"… نه دزدان ، نه افراد طمعکار ، نه مست ها ، نه بدخواهان و نه شکارچیان - ملکوت خدا را به ارث نمی برند."
(اول قرنتیان 6:10)
بنابراین ، "اصلاحات بزرگ" در دهه 60 قرن نوزدهم. متعهد برای روسیه ، آنها از اهمیت سرنوشت سازی برخوردار بودند ، اما انبوه بقایای فئودالی باقی ماند. با این حال ، بسیاری از نوآوری ها ، همراه با تأثیر مثبت بر کشور ، مولفه منفی نیز داشتند. سرنوشت شکسته دهقانانی که به دلیل اقدامات غیرقانونی محکوم شده اند ، توده مردم در میان "طبقات پایین" و در میان "طبقات بالا" که نتوانستند خود را در زندگی جدید بیابند ، بذر نارضایتی در بین مردم - همه اینها پیامدهای غم انگیز این اصلاحات و هیچ راهی برای دور شدن از آن وجود نداشت ، اگرچه در زندگی اقتصادی کشور احیا شد و بدیهی بود.
مدرسه شووتسوف برای کودکان صنعتگران ، جایی که آنها می توانند حرفه ای کار کنند. در پنزا واقع شده بود. با این حال ، این یک مرکز خصوصی بود. و دولت می توانست و باید مراقب ایجاد چنین مدارسی در مقیاس وسیع در آستانه اصلاحات باشد.
به هر حال ، این بلافاصله کیفیت زندگی مردم روسیه را تحت تأثیر قرار داد و باعث پدیده ای مانند افزایش قد و وزن در میان سربازان مرد شد. یعنی تولید و مصرف سرانه غذا به وضوح افزایش یافته است. سودآوری مزارع دهقانی نیز افزایش یافته است. بار مالیاتی نیز کاهش یافته است به هر حال ، نرخ مالیات مزارع دهقانان در روسیه بسیار کمتر از اکثر کشورهای اروپایی بود. افزایش قیمت غلات ، ناشی از تشدید توسعه اقتصادی در انگلستان و آلمان ، نیز نقش مثبتی را ایفا کرد. از نظر مثبت ، افزایش شگفت انگیز سواد این بود که افراد با سواد شانس بیشتری برای بهبود زندگی خود نسبت به افراد بی سواد داشتند.
هر شهر استانی مانند قبل "ودوموستی" خود را داشت …
همه این داده ها در مورد رشد رفاه جمعیت روسیه باعث می شود تا حدودی متفاوت به برخی از موضوعات بحث انگیز مربوط به تاریخ روسیه در دوره "پس از اصلاحات" نگاه کنیم. آمارها نشان می دهد که در دوره پس از اصلاحات رفاه کاهش یافته است ، اما این امر یا با شکست جدی محصول (به عنوان مثال ، 1891-1892) همراه بوده است یا در طول جنگ روسیه و ژاپن و انقلاب پس از آن رخ داده است. و اگرچه اکثر جمعیت دهقانان کشور هنوز بسیار ضعیف زندگی می کردند ، اما پویایی کلی توسعه اقتصادی به وضوح مثبت بود. یعنی منحنی سودآوری اقتصادی مزارع دهقان به آرامی اما پیوسته در حال افزایش بود و نه پایین ، زیرا در تاریخ نگاری شوروی بدیهی تلقی می شد! این واقعیت همچنین با اصطلاح شاخص توسعه انسانی یا HDI که در سال 1990 توسط سازمان ملل تصویب شد تأیید می شود ، که شاخص هایی مانند امید به زندگی ، سطح تحصیلات (یعنی سواد جمعیت در کشور) و همچنین میزان سرانه تولید ناخالص داخلی بنابراین ، اگرچه در دوره "اصلاحات بزرگ" این شاخص HDI در روسیه بسیار پایین بود ، اما به طور مداوم در حال رشد بود. علاوه بر این ، این کشور نرخهای بالایی از توسعه اقتصادی را ذکر کرد ، که در دوره 1861 - 1913 رخ داد. با سطح کشورهای اروپایی کاملاً قابل مقایسه بودند ، اگرچه کمی پایین تر از نرخ هایی بودند که در همان سال ها توسط اقتصاد ایالات متحده نشان داده شد.
به آرامی اما مطمئناً آخرین دستاوردهای فرهنگی به جمعیت شهرهای استان رسید.و با این حال ، اگر به تاریخها نگاه کنید ، به هیچ وجه کند نیست! اعلامیه 1 دسامبر 1896.
توسعه سیاسی روسیه در سالهای پس از 1861 را می توان موفقیت آمیز توصیف کرد. جامعه روسیه به سرعت مسیر تکاملی از خودکامگی تا سلطنت مشروطه را با مدل اروپای غربی دنبال کرد و در دوره 1905 - 1906. در واقع ، شد احزاب سیاسی از جهات مختلف به معنای واقعی کلمه (این یک شکل سخنرانی نیست!) هزاران سازمان مختلف دولتی و حتی یک مطبوعات آزاد ایجاد شد که عمدتا افکار عمومی را در داخل کشور شکل داد. همه اینها باعث می شود که به طور قاطع ادعا شود که برای یک یا دو نسل دیگر کافی بود و این تغییرات در زندگی جامعه روسیه ریشه می گرفت و سپس تغییرات دموکراتیک در آن کاملاً برگشت ناپذیر می شد. به هر حال ، این واقعیت که چنین سیستمی (فقط بدون پادشاه!) در روسیه در جریان اصلاحات در 1990s ، که پس از شکست آزمایش با ساختن "جامعه سوسیالیستی" به دنبال شکست انجام شد ، در روسیه بازسازی شد ، گویای آن است.
با این حال ، چگونه می توان موفقیت های آشکار کشورمان و رشد تقریباً آشکار نارضایتی و هرگونه مخالفت با رژیم را ، هم از سوی مردم لیبرال دمکراتیک آن زمان و هم از نظر "مردم" ، که در روسیه در سال 1905 رخ داد ، ترکیب کرد. 1907 و بعداً در سال 1917؟!
این ساختمان مجمع نجیب شهر پنزا در آغاز قرن است. پول کافی برای خانه وجود داشت ، اما نه برای جاده جلویی!
مورخ روس B. N. میرونوف اشاره می کند که دو نظرسنجی جمعی از افکار عمومی در سالهای 1872 و 1902 انجام شد و آنها نشان دادند که معاصران در نظرات خود در مورد وضعیت توده های دهقان پس از لغو بندگی ، چگونه تقسیم شده اند: برخی معتقد بودند که شرایط زندگی آن به وضوح بهبود یافته است ، درآمد خانوارهای دهقان افزایش یافته است و اکنون آنها هم غذای بهتری دارند و هم لباس بهتری دارند. و آمار آن را تأیید کرد! رشد سربازان وظیفه و وزن آنها سال به سال افزایش می یافت! اما کسانی بودند که استدلال کردند که اینطور نیست و داده های قابل توجهی نیز ارائه کردند. جالب است که ، بر اساس بیانیه عمومی ، با این وجود ، سطح زندگی روس ها به طور مطلق افزایش یافته است ، اما - و این مهمترین چیز است - بهبود آن مطابق با خواسته های توده ها نیست ، از سطح عقب می ماند از آرزوهای آنها ، و بنابراین - پس به نظر بسیاری می رسد که وضعیت آنها ، برعکس ، فقط بدتر شده است.
جالب است که افرادی بودند که حتی در آن زمان از این موضوع مطلع بودند. به عنوان مثال ، شاعری معروف مانند Afanasy Fet ، که پس از اصلاحات کارآفرین روستایی شد و در صفحات همان مطبوعات لیبرال توسط نکراسوف و سالتیکوف-شچدرین مورد بی رحمانه ترین افترا قرار گرفت ، متعلق به آنها بود. و این همان چیزی است که او نوشت: "رشد ذهنی مصنوعی ، آشکار ساختن یک جهان کامل از نیازهای جدید و در نتیجه … پیشی گرفتن از وسایل مادی یک محیط شناخته شده ، ناگزیر منجر به رنجی جدید و بی سابقه می شود ، و سپس به دشمنی با خود محیط می انجامد… من بزرگترین حماقت و بی رحمی را در نظر می گیرم که عمداً نیازهای جدیدی در فرد ایجاد شود ، بدون آنکه بتوانم وسیله ای برای برآوردن او فراهم کنم. " چه کلمات خوبی! آیا این درست نیست ، آنها توسط یک فرد باهوش و دوراندیش و ، شاید بتوان گفت ، مستقیماً در مورد روز ما گفته شده است. از این گذشته ، شهروندان ما چقدر وام از کشور ما گرفته اند و … نمی توانند بازپرداخت کنند. اگر چیزی برای دادن وجود ندارد چرا بگیریم؟ اما … من مظاهر بیرونی کیفیت بالای زندگی را می خواهم ، می خواهم ، می خواهم ، می خواهم … یعنی نیازهایی وجود دارد ، اما افسوس ، مشکلات وجود دارد.
فضای داخلی مجموعه نجیب Penza نیز چشمگیر بود.
طبقات ممتاز همچنین بر افزایش سطح زندگی تأثیر گذاشتند و همچنین از نظر آنها کاملاً نامطلوب تلقی می شد ، زیرا علاوه بر ثروت ، نمایندگان آنها نیز قدرت مطلوب و حجم مورد نظر را دریافت نمی کردند.و رفاه بخش قابل توجهی از اشراف روسیه و بخش خاصی از روحانیت پس از اصلاحات بهبود نیافت ، بلکه برعکس ، وخیم شد. خوب ، افسران در روسیه پول کافی نداشتند … حتی برای لباس های شخصی خود. برای این امر ضرورت داشت که دائماً وام بگیریم یا با هزینه مبالغی که از خانه ارسال می شود ، زندگی "فراتر از توان ما" داشته باشیم. علاوه بر این ، این موقعیت طبقه نظامی با هیچ یک از اصلاحات نظامی تغییر نکرد ، و حتی معرفی یک نوع جدید ، و به نظر می رسید ، در سال 1908 یک محافظ ارزان تر از خاکی بود.
با این حال ، همانطور که قبلاً در این مورد نوشتیم ، مردم همه اینها را نه به تنهایی ، بلکه به دلیل اطلاعات دریافتی از خارج ، آموختند. یکی چیزی شنید یا خواند ، به شخص دیگری گفت. و اکنون تصویر رویداد و حتی نگرش "خود" شما نسبت به آن قبلاً شکل گرفته است. و در اینجا باید توجه داشت که مطبوعات روسی در اواسط دهه 70 قرن نوزدهم شروع به نشان دادن "پنجه" خود به مقامات کردند!
این امر با این واقعیت آغاز شد که روسیه … جنگ کریمه را به متحدان خود باخت و طبق پیمان پاریس 1856 ، دیگر نمی تواند ناوگان نظامی خود را در دریای سیاه نگه دارد. هنگامی که در پایان دهه 60 قرن نوزدهم تصمیم به بازسازی آن گرفته شد ، معلوم شد که مانند همیشه ، ما هیچ پولی نداریم. یعنی هیچ کشتی جنگی مدرن برای آن زمان وجود ندارد و - در آن زمان آنها تصمیم گرفتند چیزی کاملاً غیر معمول بسازند - کشتی های "popovka" به نام خالق آنها ، معاون دریاسالار AA. پوپوف آنها ضخیم ترین زره را در آن زمان داشتند و مجهز به قوی ترین (در مقایسه با سایر کشتی های آن زمان) اسلحه بودند ، اما مانند بشقاب گرد بودند!
و اینها هستند که مطبوعات روسیه ، که به تازگی ظاهر شده اند ، به عنوان هدف انتقاد انتخاب کرده اند! اولین مقاله در مورد "popovkas" در روزنامه "Golos" ظاهر شد و همه می دانستند که کیفیت مقالات روزنامه درخشان نیست ، زیرا آنها توسط افراد غیر متخصص نوشته شده اند. "گولوس" به معنای واقعی کلمه "پوپوکا" را به دلیل همه چیز مورد انتقاد قرار داد: به دلیل هزینه بالای آنها ، و عدم وجود رم در آنها ، و بسیاری از کاستی های دیگر ، که گاهی اوقات حتی صادقانه توسط نویسندگان این نوشته ها اختراع شده است. حتی در "Birzhevye vedomosti" و انتقاد از این کشتی های جنگی ظاهر شد ، بنابراین یکی از معاصرانش حتی نوشت: "همه روزنامه ها (کج نویسندگان) مملو از سرزنش به بخش دریایی است (بین خطوط لازم است بخوانید: دوک بزرگ کنستانتین نیکولاویچ)…”. اما نکته اصلی این بود که همه این انتقادها در نشریات غیر تخصصی بود و آن بخشها یا سکوت کردند ، یا خود را به خسیس ترین نظرات محدود کردند. حقیقت این بود که روزنامه نگاران به سرعت دریافتند که حمله به "پوپوکی" کاملاً ایمن ، بسیار آسان و حتی "میهن دوستانه" است. در نتیجه ، حتی وارث تاج و تخت پادشاهی (اسکندر سوم) نیز این کشتی ها را "کثیف" نامید.
و این ساختمان امروز چگونه به نظر می رسد. این مجمع قانونگذار منطقه پنزا را در خود جای داده است. اما مهمترین چیز این است که امروز چه راهی پیش روی اوست. چندین دهه طول کشید تا سنگفرش کثیف روی آسفالت گذاشته شود! ساختمان یک طبقه در پیش زمینه موزه یک نقاشی است. چنین چیزی دیگر در روسیه وجود ندارد. تصاویر در حال تغییر هستند. شما به یکی نگاه می کنید و همه چیز را در مورد آن به شما می گویم. غیر معمول و جالب.
امروز در داخل اینگونه است …
اما متخصصان نیروی دریایی تمام کاستی های خود را کاملاً مشاهده کردند. اما وقتی بودجه و کل پایگاه فنی مدرن برای ساخت و ساز وجود نداشت ، چه می شد کرد؟ خود را به عنوان "popovki" کاملا با این کار مقابله کرد! در طول جنگ روسیه و ترکیه ، ناوگان ترکیه جرات گلوله زنی به اودسا و نیکولاف را نداشت. اما اگر "popovok" در آنجا وجود نداشت ، پس چه؟ در این صورت تلفات بی شماری در میان غیرنظامیان ، ویرانی و "سیلی به مقامات" که نمی تواند از مردم آنها محافظت کند ، خواهد بود! اما بعد او دفاع کرد و … هنوز هم بد است!
به نظر می رسد در این همه چیز خاصی وجود نداشت؟ خب ، مطبوعات از کشتی های بد انتقاد کرده اند ، پس چه؟ شما باید شادی کنید! این مظهر شهروندی در مطبوعات است.در همان انگلستان خارج از کشور ، هر دو کشتی و سازندگان آنها در روزنامه ها مورد انتقاد قرار گرفتند و چگونه! با این حال ، تفاوت وجود داشت. در آنجا ، در انگلستان ، همه شهروندان بودند ، نهادهای دموکراتیک توسعه یافته وجود داشت ، در نتیجه چنین موقعیت فعال مطبوعات بریتانیا در نظم همه چیز وجود داشت. اما در روسیه در آن زمان ، هیچ جامعه مدنی وجود نداشت. بنابراین ، هرگونه انتقاد از مقامات از سوی دومی "به عنوان تلاشی برای پایه ها" تلقی می شود. آنها عصبانی بودند ، اما … آنها فقط نمی توانستند کاری انجام دهند!
اما لازم بود … قاطعانه و ماهرانه عمل کرد. برای تمسخر پوچی انتقاد از افراد غیرحرفه ای از طریق مقالاتی که روزنامه نگاران آن را با هزینه دولت پرداخته اند و یادآوری این نکته که نظر آماتورها در امور توسعه نیروی دریایی "قیمتی بی ارزش است" ، به عنوان مثال از قصه ذکر کنید. بله "پیک و گربه" کریلوف - "مشکل ، اگر کفاشی پایها را شروع کند" (به هر حال ، و اکنون ما نمونه های زیادی از آن را می بینیم ، درست است؟) ، و سرانجام روزنامه ها را از نوشتن در مورد آنچه روزنامه نگارانشان نمی کنند منع کنم. اصلا درک کنید اما ، همانطور که می بینید ، تزاریسم ، مانند گذشته ، بر قدرت خود تکیه می کرد و نمی خواست در مورد "چیزهای کوچک" پراکنده شود.
در همین حال ، دقیقاً جدل در مورد "پوپوکاها" بود که اولین نمونه در تاریخ کشور ما از بحث در مورد سیاست دریایی دولت روسیه در جامعه شد. و یک مثال بسیار شاخص است ، زیرا او به همه نشان داد که "این امکان پذیر است"! اینکه موضوعات و مسائلی وجود دارد که با توجه به آنها ، می توانید یک مقام رسمی را در هر سطحی بدون مجازات (حتی اگر بین خطوط!) لگد کنید ، و نوشتن درباره هر چیزی کاملاً غیرحرفه ای است.
درست است ، تا زمانی که سلطنت طلبی پایه و اساس ایده های عمومی در مورد قدرت در پایان قرن 19 و آغاز قرن 20 بود ، چندان خطرناک نبود. ژنرال A. I. دنیکین در خاطرات خود درباره حضور در آگاهی توده ای روسیه از ارزشهای دقیقاً پدرانه ، از جمله استبداد تزاری ، نوشت. و در 1905-1907 ، به نظر وی ، "تاج و تخت تنها نجات یافت زیرا اکثر مردم هنوز پادشاه خود را درک می کردند" و به نفع او عمل کردند.
جالب است که طرفداران اصلاحات لیبرال آن زمان ، صادقانه متقاعد شده بودند که خودکامگی چشم انداز تاریخی ندارد ، برای مثال ، وزیر جنگ A. F. ریدیگر ، سلطنت طلبان کاملاً وفادار بودند. اما آنها اصلاحات سیستم استبدادی حکومت را در آینده ای بسیار دور مشاهده کردند.
توجه داشته باشید که تبلیغات رسمی آن زمان ، از جمله نشریات ، سه هدف اصلی برای خود تعیین می کرد که با سه جریان اطلاعات موازی مطابقت داشت. در مرحله اول ، لازم بود نشان داده شود که تنها دولت موجود می تواند بهترین سنت های خانه سلطنتی رومانوف را ادامه دهد و از وجود روسیه اطمینان حاصل کند. و اگر چنین است ، خودکامگی باید به هر طریقی حمایت و تقویت شود. ثانیاً ، پدرسالاری ارزش اصلی آگاهی عمومی اعلام شد. این اساس اعتقادی سیاست داخلی بود. مردم به اثبات مراقبت و حمایت فعال از پدر تزار نیاز داشتند و تبلیغات باید این اثبات را پیدا می کرد. به همین دلیل است که روس ها به وحدت دائمی با خودکامگی و غلبه بر شکاف کاملا شناخته شده بین آن و کل مردم دعوت شدند.
با هدف کشتن بسیاری از "پرندگان با یک سنگ" از 21 فوریه 1913 و جایگزینی یکدیگر ، مجموعه بی سابقه ای از جشن های دسته جمعی ، نمایش های رنگارنگ تئاتر ، رژه های باشکوه و دعاهای چشمگیر در چشم رعایای امپراتور روسیه ظاهر شد. یک کمیته ویژه ایجاد شد ، که در تنظیم جشن سالگرد تزار مشغول بود ، و حتی ضرب مدال ها را نیز پیش بینی کرده بود ، و حتی در مورد تخمگذار کلیساهای کوچک ، بناهای تاریخی و عفو محکومین نمی توان گفت. در استان ها ، مردم در صف های طولانی برای دریافت این مدال های یادبود صف آرایی کردند.
سفر به بسیاری از شهرهای امپراتوری روسیه در چارچوب این جشن ها ، تزار می توانست با چشمان خود حمایت از تاج و تخت خود را توسط مردم خود ببیند ، که از نظر شرکت کنندگان مستقیم در این عمل بیشتر از همه شبیه بود … سپس ، هنگامی که آنها نه تنها باز بودند ، بلکه به معنای واقعی کلمه با مردم پر شده بودند). و تقریباً از ساعت شش صبح بسته بودند. " "برادران ، رها کنید. اجازه بدهید پدر شاه را ببینم. خب اگر کمی بنوشید … برای شادی ، خدا می داند ، برای شادی … شوخی نیست ، ما اکنون اعلیحضرت تزار را خواهیم دید. خوب ، من حتی آن هستم. " "نادان ، خوک" - صدای خشمگین اطرافیان شنیده شد. "من نمی توانستم صبر کنم … باید این کار را می کردم ، سپس حداقل پوست را جدا می کردم."
از این نظر ، نظر سردبیر "روزنامه استان Penza" D. Pozdnev ، جالب است ، در همان مناسبت او نوشت که هدف از کلمه چاپ شده باید حذف تحقیر برای همه چیز باشد "بومی ، روسی ، که در بخش خاصی از جامعه ما مورد توجه قرار می گیرد "، باید با هدف از بین بردن" جهانگردی "، که طبق مفهوم او ، قدرت ملی کشور را خراب می کرد و" ارگانیسم اجتماعی روسیه "را مسموم می کرد. در این "سکوی" اطلاعاتی و در مرکز آن ، لازم بود که تصویر نیکلاس دوم با تمام "خانواده اوت" او ثابت شود. برای حل این مشکل ، در درک D. Pozdnev ، به معنای پیوند مستقیم تصویر تزار با "تعیین سرنوشت ملی" تحت حمایت خودکامگی ، با "توسعه وحدت فرهنگی" و "ناسیونالیسم روسی" بود. بسیار شبیه به بسیاری از اظهارات امروز در مورد قومیت فوق العاده روس ها ، اینطور نیست؟
مدرسه حوزوی پنزا.
نیکلاس دوم و مشاورانش در تلاش برای جلب حمایت مردمی ، به هر طریقی سعی کردند فاصله ای را که بین وی و افرادش وجود داشت ، و به طور کلی آشکار بود ، کاهش دهند. برای این منظور ، آنها سعی کردند شباهت او را به یک مرد معمولی نشان دهند. چنین تصویری از تزار در بیوگرافی رسمی عمومی او "سلطنت امپراتور نیکلاس الکساندرویچ" وجود داشت ، که ابتدا در ضمیمه روزنامه ها و سپس به عنوان یک کتاب جداگانه در سال 1913 منتشر شد. نویسنده آن پروفسور و ژنرال A. G. یلچانینف ، که یکی از اعضای گروه امپراتوری بود ، و اگرچه او گذشته روسیه را ستایش می کرد ، اما شرح حال تزار به خودی خود از نظر ماهیت ارائه در متن و محتوای آن برای وی بسیار مدرن نشان داده شد. نویسنده سعی کرد تصویری کاملاً جدید از تزار ایجاد کند ، که بیشتر شبیه یک مبلغ است تا یک خودکامه ، در عرق دستان خود زحمت می کشد: "اکنون تلاش ، نه قهرمانی ، تزار روسیه را متمایز می کند …". نیکلاس دوم به عنوان یک "کارگر تاج دار" معرفی شد ، که خستگی ناپذیر کار می کرد … همواره به عنوان نمونه ای عالی از "وفاداری خود در انجام وظیفه خود" عمل می کرد.
اما با توجه به اطلاعات مربوط به پدیده های واقعاً مثبت در کشور ، یک انحراف ایدئولوژیک معمولی وجود داشت. بنابراین ، دانشجوی A. I. شینگارف ، در کتاب خود "یک روستای در معرض خطر" ، که در سال 1907 نوشت ، در توصیف سختی های روزمره زندگی دهقانان روسیه عمداً رنگها را اغراق کرد ، فقط برای "تحقیر" استبداد منفور تزاری. یعنی هر واقعیت کم و بیش منفی که در آن زمان در روسیه جایی داشت ، به جای مطالعه دقیق از هر سو ، توسط روشنفکران لیبرال به طور واضح به عنوان نتیجه مستقیم "پوسیدگی دولت تزاری" تفسیر شد. " و صدای بلند "نوحه برای دهقانان" نیز یکی از م effectiveثرترین روش های جنگ اطلاعاتی علیه آنها بود!
اگرچه ، البته ، در آن زمان از هیچ "روابط عمومی" آگاهانه ای صحبت نشد ، اما همه این نشریات به خوبی در طرح های اطلاعاتی تأثیر روابط عمومی بر جامعه متناسب است. با این حال ، تقریباً همه محققان داخلی و خارجی این موضوع در مورد پدیده های طرفدار پیار در جامعه و ریشه های تاریخی روابط عمومی امروز می نویسند ، بنابراین وجود آنها بدون تردید است.
و این ساختمان امروز چگونه به نظر می رسد.چیزی که آنها به هیچ وجه آن را انجام نمی دهند … و آیا لازم است همه آشغال ها را بازیابی کنیم؟
مشخص است که آلبوم کتاب-عکس "تزارینا و شیطان مقدس" که در خارج از کشور توسط A. M منتشر شده است چقدر نقش مهمی در سقوط سلسله رومانوف ایفا کرد. تلخ برای پول … دریافت شده از عضو آینده دولت موقت V. Purishkevich. این کتاب در مغازه ها و مغازه های خیابان نوسکی در سن پترزبورگ آزادانه و با مناسب ترین قیمت تا زمان کناره گیری نیکلاس دوم به فروش می رسید. خوب ، این "ویرایش" مجموعه ای تظاهرآمیز از قطعات مکاتبات تزار و تزارینا با راسپوتین بود که خارج از زمینه و حتی یک فتومونتاژ صریح بود. اما این نقش خود را ایفا کرد و بر نظر توده ها و حتی آن قسمتی از مردم که آن را نمی دیدند ، اما از طریق شایعات رایج در مورد وجود این کتاب شنیده اند ، تأثیر منفی می گذارد.
بنابراین ، توسعه مطبوعات آزاد و مستقل در کشور همیشه یک "شمشیر دو لبه" است ، زیرا همه می توانند از آن برای مصلحت و … برای شر و قانون برای نظم و مقررات استفاده شده استفاده کنند. اما این دقیقاً توسعه چنین مطبوعاتی در روسیه در دوره پس از اصلاح 1861 بود ، به ویژه در آستانه و در سالهای انقلاب 1905-1907. بسیار سریع بود و - تاکید بر این مهم است - تقریباً توسط هیچ کس قابل کنترل نیست.
در همان زمان ، همانطور که قبلاً نیز اشاره شد ، حتی ظاهراً بی گناه ترین این نشریات می توانند ، در صورت تمایل ، نوعی "پرواز در مرهم" را به تصویری که از زندگی و زندگی روزمره جامعه روسیه در آن زمان توصیف می کنند اضافه کنند ، و این کار را کاملاً بی گناه انجام دهید به عنوان مثال ، اگرچه در شماره دوم روزنامه نوایا زاریا ، هیئت تحریریه ، با پاسخ به سوالات ، اظهار داشت که زندگی عمومی و سیاسی جامعه روسیه تنها به این دلیل نادیده گرفته شده است که هدف از انتشار "ارائه مطالب تخیلی به خوانندگان" بوده است ، در حال حاضر در شماره سوم نوایا زاریا "مواد منتشر شد" با موضوع روز-"هرج و مرج جنسی". در آن ، A. El در مورد موج وحشتناک اروتیسم که تمام جامعه را در بر گرفته بود نوشت و به طرز رقت انگیزی فریاد زد که قبلاً نتیجه داده است. "تقریباً در هر شماره روزنامه گزارش هایی از تجاوز ، تلاش برای افتخار یک زن را خواهید یافت. رسوم توده مدرن جمعیت به آن نقطه رسیده است. بله ، کل توده ، که می توان گفت با میل و رغبت ، مشتاقانه به آثار پورنوگرافی - مجلات ، تصاویر ، کارت پستال ها و غیره می پردازد. "، البته پس از آن این موضوع در مجله ادامه یافت.
بنابراین ، شکی نیست که روزنامه نگاران و روزنامه نگاران نه تنها در انتشارات مرکزی ، بلکه در نشریات استانی نیز در آغاز قرن بیستم حضور داشتند. در حال حاضر کاملا قادر به ارائه اطلاعات خود را هر گونه مورد دلخواه یا مورد نیاز خود را. یعنی ، با این کار خواننده هرگونه تصور دلخواه برای خود ، از جمله تأثیر منفی ، در مورد هر چیزی و درباره هر کسی را ایجاد کند!
مورخ B. N. در این رابطه ، میرونوف نتیجه گیری جالبی می کند که بر اساس مجموع همه عوامل مرتبط با سه انقلاب در روسیه ، می توان نتیجه گرفت که همه آنها نتیجه فعالیت درخشان روابط عمومی مخالفان سلطنت بوده است. ایجاد "واقعیت مجازی" ، تلاش های عظیم برای بی اعتبار ساختن آن در مطبوعات و تبلیغات ماهرانه ایده های انقلابی در بین توده ها ، با دستکاری ماهرانه افکار عمومی - همه اینها در نهایت ثمره داشت و امکانات گسترده "روابط عمومی" و کلمه چاپ شده به عنوان ابزار مبارزه برای قدرت علاوه بر این ، بدیهی است که مردم لیبرال-رادیکال ابتدا در اطلاع رسانی علیه مردم روسیه در اطلاع رسانی به جمعیت روسیه پیروز شدند و تنها پس از آن به تصرف قدرت در این کشور پرداختند.
خوب ، و وقایع جنگ جهانی اول در این زمینه بیشتر از همه با اهداف "براندازان پایه ها" مطابقت داشت ، زیرا آنها توضیح همه شکست های نظامی را با کاستی های خودکامه امکان پذیر کردند. در همان زمان ، فرایند دگرگونی سریع در احساسات توده ای در سال های جنگ رخ داد.وحدت جامعه و سلطنت در برابر خطری که بر سرزمین مادری آویزان شده بود در ابتدا واقعی و صادقانه بود. اما در مقابل فداکاری ، مردم ، بر اساس مفهوم پدرسالاری مشخصه جامعه سنتی ، این حق را داشتند که منتظر "لطف پادشاهی" باشند ، ایده هایی که در مورد برخی گروه های اجتماعی بسیار متفاوت بود. دهقانان در آرزوی واگذاری زمین به آنها بودند ، کارگران انتظار بهبود وضعیت مادی خود را داشتند ، "قشرهای تحصیل کرده" - مشارکت در مدیریت دولت ، توده سربازان - مراقبت از خانواده های خود ، و نمایندگان ملل مختلف اقلیت ها - خودمختاری سیاسی و فرهنگی و غیره … فروپاشی آرزوهای اجتماعی و غوطه ور شدن جامعه روسیه در هرج و مرج و بحران ، "ضعف" قدرت پادشاهی و ناتوانی آن در حل تناقضات توسعه اجتماعی رخ داده - این همان چیزی است که منجر به شکل گیری ایده آل ضد سلطنت طلب در جامعه ، که در آن حاکم از "پدر حامی" مردم خود به عنوان عامل اصلی همه بلایای ملی روی آورد.
در عین حال ، اعتراضات ضد جنگ و حتی جنبش قتل عام در استانها را می توان به همان اندازه به اشکال اعتراضی نارضایتی مردم نسبت داد. هرگونه اشتباه حتي ناچيز دولت در سازماندهي تاثير روابط عمومي بر جامعه به طور واضح به معناي منفي براي آن تعبير شد. علاوه بر این ، این امر دوباره توسط مطبوعات مرکزی و استانی و حتی محتوای معنوی تسهیل شد. به عنوان مثال ، فروش گسترده کارت پستال در استان پنزا با "تصویری مشترک از امپراتوری شاهنشاهی امپراتور نیکلاس دوم و ویلهلم دوم …" روزنامه Penza Diocesan در صفحات خود چه گفت: "آیا شما آلمانی ها را دوست دارید؟ دهقان با خشم پاسخ داد: "چگونه می توانم آنها را دوست داشته باشم ، در حالی که همه مکروهات آنها در مقابل چشمان من بود." Bessonovka S. Timofeevich ، و این کلمات او بلافاصله در "Penza diocesan vedomosti" منتشر شد. اما لحن منفی این مطالب آشکار بود ، و نسخه مذهبی به وضوح نباید آن را می داد ، تا بار دیگر شور و شوق در بین مردم برانگیزد!
"Tambovskie vedomosti". همانطور که می بینید ، قیمت اشتراک سالها در حدود 4 روبل در نوسان بوده است.
درست است که آگاهی توده ای در این دوره زمانی هنوز بسیار متناقض و چند لایه بود. بنابراین حداقل یک سوم جامعه روسیه همچنان به ارزشهای معنوی سنتی پایبند بودند. اما سرنوشت کشور ، با این وجود ، یک نتیجه قطعی بود ، زیرا این مقدار دیگر کافی نبود و هیچ تلاشی از مطبوعات مرکزی یا محلی (در مواردی که او هنوز به تخت وفادار بود!) دیگر نمی تواند تغییر کند هر چیزی.
