یکی از مظاهر سیاست سرکوبگرانه استالینیستی در حومه ، فرمان کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسارهای خلق اتحاد جماهیر شوروی است که در 7 اوت 1932 "در مورد حفاظت از اموال شرکتهای دولتی ، مزارع جمعی" صادر شده است. و همکاری و تقویت مالکیت عمومی (سوسیالیستی) "، که اغلب در ادبیات عمومی با عنوان" قانون پنج سنبلچه "از آن یاد می شود.
آیا مبنای منطقی برای اتخاذ این تصمیم وجود داشت؟
قوانین اتحاد جماهیر شوروی آن زمان با نرمش شدید نسبت به جنایتکاران متمایز بودند. حتی برای قتل عمدی با شرایط وخیم ، بیش از 10 سال حبس در نظر گرفته نشده بود [11 ، ص. 70]. مجازات سرقت تقریبا نمادین بود. سرقت محرمانه اموال شخص دیگری که بدون استفاده از وسایل فنی ، برای اولین بار و بدون تبانی با افراد دیگر ، منجر به حبس یا کار اجباری تا سه ماه شده است.
اگر مرتباً مرتکب شود ، یا در رابطه با اموالی که برای وجود قربانی ضروری است - حبس تا شش ماه.
متعهد به استفاده از وسایل فنی ، یا مکرر ، یا با توطئه قبلی با افراد دیگر ، و البته بدون شرایط مشخص ، در ایستگاه های قطار ، دریاها ، بخارپزها ، واگن ها و هتل ها مرتکب شده - حبس تا یک سال.
مرتکب شده توسط شخص خصوصی از انبارهای دولتی و عمومی ، واگن ها ، کشتی ها و سایر انبارهای ذخیره سازی یا در مکانهای استفاده عمومی که در پاراگراف قبلی مشخص شده است ، با استفاده از وسایل فنی یا در تبانی با افراد دیگر یا مکرر ، و همچنین مرتکب شده است. حتی بدون شرایط مشخص شده توسط شخصی که دسترسی خاصی به این انبارها یا کسانی که از آنها محافظت می کردند ، یا هنگام آتش سوزی ، سیل یا سایر بلای عمومی - حبس تا دو سال یا کار اجباری تا یک سال داشته باشد.
متعهد از انبارها و انبارهای دولتی و عمومی توسط شخصی که دسترسی خاصی به آنها داشت یا از آنها محافظت می کرد ، با استفاده از وسایل فنی ، مکرر یا در تبانی با سایر افراد ، و همچنین سرقت از انبارها و انبارهای مشابه ، اندازه بسیار بزرگ سرقت شده - حبس تا پنج سال. [11 ، ص. 76-77].
البته ، چنین جملات ملایم عاشقان دیگران را نمی ترساند: "خود سارقان با عصبانیت اعلام کردند:" شما یک سال دیگر دوباره با من ملاقات خواهید کرد. نمی توانی بیشتر به من بدهی ». یک قاضی گفت که یک سارق متهم که به دلیل سرقت دستگیر شده بود اعتراف کرد که در ماه های گذشته چهار سرقت دیگر انجام داده است. وقتی از او در مورد دلیل اعتراف خود س askedال شد ، او گفت که در هر صورت فقط یک سال به او پاداش می دهند! " [10 ، ص. 396].
با این حال ، در حال حاضر ، مافوق بشریت قوانین شوروی با روش های غیر رسمی جبران شد. دهقانانی که اکثریت جمعیت را از زمانهای بسیار قدیم تشکیل می دادند ، عادت کرده اند از اموال خود بدون توسل به کمک عدالت رسمی دفاع کنند.
با این حال ، در نتیجه جمع آوری ، مجموعه وسیعی از اموال عمومی شکل گرفت. عمومی یعنی هیچکس. به طور معمول ، کشاورزان جمعی که به تازگی تولید شده اند و با غیرت از اموال خود دفاع می کنند ، مشتاقانه مراقب کالاهای مزرعه جمعی نیستند. علاوه بر این ، بسیاری از آنها خود تلاش می کردند تا بدی را بدزدند.
در نامه ای به L. M. در 20 ژوئیه 1932 ، استالین برای کاگانوویچ ضرورت تصویب قانون جدید را مطرح کرد:
"اخیراً ، سرقت کالاها در حمل و نقل ریلی عمومی بیشتر شده است (آنها با دهها میلیون و 101 میلیون روبل غارت می شوند) ؛ دوم ، سرقت املاک مشارکتی و مزرعه جمعی. سرقتها عمدتا توسط کولاکها (محروم شده) و دیگر عناصر ضد شوروی سازماندهی می شوند که به دنبال تضعیف سیستم جدید ما هستند. طبق قانون ، این آقایان دزد معمولی محسوب می شوند ، دو یا سه سال زندان (رسمی) دریافت می کنند ، اما در واقع ، پس از 6-8 ماه آنها را عفو می کنند. چنین رژیمی برای این آقایان ، که نمی توان آنها را سوسیالیست نامید ، فقط آنها را تشویق می کند ، در اصل ، "کار" واقعی ضد انقلاب. تحمل چنین شرایطی غیرقابل تصور است »[6 ، ص. 115].
البته سرقت باید مجازات شود. با این حال ، مجازات های پیش بینی شده با فرمان 7 آگوست 1932 بسیار خشن به نظر می رسد (خود استالین در نامه ای که در بالا ذکر شد آنها را "دراکونی" نامید). اگر از نامه قطعنامه استفاده کنیم ، مجازات اصلی سرقت کالاها در حمل و نقل و همچنین سرقت (سرقت) مزرعه جمعی و تعاونی باید با ضبط اموال و تنها در حضور شرایط تخفیف دهنده - 10 سال حبس [7].
در عمل چه بود؟ نتایج اعمال قانون از زمان انتشار آن تا 1 ژانویه 1933 در RSFSR به شرح زیر است: 3.5 درصد از محکومین به اعدام ، 60.3 درصد به 10 سال زندان و 36.2 درصد زیر محکوم شده اند. [1 ، با. 2]. از دومی ، 80 of از محکومین محکومیت های غیر مرتبط با حبس دریافت کردند [10 ، ص. 111].
لازم به ذکر است که به هیچ وجه تمام احکام اعدام اجرا نشد: تا 1 ژانویه 1933 ، دادگاه های عمومی در RSFSR 2686 حکم اعدام را بر اساس فرمان 7 آگوست صادر کردند. علاوه بر این ، RSFSR سهم عادلانه ای از احکام صادره از دادگاه های حمل و نقل خطی (812 حکم اعدام در اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی) و دادگاه های نظامی (208 حکم در اتحاد جماهیر شوروی) دارد [10 ، ص. 139]. با این حال ، دادگاه عالی RSFSR تقریبا نیمی از این احکام را بررسی کرد. هیئت رئیسه CEC بهانه های بیشتری را نیز مطرح کرد. به گفته کمیسر دادگستری RSFSR N. V. کریلنکو ، در 1 ژانویه 1933 ، تعداد کل افرادی که طبق قانون 7 آگوست در قلمرو RSFSR اعدام شدند از هزار نفر تجاوز نمی کرد [10 ، ص. 112].
در 17 نوامبر 1932 ، کالج کمیساریای خلق RSFSR تصمیم گرفت که کاربرد ماده 51 قانون کیفری RSFSR را محدود کند ، که مجازات را در زیر حد پایین تر تعیین شده توسط قانون برای ارتکاب این جنایت مجاز می داند. از این پس حق اعمال ماده 51 فقط به دادگاههای منطقه ای و منطقه ای اعطا شد. دادگاههای مردمی در مواردی که تخفیف مجازات زیر حد لازم را می دانستند ، مجبور بودند این موضوع را در دادگاه منطقه ای یا منطقه ای مطرح کنند [1 ، ص. 2].
در همان زمان ، کلژیوم خاطرنشان کرد که در هر مورد فردی که یک کارگر را برای اختلاس های جزئی مشارکت می دهد ، باید به طور متفاوتی و تحت شرایط استثنایی (نیاز ، چند خانواده ، مقدار ناچیز سرقت ، عدم وجود جرم از این قبیل) اقدام کرد. اختلاس ها) پرونده ها می توانند به عنوان یادداشتی برای هنر خاتمه پیدا کنند. 6 قانون کیفری RSFSR [1 ، ص. 2].
محدودیت در اعمال ماده 51 و به ویژه پلنوم مشترک کمیته مرکزی و کمیسیون کنترل مرکزی حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک) ، که در 7-12 ژانویه 1933 صورت گرفت ، قضات را مجبور کرد شدت زیاد در نتیجه ، در RSFSR ، از بین افرادی که طبق قانون 7 آگوست از 1 ژانویه تا 1 مه 1933 محکوم شده بودند ، 5.4٪ مجازات اعدام ، 84.5٪ 10 سال حبس و 10.1٪ مجازات سبک تر دریافت کردند [1 ، پ. 2]. با این حال ، نسبت احکام اعدام هنوز بسیار کم بود.
چه کسی تحت مجازات قانون 7 آگوست قرار گرفت؟
"سه دهقان ، که از آنها دو نفر ، طبق کیفرخواست ، کولاک هستند و طبق گواهی ارائه شده به آنها - نه کولاک ها ، بلکه دهقانان متوسط - یک روز کامل یک قایق مزرعه جمعی سوار شده و به ماهیگیری رفتند. و برای استفاده غیرمجاز از قایق مزرعه جمعی ، فرمان 7 آگوست اعمال شد و به مجازات بسیار جدی محکوم شد. یا مورد دیگری ، هنگامی که یک خانواده کامل با حکمی در 7 اوت به دلیل خوردن ماهی از رودخانه ای که از مزرعه جمعی عبور می کرد محکوم شدند.یا مورد سوم ، هنگامی که یک پسر در 7 آگوست به این دلیل محکوم شد که شب هنگام ، همانطور که در حکم آمده است ، او با دختران در انبار مشغول گشتن بود و بنابراین مزاحم بچه خوک مزرعه شد. قاضی خردمند البته می دانست که خوک مزرعه جمعی بخشی از املاک مزرعه جمعی است و املاک مزرعه جمعی مقدس و غیرقابل تخلف است. بنابراین ، این حکیم معتقد است ، لازم است فرمان 7 آگوست را اعمال کرده و "به دلیل نگرانی" را به 10 سال زندان محکوم کرد.
ما احکامی با اقدامات حفاظتی بسیار جدی برای این واقعیت داریم که فردی با یک سنگ به خوک مزرعه جمعی (دوباره ، یک خوک) ضربه وارد کرده ، به او آسیب جسمانی وارد کرده است: فرمان 7 آگوست به عنوان تجاوز به اموال عمومی اعمال شد. " [3 ، ص. 102-103].
این حقایق در بروشور وی توسط دادستان مشهور استالینی A. Ya. ویشینسکی. با این حال ، او بلافاصله یک اضافه مهم می کند:
"درست است که این احکام به طور پیوسته لغو می شوند ، خود قضات به طور پیوسته از پست های خود برکنار می شوند ، اما با این وجود این سطح درک سیاسی ، چشم انداز سیاسی افرادی را که می توانند چنین احکامی را صادر کنند مشخص می کند" [3 ، ص. 103].
و در اینجا تعدادی مثال مشابه وجود دارد.
کارمند مزرعه جمعی آلکسینکو به دلیل بی توجهی به روستا. -NNS موجودی ، که منجر به رهایی نسبی موجودی کالا پس از بازسازی در فضای باز شد ، طبق قانون 7 / VIII 1932 توسط دادگاه عمومی به 10 لیتر در ثانیه محکوم شد. در عین حال ، در مورد اینکه موجودی خرابی کامل یا جزئی داشته باشد (خانه دادگاه مردمی منطقه کامنسکی شماره 1169 18 / II-33) به طور کامل مشخص نشد.
کشاورز جمعی لازوتکین ، که در مزرعه جمعی به عنوان پارچه فروشی کار می کرد ، گاوها را هنگام برداشت محصول به خیابان رها کرد. یک گاو لغزید و پای او را شکست ، در نتیجه به دستور هیئت مدیره ذبح شد. دادگاه مردمی منطقه کامنسکی در 20 / II ، 1933 ، لازوتکین را طبق قانون 7 / VIII به 10 سال در ثانیه محکوم کرد.
وزیر فرقه مذهبی پومازکوف ، 78 ساله ، برای زدودن برف از برج ناقوس بالا رفت و 2 کیسه ذرت در آنجا پیدا کرد که بلافاصله به شورای روستا اعلام کرد. دومی افرادی را برای بررسی فرستاد ، که یک کیسه گندم دیگر پیدا کردند. دادگاه مردمی منطقه کامنسکی در 8 /2 ، 1933 ، پومازکوف را طبق قانون 7 / VIII به 10 سال l / s محکوم کرد.
کشاورز جمعی کامبلوف طبق قانون 7 / VIII توسط دادگاه مردمی منطقه کامنسکی در 6 / IV 1933 به دلیل اینکه او (رئیس انبارهای مزرعه جمعی "فقیر" بود) به 10 لیتر در ثانیه محکوم شد.) ظاهراً در وزن کشی کشاورزان جمعی مشغول بود ، در نتیجه یک تجدید نظر پرواز بیش از 375 کیلو دانه در یک انبار پیدا شد. نارسود بیانیه کامبلوف در مورد بررسی سایر انبارها را در نظر نگرفت ، زیرا به گفته وی ، به دلیل حذف نادرست ، باید کمبود همان مقدار دانه در انبار دیگری وجود داشته باشد. پس از محکومیت کامبلوف ، شهادت وی تأیید شد ، زیرا این دانه به انبار دیگری آورده شد و کمبود 375 کیلوگرم وجود داشت …
نارسود 3 اوچ. شاختینسکی ، در حال حاضر کامنسکی ، منطقه 31 / III ، 1933. اوچاروف ، کشاورز جمعی را محکوم کرد به این دلیل که "دومی یک مشت غلات برداشت و خورد ، زیرا بسیار گرسنه و خسته بود و نیروی کار نداشت" … طبق هنر 162 قانون کیفری به مدت 2 سال در ثانیه. " [8 ، ص. 4-5].
هر یک از این حقایق می تواند دلیل بسیار خوبی برای افشای "جنایات رژیم استالینیستی" باشد ، اگر نه برای یک جزئیات کوچک - همه این احکام مسخره بلافاصله تجدید نظر شد.
محکومیت "برای سنبله ها" یک قاعده نبود ، بلکه بی قانونی بود:
از سوی دیگر ، هر یک از کارکنان دادگستری ملزم به جلوگیری از اعمال قانون در مواردی بودند که اجرای آن منجر به بی اعتبار شدن آن می شد: در موارد سرقت در مقیاس بسیار کوچک یا با نیاز مادی فوق العاده سنگین سارق. " 2 ، ص. 2].
با این حال ، بیهوده نیست که می گویند: "احمق را وادار به خدا کنید - او پیشانی خود را خواهد شکست!" سطح پایین سواد حقوقی پرسنل محلی ، همراه با غیرت بیش از حد ، منجر به "افراط" زیاد شد. به عنوان A. Ya. ویشینسکی ، "در اینجا ما می توانیم از یک انحراف" چپ "صحبت کنیم ، زمانی که همه کسانی که مرتکب دزدی های کوچک شده اند زیر نظر دشمن طبقاتی قرار گرفتند" [3 ، ص. 102].
آنها با افراط و تفریط مبارزه کردند ، به ویژه ، خواستار اعمال سرقتهای ناچیز ماده 162 قانون کیفری RSFSR شدند ، که ، همانطور که به خاطر می آوریم ، مجازات بسیار شدیدتری پیش بینی کرده بود:
"در تعدادی از موارد ، این قانون به طور غیر موجهی در مورد کارگرانی که اختلاس را در مقیاس ناچیز یا به دلیل نیاز مرتکب شده اند ، اعمال شده است. به همین دلیل به ضرورت اعمال ماده 162 و سایر مواد قانون مجازات در این موارد اشاره شد. "[2 ، ص. 2].
چنین اشتباهات عدالت ، به عنوان یک قاعده ، بلافاصله اصلاح شد:
"طبق داده های ثبت شده در قطعنامه ویژه کالج NKYu ، تعداد احکام لغو شده در فاصله 7 اوت 1932 تا 1 ژوئیه 1933 بین 50 تا 60 درصد متغیر بود" [3 ، ص. 100].
اما در بین کسانی که تحت قانون 7 آگوست محکوم شده اند ، سارقان باتجربه نیز وجود داشته اند.
از یادداشت معاون. رئیس OGPU G. E. پروکوفیف و رئیس بخش اقتصادی OGPU L. G. میرونوف خطاب به I. V. استالین 20 مارس 1933:
از موارد اختلاس ، که توسط OGPU در طول دو هفته گزارش کشف شد ، اختلاس بزرگ نان که در روستوف دان انجام شده است توجه ها را به خود جلب می کند. سرقت کل سیستم Rostprokhlebokombinat را پوشش می دهد: نانوایی ، 2 آسیاب ، 2 نانوایی و 33 فروشگاه ، که از آنها نان به مردم فروخته می شد. بیش از 6 هزار پود ، نان ، 1000 پود ، شکر ، 500 پود ، سبوس و سایر محصولات غارت شد. اختلاس به دلیل فقدان بیانیه ای واضح از پاسخگویی و کنترل و همچنین تبعیض جنایتکارانه و با وجود کارکنان ، تسهیل شد. کنترل مددکاران اجتماعی متصل به شبکه تجارت غلات ، هدف آن را توجیه نمی کند. در همه موارد اختلاس ، کنترل کنندگان همدست بودند و با امضای خود اقدامات عمدی ساختگی در مورد کمبود نان ، نوشتن انقباض و وزن و غیره را تأیید می کردند. 54 نفر در این پرونده دستگیر شدند ، از جمله 5 نفر از اعضای CPSU (b). …
در شعبه تاگانروگ سایوزترانس ، سازمانی متشکل از 62 راننده ، لودر و کارمند بندر منحل شد که در میان آنها تعداد قابل توجهی از اعضای سابق وجود داشت. کولاک ها ، بازرگانان و همچنین یک عنصر جنایتکار. در حین حمل و نقل ، سازمان محموله های حمل شده از بندر را در راه دزدید. اندازه اختلاس را می توان با این واقعیت قضاوت کرد که فقط حدود 1500 پودر غلات و آرد به سرقت رفته است [9 ، ص. 417-418].
"6 هزار پود نان … 1500 پود غلات و آرد …" اینها "سنبلچه" نیستند.
اقدامات سختگیرانه نتیجه داده است. بنابراین ، سرقت در حمل و نقل از 9332 مورد در سراسر شبکه در اوت 1932 به 2514 مورد در ژوئن 1933 کاهش یافت [2 ، ص. 1]. سرقت اموال مزرعه جمعی نیز کاهش یافت. در 8 مه 1933 ، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک) و شورای کمیسارهای خلق اتحاد جماهیر شوروی دستورالعمل مشترک "در مورد توقف استفاده از تخلیه های دسته جمعی و اشکال حاد سرکوب در حومه شهر" را صادر کردند.."
این تصمیم به معنای تغییر اساسی در کل سیاست تنبیهی قوه قضائیه است. این امر مستلزم تغییر مرکز ثقل به کارهای سیاسی و سازمانی انبوه است و بر ضرورت حمله دقیق تر ، دقیق تر و سازمان یافته تر به دشمن طبقاتی تأکید می کند ، زیرا روشهای قدیمی مبارزه از مفید بودن آنها فراتر رفته است و مناسب نیست. وضعیت فعلی. این دستورالعمل به معنای پایان دادن به اشکال گسترده و حاد سرکوب در ارتباط با پیروزی نهایی سیستم مزرعه جمعی در روستا است. روشهای جدید در شرایط جدید باید "سیاست اجبار انقلابی" به کار گرفته شود [1 ، ص. 2].
استفاده از قانون 7 اوت 1932 به شدت کاهش یافته است (جدول 1 را ببینید). از این پس ، از آن فقط برای جدی ترین و مقیاس بزرگ سرقت استفاده می شد.
جدول - تعداد محکومین 1932
تصویر مشابهی در اوکراین مشاهده شد. تعداد کسانی که بر اساس قانون 7 اوت 1932 توسط دادگاه های عمومی SSR اوکراین محکوم شده بودند ، عبارت بود از:
1933 – 12 767
1934 – 2757
1935-730 نفر
علاوه بر این ، در ژانویه 1936 ، توانبخشی محکومین مطابق این قانون مطابق با قطعنامه شماره 36/78 کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسارهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در 16 ژانویه 1936 "در مورد بررسی پرونده افراد بر اساس قطعنامه کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسارهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 7 اوت 1932 "در حمایت از اموال شرکتهای دولتی ، مزارع جمعی و تعاونی ها و تقویت اموال عمومی (سوسیالیستی)" محکوم شد. 4].
در نتیجه ، تعداد افرادی که به اتهام غارت اموال سوسیالیستی تحت قانون 7 آگوست ، که در اردوگاه های کار اجباری (ITL) نگهداری می شدند ، در طول 1936 تقریباً سه برابر کاهش یافت (جدول 2 را ببینید).
جدول - تعداد محکومین 1932
بنابراین ، وظیفه فرمان 7 آگوست 1932 این بود که تا آنجا که ممکن است افراد زیادی را زندانی و تیرباران نکنند ، بلکه تدابیر شدید مسئولیت حفاظت از اموال سوسیالیستی در برابر غارتگران را تشدید کند. در مرحله اولیه اعمال فرمان 7 آگوست ، به ویژه در نیمه اول سال 1933 ، افراط و تفریط های عظیمی روی زمین رخ داد که با این حال ، توسط مقامات بالاتر تصحیح شد. در عین حال ، مطابق با سنت قدیمی روسیه ، شدت قانون با عدم الزام به اجرای آن جبران شد: علیرغم کلمات وحشتناک ، مجازات اعدام به ندرت اعمال شد و اکثر کسانی که به 10 سال محکوم شدند در سال 1936 بازسازی شدند.
[1] Botvinnik S. نهادهای عدالت در مبارزه برای قانون 7 آگوست // عدالت شوروی. - 1934 ، سپتامبر. - شماره 24.
[2] بولات I. سال مبارزه برای حفاظت از مالکیت سوسیالیستی // عدالت شوروی. - 1933 ، اوت. - شماره 15.
[3] ویشینسکی A. Ya. قانونی بودن انقلاب در مرحله کنونی اد دوم ، rev. - م. ، 1933.-- 110 ص.
[4] GARF. F. R-8131. اپ. 38 D.11. L.24-25.
[5] GARF. F. R-9414. اپتیک 1 D.1155. L.5.
[6] زلنین I. E. "قانون پنج سنبلچه": توسعه و اجرا // سوالات تاریخ. - 1998. - شماره 1.
[7] ایزوستیا. - 1932 ، 8 آگوست. - شماره 218 (4788). - C.1.
[8] لیسیتسین ، پتروف. در دادگاههای منطقه Severodonsk // عدالت شوروی. - 1934 ، سپتامبر. - شماره 24.
[9] لوبیانکا. استالین و VChK-GPU-OGPU-NKVD. آرشیو استالین. اسناد بالاترین ارگانهای قدرت حزبی و دولتی. ژانویه 1922- دسامبر 1936.- م. ، 2003.-- 912 ص.
[10] سلیمان پی. عدالت شوروی تحت استالین / پر. از انگلیسی - M. ، 1998.-- 464 ص.
[11] قانون کیفری RSFSR. متن رسمی اصلاح شده در 15 اکتبر 1936 با پیوست مطالب منظم مقاله به مقاله. - م. ، 1936.- 214 ص.
