MiG-31B / BM نیروهای پدافند هوایی جمهوری قزاقستان به یکی از اجزای مهم هوایی پدافند هوایی متحد منطقه ای روسیه و قزاقستان تبدیل می شود و در آینده ABM متحد SCO در هوای آسیای مرکزی زور. اکنون رهگیرهای سنگین دوربرد با اصلاح "BM" در حال ارتقا هستند ، به لطف آن یک هنگ هوایی از 32 "Foxhounds" قادر خواهد بود به طور همزمان از 120 تا 180 موشک کروز دشمن را نابود کند.
درست مانند اتحادیه اروپا ، سازمان همکاری شانگهای یک سازمان بسیار پیچیده ، پویا و متناقض در بسیاری از مسائل سیاسی و اقتصادی است. ساختار آن بر اساس سیاست خارجی نزدیک ، تعامل اقتصادی و استراتژیک نظامی بین کشورهای "پنج شانگهای" است که اکثر آنها ، علاوه بر جمهوری خلق چین ، اعضای CSTO هستند و همچنین بر اساس "مشکل ساز" است. شرکت کنندگانی که "با آغوش باز" استراتژی های ناتو و مفاهیم مقابله با دیگر کشورهایی را که ایالات متحده و اتحاد از آنها خوششان نمی آید ، می پذیرند. چنین وضعیت دشواری امروزه در روابط درون سازمانی هند با پاکستان و چین مشاهده می شود ، جایی که ارتش سابق حتی می تواند تمرینات دریایی مالابار را با ناوگان آمریکایی ، علیه امپراتوری آسمانی تئوریک انجام دهد. همان تصویر در اتحادیه اروپا / ناتو در مورد روابط تیره بین یونان و ترکیه به دلیل اختلافات دریای اژه و همچنین مواضع همگرایی یونان و روسیه در بسیاری از مسائل مهم ژئوپلیتیک مشاهده می شود. اما اگر CSTO ، اتحادیه اروپا و ناتو سازمانهای کم و بیش مستقر و "بالغ" هستند ، پس سازمان همکاری شانگهای به دلیل وجود پاکستان و هند ضعیف قابل پیش بینی دارای پیشینه ای "خام" است که باید در هر زمینه ای مورد توجه قرار گیرد. پیش بینی کار در مورد چشم اندازهای توسعه این سازمان.
امروز ، با در نظر گرفتن همه موارد فوق ، ما سعی می کنیم اظهارات کارشناسان روسی در مورد تشکیل یک سیستم دفاع موشکی واحد کشورهای عضو سازمان توسط اعضای اصلی سازمان همکاری شانگهای (روسیه و چین) را تجزیه و تحلیل کنیم. بحث در مورد این موضوع دشوار در 18 ژوئیه در مرکز رسانه ای بین المللی MIA "روسیه امروز" انجام شد ، جایی که موضوع اصلی بحث توافق ایالات متحده و کره جنوبی در مورد استقرار مجموعه دفاع موشکی THAAD در منطقه بود. جمهوری کره. چندین سال است که طرف آمریکایی سعی کرده است فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین را متقاعد کند که این مجموعه برای محافظت از سئول در برابر تهدید موشکی کره شمالی طراحی شده است. اما ظهور بزرگترین پایگاه آمریکایی در شرق دور در پیونگ تاک و همچنین افزایش حضور عوامل اطلاعاتی استراتژیک بدون سرنشین "Global Hawk" در پایگاه های هوایی ژاپن نشان می دهد که نسخه تنها با یک کره شمالی منتفی است. در حقیقت ، در تمام مرزهای دریایی شرقی چین و روسیه در جهت هوایی اقیانوس آرام از ژاپن به فیلیپین ، یک مانع ضد موشکی قوی در قالب چندین مجتمع THAAD ، چند دهها برد بلند و بلند دیگر در حال ساخت است. سیستم های ارتفاع Aegis بر اساس EM های ژاپنی و آمریکایی از نوع Arley. Burke "،" Congo "و" Atago "، و همچنین سیستم دفاع موشکی سرزمینی Patriot PAC-3 ، که پوشش نیروهای دریایی و هوایی آمریکا در قزاقستان را فراهم می کند ، ژاپن ، فیلیپین و گوام.
همان ناوشکن ها ، مجهز به Mk41 UVPU ، حامل صدها موشک Tomahawk و SM-6 ERAM با امکان اصابت به اهداف سطحی در امتداد یک مسیر بالستیک هستند که در این صورت خطرات بزرگی برای ناوگان اقیانوس آرام روسیه و نیروی دریایی چین ایجاد می کند. تشدید اوضاع در منطقه آسیا و اقیانوسیه. این امر باعث شد تا تفکرات خود را در مورد اعطای ویژگی های یک ائتلاف نظامی-سیاسی به سازمان همکاری شانگهای با هدف مهار نیروهای مسلح ایالات متحده در جهت های اصلی استراتژیک مطرح کند. اما یک سیستم دفاع موشکی کامل در سازمان همکاری شانگهای بستگی زیادی به ترجیحات متفاوت سیاست خارجی اعضا دارد. در منطقه اقیانوس آرام ، تشکیل "چتر" دفاع موشکی توسط نیروهای هوافضا روسیه و همچنین نیروی دریایی و هوایی چین ، که دارای بهترین سیستم های دفاع موشکی در SCO هستند ، در مناطق دیگر وضعیت انجام می شود. متفاوت خواهد بود
هند و پاکستان خارج از "بازی"
پروژه های امیدوار کننده جنگنده نسل پنجم FGFA (پروژه 79L) ، موشک مافوق صوت چند منظوره BrahMos ، و همچنین برنامه مدرنیزاسیون Su-30MKI برای اصلاح سوپر سوخو (پیش بینی تجهیز رادار AFAR) شاخصی نیست که وزارت هند دفاع همیشه یا از دفاع هوایی ارتش خود برای جلوگیری از سلاح های حمله هوایی آمریکا به نفع سازمان همکاری شانگهای استفاده خواهد کرد. قرارداد تامین S-400 Triumph به سرخپوستان نیز کمکی نخواهد کرد ، زیرا چه کسانی ، اگر نه آمریکایی ها ، به دهلی کمک می کنند تا برابری نظامی خود را با PRC در اقیانوس هند حفظ کند. و به همین دلیل ، گنجاندن این ابرقدرت رو به رشد در یک سیستم دفاع موشکی SCO ، مورد بحث نیست. هند به عنوان یک شریک استراتژیک عالی برای ما منحصراً در زمینه خرید فناوری های جدید برای بخشهای نظامی ، فنی و هوافضا باقی خواهد ماند.
در مورد پاکستان ، همه چیز مشابه است ، اما دارای عوارض است. چندین دهه است که قلمرو و حریم هوایی پاکستان توسط هواپیماهای جاسوسی و جنگنده آمریکایی مورد استفاده قرار می گیرد: ابتدا برای انجام پروازهای شناسایی ارتفاعات بر روی تاسیسات استراتژیک نظامی اتحاد جماهیر شوروی ، اکنون برای مبارزه با طالبان و دیگر سازمان های تروریستی. به طور مشابه ، از فضای هوایی پاکستان می توان برای شناسایی الکترونیکی تاسیسات نظامی روسیه در ایالت های جنوبی CSTO (تاجیکستان و قرقیزستان) استفاده کرد. همچنین ، به دلیل عدم امکان تشکیل منطقه دفاع موشکی SCO در پاکستان ، تعداد نقاط پرتاب موشک های کروز استراتژیک آمریکایی از نوع AGM-86B ALCM در کشورهای CSTO ، از جمله فدراسیون روسیه ، افزایش می یابد. این در حالی است که اسلام آباد بر اساس احساسات ضد هند مشابهی با چین همکاری نظامی و فنی پایدار با چین دارد. پاکستان و هند نمونه بارزی از کشورهای آسیایی هستند که از نظر اقتصادی و حتی سیاسی به سمت غرب متمایل هستند ، اما خود را از تمایل به تسلط بر بسیاری از مدرن ترین فن آوری های نظامی روسیه جدا نمی کنند.
"ناظر" که برای شرکت کنندگان مهمتر است
همانطور که در بالا ذکر شد ، کاملاً بی معنا است که بر هند و پاکستان به عنوان شرکت کنندگان در سیستم دفاع موشکی مشترک سازمان همکاری شانگهای حساب کنیم ، که نمی توان در مورد یک کشور ناظر مانند جمهوری اسلامی ایران گفت. این تنها ابرقدرت منطقه ای در غرب آسیا است که اصلی ترین توازن ژئواستراتژیک با "ائتلاف عربی" ، ایالات متحده و اسرائیل است و بدون تردید زیاد می تواند در بین کشورهای متحد روسیه در مسائل مهار احتمالی رتبه بندی شود. تجاوز غرب به دولت ما علیرغم این واقعیت که ایران نه عضو CSTO و نه سازمان همکاری شانگهای است ، لفاظی های ضدآمریکایی مقامات ارشد کشور و اقدامات نظامی و تاکتیکی واقعی نیروهای مسلح این کشور گام های بیشتری را در تعیین اولویت های تعامل نشان می دهد.
اکنون 48N6E2 SAM برای 5 لشکر سیستم پدافند هوایی S-300PMU-2 نیروی هوایی ایران تأمین می شود.استقرار این مجتمع ها در اطراف تاسیسات استراتژیک انرژی هسته ای و صنایع نظامی ایران نه تنها از توانایی دفاعی کشور در حال توسعه محافظت می کند ، بلکه یک خط اضافی VKO با طول حدود 1200 - 1500 کیلومتر را تشکیل می دهد که بخش بزرگی از آن را پوشش می دهد. مسیر هوایی جنوبی روسیه ، که قبلاً نشان دهنده یک شکاف غیرقابل کنترل بزرگ با هواپیمای دشوار زمین کوهستانی A-50U بود. علاوه بر این ، به لطف متخصصان چینی و روسی ، ایران تقریباً تنها کشور منطقه (به استثنای اسرائیل و عربستان سعودی) است که دارای ستاد مدرن پدافند هوایی بسیار رایانه ای از مدل شبکه محور است ، جایی که اطلاعات مربوط به همه اجرام هوایی توسط نقشه برداران شناسایی می شود. جمع آوری ، تجزیه و تحلیل و سیستم بندی می شود. و رادارهای چند منظوره سیستم دفاع هوایی ، سیستم های راداری RTR و سیستم های راداری سیستم های هشداردهنده حمله موشکی از نوع "قدیر" ، اولین نمونه آن در استان خوزستان ، در نزدیکی ایران ، وظیفه رزمی را بر عهده گرفت. -مرز عراق
تقریباً با اطمینان 100٪ ، می توان گفت که اگر به نیروی دریایی ایالات متحده دستور داده شود "از نیروی هوایی ما" از سمت جنوب "عبور کند" ، اولین خط هشدار اطلاعاتی و رویارویی با نیروی هوایی آنها دقیقاً پدافند هوایی کاملاً آماده -PRO ایران.
در عکس ، F-14A "Tomcat" نیروی هوایی ایران در حال اسکورت یک حامل موشکی بمب افکن استراتژیک روسی در حریم هوایی خود و سوریه در زمان MRAU در زیرساخت های نظامی داعش. با وجود 40 سال خدمت در ایران ، "تامکتس" در حال به روز رسانی است و نسخه های "هوایی" موشک های MIM-23B را دریافت می کند. رادار AN / AWG-9 قابلیت های خوب AWACS را ارائه می دهد ، اما حداکثر 200-300 کیلومتر. برای عملیات م ofثر بخش S-300PMU-2 در مناطق کوهستانی ، ایران به حداقل 3 تخته A-50U نیاز دارد.
در قسمت آسیای میانه از مسیر هوایی جنوب ، سیستم های دفاع هوایی تاجیکستان ، قرقیزستان و قزاقستان ، که بخشی از ساختار CSTO هستند ، باید مسئول یک سیستم دفاع موشکی SCO باشند. اما در حال حاضر ، تنها قزاقستان دارای سیستم دفاع موشکی- دفاع هوایی مناسب در منطقه است: حدود 20 بخش عملیاتی از سیستم های موشکی پدافند هوایی S-300PS و چندین S-300P اولیه در خدمت نیروهای پدافند هوایی جمهوری هستند. از قزاقستان این مجتمع ها به اندازه کافی برای محافظت از تمام طول مرزهای جنوبی ایالت در برابر سلاح های مختلف حملات هوایی که از جهت جنوبی نزدیک می شوند ، محافظت می کند. اما در اینجا همه چیز آنطور که ما دوست داریم هموار نیست. در حال حاضر ، در قرن 21 ، S-300PS دیگر کاملاً با سطح تهدیدات مدرن هوافضا مطابقت ندارد: حداکثر سرعت اهداف مورد اصابت تنها 4700 کیلومتر در ساعت است و سرعت پرواز هواپیماهای مافوق صوت امیدوار کننده ایالات متحده در حال حاضر بیش از 5 است. -7 هزار کیلومتر در ساعت و حداقل RCS یک هدف رهگیری شده برای S-300PS 0.05 متر مربع است که بیشتر از تجهیزات مدرن مبارزه با مخفی کاری است. همه "PS" های قزاقستان باید فوراً به سطح "PM1" برسند ، و هیچ کس حتی در مورد چنین برنامه هایی صحبت نکرد. جمهوری قزاقستان مدتهاست به چنین سیستم هایی مانند S-300VM Antey-2500 و S-400 نیاز دارد ، در غیر این صورت ما تا چندین سال دیگر "محل تضعیف شده" VN جنوبی را مشاهده خواهیم کرد.
تاجیکستان و قرقیزستان به شدت به سیستم های دفاع هوایی مدرن نیاز دارند. این کشورها خط مقدم دفاع از CSTO هستند. تاجیکستان با افغانستان مرز مشترک دارد و قرقیزستان نیز دارای مرزهای نزدیک افغانستان و پاکستان است که نیروهای هوایی ایالات متحده مدتهاست در این کشور هستند. پدافند هوایی این جمهوری ها مملو از سیستم های موشکی منسوخ و بی اثر موشکی مانند "Pechora" ، "Volga" و "Cube" است که به سادگی توسط اسکادران تمام عیار جنگنده های چند منظوره F-16C "خرد" می شود. با 48 موشک HARM در هیئت مدیره و نتیجه را با چند دوجین JASSM-ER تثبیت کنید ، و ما هنوز در مورد یک سیستم دفاع موشکی واحد صحبت می کنیم.و اصلا چه می توان گفت ، وقتی گره نوری و الکترونیکی استراتژیک مهم "نورک" و 201 پایگاه نظامی روسیه در قلمرو تاجیکستان واقع شده اند ، که حداقل به دو پوشش توسط دو تیپ S-300PM2 و S-300V4 با "Pantsir-C1" ضمیمه شده است. "همکاران" ما در خارج از کشور با کمک "Patriot PAC-2/3" یا SLAMRAAM از هر یک از امکانات نظامی خود در اروپا و آسیا دفاع می کنند ، در حالی که کشورهای داخل بلوک ما مجهز به سیستم های دفاع هوایی هستند که در دهه 70 و دهه 80 … از سوی دیگر ، جمهوری آذربایجان که با شیطان به ارمنستان متحد خیره شده است ، S-300PMU-2 کاملاً جدیدی دریافت می کند-به نحوی خیلی خوب کار نمی کند. همه "جنوب" CSTO نیاز مبرم به دریافت سیستم های دفاع موشکی مدرن دارند ، و سپس می توان در مورد دفاع موشکی در داخل سازمان همکاری شانگهای فکر کرد.
اما ارزش دادن اعتبار را دارد ، اولین پیشرفت در این زمینه در حال حاضر مشاهده می شود. بر اساس اظهارات معاون ستاد کل قرقیزستان ، مارات کنژیساریف ، در مارس 2015 ، سیستم دفاع هوایی این جمهوری به تدریج تحت هدایت متخصصان منطقه شرق قزاقستان شرق قزاقستان آلماز-آنتی به روز می شود. درست است که این آثار بسیار کند پیش می روند. بنابراین ، حتی مسائل ایجاد یک سیستم پدافند هوایی تمام عیار در CSTO هنوز حل نشده است ، به جز کار چند وجهی در مورد سیستم دفاع ضد موشکی سازمان همکاری شانگهای.
وضعیت حتی ناخوشایندتری در مورد ازبکستان ، عضو سابق CSTO و همچنین ترکمنستان بی طرف وجود دارد. در طول 7 سال گذشته ، عشق آباد ، به استثنای امضای موافقت نامه بین المللی در سال 2009 در مورد همکاری استراتژیک در زمینه های انرژی و مهندسی مکانیک ، هیچ توافقی در زمینه نظامی-استراتژیک با فدراسیون روسیه و CSTO منعقد نکرده است. ترکمنستان مطلقاً به تماس های دبیرخانه CSTO و شورای وزیران سازمان پاسخ نداد. حتی نقطه دردناک آسیای میانه در مورد ضرورت تعامل همه کشورهای منطقه با CSTO در مواجهه با تهدید به تضعیف دولت خود توسط سازمان تروریستی داعش ، طالبان و دیگر تشکل های افراطی که در سراسر جنوب فعالیت می کنند ، نادیده گرفته شد. در غرب قاره اوراسیا ، همانطور که توسط دبیرکل سازمان نیکولای بوردیوژا در 17 مارس 2015 گزارش شده است. همه چیز فقط نشان می دهد که چنین مدلی از همکاری برای ترکمنستان سودمند است ، که تنها انتقال فناوری های نظامی و صنعتی را با هدف انحصاری رعایت منافع اقتصادی و دفاعی خود فراهم می کند.
این در حالی است که داعش دارای ساختار اطلاعاتی و آموزشی خاص خود در ترکمنستان است که از CSTO و SCO دور است و همانطور که اغلب به نظر می رسد عشق آباد از مزایای مالی خاصی برخوردار است. ارتباط قاچاق چند میلیارد دلاری مواد مخدر آسیای میانه اجازه نمی دهد بالاترین سلول ایالت حتی ایده پیوستن به ساختار یک بلوک نظامی-سیاسی منطقه ای را بپذیرد ، زیرا هماهنگی فوری اقدامات با سایر اعضای سازمان انجام می شود. ، از جمله فدراسیون روسیه ، مورد نیاز خواهد بود و کلیه فعالیتهای سودآور باید بلافاصله محدود شوند. در تعامل با ترکمنستان نباید انتظار روشنگری داشت: عشق آباد به آرامی به انتزاع ادامه می دهد و خود را به قراردادهای بسیار سودآور و غیر الزام آور با فدراسیون روسیه محدود می کند و به صورت دوره ای به بردار خارجی آذربایجان ، ترکیه و سایر کارکنان منطقه ای ایالات متحده نگاه می کند. ایالت ها. نیروهای پدافند هوایی ترکمنستان ، از نظر فناوری ، قبل از عملیات هوایی "Odyssey. Dawn" در سطح پایین تری از دفاع هوایی لیبی قرار دارند. چندین سرویس از S-75 "Dvina" ، S-125 "Neva" و یکی از تغییرات سیستم دفاع هوایی S-200 وجود دارد. به این معنا که حتی اگر از لحاظ نظری تخمین بزنیم که TFR های مختلف و یک سازمان تجارت جهانی مافوق صوت نیروی دریایی / هوایی ایالات متحده که از خلیج فارس پرتاب شده است ، با وجود تمام تمایل ، از طریق حریم هوایی ترکمنستان به سمت قزاقستان و روسیه ، دفاع هوایی ترکمنستان پرواز می کنند ، نمی تواند این ضربه را با وسایل موجود تضعیف کند …
ازبکستان سابقه "مرموز" تری از روابط با CSTO و روسیه دارد.بر خلاف عشق آباد ، که در همکاری های نظامی و فنی مشارکت ندارد ، تاشکند همچنین می خواهد تمام سطح همکاری های نظامی و فنی خود را با روسیه به طور کامل حفظ کند ، در حالی که مطلقاً در فعالیت های ضد تروریستی سازمان پیمان امنیت جمعی شرکت نمی کند. ازبکستان بیش از یک سال است که تمایلی کامل برای تعامل با کشورهای سازمان در زمینه ایجاد سیستم پدافند هوایی متحد آسیای میانه نشان نمی دهد ، که در آن تاشکند نقش یک مرکز فرماندهی و کارکنان را بر اساس سیستم دفاع هوایی شوروی دوازدهم ازبکستان چندین سال نهادهای حاکم بر CSTO را رهبری کرد ، یا از سازمان خارج شد یا دوباره وارد ساختار آن شد.
موقعیت به اصطلاح "ویژه" تاشکند دائماً در حال تغییر بود ، که تحت تأثیر هر گونه ویژگی حتی ناچیز در مدل تدوین شده پدافند هوایی آسیای مرکزی قرار داشت. به عنوان مثال ، در سال 2007 ، رهبری ازبک با ایجاد یک سیستم دفاع هوایی مشترک در آسیای مرکزی ، به همراه تاجیکستان ، قرقیزستان و قزاقستان موافقت نکرد. ازبک ها می خواستند تنها یک سیستم پدافند هوایی با فدراسیون روسیه دریافت کنند ، که حتی از نظر تئوریک نیز غیرممکن است ، زیرا حتی از نظر جغرافیایی نیز واضح است که بدون مشارکت جمهوری قزاقستان ، نمی توان از هیچ شبکه مشترک دفاع هوایی شک کرد. اما ازبکستان از تشکیل یک سیستم دفاع هوایی متحد در آسیای میانه خودداری کرد ، که روسیه را مجبور کرد تلاش های خود را بر سه ایالت باقیمانده آسیای مرکزی متمرکز کند ، چیزی که امروز در حال رخ دادن است.
چندین بار ازبکستان از سال 1999 تا 2006 باعث انتقاد و سرگردانی دبیرخانه CSTO شد و عضویت آن در سازمان را قطع کرد و پس از سرکوب شورش اکرامیت در اندیجان در سال 2005 ، هنگامی که غرب ناگهان باعث وحشت شد ، مجدداً با آن ادغام شد. رتبه های رهبری ازبک با اتهامات معمول "نقض حقوق بشر و نادیده گرفتن استانداردهای دموکراتیک". پنهان شدن مجدد در زیر "چتر" CSTO در 16 اوت 2006 ، ازبکستان به مدت تقریبا 6 سال (تا 28 ژوئن 2012) در سازمانی در یک پایگاه "نور" بسیار حیله گر ، بدون ادغام در بندهای قانونی توافق. این امر مستلزم آن نبود که عشق آباد در عملیات های درون بلوکی برای حل درگیری های احتمالی محلی در کشورهای سازمان (شورش ها ، انقلاب های رنگی ، تصرف قدرت توسط تشکل های نظامی غیرقانونی و غیره) شرکت کند ، اما راه را برای نزدیکتر شدن ارتش دو جانبه باز کرد. همکاری با فدراسیون روسیه و تمرینات نظامی مشترک. اما این امر به ازبکستان نیز مناسب نبود.
با تمرکز توجه روسیه و سایر کشورهای عضو سازمان بر نارضایتی از ساختار و مفهوم اقدامات CSTO ، ازبکستان با خروج از این اتحادیه ، مشکلات استفاده مشترک از منابع آبی تاجیکستان و قرقیزستان را رسما اعلام نکرد. تاشکند از انحصار آب این کشورها راضی نیست ، در حالی که ازبکستان دارای سیستم توسعه نیافته توزیع منابع آب بود ، که کافی نبود. تاشکند حتی بیشتر از برنامه های تاجیکستان و قرقیزستان برای ساخت نیروگاههای برق آبی قدرتمند عصبانی شد ، که در نهایت با عدم تمایل به توسعه سیستمهای تامین آب خود ، ازبکستان را از کار باز می دارد. مسکو ، بر اساس دلایل کاملاً مناسب ، هرگز ازبکستان را در فشار آوردن بر برنامه های توسعه ای کشورهای همسایه خود حمایت نکرد ، که این نیز یکی از دلایل خروج از سازمان شد.
اما اظهاراتی نیز وجود دارد که گواه تغییر کامل بردار سیاست خارجی رهبری ازبک به ایالات متحده ، اتحادیه اروپا و ناتو است. این را معاون شبیدوف معاون تاجیک اعلام کرد. تاجیکستان خاطرنشان می کند که تاشکند در حال حاضر برای حمایت از طرح فشار بر دوشنبه و بیشکک برای توقف برنامه های احداث نیروگاه های برق آبی روی کشورهای غربی حساب می کند. البته مضحک به نظر می رسد ، اما ممکن است ایالات متحده در قبال استقرار واحدهای اطلاعات رادیویی و تجهیزات دیگر خود در خاک ازبکستان برای افتتاح عملیات CSTO در جنوب شرقی ، چنین پشتیبانی بیهوده ای را وعده دهد.ترکمنستان و ازبکستان امروز واقعاً به یک چشم و هم چشمی احتیاج دارند و خوب است که در جهت جنوبی این مسیر بسیار متراکم تحت پوشش نیروی هوایی و پدافند هوایی ایران است که بیشتر با CSTO دوست است.
درباره سازمان همکاری های هوایی در جهت شرقی دور دور: از رایانه های KSHU روسی-چینی تا اجرای فعلی. آیا این روش آسان است؟
از 26 مه تا 28 مه 2016 ، مسکو میزبان اولین رزمایش فرماندهی و ستادی کامپیوتری Aerospace Security-2016 در تاریخ تعامل نظامی و استراتژیک روسیه و چین بود که در آن تاکتیک های دفاع ضد موشکی در برابر موشک های کروز و بالستیک دشمن ارائه شد. همزمان. هدف اصلی تعیین روشهای هماهنگی سیستماتیک بین بخشهای استقرار یافته سیستمهای پدافند هوایی روسیه و چین بود. اما شبیه سازی سیستم دفاع موشکی در تئاتر مجازی مدرن عملیات ، اگرچه شباهت هایی با رهگیری های واقعی جنگی ، تقلید از ادغام سیستم های پدافند هوایی روسیه و چین در یک سیستم دفاع موشکی واحد ، با همه ویژگی های تبادل داده دارد. و تعیین هدف کلی در آن ، مستلزم آزمایشات میدانی است که نیاز به آموزش طولانی مدت دارد ، که شامل نصب یکپارچه سازی تجهیزات رادیویی و الکترونیکی (تک باس داده) در PBU سیستم موشکی پدافند هوایی در هر دو طرف و سپس نصب بیشتر است. و اصلاح نرم افزار جدید در این مورد ، من و چینی ها هم یک پایه آماده داریم و هم یک پایه "خام" ، که اقدامات جدی لازم است.
خانواده سامانه های موشکی ضدهوایی S-300PMU که توسط سلطنت امپراتوری از 1993 تا 2010 تأمین می شد ، به عنوان یک پایگاه آماده عمل می کرد. به گفته منبع cinodefence.com ، پدافند هوایی چین دریافت کرد: 8 لشکر S-300PMU ، 16 موشک پدافند هوایی S-300PMU-1 و همین تعداد باتری جدیدترین اصلاح S-300PMU-2. ارزش کل قرارداد حدود 1.6 میلیارد دلار بود. به عنوان بخشی از کیت های تقسیم: 160 PU 5P85T / CE / DE با تعداد کل موشک های 5V55R / 48N6E / E2 - بیش از 1000 واحد ، RPN 30N6 / E / E2 و نقاط فرمان و کنترل انواع 5N63S و 83M6E / E2. پایگاه عنصر "Almazovskaya" PBU خریداری شده توسط چینی ها ، و همچنین تجهیزات رایج OLTC و PU ما ، تشکیل سیستم های دفاع هوایی کامل از 6 سیستم دفاع موشکی را بدون توجه به وجود مجتمع های ما در سیستم یا بالعکس. به عبارت دیگر ، در سطح جزء اساسی ، هم ما و هم چینی "سه صد" عملاً با کوچکترین جزئیات قابل تعویض هستند. شباهت مشابهی با مجتمع های S-400 Triumph که تحت قرارداد 3 میلیارد دلاری خریداری شده اند وجود خواهد داشت.
2 گردان S-400 که در نزدیکی ناخودکا (سرزمین پریمورسکی) وارد وظیفه جنگی شده اند ، می توانند با گردان S-400 چینی مستقر در استانهای جیلین و هیلونگ جیانگ در یک سیستم دفاع ضد موشکی SCO در شرق دور ادغام شوند. که محاسبات چینی "Triumph" قادر خواهد بود به سرعت و با ریسک کمتری با نیروی هوایی ژاپنی یا آمریکایی که از دریای ژاپن در حال نزدیک شدن است مقابله کند. اولین خط دفاعی دقیقاً توسط اس 400 های روسی شکل می گیرد و تاسیسات ناوگان اقیانوس آرام در ولادیوستوک را پوشش می دهد و آنها از لحاظ نظری اولین MRAU را در ناوگان اقیانوس آرام و استانهای مهم استراتژیک جمهوری خلق چین تضعیف می کنند.
هیلونگ جیانگ مهمترین "جعل" انرژی جمهوری خلق چین با بیش از 200 نیروگاه از انواع مختلف با ظرفیت کل بیش از 12-15 میلیون کیلو وات است. بدون این امکانات ، تعداد زیادی از بنگاه های صنایع سنگین ، لوازم الکترونیکی و کشتی سازی نمی توانند به طور کامل کار کنند. یک تسهیلات اقتصادی به همان اندازه مهم ، کریدور صنعتی هاربین-داکینگ-قیقیار است که 3 شهر اصلی صنعتی استان را به هم متصل می کند و محصولات پتروشیمی ، دارویی و با تکنولوژی بالا تولید می کند. رویارویی مشترک با تهدید آمریکا در اقیانوس آرام اهمیت دفاع از این منطقه استراتژیک مهم چین را مشخص می کند.
ترکیب با یک سیستم مشترک می تواند به دلیل توانایی PBU 55K6 در پشتیبانی از تبادل داده های تاکتیکی با سایر PBU ها در فاصله 100 کیلومتری ، با استفاده از تکرارکننده ها انجام شود.علاوه بر این ، اتحاد سیستم های کنترل خودکار مانند "Polyana-D4M1" و 73N6ME "Baikal-1ME" اتصال به ساختار کلی دفاع موشکی کلیه تغییرات S-300P و حتی نسخه های بسیار تخصصی S- را پیاده سازی می کند. 300V / VM / V4. همه این مجتمع ها می توانند فردا در یک سیستم پدافند هوایی واحد با چینی "Favorites" و "Triumphs" کار کنند.
سیستم کنترل خودکار ACS 73N6ME "Baikal-1ME" یک پیوند شبکه محور کلیدی در ادغام بخشهای مختلط موشکهای ضد هوایی ، تیپها و هنگها در یک سیستم دفاع موشکی واحد است. این سیستم است که می تواند مبنایی برای ایجاد سیستم دفاع موشکی SCO در آینده شود. کلیه اصول عملکرد "بایکال" در 2 تصویر ارائه شده است. پتانسیل بالای ضد موشکی آن با برد ابزار 1200 کیلومتر و سقف 102 کیلومتر نشان داده شده است.
از طرف دیگر ، چین می تواند موقت به ناوگان اقیانوس آرام ما دفاع ضد موشکی گروه ضربتی این کشتی را در مناطق دور و نزدیک دریایی ارائه کند تا این که ناوگان پدافند هوایی پروژه 22350 "دریاسالار گورشکوف" و دیگر قاره شمالی موشک قدرتمندی داشته باشند. سیستم های دفاعی در زرادخانه ناوگان ظاهر می شوند. نیروهای دریایی چین می توانند از چندین ناوشکن URO کلاس Lanzhou و Kunming (Type 052C و Type 052D) برای اهداف پدافند هوایی دریایی ، مجهز به سیستم های اطلاعاتی و کنترل جنگی و سیستم های دفاع هوایی HQ-9 با برد حداکثر 200 کیلومتر استفاده کنند. این درست است که نمی توان از مسئله مدرن سازی جامع قطعات سخت افزاری و نرم افزاری PBU و OMS مجموعه S-300F "Fort-M" که در حال حاضر مطلقاً با اقدامات مشترک با کشتی چینی سازگار نیست ، اجتناب کرد. بر اساس CIBS از نوع "ZJK-5". اولین چیزی که مورد نیاز است دیجیتالی شدن کامل زیر سیستم های "Fort" و سپس نصب اتوبوس برای تبادل اطلاعات تاکتیکی با ناوشکن های چینی است. این امر به زمان بیشتری نیاز دارد ، به همین دلیل است که برنامه تسریع در تجدید ناوگان اقیانوس آرام با کوروت های جدید پروژه 20380 با Redoubts سوار براق تر به نظر می رسد. علاوه بر ویژگی های ضد موشکی عالی این KZRK ، کشتی های پروژه همچنین دارای دیجیتالی شدن کامل نقاط اپراتور مجتمع های ضربتی و دفاعی هستند که در اطراف BIUS "Sigma" با معماری نرم افزاری باز ساخته شده اند.
سیگما دارای چندین اتوبوس انتقال داده (MIL STD-1553B ، اترنت و RS-232/422/485) است که امکان همگام سازی با دیگر واحدهای رزمی زیردریایی ، سطحی و هوایی ، از جمله هواپیماها و هلیکوپترهای AWACS ، هواپیماهای گشت زنی زیر دریایی و هلیکوپترها را فراهم می کند. همچنین کشتی هایی با رابط های مشابه در کشتی. ارتباطات تاکتیکی با سرعت بالا (950 کیلوبیت بر ثانیه) در باند X سانتیمتر این امکان را فراهم می کند که بین کشتی های KUG با محوریت شبکه ضد گرفتگی سازماندهی شود.
یکی دیگر از بخشهای "خام" همکاری روسیه و چین در زمینه دفاع موشکی SCO را باید به عدم وجود کار چند جانبه در زمینه ایجاد یک مرکز واحد برای دفاع هوایی نسبت داد ، که منابع اطلاعاتی آنها نه تنها سامانه های هشداردهنده حمله موشکی روسیه "Don-2NR" ، "Daryal-U" ، و همچنین "Voronezh-M / DM" ، همچنین رادار هشدار اولیه چین ، قادر به اطلاع فرماندهی متحد دفاع موشکی سازمان از ICBM از ناتو SSBN ها در مناطق جنوبی اقیانوس آرام و هند فعالیت می کنند.
با توجه به AWACS و نیروی هوایی PRC در خدمت ، هواپیماهای AWACS می توانند کمبود شدید A-50 (15 وسیله نقلیه) ، A-50U (3 واحد) ، KJ-2000 (4 واحد) ، KJ-500 (2 واحد) و KJ-200 (4 واحد). برای کل مساحت فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین (26،722،151 کیلومتر مربع) ، تعداد رسمی 26 هواپیمای RLDN ناچیز است ، با توجه به اینکه حملات موشکی و هوایی وسیع TFR ها در ارتفاع پایین ممکن است همزمان از چندین VN صورت گیرد. باید بیش از 100 تا 150 چنین خودرویی وجود داشته باشد و ما همچنین از مناطق دیگر کشورهای متحد CSTO و SCO غافل شدیم ، تصویر حتی تیره تر به نظر می رسد.
سیستم دفاع موشکی متحد SCO باید انعطاف پذیر ، چندوجهی و تجمیع شده باشد به طوری که شکست یک یا حتی چند عنصر شبکه محور منجر به فروپاشی کل بخش هوایی عملیاتی نشود.ما پیش از این پیش شرط های خوبی را در بررسی خود شرح داده ایم ، اما طیف وسیعی از مسائل و وظایف ، اجرای یک طرح بلندپروازانه را برای دوره ای به تعویق می اندازد که صرفاً به تمایل طرفین برای هماهنگی هرچه سریعتر تلاش ها برای مهار غرب جهانی بستگی دارد. گسترش
