اخیراً ، ایالات متحده اعلام کرد که به زودی می تواند مهلت آزمایش هسته ای را که در سال 1992 اعلام شد ، کنار بگذارد و آزمایش های زیرزمینی جدیدی را در محل آزمایش نوادا انجام دهد. این اعلامیه نگرانی های منظمی را در مورد سرنوشت رژیم منع گسترش سلاح های هسته ای ایجاد كرد كه در حال حاضر تحت هجوم كشورهای هسته ای جدید در حال فروپاشی است. با این حال ، علاوه بر این ، یک سوال کاملاً فنی مطرح می شود: ایالات متحده دقیقاً چه چیزی را آزمایش می کند؟
هرگونه آزمایش هسته ای هم جنبه سیاسی دارد و هم جنبه فنی. جنبه سیاسی آزمایش معمولاً هدف خود را برای نشان دادن عزم و اراده و در دسترس بودن نوع خاصی از سلاح های هسته ای دنبال می کرد. جنبه فنی آزمایش ها به بررسی طرح جدید سلاح های هسته ای خلاصه می شود تا مطمئن شوید که این محصول واقعاً دارای ویژگی های مورد نیاز است و انرژی مورد نیاز را آزاد می کند. بنابراین ، اگر آمریکایی ها قرار است آزمایش هایی را انجام دهند ، می توانیم از اینجا نتیجه بگیریم که آنها چیز جدیدی دارند.
کلاهک های جدید
برنامه مدرن سازی زرادخانه موشکی هسته ای آمریکا در حال حاضر آغاز شده است و با قضاوت بر اساس گزارشات مطبوعات (حاوی مقداری اطلاعات غلط) ، در حال حاضر شتاب گرفته است. ما حداقل در مورد نوع جدیدی از موشک صحبت می کنیم - کروز تفنگ دوربرد (LRSO) و همچنین سه نوع کلاهک. دو مورد از آنها ، W-76-2 و W-80-4 ، محصول نوسازی انواع موجود ، به ترتیب برای موشک های بالستیک و کروز هستند و W-93 یک مدل جدید است که برای جایگزینی W-76-1 طراحی شده است. و کلاهک W. -88.
W-76-2 یک کلاهک کم بازده است ، به گفته فدراسیون دانشمندان آمریکایی ، آزادسازی انرژی آن 5 کیلو تن تخمین زده می شود. گفته می شود این هواپیما در حال حاضر در خدمت است و زیردریایی USS Tenessee (SSBN-734) در پایان سال 2019 با یک یا دو مورد از 20 موشک مجهز به این کلاهکها به دریا رفت. به گفته همان فدراسیون ، که احتمالاً یک نشت اطلاعاتی برنامه ریزی شده است ، اولین مهمات از این دست در فوریه 2019 تولید شد و در آغاز سال 2020 تقریبا 50 مورد از آنها وجود داشت.
W-80-4 طول عمر مفید و ارتقاء نسبی کلاهک های W-80-1 است که بر موشک های کروز AGM-86B نصب شده است. این موشک ها در حال حاضر ستون فقرات زرادخانه هسته ای آمریکا هستند. موجودی آنها مناسب است: 1715 موشک ، که 1750 کلاهک برای آنها تولید شد. درست است که موشک ها مانند حاملان B-52H در حال پایان یافتن عمر مفید خود هستند. موشک کروز LRSO همزمان برای بسیاری از حامل ها ، به ویژه برای B-2 و بمب افکن جدید B-21 ایجاد می شود و باید مشکلات اصلی به روز رسانی این بخش از زرادخانه هسته ای ایالات متحده را حل کند. طبق داده های موجود ، تولید 500 کلاهک W-80-4 برنامه ریزی شده است.
تاکنون اطلاعات کمی در مورد W-93 در دست است ، اگرچه در اوایل سال 2020 اطلاعات زیادی در مورد آن نوشته شده است. به احتمال زیاد ، مجهز به موشک بالستیک Trident II (D-5) است که دوباره در سپتامبر 2019 آزمایش شد. در اواخر دهه 2030 ، این کلاهک باید جایگزین کلاهک های قبلی شود. همچنین باید سکوی Mk-7 RV را توسعه دهد ، که باید دارای قابلیت افزایش در دفاع موشکی دشمن باشد. اما تا کنون تقریباً هیچ چیز در مورد او ، حداقل در مطبوعات آزاد ، شناخته نشده است.
زیردریایی ها هم باید بجنگند
یک س interestingال جالب: چرا آمریکایی ها نیاز به تسلیح زیردریایی های هسته ای - حامل سلاح های هسته ای استراتژیک - با یک موشک ، در واقع مجهز به سلاح های هسته ای تاکتیکی داشتند؟ چنین جایگزینی چه فایده ای دارد؟ کارشناسان آمریکایی و نه تنها آمریکایی در زمینه تسلیحات هسته ای در مورد راهبرد جدیدی برای پاسخ به حمله هسته ای با کلاهک های تاکتیکی بدون ایجاد حمله اتمی متقابل متقابل یا تلافی جویانه صحبت می کنند. در هر صورت ، اداره امنیت ملی هسته ای این را چنین بیان می کند. آنها می گویند که روس ها می توانند ما را با حملات هسته ای کم قدرت تهدید کنند ، به این امید که آمریکایی ها از پاسخ به آنها بترسند ، و ما به وسیله ای برای پاسخگویی به این تهدید ، در مقیاس قابل مقایسه نیاز داریم تا مبادله حملات تاکتیکی هسته ای تبدیل به یک نبرد در مقیاس بزرگ شود.
بر اساس تجربیات دوران مبارک جنگ سرد ، چنین استدلال در مورد استراتژی به عنوان وسیله ای برای سرپوش گذاشتن بر اهداف واقعی برای استفاده از سلاح های هسته ای و تا حدی اطلاعات غلط دشمن مورد استفاده قرار گرفت.
با این حال ، به نظر من ، اهداف واقعی چنین جایگزینی کلاهک ها تا حدودی متفاوت است. واقعیت این است که در حالی که نیروی هوایی ایالات متحده و ناوگان سطحی در مبارزه با انواع مردان ریش دار در خاورمیانه خسته شده بودند ، موشک های کروز را شلیک کردند و بمب های هوایی را بر روی آنها هدایت کردند ، زیردریایی های آمریکایی از این وظیفه شریف خودداری کردند. آنها یک خزانه سنگین دولتی را بلعیدند ، وسعت زیر آب اقیانوس ها را شخم زدند ، در واقع هیچ کار مفیدی برای وظایف نظامی فعلی آمریکا انجام ندادند. من فکر می کنم که فرماندهی ناوگان زیردریایی آمریکا بیش از یک بار با تقاضا برای جابجایی روبرو شده است ، اما دریاسالارهای زیردریایی چیزی شبیه به این را پاسخ دادند: ما با ضربه زدن مشکلی نداریم ، اما شما مطمئن هستید که یک کلاهک 455 کیلوتنی به یک پناهگاه یا هدف دیگر در همان سوریه - آیا این همان چیزی است که جامعه جهانی از شما انتظار دارد؟ بنابراین پس از همه ، شما می توانید ناخواسته کل شهر را از روی زمین پاک کنید.
علاوه بر این ، در تعدادی از کشورهای متخاصم با ایالات متحده ، مانند سوریه یا ایران ، سیستم های دفاع موشکی کاملاً شایسته ای ظاهر شده است که از تأثیر حملات موشکی کروز به طور جدی می کاهد.
ظاهر شدن کلاهک تاکتیکی در خدمت ناوگان زیردریایی آمریکایی دقیقاً راه حل این مشکل است. زیردریایی ها اکنون می توانند در صورت لزوم ، یک حمله غافلگیر کننده و تقریباً غیرقابل مقاومت را علیه یک هدف مهم در درگیری منطقه ای انجام دهند. 5 kt چندان زیاد نیست ، یک انفجار هسته ای شعاع کوچکی از تخریب خواهد داشت ، حدود 150-200 متر. در صورت استفاده از کلاهک های قدرتمند ، تلفات غیر ضروری که ممکن است در حمله هسته ای همراه با اهداف نظامی مورد اصابت قرار گیرد را حذف می کند یا بعید می داند. برای حمله به میدان هوایی ، مرکز فرماندهی یا موقعیت دفاع موشکی یا موشک های بالستیک ، چنین کلاهک تاکتیکی مناسب ترین است.
در یک درگیری منطقه ای ، مانند جنگ با ایران ، پنجاه کلاهک هسته ای تاکتیکی کاملاً قادر به شکستن یا تضعیف شدید سیستم دفاع موشکی و حمل و نقل هوایی است که بار حمل و نقل هوایی را کاهش داده و حملات آن را بسیار مثرتر می کند. به در مورد روسیه و چین ، رادارهای موجود به آنها اجازه می دهد تا مسیر را تعیین کرده و دریابند که این موشک ها هیچ تهدیدی برای آنها ندارند ، حتی اگر هشدار اولیه وجود نداشته باشد (ممکن است در مورد این حمله هشدار داده شود).
آیا طراحان نسل جدید قادر خواهند بود "به سطل" ضربه بزنند؟
با توجه به این واقعیت که کلاهک W-76-2 بلافاصله روی موشک ها قرار داده شد و روی یک قایق بارگذاری شد ، فرماندهی آمریکایی در عملکرد آن شکی ندارد. پس آنها چه چیزی را می توانند تجربه کنند؟
من فکر می کنم که آنها باید کلاهک جدید W-93 را آزمایش کنند ، که ممکن است در طراحی و تجهیزات الکترونیکی آن با انواع قبلی تفاوت قابل توجهی داشته باشد. در اینجا مشکلی وجود دارد که قبلاً توسط برخی از کارشناسان ذکر شده است.نسل قدیمی طراحان و مهندسان ، که بدون شک در توانایی آنها برای "خرابکاری" وجود دارد ، در واقع از بین رفته است. جوانترین کارمندانی که در دوران آزمایش هسته ای کار می کردند در حال حاضر بازنشسته شده اند. مسلماً مهماتي كه ايجاد كرده اند منفجر مي شود اگر لوح هاي مقدس جنگ سرد را گردگيري كنيد و همانطور كه گفته مي شود عمل كنيد. اما این که آیا نسل فعلی قادر به انجام کاری خواهد بود که بتواند ضربه ای بزند ، یک سوال بزرگ است. در غیر این صورت ، این مشکل بوجود می آید که در 15-20 سال آینده ایالات متحده ممکن است بدون سلاح های هسته ای قابل کار باقی بماند و عواقب آن فاجعه بار خواهد بود. برخی از کره شمالی قادر خواهند بود آنها را بدون مجازات تهدید کنند.
سپس ، در ایالات متحده ، واضح است که از بارهای قوی به سمت بارهای کم قدرت (تاکتیکی) حرکت می شود ، که باید مجهز به کلاهک های مانور دقیق نه تنها موشک های بالستیک ، بلکه موشک های مافوق صوت و همچنین ضد موشک های سیستم ABM به عنوان مثال ، هرچه کلاهک دقیق تر و هوشمندتر باشد ، نه تنها می تواند مانور دهد ، بلکه اهداف را نیز انتخاب می کند و به طور خودکار قدرت انفجار را بسته به موقعیت اهداف تنظیم می کند ، خود بار باید جمع و جورتر باشد. به عنوان مثال ، اگر کشتی های دشمن در یک انبوه هستند ، بهتر است یک انفجار قوی تر داشته باشید ، و اگر دستور پراکنده شود ، باید دقیق ، اما ضعیف تر ضربه بزنید. به عنوان مثال ، برای ناو هواپیمابر چینی ، برخورد مستقیم با کلاهک 5 کیلو متری به معنای تضمین غرق شدن است. برای یک کلاهک که مشخصات جرم و اندازه آن بسیار محدود است ، قرار دادن وسایل الکترونیکی و وسایل اضافی به معنی کاهش اندازه و وزن خود بار هسته ای است. بنابراین ، الزامات طراحی چنین شارژهای جمع و جور در حال افزایش است و س aboutالی در مورد عملکرد آنها ایجاد می شود.
بنابراین ، با وجود اطمینان خاطر بخشی که آزمایش های هسته ای برنامه ریزی نشده و نیازی به آنها نیست ، من فکر می کنم که چنین آزمایشاتی هنوز برنامه ریزی شده است و به احتمال زیاد در آینده قابل پیش بینی انجام خواهد شد.
