در اواسط دهه هشتاد قرن بیستم ، برخی از مواد وزارت نیروی دریایی ایالات متحده ، که سالها در انبارهای ادارات قرار داشت ، به مجموعه آرشیو ملی ایالات متحده منتقل شد و در دسترس قرار گرفت. در میان آنها ، اسناد سرویس اطلاعاتی وزارتخانه مربوط به ماقبل تاریخ مداخله آمریکا از اهمیت ویژه ای برخوردار است که در میان آنها یادداشت "یادداشت هایی درباره وضعیت روسیه و چگونگی تأثیر آن بر منافع متحدان" برجسته است. این سند "محرمانه" علامت گذاری شده است و تاریخ آن 31 اکتبر 1917 است ، به سبک جدید ، یعنی. یک هفته قبل از انقلاب اکتبر
تفاهم نامه اطلاعات نیروی دریایی شروع مداخله مسلحانه متفقین در روسیه را به منظور جلوگیری از عقب نشینی این کشور از جنگ علیه آلمان و همچنین تقویت موقعیت دولت موقت در برابر جنبش انقلابی فزاینده پیشنهاد کرد. مانند بیشتر مطالب اطلاعاتی ، این سند ناشناس است. دارای مهر "دفتر اطلاعات دریایی" است ، اما بر خلاف گزارش های معمولی ساکنان ، با حروف "x" ، "y" ، "z" و غیره ، نویسنده این یادداشت به عنوان "قابل اعتماد و منبع معتبر " با توجه به متن این یادداشت ، این یکی از ساکنان سرویس اطلاعاتی آمریکا در پتروگراد بود.
سند به بخشهایی تقسیم می شود ، ظاهراً در دو مرحله ، با یک مقدمه مشترک ، نوشته شده است. بخش اول به آغاز ماه سپتامبر ، یعنی زمان شورش ژنرال کورنیلوف اشاره دارد. نویسنده این یادداشت این سخنرانی "جسورانه ، شجاعانه و میهن دوستانه" را تحسین کرد و معتقد بود که "باید توسط همه خیرخواهان روسیه و هدف متفقین پشتیبانی شود". در کورنیلوف ، او شخصیتی قوی دید که در صورت موفقیت قادر به ارائه قدرت "قوی" است و می تواند کاری را انجام دهد که دولت موقت قادر به انجام آن نبود. در هر صورت ، نمایندگان آمریکا در پتروگراد امید زیادی به پیروزی کورنیلوف داشتند. سفیر ایالات متحده D. Francis در همان روزها در نامه ای خصوصی نارضایتی خود را از این واقعیت نشان داد که "دولت موقت ضعف خود را نشان داد ، نتوانست نظم و انضباط را در ارتش بازگرداند و اراده زیادی به احساسات فوق سوسیالیستی داد ، هواداران "بلشویک" نامیده می شوند. در همان زمان او یک تلگرام رسمی به واشنگتن فرستاد ، او گزارش داد که وابسته نظامی و دریایی ایالات متحده معتقد است که کورنیلوف پس از "مقاومت بی فایده ، در صورت وجود" ، اوضاع را به عهده خواهد گرفت.
در این یادداشت آمده است که سخنرانی کورنیلوف و هر آنچه که برای ایالات متحده به آن معنا دارد این امکان را فراهم می کند که تقاضا برای ارائه کمک نظامی به روسیه ، حتی در صورت عدم پذیرش آن ، امکان پذیر شود. در این یادداشت آمده است: "ما باید قاطعانه و بدون تاخیر یک اولتیماتوم ارائه دهیم ،" به این ترتیب که دولت کرنسکی موافقت خود را با کمک نظامی به متحدان برای حفظ قدرت دولت در شهرهای کشور و سپس تقویت جبهه اعلام کند.
کمک های نظامی به معنای مداخله مسلحانه در روسیه بود ، که برنامه های آن اعزام یک گروه نظامی به شمال و یک نیروی اعزامی به شرق دور را شامل می شد. در شمال ، آمریکایی ها قرار بود با فرانسوی ها و انگلیسی ها و در شرق دور با ژاپنی ها فرود بیایند. دومی مجبور بود راه آهن سیبری را "به عهده بگیرد" ، اما تحت کنترل و مدیریت آمریکایی ها.در حالت ایده آل ، نویسنده یادداشت می خواهد واحدهای ارتش ایالات متحده را در تمام طول راه آهن متصل سیبری به مسکو و پتروگراد ببیند. وی ابراز امیدواری کرد که نیروهای متفقین به "سنگر قانون ، قدرت و دولت" تبدیل شوند ، "بهترین عناصر مردم روسیه" - افسران ، قزاقها و "بورژوایی" (که این کلمه را در علامت نقل قول قرار می دهند) در اطراف آنها متحد شوند. نویسنده منظور وی از "طبقه متوسط") و همچنین "بخش متفکر ، صادق دهقانان ، سربازان و کارگران" را توضیح داد ، که البته توده های انقلابی از آنها حذف شدند.
نویسنده این یادداشت روشن کرد که سرپرستان ناخوانده بهزیستی روسیه از چه دولتی و چه قانونی حمایت خواهند کرد. وی با اشاره به تورم فزاینده ، جهش قیمت مایحتاج اولیه و عدم نیازهای اخیر ، شکایت کرد که دهقانان و کارگران اصلاً از امور مالی چیزی نمی دانند ، اما آنها درباره مصادره تمام ثروت ، اموال و زمین شنیده اند ، نابودی همه بانکها ، از آنجا که آنها سرمایه دار بودند. نارضایتی آشکار نیز با اقدامات توده ها برای لغو همه بدهی های دولت تزاری و موقت ابراز شد. این سخنرانی ها مستقیماً منافع ایالات متحده را تهدید می کند ، زیرا شرکت های آمریکایی دارای مالکیت در روسیه هستند. بانک ملی شهر نیویورک ، که در سال 1915 در پتروگراد شروع به کار کرد و در اوایل 1917 شعبه خود را در آنجا افتتاح کرد ، در ارائه وام و ثبت سفارشات تجاری به ارزش ده ها میلیون دلار مشارکت داشت. ایالات متحده اولین متحدی بود که به رسمیت شناختن دولت موقت را اعلام کرد. این تصمیم در همان جلسه کابینه با تصمیم در مورد ورود ایالات متحده به جنگ جهانی اول گرفته شد. همانطور که وزیر دریایی J. Daniels اشاره کرد ، دولت آمریکا سعی کرد علاقه خود را به "رژیم دموکراتیک جدید روسیه" نشان دهد.
ایالات متحده به دولت موقت کمک مالی کرد و این به آنها ، همانطور که آمریکایی ها معتقد بودند ، مبنای قانونی برای دخالت در امور روسیه داد. جای تعجب نیست ، در پاسخ به نارضایتی وزیر امور خارجه دولت موقت M. I. ترشچنکو در مورد موضع آشکار طرفدار کورنیلوف سفارت آمریکا در جریان شورش ، فرانسیس گفت که در شرایط عادی چنین اعتراضی ممکن بود ، اما از آنجا که روسیه درخواست و دریافت کمک های اساسی می کند ، "وضعیت خاصی" ایجاد شده است. بنابراین ، موضوع وضعیت مالی ، نگرش به فعالیت های بانک ها و بدهی ها ، که در این تفاهم نامه مطرح شده بود ، زمینه ای کاملاً مشخص داشت. شعار همه گفتمان های آمریکایی حمایت از "حق مقدس" مالکیت خصوصی بوده است.
اگرچه نویسنده این یادداشت اظهار داشت که "بهترین عناصر مردم روسیه" از مداخله حمایت می کنند ، اما کسانی که به عنوان "بدترین" طبقه بندی شده اند اکثریت قریب به اتفاق را تشکیل می دهند و نمی توان روی حمایت آنها حساب کرد. نویسنده با درک این موضوع ، پیشنهاد داد که بدون سازماندهی ، نیروهای نظامی خود را بدون هیچ تأخیری به روسیه اعزام كنند و به طور ناگهانی و مخفیانه ، یك شبه ، ورود نیروهای دریایی و زمینی را سازماندهی كنند. این یادداشت دقیقاً مواردی را که باید مداخله را آغاز می کرد ، ذکر کرد: تصرف راه آهن و تلگراف ، مواد غذایی ، انبارهای کفش و لباس ، توقف ارتباطات تلفنی و تلگرافی. هنگام تصرف بنادر دریایی ، یخ شکن های فرمانده ، از آسیب رساندن به کشتی های دریایی و غیره خودداری کنید.
در عمل ، این در مورد معرفی یک رژیم اشغالگری بود. اهمیت اصلی اشغال وولوگدا ، یاروسلاول و آرخانگلسک به عنوان نقاط استراتژیک کنترل ارتباطات مهم بود. برای سازماندهی مدیریت سرزمین های اشغالی ، پیشنهاد بسیج و احضار به روسیه برای خدمت در نیروهای اعزامی همه شهروندان کشورهای متحد که به روسی صحبت می کنند ، ارائه شد و برای ایجاد رعب و وحشت در جمعیت ، توصیه شد که در مورد تعداد مبالغه شود. در صورت امکان نیروهای در اختیار آمریکایی ها.به ضرورت اطمینان از ایمنی پل ها در مسیر پیشروی نیروهای متفق اشاره شد تا آنها توسط بلشویک ها منفجر نشوند. این ، تنها ذکر مخالفان مداخله در کل سند ، خود گویای آن است. از نظر نمایندگان آمریکایی ، از فرانسیس گرفته تا نویسنده ناشناس این یادداشت ، تهدید اصلی منافع ایالات متحده دقیقاً از سوی بلشویک ها بود.
دلیل ظهور طرح آمریکایی برای مداخله مسلحانه در روسیه شورش کورنیلوف بود. با این حال ، دومی نه در نتیجه درگیری با نیروهای دولت موقت وفادار به کرنسکی ، بلکه در درجه اول به دلیل افزایش نفوذ بلشویک ها ، که نیروهای پراکنده را برای شکست شورش سازماندهی کردند ، شکست خورد. پیش بینی نمایندگان آمریکایی در مورد پیروزی اجتناب ناپذیر کورنیلوف غیرقابل اطمینان بود. فرانسیس مجبور شد به واشنگتن تلگراف بزند که وابستگان نظامی و دریایی "از شکست کورنیلوف بسیار ناامید شده اند". تقریباً با همان اصطلاحات ، این در یادداشتی بیان شده است ، قسمت پایانی آن به دوره ای اشاره می کند که شورش کورنیلوف قبلاً شکست خورده بود.
ناامیدی نمایندگان آمریکایی با افزایش احساسات انقلابی در این کشور ، نارضایتی بیشتر از جنگ و گسترش احساسات در بین سربازان جبهه برای خروج از آن بیشتر شد. ناتوانی دولت موقت در مقابله با جنبش انقلابی و تقویت موقعیت در جبهه ، باعث تحریک بی پرده نمایندگان ایالات متحده شد. در این رابطه ، در قسمت پایانی یادداشت تاکید شد که تنها امید متحدان و "میهن پرستان واقعی روسیه" پیروزی کورنیلوف است و پس از شکست او ، روسیه "نتوانست خود را از نابودی ، شکست نجات دهد و وحشت"
شکست شورش کورنیلوف شانس مداخله متفقین در روسیه را کاهش داد ، که دولت آن ، همانطور که در یادداشت ذکر شده است ، اکنون می تواند از موافقت با این امر خودداری کند. در واقع ، دلایل خوبی برای چنین قضاوتی وجود داشت ، زیرا خود کرنسکی در مصاحبه ای با آسوشیتدپرس در همان روزی که تاریخ یادداشت یاد شده است ، یعنی 31 اکتبر ، به سوال احتمال ارسال پاسخ منفی داد. سربازان آمریکایی به روسیه کرنسکی اعتراف کرد که دولت او در وضعیت نامطلوبی قرار دارد ، اما اعلام کرد که مداخله عملاً غیرممکن است. او متحدان را متهم به كمك كافي به روسيه كرد كه نيروهاي آن رو به اتمام بود و اين باعث خشم مطبوعات آمريكايي شد كه از دولت موقت خواستند به تعهدات متحدان خود پایبند باشد.
مورخ آمریکایی K. Lash با توصیف نگرش افکار عمومی آمریکا نسبت به کرنسکی پس از شکست شورش کورنیلوف ، خاطرنشان می کند که ایالات متحده از او "خسته" شده است. در واقع ، نه در خود ایالات متحده ، و نه در میان نمایندگان آمریکا در پتروگراد ، از کرنسکی زیاد نقل قول نشد. اما از آنجایی که این دولت او بود که تنها پشتوانه مبارزه در آن زمان تلقی می شد ، بیش از هر چیز ، با افزایش نفوذ بلشویک ها ، محافل حاکم آمریکا به حمایت همه جانبه از وی ادامه می دادند. در عین حال ، به منظور جلوگیری از انقلاب سوسیالیستی در روسیه ، برخی از مقامات عالی رتبه آمریکا حتی حاضر بودند با خروج روسیه از جنگ موافقت کنند ، اگرچه به طور کلی دولت آمریکا این رویکرد را نداشت. در این یادداشت به طور قاطع آمده است که اگر روسیه از شرکت در جنگ خودداری کند ، مداخله متحدان اجتناب ناپذیر خواهد شد.
در قسمت اول این یادداشت ، که حتی قبل از شکست کورنیلوف تنظیم شده بود ، ذکر شد که "بحث اصلی" در مذاکرات با دولت موقت در مورد مداخله باید به شرح زیر بیان شود: صلح ، ما سیبری را اشغال کرده و شرایط را به دست می گیریم. در جلو " با این حال ، پس از آن این نگرش محکم شد و این س moreال در نهایت مطرح شد: بدون در نظر گرفتن رضایت یا عدم رضایت روسیه ، مداخله به دنبال خواهد داشت.علاوه بر این ، تأکید در توجیه لزوم اعزام نیروهای خارجی تغییر کرد: از مسئله خروج احتمالی روسیه از جنگ ، این نیاز به جلوگیری از توسعه بیشتر تغییرات انقلابی در کشور منتقل شد.
لیستی از اهداف مداخله ارائه شده در قسمت پایانی (در اواخر زمان) یادداشت نشان می دهد. تمرکز اصلی بر حفاظت از اصل مالکیت خصوصی بود. طبق پاراگراف اول ، اشغال این سرزمین برای تضمین پرداخت یا به رسمیت شناختن بدهی های دولت و مردم به قدرتهای متحد ضروری بود. نکته دوم این یادداشت ، استفاده از زور برای القای "نادان ، متمایل به مصادره اموال و توده ها" را درک می کرد ، این درک که اگر در حال حاضر هیچ قانونی در روسیه وجود ندارد ، در سایر کشورها این قوانین "هنوز معتبر" هستند و کسانی که نمی خواهند آنها را اجرا کنند ، آنها را مجبور به اطاعت می کنند. پاراگراف بعدی ابراز امیدواری کرد که این مداخله از ذهن توده ها پاک کند "این ایده که آنها" پیشتاز تمدن و پیشرفت جهانی "هستند ، این ایده را که انقلاب سوسیالیستی یک گام به جلو در توسعه جامعه است ، خدشه دار می کند.
نویسنده این یادداشت با توجیه نیاز فوری به اعزام نیروهای خارجی به روسیه ، صادقانه اظهار داشت که مداخله برای حفاظت از جان و اموال طبقات متوسط و بالا ضروری است. به گفته وی ، آنها از انقلاب بورژوایی در "انگیزه آزادی" خودجوش حمایت کردند ، به عبارت دیگر ، آنها کسانی نبودند که در مبارزه توده های پرولتاریا و دهقانان فقیر تحت رهبری حزب بلشویک شرکت کردند. همچنین نگرانی برای کسانی که به "سنت های ارتش قدیمی روسیه" وفادار بودند ، نشان داده شد.
بقیه یادداشت به تأثیر مداخله بر نگرش روسیه به مشارکت در جنگ ، جلوگیری از خروج آن از جنگ با آلمان و صلح با دومی اختصاص دارد. در مورد این موضوع ، نویسنده این یادداشت موضع کاملاً قاطعانه ای اتخاذ کرد: روسیه را مجبور به رفتار همانطور که قدرت های متحد نیاز دارند ، و اگر نمی خواهد ، آن را به طور تقریبی مجازات کند. در این بخش از این یادداشت آمده بود که ضعف کنونی روسیه و ناتوانی آن در مقاومت ، و همچنین وضعیت نامشخص با آلمان ، شروع مداخله فوری متفقین را مطلوب می کند ، زیرا در حال حاضر با ریسک کمتری نسبت به دیروز امکان پذیر است. اگر روسیه با این وجود سعی کند از جنگ خارج شود ، نیروهای متفقین ، با اشغال سرزمین در شمال و شرق دور ، اجازه چنین کاری را نمی دهند. آنها مانع از لذت بردن آلمان از نتایج توافق صلح می شوند و ارتش روسیه را در جبهه نگه می دارند.
کلمات این یادداشت که روسیه انقلابی باید درک کند که "باید در یک ماهیتابه داغ بچرخد" و "به جای یک جنگ ، دستمزد سه بار در یک لحظه" مانند یک تهدید آشکار به نظر می رسید: برای آلمان ، متحدانش و یک مدنی به همانطور که زمان نشان داده است ، این تهدیدها نشان دهنده یک برنامه تدبیر شده برای اقدام واقعی بود که به ابتکار اداره نیروی دریایی ارائه شد ، نمایندگان آن سالها در صدد دریافت حق تعیین کننده در تصمیمات سیاست خارجی بودند.
تفاهم نامه اطلاعات نیروی دریایی ایالات متحده ، که ظاهراً وابسته نیروی دریایی در پتروگراد به نوعی به آن دست داشته است ، احتمالاً برای روسای سرویس دیپلماتیک آشنا بوده است. تلگرافهای فوق الذکر از فرانسیس در مورد واکنش وابسته نظامی و دریایی به شورش کورنیلوف تأیید غیر مستقیم این امر است. شکی نیست که سرویس دیپلماتیک به طور کامل مداخله در روسیه که توسط اطلاعات دریایی پیشنهاد شده بود را پذیرفت. این را می توان با تلگرام فرانسیس به وزیر امور خارجه لانسینگ ، که بلافاصله پس از تدوین این تفاهم نامه ارسال شد ، اثبات کرد که در آن وی نظر واشنگتن را در مورد احتمال ارسال "دو یا چند لشکر" از طریق ایالات متحده به روسیه از طریق ولادیوستوک یا سوئد ، در صورت درخواست ایالات متحده می پرسد. این می تواند رضایت دولت روسیه را دریافت کند ، یا حتی او را مجبور به درخواست چنین چیزی کند.
در اول نوامبر 2017 ، وزیر خزانه داری ایالات متحده ، مک آادو ، سفیر روسیه در واشنگتن را به B. A. باخمتیف که دولت کرنسکی 175 میلیون دلار تا پایان سال 1917 دریافت می کند. با این حال ، فرانسیس ، که پیشتر درخواست وام می کرد ، به این نتیجه رسید که معرفی نیروهای آمریکایی ممکن است سودآورتر از حمایت مادی باشد ، زیرا این امر به سازمان "روس های معقول" انگیزه می دهد ، یعنی ، مخالفان بلشویک
این موضع عملاً با پیشنهادات اطلاعات نیروی دریایی ایالات متحده همزمان شد و به احتمال زیاد ، حتی از آن ناشی شد. اما یک روز پس از ارسال درخواست فرانسیس به واشنگتن برای اعزام نیروهای آمریکایی ، در 7 نوامبر 1917 ، قیام مسلحانه مشهور در پتروگراد رخ داد.
در این شرایط ، اعتراض فرانسیس برای حمایت از دولت کرنسکی با اعزام نیروهای آمریکایی برای کمک به او اهمیت خود را از دست داد. با این حال ، برنامه های مداخله نظامی به هیچ وجه دفن نشد. بلافاصله پس از پیروزی انقلاب سوسیالیستی اکتبر ، نیروهای آنتانت یک مداخله مسلحانه در روسیه شوروی ترتیب دادند که ایالات متحده نیز در آن مشارکت فعال داشت. در اصل ، مسئله مداخله آمریکا قبلاً در دسامبر 1917 حل شده بود ، کمی بیشتر از یک ماه پس از سرنگونی دولت کرنسکی ، اگرچه تحریم نهایی تنها هشت ماه بعد ، در ژوئیه 1918 به دنبال داشت.
سپس ، در ماه آگوست ، نیروهای آمریکایی دقیقاً در آن مناطق در شمال و شرق دور فرود آمدند ، که توسط تفاهم نامه اطلاعات دریایی تعیین شده بود. قبل از تصمیم برای مداخله ، بحثی طولانی در بالای واشنگتن انجام شد. در جریان این بحث ، حامیان مداخله با همان استدلال های مندرج در یادداشت عمل کردند. و اگرچه هنوز هیچ اسنادی وجود ندارد که تداوم واقعی واقعی بین یادداشت 31 اکتبر 1917 و تصمیم بعدی در شروع مداخله را تأیید کند ، اما رابطه منطقی خاصی بین این دو وجود دارد.
متعاقباً ، هنگام تجزیه و تحلیل منشا مداخله مسلحانه آمریکا در روسیه شوروی ، محققان آن را با دلایل مختلف توضیح دادند. اختلافات در مورد انگیزه ها و ماهیت مداخله در تاریخ نگاری ایالات متحده جایگاه قابل توجهی داشته است. علیرغم تفاسیر مختلف ، اکثر نمایندگان آن اعزام نیرو به روسیه را مستقیم یا غیر مستقیم توجیه می کنند ، اگرچه ، همانطور که یکی از آنها به درستی اشاره کرد ، ارزیابی های متناقض زیادی در ادبیات آمریکا وجود دارد.
در تفسیر ماهیت مداخله آمریکا در روسیه شوروی ، محققان عمدتا بر اساس مطالب مربوط به دوره پس از قیام مسلحانه اکتبر در پتروگراد استناد کردند. یادداشت 31 اکتبر 1917 نه تنها منشا مداخله مسلحانه ایالات متحده در روسیه شوروی را روشن می کند ، بلکه بینش وسیع تری از ماهیت سیاست آمریکا ارائه می دهد.
با ارزیابی اهمیت این تفاهم نامه به عنوان یک سند سیاسی ، باید تاکید کرد که پیشنهادات ارائه شده توسط آن هیچ ایده جدیدی نداشت. او بر سنتی که تا آن زمان در سیاست خارجی آمریکا ایجاد شده بود ، تکیه کرد. در پایان XIX - آغاز قرن XX. مداخله در حفاظت از مالکیت و حفظ نظم مطلوب آنها ، تحت شعار آزادی و دموکراسی ، محکم وارد زرادخانه سیاست آمریکا شد (این اصل امروز تغییر نکرده است). اجرای این دوره با افزایش نقش اداره نیروی دریایی صورت گرفت ، نمونه بارز آن مداخله آمریکا در مکزیک بود که پیش از اعزام نیروها به روسیه بود. دو بار ، در سالهای 1914 و 1916 ، ایالات متحده نیروهای مسلح را به این کشور فرستاد تا از توسعه خطرناک انقلاب رخ داده در آنجا (1910-1917) جلوگیری کند. وزارت نیروی دریایی به طور فعال در سازماندهی و برنامه ریزی این اقدامات مشارکت داشت ، که از طریق آن در آوریل 1914 حادثه ای تحریک شد که باعث مداخله نظامی مستقیم در مکزیک شد.رئیس جمهور دبلیو ویلسون با اطلاع رهبران کنگره در آستانه حمله به این کشور ، آن را "محاصره مسالمت آمیز" نامید.
مدت کوتاهی پس از فرود نیروهای آمریکایی در خاک مکزیک ، در مصاحبه ای با Saturday Evening Post ، وی گفت: "افرادی وجود ندارند که نتوانند خودگردان باشند. شما فقط باید آنها را به درستی هدایت کنید." ویلسون در مذاکرات با دولت انگلیس توضیح داد که این فرمول در عمل به چه معنا بوده است و می گوید ایالات متحده به دنبال استفاده از همه نفوذ ممکن برای ارائه دولت بهتر به مکزیک است که در آن از کلیه قراردادها ، معاملات و امتیازات بهتر از قبل محافظت می شود. در واقع ، نویسندگان یادداشت اطلاعات نیروی دریایی نیز به همین فکر می کردند و مداخله در روسیه را توجیه می کردند.
انقلاب مکزیک و روسیه در قاره های مختلف و دور رخ داد ، اما نگرش ایالات متحده نسبت به آنها مشابه بود. ویلسون اظهار داشت: سیاست من در روسیه بسیار شبیه سیاست من در مکزیک است. با این حال ، در این اعترافات ، رزروهایی صورت گرفت که اصل ماجرا را پنهان کرد. رئیس جمهور افزود: "من فکر می کنم ، ما باید به روسیه و مکزیک این فرصت را بدهیم که راهی برای نجات خود پیدا کنند … من اینطور تصور می کنم: بسیاری از افراد غیرقابل تصور بین خودشان می جنگند (با انجام مدنی جنگ) ، برخورد با آنها غیرممکن است. بنابراین ، همه آنها را در یک اتاق قفل می کنید ، در را بسته نگه می دارید و می گویید وقتی با یکدیگر توافق کردند ، در باز می شود و با آنها برخورد می شود. " ویلسون این را در مصاحبه ای با دیپلمات انگلیسی W. Wiseman در اکتبر 1918 بیان کرد. در آن زمان ، تصمیم برای مداخله در روسیه نه تنها گرفته شد ، بلکه اجرا شد. دولت آمریکا خود را به نقش ناظر منفعل جنگ داخلی در روسیه محدود نکرد ، بلکه از نیروهای ضد انقلاب حمایت کرد و "فضا را برای مداخله مسلحانه" باز کرد.
متعاقباً ، بسیاری نوشتند که ویلسون تصمیم به مداخله در روسیه گرفت و ظاهراً تحت فشار متحدان و کابینه خود قرار گرفت. همانطور که اشاره شد ، این تصمیم در واقع نتیجه یک بحث دشوار بود. اما به هیچ وجه با اعتقادات رئیس کاخ سفید یا اقدامات عملی وی مغایرت نداشت. شواهد غیرقابل انکار این در اسناد آن زمان وجود دارد ، که توسط مورخ آمریکایی V. E. به طور کامل مطالعه شده است. ویلیامز ، که نشان داد سیاست های دولت ویلسون از طریق شوروی گرایی و از طریق آن نفوذ کرده است. به گفته وی ، مداخله آمریکا در روسیه با هدف حمایت مستقیم و غیر مستقیم از مخالفان بلشویک ها در روسیه انجام شد. ویلیامز می نویسد: "افرادی که تصمیم به مداخله گرفتند ، بلشویک ها را انقلابیون خطرناک و افراطی می دانستند که منافع آمریکا و نظام سرمایه داری در سراسر جهان را تهدید می کردند."
خطوط این رابطه در یادداشت 31 اکتبر 1917 به وضوح قابل مشاهده بود. و پس از پیروزی انقلاب اکتبر ، آنها پیشرفت منطقی در نظرات رهبران وقت آمریکا در مورد سرنوشت آینده روسیه و اهداف مداخله دریافت کردند. در یادداشت های وزارت خارجه ایالات متحده در 27 ژوئیه و 4 سپتامبر 1918 ، که به پرونده اطلاعات نیروی دریایی ضمیمه شده بود ، مساله مداخله ، که قبلاً در آن زمان حل شده بود ، همچنان با مساله ادامه جنگ با آلمان مرتبط است. که منابع انسانی و مادی روسیه برای تامین منافع متحدان بود. نویسندگان این اسناد با ابراز نگرانی روزافزون از وضعیت سیاسی کشور ، نیاز به سرنگونی قدرت شوروی و جایگزینی آن با دولت دیگر را اعلام کردند. به طور رسمی ، این مشکل با موضوع جنگ با آلمان گره خورده بود ، اما در واقع به مشکل اصلی تبدیل شد. از این نظر ، نتیجه گیری V. E. ویلیامز: "اهداف استراتژیک جنگ قبل از مبارزه استراتژیک علیه بلشویسم به پس زمینه بازگشت."
در یادداشتی به تاریخ 27 ژوئیه 1918 ، که چند روز پس از اطلاع دولت ایالات متحده از متحدانش مبنی بر تصمیم خود برای مشارکت در مداخله ضد شوروی تنظیم شد ، تاکید شد که هیچ رابطه ای نباید با دولت شوروی حفظ شود ، به طوری که برای بیگانه سازی "عناصر سازنده" که نیروهای متحد می توانند بر آن تکیه کنند. نویسنده یادداشت ژوئیه ، رئیس بخش روسی وزارت امور خارجه لندفیلد ، خاطرنشان کرد که هدف از مداخله ابتدا ایجاد نظم و سپس تشکیل دولت است و توضیح می دهد که نظم توسط ارتش برقرار می شود و حکومت مدنی باید توسط روس ها شکل بگیرد. با این حال ، وی رزرو کرد که در حال حاضر امکان ارائه سازمان دولت به خود روسها بدون راهنمایی خارجی وجود ندارد.
در یادداشت جدید مورخ 4 سپتامبر 1918 ، که همزمان با فرود نیروهای نظامی آمریکا در روسیه شوروی در ماه اوت بود ، همین مشکل مطرح شد. یادداشت سپتامبر "در مورد وضعیت روسیه و مداخله متفقین" به ضمیمه پرونده اطلاعات نیروی دریایی با نامه ای همراه با امضای رهبر آن R. Welles پیوست شد. این بار دقیقاً مشخص نشده که چه کسی سند را تهیه کرده است. در رابطه با دولت شوروی ، تفاهم نامه جدید حتی خصمانه تر بود. همچنین اعلام شد که مداخله برای پایان موفقیت آمیز جنگ علیه آلمان ضروری است ، اگرچه تمرکز اصلی بر بررسی وضعیت سیاسی در روسیه و اقدامات برای مقابله با قدرت شوروی بود.
در یادداشت وزارت امور خارجه پیشنهاد شد که رهبران سیاسی قدیمی و شناخته شده در اسرع وقت گرد هم آیند تا بتوانند در پشت سر ارتش های متفقین از میان آنها در مخالفت با دولت شوروی ، کمیته موقت تشکیل دهند. در همان زمان ، امید اصلی به مداخله و متحد شدن با نیروهای گارد سفید وابسته بود ، که با کمک آنها امیدوار بودند که نیروهای بلشویک را با موفقیت نابود کنند. در این یادداشت پیشنهاد شد که اعزام نیروها به روسیه با اعزام "مأموران قابل اعتماد ، باتجربه و از پیش آموزش دیده" به آنجا همراه باشد تا بتوانند تبلیغات سازماندهی شده مناسب را به نفع مداخله به کار گیرند ، بر ذهن مردم تأثیر بگذارند و آنها را متقاعد به "اتکا "به متحدان خود اعتماد کنید و در نتیجه شرایط را برای سازماندهی مجدد سیاسی و اقتصادی روسیه ایجاد کنید.
در مطالعه مورخ آمریکایی J. Kennan در مورد ریشه های مداخله ایالات متحده در روسیه شوروی ، ذکر شده است که در پایان سال 1918 ، به دلیل پایان جنگ جهانی و شکست آلمان ، نیازی به مداخله با این حال ، نیروهای ایالات متحده تا سال 1920 در خاک شوروی باقی ماندند و از نیروهای ضد شوروی حمایت می کردند.
