مرحله بعدی جنگ دیپلماتیک بین ناتو و روسیه ، پیرامون سیستم دفاع موشکی اروپا ، ادامه دارد. در ابتدای سال ، نمایندگان کشورمان اظهار داشتند که اگر راه حلی مناسب روسیه پیدا نشود ، مسکو شدیدترین اقدامات را اعمال خواهد کرد.
نتیجه احتمالی
اصلی ترین اقدامی که کشور ما باید انجام دهد خروج از پیمان START-3 است که اخیراً به اجرا درآمده است. علاوه بر این ، روسیه برای ایجاد پتانسیل برای نابودی سیستم های دفاع موشکی ، قادر خواهد بود گروه های ضربتی تسلیحات موشکی را در مرزهای مختلف اروپا مستقر کند.
قبل از شروع کار شورای روسیه و ناتو در سوچی ، مشخص بود که خواسته های روسیه در واقع یک اولتیماتوم است: یا ما موافقت می کنیم ، یا اجرای اقدامات قبلی را آغاز خواهیم کرد. علاوه بر این ، واضح است که حتی اگر رئیس جمهور در روسیه جایگزین شود ، این نمی تواند بر چنین برنامه هایی تأثیر بگذارد - این موقعیت منسجم کل نخبگان نظامی -سیاسی برتر کشور است. با این وجود ، توافق در سوچی انجام نشد - همه چیز همانطور که بود باقی ماند. مذاکره کنندگان سعی می کنند تنش را از اظهارات تند برطرف کنند ، اما همه می فهمند که ابرها در حال جمع شدن هستند.
آیا تهدید واقعی است؟
س mainال اصلی این است که آیا روسیه اقدامات تلافی جویانه قبلاً وعده داده را به واقعیت تبدیل می کند یا خیر. هنوز نیازی به نزدیک شدن به رویدادها نیست.
سیستم برنامه ریزی شده دفاع موشکی اروپا اکنون نمی تواند (SNF) نیروهای استراتژیک هسته ای روسیه را تهدید کند. موشک رهگیر SM-3 Block IA ، که در خدمت ناتو است ، تنها با موشک های تاکتیکی عملیاتی و نه همه آنها قابل مقابله است. تا اینجا ، Iskander-M ما برای هر کسی بسیار سخت است.
ارتفاع Block IB ، که اکنون در حال آزمایش است ، دارای ارتفاع و برد کمی بیشتر است ، اما سرنگونی حتی موشک های میان برد برای آن بسیار دشوار خواهد بود. تا 2016-2017 در ایالات متحده ، برنامه ریزی شده است تا تغییرات جدیدی در ضد موشک های خود ایجاد کند. همانطور که آنها گفتند ، این موشک ها می توانند اهداف را در برد بیش از 1500 کیلومتر رهگیری کرده و به ICBM ها اصابت کنند. اما نه همه را می توان مورد اصابت قرار داد ، بلکه فقط آنهایی را می توان با برد پرتاب تا 6000 کیلومتر مورد اصابت قرار داد.
به نظر می رسد که این موشک ها در واقع قادر خواهند بود حداقل نوعی تهدید را برای بخش های موشکی نیروهای موشکی استراتژیک ، که در بخش اروپایی فدراسیون روسیه مستقر هستند ، ایجاد کنند. پرتاب موشک های ICBM آنها حتی زمانی برای تکمیل شتاب ، جداسازی مراحل ، جداکردن کلاهک ها و جدا کردن بودجه ای که می تواند به غلبه بر دفاع موشکی کمک کند ، نخواهد داشت. موشک های ما که می توانند با دور زدن قطب شمال از مواضع در بخش ارتش موشکی ولادیمیر به اهداف در ایالات متحده شلیک شوند ، نمی توانند ضد موشک های آمریکایی را رهگیری کنند. از آنجا که آنها باید از موقعیت بسیار ناراحت کننده ای با آنها برخورد کنند. اما اگر ما با موشک حمله کنیم ، به عنوان مثال انگلستان ، آنها رهگیری خواهند کرد. اما این نوع از مصرف موشک های نزدیک به اروپا عملاً غیرممکن است - چنین اهدافی با استفاده از سایر نیروهای هسته ای استراتژیک از مناطق دیگر انجام می شود.
کاملاً قابل درک است که روسیه به طور موجهی نگران واقعیت استقرار موشک های رهگیر و بسیار بدتر از آن رادار دفاع موشکی است. بله ، تا کنون موشک های رهگیر که بتوانند به ICBM برسند وجود ندارند. اما بعداً ممکن است ظاهر شود. آمریکایی ها همچنین روی توسعه قسمت سر موشک رهگیر با چندین رهگیر کار کردند و این در حال حاضر خطرناک است.
بنابراین ، در جریان مذاکرات ، روسیه بر طرفین خود فشار وارد می آورد ، اقدامات متقابل را آماده کرده و آنها را به اقداماتی تبدیل می کند که نیازی به نابودی رژیم مذاکره شده ندارند.علاوه بر این ، شانس توافق بر سر مسائل دفاع موشکی هنوز هم امروز واقعی است. اجرای اولتیماتوم را می توان در هر زمان شروع کرد.
آوانگرد ، اجتناب ناپذیری و آستر
در ارتباط با بحث های مربوط به پدافند موشکی ، جالب است که مجموعه ای از "نشت ها" در مورد محصولات جدیدی که در حال آزمایش و توسعه هستند به خوبی کنترل شده (دیگران در این حوزه ظریف ، نیروهای هسته ای استراتژیک و هیچ خبری وجود ندارد) را بررسی کنیم. روسیه در زمینه دفاع موشکی
به تازگی ، در پایان ماه مه ، یک موشک معمولی ، همانطور که به نظر می رسید ، از یک رزمناو زیر دریایی موشکی یکاترینبورگ انجام شد. اما چند روز بعد مشخص شد: بجای موشک جدید ، اما در سال 2007 ، موشک Sineva-2 ، که با موشک جدید ، Liner در خدمت بود ، با موفقیت آزمایش شد. تا کنون ، هیچ کس نمی تواند با اطمینان بگوید که این موشک چیست - "Liner". عنوان این اثر فقط در گزارش سالانه شرکت توسعه دهنده نشان داده شد.
محتمل ترین حدس زیر است: "Liner" "Sineva-2" است که در مرحله اولیه حفاظت در برابر دفاع موشکی را بهبود بخشید و کلاهک های جدید و پیشرفته تری به آن اضافه کرد. به همین دلیل است که Sineva در مقایسه با Bulava در ابتدا آسیب پذیرتر است ، عقب ماندگی خود را از موشک جدید کاهش می دهد.
تقریبا چند روز پیش ، وزیر دفاع روسیه سردیوکوف اظهار داشت: "عرضه موشک های استراتژیک بیش از سه برابر (Avangard ، Yars ، Topol -M) و موشک های بالستیک برای زیردریایی ها (سینوا ،" بولاوا ") - 1.5 بار". به
البته این خبر دلخراش است. اما همه کسانی که حداقل اندکی از ثبات استراتژیک را درک می کنند ، علاقه مند به ذکر نام ICBM مرموز Avangard بودند. آن چیست؟ این فرضیه ها که Avangard یک ICBM سنگین و امیدوار کننده است و Voevoda جایگزین آن می شود (طبق طبقه بندی ناتو ، Satan SS-18) ، به وضوح اشتباه است. و واقعیت این است که پذیرش چنین "قهرمانی در وزن سنگین" قبل از 2015-2018. برنامه ریزی نشده و آقای Serdyukov در مورد تولید محصولات سری صحبت کرد.
این فرض وجود دارد که Avangard پیشرفته ترین ICBM Yars است. فرض بر این است که کلاهک جدید فاقد مرحله جداسازی است که کلاهک ها را به سمت هدف هدایت می کند. در حال حاضر آنها با استفاده از موتورهای داخلی به اهداف جدا می شوند. این فرض میخ دیگری به تابوت دفاع موشکی آمریکا وارد می کند. چندی پیش ، یوری سلیمانوف در مصاحبه خود در مورد تابوت صحبت کرد. اما Avangard ممکن است نسخه معدنی Yars تلفن همراه باشد.
اما به گفته کارشناسان ، ممکن ترین نسخه این است که Avangard یک سیستم موشکی کاملاً جدید است که توسعه آن در شدیدترین محرمانه انجام شد. قبل از اولین راه اندازی ، هیچ شایعه ای در مورد یارس نیز وجود نداشت. اما حتی تا به امروز ، اکثریت Yars را فقط Topol-M می دانند که دارای کلاهک جدا شده است. اما این مورد نیست. "یارس" هم در نوع جدید سوخت و هم در واحدهای دیگر متفاوت است - این یک سیستم کاملاً جدید است که بر اساس سیستم قدیمی ساخته شده است. به احتمال زیاد Avangard ممکن است یک مجموعه کاملاً جدید با قابلیت ها و ویژگی های ناشناخته باشد.
