آناتومی یک تهاجم
پس از فروپاشی "جامعه سوسیالیستی" و تغییر مسالمت آمیز سیستم اجتماعی در کشورهای اروپای شرقی و سپس فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، بسیاری از پدیده ها در گذشته تاریخی اخیر ما دوباره مورد ارزیابی قرار می گیرند ، رویکردها به لحظات کلیدی آن در حال تغییر است. علاوه بر نیازهای سیاسی و ایدئولوژیکی ، که در هنگام خراب شدن روابط اجتماعی و تغییر در نشانه ها ، هنگامی که تاریخ اغلب بازنویسی می شود ، آشکار می شود ، همچنین مبنای مستند عینی تری برای نتیجه گیری جامع و جامع وجود دارد ، زیرا بایگانی حکم سابق احزاب و مقامات عالی برای دانشمندان و عموم باز می شود.
در نتیجه ، ایده های ما در مورد بسیاری از رویدادهای مهم در حوزه سیاست داخلی و خارجی اتحاد جماهیر شوروی ، در مورد ماهیت روابط با متحدان تحت پیمان ورشو ، در مورد بحران هایی که بیش از یک بار پایه و اساس ساختمان به ظاهر لرزان را متزلزل کرده است. سوسیالیسم جهانی ، در مورد رویارویی دو بلوک نظامی و سیاسی جهان.
در سفرهای خود به کشورهای اروپای شرقی در سالهای 1992-1993. بوریس یلتسین ، رئیس جمهور روسیه ، ارزیابی های سیاسی از اقدامات غیرقانونی اتحاد جماهیر شوروی مانند سرکوب مسلحانه قیام در مجارستان در سال 1956 و مداخله در چکسلواکی در سال 1968 ارائه داد. همه چیز در روسیه "هفت مهر" است ، اما همسایگان ما نیز شرایطی برای کار تجزیه و تحلیل دارند ، زیرا هنوز سوالات زیادی برای مورخان وجود دارد.
بهار پراگ 1968 در تاریخ سوسیالیسم جهانی از جایگاه ویژه ای برخوردار است. برآورد این پدیده تاریخی در مدت نسبتاً کوتاهی - بیست و یک سال - کاملاً ناگهانی تغییر کرده است - از "ضد انقلاب خزنده" به یک انقلاب دموکراتیک مسالمت آمیز. پارادوکس از همان ابتدا این بود که روند اصلاحات ، که توسط کمونیستها ، حزب کمونیست حاکم چکسلواکی در این کشور آغاز شده بود و توسط توده های گسترده مردم با اشتیاق حمایت می شد ، به زودی ، پس از 8 ماه ، توسط نیروی نظامی سرکوب شد. همچنین توسط کمونیستها ، که در همسایگان چکسلواکی همسایه قدرت داشتند ، تحت پیمان ورشو. ایده های "بهار پراگ" ظاهراً توسط تانک ها خرد شده و به فراموشی سپرده شد ، اما ، همانطور که معلوم شد ، آنها تا حد زیادی بر ظهور ، در دور جدیدی از تاریخ ، ایده های جنبش های توده ای و انقلاب های ضد توتالیتر تأثیر گذاشتند که منجر به تغییر مسالمت آمیز در اواخر دهه 1980 شد. سیستم اجتماعی در کشورهای سوسیالیستی سابق.
این چیست - "بهار پراگ"؟ انقلاب یا ضدانقلاب ، توطئه نیروهای داخلی و خارجی که سعی دارند چکسلواکی را از اردوگاه سوسیالیستی "پاره کنند" ، تلاشی آرایشی برای اصلاحات طرفدار سوسیالیست ، یا فرایندی عمیق پس از اصلاحات با پیامدهای غیرقابل پیش بینی؟
در هر صورت ، این یک ضد انقلاب یا توطئه شوم نیروهای ارتجاعی راست گرا نبود که قصد تغییر دولت و سیستم اجتماعی در چکسلواکی را داشتند. به سختی می توان در مورد تلاش جدی نیروهای خارجی صحبت کرد ، به عنوان مثال ، کشورهای عضو ناتو از فرایندهای آشفته اجتماعی در چکسلواکی در سال 1968 استفاده کردند تا این کشور را از اردوگاه سوسیالیستی یا کشورهای مشترک المنافع دور کنند ، اگرچه به طور کلی تبلیغات آنها فعالانه سوسیالیسم رویدادهای چکسلواکی را به دلیل انتقاد شدید مطرح کرد.
در سال 1968 g.در چکسلواکی در طول "بهار پراگ" این در درجه اول در مورد روند اجتماعی داخلی بود که با هدف دموکراتیزه کردن رژیم ، آزادی مطبوعات ، اصلاحات اقتصادی ، در درجه اول بازار و حمایت از استقلال ملی انجام شد.
اساساً ، "بهار پراگ" یک جنبش اجتماعی از توده های وسیع چک و اسلوواکی بود ، اعضای حزب کمونیست چین ، غیر حزبی ، در اعماق سیستم سوسیالیستی رسیده ، تحت تأثیر بیماری های شدید ، از دست دادن شتاب و مزایای آن ، قادر به غلبه بر پیامدهای استالینیسم نیست. در واقع ، جنبش نوسازی و اصلاحات در درون حزب کمونیست چکسلواکی توسط شخصیت ها و گروه هایی از نخبگان نامنکلاتورا و نمایندگان روشنفکر با طرفداری از سوسیالیسم آغاز شد. اگر از کلیشه های کنونی استفاده کنیم ، دوراندیش ترین رهبران پارتیوکراسی ، بحران را در نظام قدرت و مدیریت جامعه مشاهده کردند و بر اساس دستاوردهای مدرن اندیشه اجتماعی به دنبال راه حلی بودند. به طور کلی ، این در مورد بهبود سوسیالیسم ، در مورد احیای آن بود.
بازتابهای اصلاح طلبان ، درسهای توسعه چکسلواکی پس از 1948 را نشان می دهد ، یعنی عذاب ساختن سوسیالیسم بر اساس مدل استالینیستی ، تجربه غم انگیز تظاهرات مردمی در سال 1953 در GDR و در 1956 در مجارستان ، که به زور سرکوب شد ، و همچنین مسیر یوگسلاوی ، از جمله اصول "خودگردانی عمومی". آنها همچنین توجه خود را به تجربه سوسیال دموکراسی اروپایی معطوف کردند.
نباید فراموش کنیم که این دوره دهه 60 بود - زمان انتظارات و امیدها در بلوک سوسیالیست. انگیزه اولیه برای اصلاحات ناشی از تصمیمات بیستمین کنگره CPSU ، از "ذوب" خروشچف در اتحاد جماهیر شوروی بود. در همه کشورهای سوسیالیستی ، اقدامات در ابتدا برای بهبود سیستم مدیریت اقتصادی انجام شد ، بحث هایی در مورد اصلاحات "کوسیگین" در اتحاد جماهیر شوروی و تحولات اقتصادی در لهستان و مجارستان انجام شد.
در حزب کمونیست چکسلواکی و خارج از صفوف آن ، به ویژه در بین روشنفکران خلاق ، در سازمانهای دانشجویی ، بحثهای داغی نیز در مورد سیاست احزاب کمونیست ، آزادسازی زندگی عمومی ، لغو سانسور و غیره پیش آمد. این کشور که به دلیل سنت های دموکراتیک خود مشهور است ، حتی قبل از جنگ جهانی دوم دارای صنعت پیشرفته ای بود و به وضوح از همسایگان غربی خود عقب ماند. تلاش ها برای تغییر اقتصاد در دوران سلطنت A. Novotny (1904-1975) انجام شد ، اگرچه او بیشتر به عنوان یک جزم اندیش شناخته می شد تا یک اصلاح طلب. به طور خاص ، اصلاحات اقتصادی ، که تحت تأثیر O. Shik ایجاد شد ، جهت گیری بازار داشت. اجرای آن پیش شرط هایی را برای تغییرات بعدی در سیستم سیاسی ایجاد کرد ، که در درجه اول تغییر در نقش هیپرتروفی حزب کمونیست بود.
اما انگیزه خارجی برای تغییرات ، طبق معمول ، به عنوان تغییرات پرسنلی در اوج قدرت عمل کرد. در 1966-1967. افزایش مداوم تناقضات داخلی درون رهبری حزب بالا وجود داشت که در پس زمینه مشکلات اقتصادی ، اختلافات بر سر استالینیزاسیون زدایی و دموکراتیزاسیون و همچنین ساختار فدرال ایالت بوجود آمد.
در پلنوم کمیته مرکزی CPC در 3-5 ژانویه 1968 ، همه اینها منجر به استعفای رئیس جمهور جمهوری ، A. Novotny ، از پست دبیر اول کمیته مرکزی شد. توطئه نیروهای مترقی تر علیه او ایجاد شد ، همه گروهها در کمیته مرکزی متحد شدند. مسکو از وضعیت مطلع بود ، اما تصمیم گرفت بی طرف بماند ، که البته به معنای دست آزاد برای منتقدان نووتنی بود. L. Brezhnev از A. Novotny خوشم نمی آید ، سیاست خود را دلیل مشکلات فزاینده در چکسلواکی می داند ، علاوه بر این ، او نمی تواند او را برای برخی اعتراضات در سال 1964 در مورد شکل آزادی N. خروشچف از پست های ارشد ببخشد.
A. Dubcek اولین دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست اسلواکی شد ، که قبلاً ریاست کمیته مرکزی حزب کمونیست اسلواکی را بر عهده داشت و از به روز رسانی سیاست حزب حمایت می کرد. چهار عضو جدید به هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPC معرفی شدند. برای اولین بار ریاست حزب کمونیست چکسلواکی بر عهده یک اسلواکی بود. این نوعی احساس بود ، اما در اصل سازش نیروهای مختلف در کمیته مرکزی بود.
در مسکو ، این انتخاب با آرامش انجام شد. A. Dubchek شخص مشهوری بود که سالهای زیادی از زندگی خود را در اتحاد جماهیر شوروی سپری کرد ، فارغ التحصیل مدرسه عالی هنر در کمیته مرکزی CPSU. ظاهراً آنها امیدوار بودند که او به دلیل ملایمت شخصیت ، شکایت ، شخصیتی قابل کنترل باشد.
دوره بعدی "بهار پراگ" تا حدود آوریل 1968 نسبتاً آرام بود. بحث هایی در مورد احیای سوسیالیستی و آینده کشور در کشور در جریان بود. محدودیت های سانسور برداشته شد ، ارگان های جدید مطبوعاتی و انجمن های امیدوار کننده ظاهر شدند ، از جمله "KAN" - باشگاه افراد غیرحزبی. احساس فریبنده آزادی و استقلال طرفداران جدید و جدیدی پیدا کرد. در مورد رهبری حزب کمونیست چین و دولت ، جدا از کلمات کلی در مورد دموکراسی ، آزادسازی ، اساساً ایده ها و مفاهیم جدیدی بیان نشد ، اما در داخل "جنگ موضعی" برای توزیع مجدد سبد سهام وجود داشت. در اینجا چگونه یکی از ایدئولوگ های بهار پراگ ، توسعه دهنده اصلی برنامه های اصلاحات سیاسی ، دبیر سابق کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین Z. Mlynarz در این مورد می نویسد: و به همین دلیل است که شروع به کار سیاست مدون اصلاحات ، در حالی که مردم نمی توانند منتظر پایان مبارزه برای کرسی های وزرا و دبیران کمیته مرکزی باشند.
اگرچه رهبری حزب در ژانویه تصمیم گرفت "برنامه اقدام حزب کمونیست چکسلواکی" را تهیه کند و در پایان ماه فوریه تهیه شد ، اما تصویب آن تا ابتدای آوریل به تأخیر افتاد.
حزب کمونیست ، به عنوان آغازگر تغییر ، اساساً زمان را هدر می داد و فضای سیاسی را به دیگر نیروهای غیرحزبی واگذار می کرد.
بدیهی است که A. Dubchek دلایل خاص خود را برای این امر داشت. او انتقادات گسترده ای را از کاستی ها تشویق کرد و فضای آزادی بیان را حفظ کرد و در عین حال مشکلات خود را حل کرد. او نیاز داشت که موقعیت خود را به عنوان یک رهبر تقویت کند و به تغییر در توازن نیروها به نفع خود دست یابد و جزم گرایان را به بیرون راند. او برای تشکیل کنگره فوق العاده حزب عجله ای نداشت. و به طور کلی او تغییرات را بدون فشار و تشدید آماده کرد. در پایان ماه مارس ، A. Novotny از سمت خود به عنوان رئیس جمهور برکنار شد و ژنرال L. Svoboda رئیس جمهور جدید چکسلواکی شد. پیش از آن ، چندین شخصیت مخوف کمیته مرکزی و دولت مجبور به استعفا شدند.
در 4 آوریل 1968 ، پلنوم کمیته مرکزی CPC ترکیب جدیدی از هیئت رئیسه و دبیرخانه کمیته مرکزی را انتخاب کرد ، که در آن حامیان دوبچک به اندازه کافی وجود داشت ، اگرچه "مردم مسکو" نیز وجود داشتند. در 8 آوریل ، O. Chernik رئیس دولت چکسلواکی شد. در 18 آوریل ، J. Smrkovsky به عنوان رئیس مجمع ملی چکسلواکی انتخاب شد.
اما جو در کشور در حال تغییر بود ، ابتکار به تدریج به دست نیروهای سیاسی غیر سنتی رسید ، که از طریق رسانه ها و به طور کلی خارج از چارچوب ساختارهای رسمی ، رهبری حزب و دولت را تحت فشار قرار دادند. در همان زمان ، مردم با اشتیاق از A. Dubchek و حامیان او ، "مترقی" حمایت کردند ، آنها در اوج موج خیزش اجتماعی بودند. رئیس جمهور فعلی جمهوری چک ، فعال حقوق بشر مشهور V. Havel ، وضعیت آن زمان رهبران بهار پراگ و رابطه آنها با مردم را ارزیابی کرد: آنها می خواستند پنجره ها را باز کنند ، اما از ترسیدن آنها می ترسیدند. آنها خواهان اصلاحات بودند ، اما فقط در محدوده ایده های محدود خود ، که مردم در سرخوشی خود سخاوتمندانه متوجه آن نشدند ، اما لازم بود به این امر توجه شود. مهم نبود ، جامعه می تواند بدون کمک آنها این کار را انجام دهد. خطر این بود که رهبری ، بدون داشتن تصور واضح از آنچه در حال رخ دادن است ، تصور نمی کردند که چگونه از آن محافظت می شود.در اسارت توهمات خود ، آنها دائماً خود را متقاعد می کردند که به نحوی می توانند این موضوع را به رهبری شوروی توضیح دهند ، که به آنها چیزی می دهند و در نتیجه آنها را آرام می کنند …"
با این حال ، روند دیگری به طور موازی در جریان بود - بی اعتمادی و سوء ظن از طرف متحدان چکسلواکی در پیمان ورشو - اتحاد جماهیر شوروی ، لهستان ، آلمان شرقی ، بلغارستان و مجارستان افزایش یافت. البته A. Dubcek یک شخص ساده لوح در سیاست نبود ، او سعی کرد مانور دهد و کاملاً درک کرد که یافتن زبان مشترک با سران کرملین برای سرنوشت اصلاحات چقدر مهم است. به نظر نمی رسید در آن زمان این س thatال مطرح شود که این امر ممکن است به هیچ وجه غیرممکن شود.
در پایان ژانویه A. Dubchek ملاقات زیادی با L. Brezhnev داشت. به تدریج با سایر رهبران آشنا شد ، دوستانه ترین تماس ها با Y. Kadar ایجاد شد. در سالگرد حوادث فوریه 1948 ، هنگامی که کمونیست ها به قدرت رسیدند ، به درخواست A. Dubcek ، با حمایت مسکو ، همه رهبران کشورهای سوسیالیستی اروپا از جمله N. Chaausescu وارد پراگ شدند. حتی یک هیئت از SKU در آنجا حضور داشتند. در اوایل ماه مارس ، یک نشست جدید اجلاس ، این بار در جلسه کمیته مشورتی سیاسی پیمان ورشو در صوفیه. در جریان این تماس ها ، متحدان ، از یک سو ، از رهبری جدید چکسلواکی حمایت کردند ، اما از سوی دیگر ، آنها سعی کردند آن را در برابر خطرات ، در برابر چرخش های شدید در اصلاح سیاست حزب کمونیست ، هشدار دهند.
در پایان مارس 1968 ، کمیته مرکزی CPSU اطلاعات طبقه بندی شده در مورد وضعیت چکسلواکی را برای فعالان حزب ارسال کرد. این سند نشان دهنده احساسات غالب بود.
به ابتکار کمیته مرکزی CPSU ، هیئت های احزاب برادرانه کشورهای سوسیالیستی اروپا در بالاترین سطح به پراگ در بیستمین سالگرد جشن وقایع فوریه فرستاده شدند. ضرورت دفع اقدامات ضد حزبی و اتحاد و همبستگی را در رهبری CPC تضمین کنید رفیق A. Dubchek در همه موارد قاطعانه اطمینان داشت که رهبری جدید کمیته مرکزی CPC کنترل اوضاع را بر عهده دارد و اجازه توسعه نامطلوب آن را نمی دهد.
اما اخیراً ، رویدادها در جهت منفی در حال توسعه هستند. در چکسلواکی ، اقدامات عناصر غیرمسئول در حال گسترش است و خواستار ایجاد "مخالف رسمی" برای نشان دادن "تحمل" در برابر دیدگاه ها و نظریه های مختلف ضد سوسیالیستی است. تجربیات گذشته ساخت و ساز سوسیالیستی به اشتباه پوشش داده می شود ، پیشنهاداتی برای مسیر ویژه چکسلواکی به سوسیالیسم ارائه می شود ، که با تجربه سایر کشورهای سوسیالیستی مخالف است ، تلاش می شود تا بر سیاست خارجی چکسلواکی سایه افکنده و نیاز به بر سیاست خارجی "مستقل" تأکید می شود. خواستار ایجاد شرکت های خصوصی ، کنار گذاشتن سیستم برنامه ریزی شده و گسترش روابط با غرب است. علاوه بر این ، در تعدادی از روزنامه ها ، در رادیو و تلویزیون ، فراخوان هایی برای "جدایی کامل حزب از دولت" ، برای بازگشت چکسلواکی به جمهوری بورژوایی ماساریک و بنچ ، برای تبدیل چکسلواکی به "جامعه باز" و دیگران …
در مورد مناسب یا نامناسب بودن بخش قابل توجهی از شخصیت های برجسته حزب و ایالت (رئیس جمهور ، رئیس دولت ، وزرای امور خارجه ، دفاع ملی) بحث غیرمسئولانه و فزاینده ای تشدید می شود. ، و غیره.) …
لازم به ذکر است که سخنرانی های غیرمسئولانه در مطبوعات ، در رادیو و تلویزیون با شعار "آزادی کامل بیان" ، منحرف ساختن توده ها ، به بیراهه کشاندن آنها ، از رهبری حزب کمونیست اوکراین رد نمی شود. به
حوادثی که در چکسلواکی اتفاق می افتد تلاش می کنند تا از محافل امپریالیستی برای بی اعتبار ساختن سیاست حزب کمونیست چکسلواکی و همه دستاوردهای سوسیالیسم در چکسلواکی و تضعیف اتحاد چکسلواکی با اتحاد جماهیر شوروی و دیگر کشورهای سوسیالیستی برادر استفاده کنند."
در 23 مارس ، درسدن میزبان نشست رهبران احزاب و دولت های شش کشور سوسیالیست - اتحاد جماهیر شوروی ، لهستان ، جمهوری دموکراتیک آلمان ، بلغارستان ، مجارستان و چکسلواکی بود. ایده اولیه این نشست (و ملاقاتهای مکرر رهبران به طور کلی) از A. Dubcek بود که در صوفیه پیشنهاد برگزاری نشست جداگانه ای از کشورهای همسایه چک اسلواکی در مورد مسائل همکاری اقتصادی را مطرح کرد. رهبری کمیته مرکزی CPSU با حمایت از این پیشنهاد ، آگاهانه خود را برای بحث در مورد وضعیت سیاسی داخلی چکسلواکی آماده کردند. آنها تصمیم گرفتند رومانیایی ها را بخاطر خط جدایی طلبانه N. چائوشسکو در جامعه اجتماعی صدا نکنند. بلغاری ها به اصرار CPSU دعوت شدند.
در درسدن ، یک وان آب سرد روی A. Dubchek ریخته شد. بیهوده بود که او مفاد برنامه اقدام جدید حزب کمونیست چکسلواکی ، "مسیر چکسلواکی به سوسیالیسم" را توضیح داد و اطمینان داد که حزب در ارزیابی وضعیت اشتباه نمی کند. V. Gomulka افزود که V. Ulbricht انتقاد از سیاست CPC را آغاز کرد و گفت که ضد انقلاب در اطراف پراگ در حال گردش است. HRC کشور را اداره نمی کند. L. Brezhnev نرم تر صحبت کرد. اما او درباره نگرانی رهبری شوروی گفت. مسکو درک می کند که چگونه وضعیت خطرناک کنونی می تواند توسعه یابد. دوب چک درباره چه نوع آزادسازی صحبت می کند؟ این تجدید نظام سوسیالیستی چیست؟ آیا آنها در پراگ نمی بینند که حزب کمونیست می خواهد به یک حزب مخالف تبدیل شود؟ کشور توسط یک حزب اداره نمی شود ، بلکه توسط سیک ، اسمرکوفسکی ، گلدستاکر و دیگران اداره می شود. به گفته برژنف ، اگر تدابیری اتخاذ نشود ، ما در مورد آخرین فرصت برای HRC صحبت می کنیم.
بیشترین خویشتن داریزن جی کادار بود که با ارزیابی های مربوط به تهدید ضد انقلاب در چکسلواکی موافق نبود ، اگرچه او تقویت روندهای منفی را در این کشور انکار نمی کرد. وی عمدتاً کار سیاسی را برای توسعه بستر سیاسی و ایدئولوژیکی حزب ، با تأکید بر تقویت وحدت ایدئولوژیکی و سازمانی حزب کمونیست چکسلواکی خواستار شد. این موضع با قصد رهبری SCWP به عنوان واسطه بین HRC و بقیه مطابقت داشت.
پس از نشست درسدن ، دو رویکرد در مورد توسعه وضعیت چکسلواکی به وضوح ترسیم شد. یکی راه اصلاحات است ، برنامه دادن به سوسیالیسم "چهره انسانی" ، که توسط اکثریت رهبران چکسلواکی حمایت می شد ، در آن زمان از جمله نمایندگان جناح حامی مسکو در حزب. آنها وجود گرایش های راستگرایانه و ضد سوسیالیستی در چکسلواکی را انکار نمی کنند ، اما معتقدند سوسیالیسم در کشور آنها در خطر نیست ، زیرا جهت اصلی سیاسی "طرفدار سوسیالیست" است و حزب کمونیست چین می تواند کنترل کند. فرآیندهای اجتماعی رویکرد دیگر موضع رهبری CPSU و رهبران GDR ، لهستان ، بلغارستان است که از آن حمایت کردند و از روندهای اجتماعی در چکسلواکی نگران بودند ، آنها را تهدیدی برای سوسیالیسم می دانستند ، و معتقد بودند که کمونیست حزب اتحاد جماهیر شوروی روز به روز قدرت خود را از دست می داد و A. Dubcek یک رهبر ضعیف بود. نتیجه گیری این بود که باید شرایط را تغییر داد و قبل از اینکه دیر شود کمک رسانی کرد.
موضع رهبران مجارستان تا حدودی متفاوت بود. آنها خطرات ، فعال شدن عناصر ضد سوسیالیست را نفی نکردند ، J. Kadar حتی با پیشرفت وضعیت مجارستان قبل از اکتبر 1956 موازی داشت ، اما معتقد بود که حزب کمونیست چین و رهبری Dubchekov قادر به مقابله با بحران فزاینده هستند. به تنهایی ، بدون دخالت خارجی ، به ویژه نظامی. رهبران مجارستان دلایل خاص خود را داشتند. فاجعه قیام 1956 در پشت آنها بود. رونق کشور ، رفاه مردم با نتایج یک اصلاحات رادیکال اقتصادی که به تازگی در حال شکل گیری بود ، همراه بود. N. Chaausescu با هر گونه دخالت در امور مخالفت کرد. چکسلواکی و حزب کمونیست چکسلواکی ، نه به این دلیل که او قهرمان دموکراسی و پلورالیسم بود ، نه ، او بیش از همه به منافع رومانی و روند ملی گرایی خود فکر می کرد ، بنابراین او با روح دفاع از حاکمیت کامل صحبت می کرد.محاسبات سیاست خارجی او با تقویت مسیر پراگ مستقل از مسکو مطابقت داشت ، بنابراین او سعی کرد رهبران چکسلواکی را تشویق به استقلال بیشتر کند. اتحاد جماهیر شوروی و نزدیکترین متحدانش به دنبال خنثی کردن این تلاشهای چائوشسکو بودند.
پس از ملاقات در درسدن ، رهبری شوروی شروع به توسعه گزینه هایی برای اقدام ، از جمله اقدامات نظامی پنهان کرد. V. Ulbricht ، T. Zhivkov و V. Gomulka معتقد بودند که همه وسایل خوب هستند. تا حدودی ، آنها به طور جمعی بر لئونید برژنف تأثیر گذاشتند. اما تصمیم نهایی هنوز دور بود.
با توجه به توسعه فاجعه بار دیگر حوادث در اطراف چکسلواکی ، لازم به ذکر است که پس از دیدار در درسدن ، حملات مسکو و متحدانش به روند دموکراتیزاسیون در چکسلواکی شدت گرفت و همچنین تلاش هایی برای تحت فشار قرار دادن رهبری اصلاح طلبان و … در همان زمان برای تجمع نیروهای طرفدار شوروی مخالف آن به نفع "نجات سوسیالیسم" …
در مورد آنچه در خود چکسلواکی اتفاق می افتاد ، تغییر کارکنان در دولت ، پارلمان و رهبری سازمان های عمومی که در ماه آوریل اتفاق افتاد ، به طور کلی به معنای تقویت مواضع A. Dubcek و نیروهای اصلاح طلب بود. در عین حال ، تنش در روابط با مسکو در حال افزایش بود ، اگرچه A. Dubchek به گسست از اتحاد جماهیر شوروی فکر نمی کرد.
در این راستا ، توصیه می شود انگیزه های اولیه رفتار رهبری اتحاد جماهیر شوروی و دیگر "کشورهای برادر" را مورد تجزیه و تحلیل قرار دهید.
اول از همه ، بدون تردید ، چکسلواکی ، به عنوان کشوری با سنت های دموکراتیک ، آماده اصلاحات است. در همان زمان ، اکثر اصلاح طلبان کمونیست ، با اعتقاد به اصلاح پذیری سوسیالیسم ، می خواستند آنها را به تدریج ، گام به گام ، بدون اغتشاشات اجتماعی و حتی بیشتر از آن بدون جنگ داخلی ، با نمونه ای از تحولات مسالمت آمیز در پیش ببرند. اسپانیا پس از مرگ فرانکو به طور طبیعی ، آنها نمی خواستند HRC قدرت خود را با پیشنهاد معرفی مرحله ای دموکراسی پلورالیستی از دست بدهد. نیروهای دیگر ، عمدتا خارج از حزب کمونیست چین ، موضوع را به سوی آزادی عمل فوری برای سایر احزاب سیاسی ، به سمت انتخابات آزاد بر اساس چند حزب پیش می بردند.
سیاستمداران پراگماتیک درک کردند که اصلاحات عمیق به نفع مسکو نیاز دارد. ظاهراً A. Dubchek مطمئن بود که آن را دریافت خواهد کرد. اما رهبران چکسلواکی آن زمان در نظر نگرفتند که در سیستم متحد و متحد پیمان ورشو ، که شامل کشورهایی بود که از یک ایدئولوژی رسمی - مارکسیسم - لنینیسم - پیروی می کردند ، هرگونه تغییر در روند سیاسی در مسیر یا تجربه آموخته شده مجاز بود. "مرکز" - اتحاد جماهیر شوروی. "مبتکر" N. خروشچف در این مورد ایستاد ، L. Brezhnev ، M. Suslov و N. Podgorny ، A. Kirilenko به همین امر پایبند بودند. در مورد کاربرد خلاق آموزه های مارکسیستی-لنینیستی اظهارات کافی وجود داشت ، اما هیچ کس در فکر اصلاحات واقعی در رهبری حزب کمونیست تحت رهبری برژنف نبود. اصلاحات اقتصادی مهار شد ، اگرچه A. Kosygin پشت آن بود. تلاشهای جداگانه ای برای به روز رسانی سبک و روشهای کار حزب توسط شاخه های جوان نامنکلاتورا انجام شد ، اما مشخص است که یک نسل کامل از رهبران به اصطلاح کامسومول در طول سالهای رکود از قدرت کنار گذاشته شدند.
جزمیت و سفتی با ارجاع به لنین ، مفروضاتی که در کنفرانس های جهانی احزاب کمونیست در 1957 و 1960 تصویب شد ، پوشانده شد: قوانین بدنام ساختن سوسیالیسم. اعتقاد بر این بود که فتنه تجدیدنظرطلبانه از پراگ سرچشمه می گیرد. غریزه معمول حفاظت از خود نیز کار می کرد ، و مهم نبود که چگونه "نسخه مجارستانی" 1956 تکرار شد. تجلی چنین احساساتی به ویژه در محافل روشنفکران مشاهده شد. یک دلیل وجود داشت - نامه ای از آکادمیس ساخاروف که به غرب رسید. شورش دانش آموزان در پاریس نیز نگران کننده بود.
تفکر امپراتوری ، روانشناسی یک قلعه محاصره شده ، که با سالهای جنگ سرد و مسابقه تسلیحاتی متقابل تشدید شده بود ، در ارزیابی عواقب اصلاحات و نوآوریهای مختلف برای "سوسیالیسم واقعی" در مسکو حاکم بود.همه چیز از نقطه نظر موازنه نیروها و رویارویی در جهان و همچنین آسیب به هژمونی شوروی محاسبه شد. اکنون در برخی از آثار علمی می توان به این نظر رسید که دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU در آن زمان تهدید قدرتهای امپریالیستی را بزرگنمایی کرد ، زیرا پس از بحران کوبا در سال 1962 ، "جنگ سرد" شروع به افول کرد. بدیهی است ، این تفسیر تا حدودی ساده شده است. کشورهای پیمان ورشو خود اقدام به برگزاری کنفرانسی تمام اروپایی کردند ، اما در سال 1968 هنوز فاصله زیادی تا CSCE و هلسینکی وجود داشت. بی اعتمادی و سوء ظن قوی و متقابل بود.
در سال 1968 ، دلایل خاص سیاست خارجی برای واکنش عصبی رهبری شوروی وجود داشت - جنگی که ایالات متحده در ویتنام به راه انداخت ، روابط پرتنش با چین ، خط ملی ناسیونالیستی چائوشسکو ، که باعث تضعیف اداره امور داخلی شد. هنوز هیچ "معاهده شرقی" با FRG وجود نداشت ، بنابراین موضوع رنجش در بن همیشه در تبلیغات رسمی شنیده می شد. شرایط دیگر درک بهتر موقعیت کرملین را ممکن می سازد - رویکردهای متفاوت در بین کشورهای متفق. واقعیت حضور سطح به اصطلاح شمالی اداره امور داخلی بود - برلین ، ورشو ، مسکو و دیگر لیبرال ترها (بوداپست) یا کشورهایی که با مسکو (بخارست) موافق نبودند. پس از ملاقات صوفیه با پ.ک.ک (در مارس) ، رومانی بلافاصله از بحث های متحدانه در مورد موضوع چکسلواکی حذف شد. در مورد موقعیت رهبری GDR ، W. Ulbricht و دیگران هر آنچه در پراگ اتفاق افتاد را به عنوان انحراف از اصول مارکسیسم-لنینیسم ، به عنوان انحراف از نقش رهبری حزب کمونیست و به طور کلی درک کردند. این به عنوان تهدیدی برای "قدرت کارگران و دهقانان" در GDR … روند دموکراتیزاسیون در چکسلواکی ، به گفته رهبران SED ، خطری برای وضعیت آلمان شرقی به شمار می رود ، زیرا بی ثباتی وضعیت GDR در نهایت منجر به افزایش احساسات وحدت بین مردم و الحاق جمهوری به FRG برلین بسیار عصبی به تلاشهای پراگ برای تشدید روابط با غرب ، به ویژه با FRG واکنش نشان داد. دبلیو اولبریخت همواره بر مسئله امنیت مرزهای غربی جامعه سوسیالیستی فشار می آورد. یکی دیگر از دلایل رد قاطع رهبری SED فرآیندهای "بهار پراگ" بود. ایده های "سوسیالیسم دموکراتیک" در برلین به عنوان یک انحراف سوسیال دموکراتیک و به عنوان فرصت طلبی جناح راست تلقی می شد. دستگاه ایدئولوژیک SED مبارزه شدیدی را علیه ایدئولوژی حزب سوسیال دموکرات آلمان انجام داد ، اگرچه W. Brandt قبلاً وزیر امور خارجه FRG بود. پس از یک ملاقات جمعی در درسدن ، دبلیو اولبریخت و G. Axen سعی کردند بر A. Dubchek تأثیر بگذارند ، اما البته هیچ نتیجه ای حاصل نشد. علاوه بر این ، یک بدخواهی شخصی متقابل وجود داشت. تبادل اطلاعات بین کمیته مرکزی حزب کمونیست چکسلواکی و SED متوقف شده است.
اتفاق مشابهی در ورشو رخ داد. V. Gomulka ، که پس از سال 1956 مسیر دشوار عادی سازی وضعیت کشور را طی کرده بود ، همچنین می ترسید که روندهای چکسلواکی همسایه بر جامعه لهستان تأثیر منفی بگذارد. وضعیت در لهستان بسیار متشنج بود ، اخیراً در ماه مارس ، پلیس برای متفرق کردن تظاهرات دانشجویی از نیرو استفاده کرد. موقعیت V. Gomulka ، به دلیل تکانشگری ، گاهی اوقات دستخوش تغییراتی می شد ، اما به طور کلی او حامی اقدامات قاطع بود. این V. Gomulka بود که در ماه ژوئیه اعلام کرد که کشورهای سوسیالیستی نمی توانند اجازه دهند ضدانقلاب در چکسلواکی غلبه کند. در تابستان 1968 ، مطبوعات غربی گاهی از موضع میانه رو بلغارستان در رویکرد خود به حوادث چکسلواکی خبر می دادند. در واقع ، رهبر این کشور ، T. Zhivkov ، موضع سختی گرفت و آن را با مسکو هماهنگ کرد. او فقط در مورد روابط با رومانی مانور داد و سعی کرد روابط عادی خود را با چائوشسکو حفظ کند.
اما ، البته ، موقعیت رهبری عالی CPSU تعیین کننده بود. تصمیم نهایی و کشنده به تدریج بالغ شد. در آوریل-مه ، رهبران اتحاد جماهیر شوروی هنوز عمدتا با روش های سیاسی عمل می کردند و سعی می کردند تا دوبچک را "منطق" کنند و توجه او را به خطر اقدامات نیروهای ضد سوسیالیستی متمرکز کنند.اقدامات فشار ایدئولوژیک ، دیپلماتیک و نظامی اعمال شد. به زودی مسکو ، همانطور که Z. Mlynar می نویسد ، موفق شد "سه گانه" قبلاً متحد در رهبری چکسلواکی را تقسیم کند - A. Dubcek ، نخست وزیر O. Chernik و عضو هیئت رئیسه ، دبیر کمیته مرکزی D. Kolder. جهت گیری به سمت گروه چپ و طرفدار مسکو در رهبری حزب - V. Bilyak و A. Indra - افزایش یافته است. در مورد وضعیت چکسلواکی تبادل اطلاعات فعال صورت گرفت. در اینجا چند نمونه آورده شده است. در اوایل آوریل ، سفیران اتحاد جماهیر شوروی به رهبران اصلی حزب و دولت GDR ، لهستان ، مجارستان و جمهوری خلق بلاروس اطلاع دادند که یک گروه ضد دولتی در چکسلواکی فعالیت می کند که شامل چرنیک سوسیال دموکرات ، عضو سابق کمیته مرکزی حزب کمونیست چین J. Prochazka ، ژنرال کریچی ، نویسندگان و روزنامه نگاران Kogo-ut ، Vaculik ، Kundera ، Havel و دیگران. برخی از این افراد با رهبر مهاجرت بورژوایی ، تیگرید در ارتباط هستند. به معنای واقعی کلمه چند روز بعد ، از طریق KGB ، همه رهبران ، از جمله A. Dubchek ، اطلاعاتی دریافت کردند که در سال 1962 ایالات متحده برنامه عملیاتی عملیات مخفی علیه کشورهای سوسیالیستی اروپا را توسعه داده و در حال اجرا است. به عنوان مثال ، Y. Kadaru ، این اطلاعات توسط معاون اطلاعات خارجی KGB ، ژنرال F. Mortin ارائه شد.
در پایان ماه آوریل ، مارشال I. یاکوبوفسکی ، فرمانده کل نیروهای مسلح مشترک کشورهای پیمان ورشو ، وارد پراگ شد. آنها در مورد "آماده سازی مانور" در خاک چکسلواکی صحبت کردند.
"دیپلماسی تلفنی" توسط L. Brezhnev انجام شد و متحدان را در مورد تماس با A. Dubchek آگاه کرد و در مورد اقدامات مشترک توافق کرد. به عنوان مثال ، در 16 آوریل ، او به Y. Kadar گفت که به نظر او ، دوبچک یک فرد صادق است ، اما یک رهبر ضعیف است. و وقایع در کشور در جهت ضد انقلاب در حال توسعه است ، نیروهای ضد سوسیالیستی قصد دارند جمهوری از نوع ماساریک را احیا کنند. اگر نشست برنامه ریزی شده شوروی و چکسلواکی به نتیجه نرسد ، رهبران "پنج" باید دور هم جمع شوند. سپس موضوع تمرینات نظامی شوروی-لهستان-مجارستان را در خاک چکسلواکی مطرح کرد.
مکانیسم تصمیم گیری نظامی روشن است
ملاقات لئونید برژنف با A. Dubchek در 4 مه در مسکو انجام شد. در آن ، طرف شوروی به شدت از توسعه وضعیت چکسلواکی ، تضعیف نفوذ حزب کمونیست چین و حملات ضد شوروی مطبوعات چکسلواکی انتقاد کرد. هیچ تفاهم متقابل حاصل نشد. شاید ، برای مسکو ، برخی از نتایج شامل این واقعیت باشد که در مطالب پلنوم مه کمیته مرکزی CPC در مورد اقدامات نیروهای ضد سوسیالیستی در کشور گفته شده است.
در 8 مه ، نشست غیرعلنی رهبران اتحاد جماهیر شوروی ، لهستان ، آلمان شرقی ، جمهوری خلق بلاروس و مجارستان در مسکو برگزار شد و طی آن تبادل نظرات صریح در مورد اقدامات مربوط به وضعیت چکسلواکی انجام شد. حتی در آن زمان ، پیشنهاداتی برای راه حل نظامی ارائه شد. موقعیت ویژه مجارستان دوباره ظاهر شد. J. Kadar با اشاره به تجربه سال 1956 ، گفت که بحران چکسلواکی با وسایل نظامی حل نمی شود ، باید به دنبال راه حل سیاسی بود. در عین حال ، او با انجام تمرینات ستادی فرماندهی اداره امور داخلی در قلمرو چکسلواکی اعتراضی نداشت. در پایان ماه مه ، دولت چکسلواکی با برگزاری این رزمایش ها موافقت کرد و به سختی مشکوک شد که تمرین تهاجم آینده به این کشور در حال آماده شدن است.
تمرینات شوماوو در 20 تا 30 ژوئن انجام شد. در اواسط ماه ژوئن ، لئونید برژنف به رهبران کشورهای متحد "پنج" اطلاع داد که یک گروه تجدید نظر طلب در رهبری چکسلواکی - کریگل ، سیسارژ ، شیک ، ملینارژ ، شیمون تشکیل شده است. وی این سوال را مطرح کرد که دوبچک و چرنیک را از رویزیونیست ها جدا کرده و آنها را متقاعد می کند که به "نیروهای سالم" در حزب تکیه کنند.
رهبری اتحاد جماهیر شوروی پیوسته در مورد گزینه های عمل بحث می کرد. در واقع ، سابقه های تاریخی چه بوده اند؟ در سالهای 1948-1949 ، علیرغم تهدیدهای استالین ، یوگسلاوی از راه مستقل خود به قیمت گسست از اتحاد جماهیر شوروی دفاع کرد. در سال 1956 گرمدر لهستان ، به ندرت با رهبری جدید به ریاست V. Gomulka سازش حاصل شد ، اما قبل از آن سرکوب وحشیانه اعتراضات کارگران در پوزنان و یک تظاهرات گسترده نظامی شوروی قبل از ورود N. خروشچف به ورشو ، 1956 وجود داشت - قیامی در مجارستان ، سرکوب شده توسط نیروهای شوروی ، که توسط دولت شتابان تشکیل شده از Y. Kadar دعوت شدند. دولت I. Nadya از قدرت حذف شد.
مثال مجارستان همیشه جلوی چشم ما می آمد ، به ویژه از آنجا که M. Suslov ، L. Brezhnev و Y. Andropov در سرکوب "شورش ضد انقلاب" در مجارستان مشارکت فعال داشتند. آنها چیزی شبیه به این استدلال کردند: بله ، سخت بود ، اما پس از چند سال همه چیز به حالت عادی بازگشت.
با این حال ، در سال 1968 رهبری اتحاد جماهیر شوروی نمی خواست زمان را از دست بدهد ، منتظر بماند ، مانند مجارستان در 1956. پس از همه ، هنگامی که امیدها برای I. Nadya خشک شد ، آنها مجبور شدند نیروهای ارتش شوروی را فوراً به نبرد علیه شورشیان متحمل تلفات می شوند و از بی طرفی مجارستان و خروج آن از پیمان ورشو جلوگیری می کنند.
اما چکسلواکی مجارستان نیست ، آنها در آنجا تیراندازی می کردند ، اصلاحات به شیوه ای مسالمت آمیز در جریان بود. در سال 1968 ، وضعیت بین المللی متفاوت بود ، بنابراین رهبران اتحاد جماهیر شوروی نمی خواستند مسئولیت مداخله را بر عهده بگیرند ، هرچند آنها از سایر متحدان خود مأموریت داشتند.
بنابراین ، تمایل آشکار مسکو برای بین المللی سازی مساله چکسلواکی و پیوند آن با منافع امنیتی پیمان ورشو وجود داشت.
لئونید برژنف رایزنی های زیادی را با متحدان خود آغاز کرد. اما به تدریج یک راه حل قدرتمند به وجود آمد ، خطوط دکترین بدنام "حاکمیت محدود" پدیدار شد. نمی توان منتفی دانست که اگر یک شخصیت نظامی بزرگ در کنار برژنف ایستاده بود ، اتحاد جماهیر شوروی نیروهای خود را در ماه مه به چکسلواکی و در عین حال ، احتمالاً به رومانی ، به بهانه قابل قبول معرفی می کرد.
سیاستمداران همچنان به دنبال روشهای نفوذ بر A. Dubchek بودند ، و در ماه آوریل ، ارتش برنامه هایی را برای عملیات نظامی در خاک چکسلواکی طراحی کرده بود. نقش اصلی باید توسط نیروهای شوروی ایفا شود ، ارتشهای لهستان ، جمهوری دموکراتیک آلمان ، مجارستان ماموریت سیاسی و تابع تعیین کردند.
در همین حال ، در پراگ ، وضعیت از نظر مسکو پیچیده تر می شد. حزب کمونیست بیش از پیش در بحث ها غوطه ور شد و نفوذ خود را از دست داد. بخش خاصی از کمونیست ها به سمت تجربه یوگسلاوی روی آوردند. مسکو از مقالات مطبوعات چکسلواکی خشمگین شد.
جنبش دموکراتیک به طور فزاینده ای قطبی شد. بیش از 70 سازمان سیاسی در ماه ژوئن برای ثبت نام اقدام کردند. کمیته ای برای بازسازی حزب سوسیال دموکرات تشکیل شد. احزاب سابق بورژوایی فعالتر شدند ، تعداد آنها افزایش یافت. اپوزیسیون غیر حزبی خواستار ایجاد یک سیستم پارلمانی چند حزبی شد. در پایان ماه ژوئن ، مانیفست معروف "دو هزار کلمه" منتشر شد ، که توسط نویسنده L. Vatsulik گردآوری شده و توسط بسیاری از چهره های مشهور عمومی ، از جمله کمونیست ها امضا شده است. این سند لیبرال از سیستم توتالیتر ، فعالیتهای محافظه کارانه حزب کمونیست چین انتقاد کرد و ایده دموکراتیزه کردن سیستم سیاسی و معرفی پلورالیسم سیاسی را اعلام کرد. آنها علناً در مورد مخالفان دموکراتیزه شدن و احتمال مداخله شوروی صحبت کردند.
نیازی به توضیح نیست که در همه پایتخت های پنج ایالت متحد ، "دو هزار کلمه" به عنوان حمله ای تند به سوسیالیسم تلقی می شد. بیانیه محکوم کننده هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست چکسلواکی لحن کندی داشت. در همین حال ، حزب آماده سازی برای چهاردهمین کنگره (فوق العاده) CPC را که برای 7 سپتامبر برنامه ریزی شده بود ، آغاز کرد. مانیفست دو هزار کلمه با مطالبات خود این ابتکار را از حزب کمونیست گرفت.
در این شرایط ، رهبری اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفت یک جلسه جمعی جدید از متحدان با مشارکت رهبران چکسلواکی برای بحث در مورد وضعیت تشدید کننده در چکسلواکی برگزار کند. در نامه ای از L. Brezhnev به A. Dubchek در 6 ژوئیه ، این جلسه پیشنهاد شد که در ورشو در 10 یا 11 ژوئیه برگزار شود.در 9 ژوئیه ، یک واکنش منفی از سوی هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست چکسلواکی به دنبال آن ذکر شد که برگزاری چنین جلسه ای کار حزب کمونیست چکسلواکی و وضعیت این کشور را پیچیده می کند. پیشنهاد شد که نشست عمومی با جلسات دو جانبه در پراگ و نه تنها با پنج کشور متفق ، بلکه با رومانی و یوگسلاوی جایگزین شود. علیرغم پیشنهادات جدید به نمایندگی از "پنج" ، هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست چکسلواکی تصمیم گرفت در جلسه ورشو شرکت نکند ، اما پیشنهاد برگزاری جلسه رهبران حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی را داد. و CPSU ، و سپس یک مجمع عمومی.
بسیاری از مورخان "بهار پراگ" امتناع A. A. Dubcek و دیگر رهبران از حضور در جلسه جمعی را یک اشتباه بزرگ می دانند ، در نتیجه روابط با اتحاد جماهیر شوروی و متحدان در نهایت قطع شد.
در ورشو خط پراگ مورد انتقاد شدید قرار گرفت. پیشنهادات حمله نظامی آشکارا بیان شد ، اگرچه صداهای معتدل ، از همان کادار ، نیز شنیده شد. برژنف در سخنرانی خود ارزیابی هشداردهنده ای از وضعیت در حال توسعه ارائه داد و آن را لحظه جدیدی دانست که چکسلواکی در حال دور شدن از جامعه سوسیالیستی است. او نظر CPSU را در مورد مسئولیت جمعی در مورد سرنوشت سوسیالیسم در هر کشور بیان کرد ، که بعداً به عنوان آموزه "حاکمیت محدود" یا دکترین برژنف شناخته شد ، اما با این وجود خواستار اقدامات سیاسی شد ، در درجه اول بر "نیروهای سالم" تمرکز کرد. در CPC شرکت کنندگان در جلسه نامه جمعی سرگشاده ای به پراگ ارسال کردند. این یک سیگنال هشدار دهنده بود.
مرحله بعدی در راه فاجعه ، ملاقات در Cierna nad Tisou در 29 ژوئیه - 1 اوت بود که در آن اعضای کامل دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU و هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی اتحادیه همراه با رئیس جمهور L. Svoboda شرکت کردند.
آیا رهبری پراگ گرایش در توسعه روابط با اتحاد جماهیر شوروی و نزدیکترین متحدان آن را درک کردند؟ بدیهی است که همه در پراگ متوجه نشدند. البته سیاستمداران میانه رو مانند دوبچک و چرنیک دریافتند که تکرار اقدامات نخست وزیر مجارستان I. نادیا برای جدایی از اتحاد جماهیر شوروی خطرناک خواهد بود.
آنها فهمیدند که نباید با تعلق چکسلواکی به پیمان ورشو شوخی کرد. اما آنها امیدوار بودند که بتوانند خود را با مسکو توضیح دهند ، آنها به اقتدار خود امیدوار بودند. اعتقاد بر این بود که آنها بدون درگیری راهی کنگره حزب چهاردهم می شوند ، اگرچه پس از ورشو همه چیز پیچیده تر شد. این که بر حمایت یوگسلاوی و رومانی و برگزاری یک کنفرانس بین المللی احزاب کمونیست اروپا متمرکز بود ، توهمی بود.
در پایان ماه ژوئیه ، آماده سازی برای عملیات نظامی به پایان رسید ؛ این تمرین نامیده شد. طبق گزارش مجله "اشپیگل" ، 26 لشکر در حمله شرکت داشتند که 18 مورد از آنها شوروی بود ، بدون احتساب حمل و نقل هوایی.
اما هنوز تصمیم نهایی در مسکو گرفته نشده است. کرملین که خود را برای مذاکره با رهبران چکسلواکی آماده می کرد از این فرض استفاده کرد که این ملاقات در شرایط تشکیل وحدت ملی در چکسلواکی بر اساس ضد شوروی و در شرایطی که به نظر می رسید تهدید فزاینده ای صورت می گیرد ، پیش رفت. یک چرخش راست در سیاست حزب کمونیست چکسلواکی و ظهور رهبران رادیکال تر از دوبچک. مسکو نگران بود که قدرت در چکسلواکی به صورت مسالمت آمیز به دست "نیروهای ضد اجتماعی" برسد.
تردیدهایی نیز در رهبری شوروی ظاهر شد. آیا هنوز می توانید روی دوبچک حساب کنید؟ آیا او تحت تأثیر "راست گرایان" مانند اسمرکوفسکی و کریگل قرار نگرفت؟ آنها سعی کردند این چهره ها و همچنین تسیسرز ، پلیکان و پاول وزیر امور داخلی را خنثی و حذف کنند.
در آن زمان ، تماس های مداوم با رئیس جمهور چکسلواکی و اقلیت در هیئت رئیسه ، در درجه اول با V. Bilyak ، برقرار بود. البته موقعیت توسط لئونید برژنف و اطرافیانش تعیین شد. اما رهبری CPSU به هیچ وجه یکپارچه نبود. تفاوت رویکردها در سفارت اتحاد جماهیر شوروی در پراگ احساس می شد ، "شاهین" خودشان وجود داشت ، اما معتدل نیز وجود داشت.
محتوای مذاکرات در Cierne nad Tisou مشخص است. رونویسی چند صد صفحه است. فضا متشنج بود.
در کل ، رهبران اتحاد جماهیر شوروی سعی کردند دوبچک را با توافقنامه های خاصی در چارچوب دموکراتیزاسیون ، حفظ نقش اصلی حزب کمونیست اوکراین ، تغییر پرسنل ، محدودیت آزادی فعالیت رسانه ای و غیره متصل کنند.
توافقات اصلی در جلسات "چهار" به دست آمد - برژنف ، پودگورنی ، کوسیگین ، سوسلوف - دوبچک ، اسووبودا ، چرنیک ، اسمرکوفسکی.
مذاکرات با نتیجه ای به ظاهر رضایت بخش برای مسکو به پایان رسید.
هیئت چکسلواکی عمدتا به عنوان یک جبهه متحد عمل می کرد ، اما V. Bilyak به موقعیت خاصی پایبند بود. این برای مسکو مهم بود. در همان زمان ، نامه شخصی از A. Kapek ، نامزد عضویت در هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPC ، با درخواست ارائه "کمک برادرانه" از کشورهای سوسیالیستی به کشورش ، دریافت شد.
به دنبال Cierna nad Tisou ، سران شش حزب در براتیسلاوا در 3 آگوست 1968 ملاقات کردند. روز قبل ، لئونید برژنف متحدان را در مورد محتوای توافقات خود با دوبچک مطلع کرد. توافقات به دست آمده در براتیسلاوا ، پس از مذاکره با هیات چکسلواکی ، تقریباً موفقیت آمیز تلقی شد. بیانیه ای که در براتیسلاوا تصویب شد حاوی عبارت کلیدی در مورد مسئولیت جمعی در دفاع از سوسیالیسم بود.
پس از براتیسلاوا ، دراماتیک ترین مرحله بحران در چکسلواکی رخ داد. به نظر می رسد که وضعیت تا حدودی تخلیه شده است. نوعی مصالحه حاصل شد. اما نه رهبری شوروی ، و نه اولبریخت و گومولکا ، فعالترین منتقدان بهار پراگ ، به توانایی و تمایل دوبچک و حامیانش برای "عادی سازی" وضعیت اعتقاد نداشتند.
در براتیسلاوا ، لئونید برژنف نامه ای از پنج نفر از اعضای رهبری حزب کمونیست چین - ایندرا ، کلدر ، کاپک ، شوستکا و بیلیاک با درخواست "کمک و پشتیبانی م "ثر" برای از بین بردن چکسلواکی "از خطر قریب الوقوع ضد انقلاب" دریافت کرد. مبنای قانونی حمله به دست آمد ، اگرچه بهانه رسمی نبود.
اما ابتدا تصمیم گرفتیم روحیه A. Dubchek را بررسی کنیم. نقش اصلی در این تماسها بر عهده لئونید برژنف بود که با نزدیک شدن به مرحله رادیکال قاطعیت وی تشدید شد. پس از براتیسلاوا ، او برای تعطیلات به کریمه رفت ، در محاصره کارکنان شخصی خود ، در مسکو A. Kirilenko در کمیته مرکزی "در مزرعه" باقی ماند ، که دبیرکل به او اعتماد کامل داشت. یک گروه کاری بین بخشی فعالیت کرد. KGB و GRU فعال بودند.
در 8 آگوست ، یک تلگرام مهم از تصادف در پراگ دریافت شد. او پس از گفتگو با دوبچک گزارش داد که اگرچه رهبران حزب کمونیست چین و دولت در سییرنا و براتیسلاوا متعهد به مبارزه با نیروهای راست و ضد سوسیالیست در چکسلواکی شدند ، اما دوبچک تأیید کرد که قصد دارد به طور قابل توجهی ترکیب ترکیب را به روز کند. کمیته مرکزی و رهبری عالی ، با این حال ، اطمینان کامل نسبت به اقدامات وی وجود ندارد. دوبچک متهم به عدم صداقت شد. نتیجه گرفته شد که دوبچک هنوز آمادگی اقدام مداوم علیه نیروهای راست را ندارد.
برژنف از یالتا اغلب با سفیر مشترک در پراگ و رهبران دیگر کشورهای سوسیالیستی تلفنی صحبت می کرد. به عنوان مثال ، در یالتا در 12 آگوست ، یک جلسه بسته از برژنف ، پودگورنی و کوسیگین با Y. Kadar سازماندهی شد. از او خواسته شد که دوباره با دوبچک صحبت کند. با Dubcek و V. Ulbricht ملاقات کرد.
در اواسط ماه اوت ، لئونید برژنف دو بار با A. Dubchek تماس گرفت و این پرسش را مطرح کرد: چرا توافقات انجام نمی شود ، تصمیمات پرسنلی وعده داده شده کجاست ، چرا جدایی وزارت امور داخلی و امنیت دولتی انجام نمی شود؟ برژنف نه تنها موافقت نامه ها را به مصاحبه کننده خود یادآوری کرد ، بلکه او را مرعوب کرد - "نگرانی در مسکو بوجود می آید" ، زیرا همه چیز دوباره به همان شیوه پیش می رود ، تصمیمات لازم گرفته نمی شود.
متحدان و "نیروهای سالم" از اقدامات ما مطلع شدند. در پراگ ، به آنها توصیه شد جسورانه تر عمل کنند و بر دوبچک فشار بیاورند. آنها به من توصیه کردند که در مورد اقدامات شدید و اقدامات لازم برای ایجاد اورژانس فکر کنم.
در 13 آگوست ، گام دیگری برداشته شد - درخواست تجدیدنظر از دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU به پراگ مبنی بر اظهارات غیر دوستانه مطبوعات چکسلواکی که توافقات به دست آمده در Cierne nad Tisou را ناکام گذاشت ، ارسال شد.رهبری اتحاد جماهیر شوروی نیز به رئیس جمهور سووبودا اطلاع داد.
در گفتگو با برژنف ، A. Dubchek از پاسخ مستقیم اجتناب کرد و به این موضوع اشاره کرد که مسائل پرسنلی به طور جمعی حل می شود. یک پلنوم برگزار خواهد شد و ما همه چیز را در آنجا در نظر خواهیم گرفت. با عصبانیت اعلام کرد که به پست خود پایبند نیست. من در مورد مشکلات صحبت کردم. سرزنش های برژنف در پاسخ به دنبال آن آمد. اما یک هشدار نیز صادر شد: وضعیت جدید در چکسلواکی می تواند مسکو را مجبور به تصمیم گیری مستقل کند. سرانجام A. Dubchek منفجر شد و در قلب خود پاسخ داد: "از آنجایی که شما در مسکو فکر می کنید ما فریبکار هستیم ، پس چرا صحبت می کنید. کاری را که می خواهید انجام دهید." موضع او واضح بود - ما می توانیم مشکلات خود را به تنهایی و بدون دخالت خارجی حل کنیم.
رفتار A. Dubcek و رهبری پراگ در مسکو به عنوان نامطلوب شناخته شد. مکانیسم راه حل نظامی کار خود را آغاز کرده است.
در 16 اوت ، در نشست رهبران شوروی در مسکو ، بحثی در مورد وضعیت چکسلواکی صورت گرفت. پیشنهادات برای معرفی نیروها به تصویب رسید. در همان زمان ، نامه ای از دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU به هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی تصویب شد. در 19 اوت به A. Dubchek و O. Chernik ارائه شد ، این مکالمه در ماهیت ارتباط بین کر و لال بود. در 17 آگوست ، سفیر S. Chervonenko با رئیس جمهور L. Svoboda دیدار کرد و به مسکو اطلاع داد که در لحظه تعیین کننده رئیس جمهور با CPSU و اتحاد جماهیر شوروی همراه خواهد بود.
در 18 آگوست ، جلسه غیرعلنی "پنج" در مسکو برگزار شد. متفقین ، بدون هیچ گونه اعتراض خاصی ، ملاحظات کمیته مرکزی CPSU را تأیید کردند که CPSU و دیگر احزاب برادرانه تمام ابزارهای سیاسی تأثیرگذار بر رهبری حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی را برای استفاده از آنها در دفع "نیروهای راست گرای ، ضد سوسیالیست" ؛ زمان اقدامات فعال برای دفاع از سوسیالیسم در چکسلواکی فرا رسیده است. آنها "با ارائه کمک نظامی لازم به چکسلواکی سوسیالیستی موافقت کردند" و اقدامات مناسب را تأیید کردند ، که به ویژه برای ظاهر شدن "نیروهای سالم" CPC با درخواست کمک و به منظور تغییر رهبری CPC
ایده تجدید نظر سیاستمداران چکسلواکی ، که لئونید برژنف درباره آن صحبت کرد ، در این جلسه مورد حمایت قرار گرفت. J. Kadar تاکید کرد که بیانیه علنی نیروهای چپ چکسلواکی ضروری است. این نقطه شروع است. وی در مورد ملاقات خود با دوبچک در 17 آگوست ، آن را بی نتیجه و بی نتیجه خواند. بگویید ، پراگ از آنچه در براتیسلاوا توافق شده بود ، فاصله می گیرد.
V. Gomulka در مورد مطلوبیت انتشار نامه ای از "نیروهای سالم" ، به ویژه در غرب صحبت کرد. اما او پیشنهاد کرد که تعداد امضاکنندگان باید حداقل 50 نفر برای اقناع باشد.
در پیامی که از طرف شرکت کنندگان در نشست مسکو به رئیس جمهور چکسلواکی ، سووبودا ارسال شد ، یکی از دلایل اصلی دریافت درخواست کمک نظامی به مردم چکسلواکی از "اکثریت" اعضا بود. هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست چکسلواکی و بسیاری از اعضای دولت چکسلواکی.
در 17 آگوست ، گروهی از "نیروهای سالم" مطالبی را تهیه کردند که در مسکو برای متن درخواست از مردم چکسلواکی تهیه شده بود. ایده ایجاد دولت کارگران و دهقانان انقلابی بود (آنها نام دیگری ارائه نکردند ، آنها بر اساس مدل مجارستان 1956 کار کردند). تهیه و پیش نویس درخواست پنج دولت از کشورها - اعضای وزارت امور داخلی برای مردم چکسلواکی و همچنین ارتش چکسلواکی بود. پیش نویس بیانیه TASS در مورد معرفی نیروهای متفق تصویب شد. رهبری شوروی با پیش بینی واکنش منفی بین المللی ، یک روز قبل با استناد به درخواست گروهی از سیاستمداران چکسلواکی ، درباره سفر احتمالی در چکسلواکی به سفیران شوروی هشدار داد.
همه چیز برنامه ریزی شده بود. به ارتش توصیه شد که مهمترین نقاط پراگ را تصرف کند. بازداشت ها به نهادهای امنیتی دولتی واگذار شد. در 21 آگوست ، برنامه ریزی شده بود که پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست چکسلواکی و یک جلسه مجلس ملی برگزار شود ، جایی که قرار بود رهبری عالی جایگزین شود.
در اجرای برنامه های مداخله نظامی ، نقش بزرگی به رئیس جمهور L. Svoboda محول شد. نامه ای از طرف رهبران پنج کشور سوسیالیستی برای او ارسال شد. لئونید برژنف یک تماس تلفنی ویژه انجام داد.رئیس جمهور چکسلواکی با معرفی نیروها موافقت نکرد ، اما اطمینان داد که علیه متحدان نخواهد رفت و همه کارها را می کند تا خون ریخته نشود. او به وعده خود عمل کرد. ارتش دستوراتی از رئیس جمهور و هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی دریافت کرد که با مداخله گران مخالفت نکنند.
عملیات نظامی نسبتاً روان انجام شد. نیروهای متفقین همه نقاط را بدون استفاده از سلاح اشغال کردند. درگیری های کوچکی در پراگ رخ داد.
اما همه برنامه های سیاسی شکست خورد. یک شکست ظاهری رخ داده است. تشکیل دولت جدید و برگزاری پلنوم کمیته مرکزی امکان پذیر نبود. در 22 آگوست ، اطلاعاتی از مسکو به اولبریخت ، گومولکا ، کادار و ژیوکوف ارسال شد. این توضیح داد که برنامه های گروه موسوم به ابتکار در رهبری چکسلواکی قابل اجرا نیست. اول ، "امضای" 50 امضا تحت درخواست تجدیدنظر جمع آوری نشد. محاسبات بر اساس استروگال معتبر بود ، اما او امضا نکرد. این مجموعه با حدود 18 امضا خاتمه یافت.
ثانیاً ، عوارض اصلی در جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست چکسلواکی در 20 آگوست شب ، هنگامی که در مورد معرفی نیروهای پنج کشور شناخته شد ، رخ داد. اکثریت - 7 تا 4 - به بیانیه ریاست جمهوری در محکومیت حمله رای مثبت دادند. فقط اعضای هیئت رئیسه کلدر ، بیلیاک ، شوستکا و ریگو طبق برنامه اولیه صحبت کردند. باربیرک و پیلر از دوبچک و چرنیک حمایت کردند. و محاسبه برتری "نیروهای سالم" بود - 6 در مقابل 5.
با تأخیر ، کنترل بر رادیو ، تلویزیون و روزنامه ها برقرار شد. آنها باید توسط نیروهای شوروی اسیر می شدند.
با کمک کارگران سازمان های امنیتی دولتی چکسلواکی ، به رهبری معاون. وزیر V. شالگوویچ ، چتربازان شوروی Dub-chek ، Chernik ، Smrkovsky ، Krigel و Shpachek را بازداشت کردند.
"نیروهای سالم" به سفارت شوروی پناه بردند. اما سفیر نتوانست آنها را متقاعد کند که نهادهای دولتی جدیدی تشکیل دهند. رسانه ها قبلاً آنها را خائن اعلام کرده اند. در همین حال ، به ابتکار کمیته شهر پراگ ، چهاردهمین کنگره حزب کمونیست چکسلواکی جلسات خود را در ویسوانی آغاز کرد ، البته بدون نمایندگان اسلواکی. اوضاع کشور متشنج می شد. مردم از آنچه اتفاق افتاده بود شوکه و خشمگین شدند ، موجی از اعتراضات در حال افزایش بود. فراخوان اعتصاب و تظاهرات شدت گرفت. کشور در حال فروپاشی بود و خواستار خروج نیروهای متحد و بازگشت رهبران تحت بازجویی آنها بود.
K. Mazurov ، یکی از اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU که در آن زمان در پراگ بود ، معاون اول شورای وزیران پیش از اتحاد جماهیر شوروی (A. Yakovlev ، که اکنون برای همه روسیه شناخته شده است ، به عنوان معاون وی منصوب شد. برای تبلیغات) به مسکو گزارش داد که "نیروهای سالم" در حال ضرر هستند و همانطور که معلوم شد ، آنها "حمایت کافی نه در حزب و نه در کشور" ندارند.
شکست برنامه های سیاسی اولیه ، رهبری اتحاد جماهیر شوروی را مجبور به تغییر تاکتیک ها کرد. انجام مذاکره با رهبران قانونی چکسلواکی غیرممکن بود. A. Dubchek و رفقایش از "ضد انقلاب" دوباره شریک شدند. تقریباً همه اعضای رهبری کمیته مرکزی CPC به مسکو آورده شدند. بهترین راه برای دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU ، پیشنهاد L. Svoboda برای مذاکرات رسمی بود. او در 23 آگوست به همراه G. Husak ، که در آن زمان نایب رئیس دولت چکسلواکی بود ، وارد مسکو شد.
برژنف ، کوسیگین و پودگورنی گفتگوهای جداگانه ای با رئیس جمهور L. Svoboda ، Dubchek و Chernik و همچنین با Smrkovsky ، Shimon و Shpachek انجام دادند. سرانجام ، مذاکرات عمومی انجام شد.
رهبران اتحاد جماهیر شوروی چه اهدافی را دنبال می کردند؟ آنها به دنبال امضای سند با رهبران چکسلواکی بودند ، که بیش از هر چیز ورود نیروهای نظامی را به عنوان اقدامی اجباری به دلیل عدم انجام تعهدات طرف چکسلواکی ، که در نتیجه مذاکرات در Cierna nad Tisou تصویب شد ، توجیه می کند. و براتیسلاوا ، و ناتوانی در جلوگیری از کودتای جناح راست. این گفتگوها در فضای فشار و تهدیدهای نهفته انجام شد ، اگرچه اظهارات آیینی در مورد دوستی مردم نیز شنیده شد. حتی هیچ اشاره ای به نقض آشکار هنجارهای حقوق بین الملل ، روابط بین کشورهای سوسیالیستی وجود نداشت. همه چیز بسیار صریح و بدون تشریفات بود.بله ، افراد ناخوانده آمدند ، بله ، شرایط دشوار است ، بله ، عادی سازی ادامه خواهد یافت ، اما بیایید به جلو نگاه کنیم و به طور مشترک به دنبال راهی باشیم. عذرخواهی از طرف شوروی دنبال نشد. علاوه بر این ، دوبچک مجبور شد به ملامت های بسیاری در آدرس خود گوش دهد.
ثانیاً ، شرطی که از قبل با اسووبودا توافق شده بود ، کاملاً تعیین شده بود - اگر تصمیمات کنگره حزب در ویسوچانی باطل اعلام شود و به طور کلی فراخوان یک کنگره جدید به تعویق بیفتد ، همه رهبران اصلی به محل خود باز می گردند.
ثالثاً ، تضمین اجرای توافقنامه های Cierna nad Tisou و Bratislava در مورد مبارزه با نیروهای ضد سوسیالیستی و کنترل رسانه ها. آنها می گویند بدون این ، نیروهای متحد نمی روند ، نمی توان دوباره متحدان را فریب داد. علاوه بر این ، برژنف به شدت این سوالات را مطرح کرد و اعلام کرد که مقاومت حتی به قیمت خونریزی شکسته خواهد شد.
چهارم ، خروج نیروهای متحد به صورت مرحله ای انجام می شود. سربازان شوروی در چکسلواکی باقی می مانند ، توافق نامه ای در این مورد امضا می شود.
پنجم ، انجام تغییرات پرسنلی ، اما "نیروهای سالم" نباید آسیب ببینند.
از زمان حمله و طی مذاکرات در مسکو ، رهبران چکسلواکی در حال دفاع بوده و سعی می کنند از درگیری ، خونریزی و تلفات جلوگیری کنند. آنها به طور مداوم اظهار داشتند که ورود نیروها اقدامی بی دلیل و غیر موجه است که عواقب وخیمی از جمله در سطح بین المللی به دنبال خواهد داشت. G. Husak به همین موضع پایبند بود و خاطرنشان کرد که اهداف تعیین شده توسط متحدان می تواند با روشهای غیر نظامی دیگر نیز محقق شود.
با تصمیم به عدم بازنشستگی در یک ساعت دشوار برای کشور و ذخیره آنچه می توان نجات داد ، A. Dubchek و همراهانش خود را محکوم به امضای پروتکل تحقیرآمیز مسکو کردند. (فقط اف. کریگل از امضای آن امتناع کرد.) آنها می توانند موافقت مسکو را با پلنوم های ژانویه و مه (1968) کمیته مرکزی حزب کمونیست چین و وعده خروج نیروهای متفق ، از جمله دلایل موفقیت مسکو بدانند. بدیهی است که این توهم دوباره حاکم شد که امکان انجام کاری در آینده وجود دارد. اما پروتکل مسکو و سایر موافقتنامه ها چارچوبی را برای "عادی سازی" وضعیت چکسلواکی تعریف کردند و به معنای محدود کردن دموکراتیک سازی بود. و در این روند ، همانطور که به سرعت تأیید شد ، جایی برای A. Dubcek ، J. Smrkovsky و سپس O. Chernik وجود نداشت. در آوریل 1969 ، G. Husak ، بعداً رئیس جمهور چکسلواکی ، رئیس CPC شد. در جریان بازگرداندن نظم و پاکسازی داخلی حزب ، ایده های "بهار پراگ" مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. اکثریت مردم ، از تحولات اوت 1968 جان سالم به در بردند و تسلیم قهرمانان سابق خود را دیدند ، اما به سرعت با وضعیت جدید کنار آمدند ، اما خاطره "چشمه پراگ" زنده ماند.
برای اتحاد جماهیر شوروی ، خفه شدن چشمه پراگ با عواقب وخیم زیادی همراه بود. "پیروزی" شاهنشاهی در سال 1968 اکسیژن اصلاحات را قطع کرد ، موقعیت نیروهای جزمی را تقویت کرد ، ویژگیهای قدرتهای بزرگ را در سیاست خارجی شوروی تقویت کرد و به تشدید رکود در همه زمینه ها کمک کرد.
با شروع پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی ، امید به تغییر در محافل وسیع جامعه چکسلواکی زنده شد. همخوانی ایده های 1968 و 1985. قابل توجه بود شهروندان پراگ با خوشحالی از گورباچف استقبال کردند که در سال 1987 برای ملاقات به آنجا آمد. اما رهبر اتحاد جماهیر شوروی به بازنگری برآوردهای سال 1968 نرفت. او G. Husak را ستود و بر M. Yakesh تکیه کرد.
یکی از خواسته های اصلی "انقلاب مخملی" که در نوامبر 1989 پیروز شد ، محکومیت مداخله 1968 و خروج نیروهای شوروی از کشور بود.
رهبران شوروی با تاخیر ، که عموماً مشخصه سیاست گورباچف بود ، مداخله اشتباه و غیر موجه اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش در امور داخلی چکسلواکی را در آگوست 1968 پذیرفتند. تجدید ارزیابی در جلسه رهبران کشورهای سوسیالیستی آن زمان بیان شد. در دسامبر 1989 در مسکو. توسعه اجتماعی در اروپای شرقی از قبل مسیر جدیدی را دنبال می کرد ، ایده های اصلاح سوسیالیسم بدون ادعا بود. به زودی سیستم قدرت قبلی در اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید.
