این نظر وجود دارد که ناوگان بالتیک ناوگان بدون آینده است ، قدیمی است و توسعه آن منطقی نیست. حتی یک شوخی در مورد ناوگان سابق وجود دارد. ارزش پرداختن به این موضوع را دارد.
برخی از ویژگیهای تئاتر عملیات کشورهای واقع در آن و تأثیر آنها بر وضعیت
دریای بالتیک از نظر اندازه بسیار کوچک و کم عمق است. عمق همه جا با ده ها متر اندازه گیری می شود ، سطوح کم عمق وجود دارد. از نظر جغرافیایی ، دریا قفل شده است - خروجی به اقیانوس آزاد از آن از طریق تنگه های دانمارک ، کنترل شده توسط کشوری که با روسیه دوست نیست - دانمارک. کانال کیل تحت کنترل آلمان است. روسیه چند درصد از سواحل بالتیک را تحت کنترل دارد و تنها دو پایگاه دریایی در آن دارد - کرونشتات (این ، به صراحت می گویند ، بیش از یک پایگاه نیست ، زیرساخت بزرگی دارد) و پایگاه دریایی بالتیک. دومی در محدوده آتش واقعی توپخانه ارتش لهستان است.
هیدرولوژی دریای بالتیک به طور قابل توجهی تشخیص زیردریایی ها را با روش های صوتی پیچیده می کند ، اما به دلیل عمق کم ، برای یک زیردریایی دشوار است که از شناورهای غیر آکوستیک پنهان شود - در درجه اول تشخیص رادار آثار موج در سطح آب ، بالاتر از سطح حرکت زیر دریایی ، تشخیص بیداری ، تشخیص گرمای تولید شده توسط زیردریایی با استفاده از تجهیزات تصویربرداری حرارتی …
پایگاه دریایی لنینگراد در کرونشتات در داخل خلیج باریک فنلاند واقع شده است ، سواحل شمالی آن عمدتا متعلق به فنلاند و ساحل جنوبی آن متعلق به کشورهای بالتیک عضو ناتو است. خلیج فنلاند می تواند به سرعت با ایجاد میدان های مین مسدود شود ، که ارتباطات دریایی شمال غرب روسیه را قطع می کند. این یک فاجعه اقتصادی برای کل کشور خواهد بود.
در سواحل خلیج فنلاند ، دومین شهر مهم و پرجمعیت روسیه - سن پترزبورگ ، با بندر خود ، و همچنین مهمترین زیرساخت های صادراتی ، به عنوان مثال ، بندر اوست لوگا وجود دارد.
روسیه مالک منطقه کالینینگراد است ، که از ناحیه روسیه تا ناحیه دریای بالتیک "نصف راه" فاصله دارد. جمعیت آن بیش از یک میلیون نفر است و حفظ ارتباط پایدار با این سرزمین برای روسیه و جمعیت منطقه کالینینگراد بسیار مهم است. ارتباط با سرزمینی که به کشورهای سوم (متخاصم) وابسته نیست منحصراً از طریق دریا انجام می شود. بنابراین خطوطی که منطقه کالینینگراد را با بقیه روسیه متصل می کند ارتباطات دریایی بحرانی است که باید تحت هر شرایطی رایگان باشد.
جمعیت کشورهای منطقه بالتیک بیشتر با فدراسیون روسیه خصومت دارند. این امر هم دلایل شرطی تاریخی دارد و هم به دلیل شدت تبلیغات ضد روسی کاملاً دیوانه کننده و غیرقابل تصور است. به عنوان مثال ، در سوئد ، فیلم های دراماتیک در حال فیلمبرداری هستند ، جایی که ارتش روسیه به طور جمعی جمعیت سوئد را با باران های آلوده به مواد روانگردان مسموم می کند ، و این با جدیت کامل ارائه می شود و هیچ گونه رد در بین تماشاگران توده ای ایجاد نمی کند. به نگرش لهستانی ها نیز به استثنای جمعیت مناطق هم مرز با منطقه کالینینگراد نیازی به اظهارنظر ندارد. مردم فنلاند تا حد زیادی به روسیه مشکوک هستند ، اگرچه از خصومت در سطح لهستان یا پارانویای سوئدی فاصله دارند.
نیروی دریایی بریتانیا و ایالات متحده به لطف موقعیت دانمارک دسترسی رایگان و نامحدود به دریای بالتیک دارند و تقریباً می توانند هر نیرویی را در آنجا مستقر کنند ، که تعداد آنها فقط به دلیل مصلحت نظامی محدود می شود.
خطر یک جنگ تمام عیار در منطقه کم است-همه کشورهایی که کم وبیش در برابر فدراسیون روسیه "دوست" هستند و با یکدیگر جنگ نخواهند کرد ، حمله همه جانبه به روسیه بعید به نظر می رسد. وضعیت هسته ای (اگرچه نمی توان آن را به طور کامل منتفی دانست). در عین حال ، شدت تبلیغات ضد روسی در رسانه های برخی از کشورها منجر به از بین رفتن بخشی از درک کافی از واقعیت توسط جمعیت و رهبری سیاسی آنها شده است و این خطرات درگیری های محدود در مقیاس محلی را ایجاد می کند.
این خطرات به ویژه با این واقعیت افزایش می یابد که رهبری ایالات متحده ، اولاً ، علاقه مند به چنین درگیری هایی است و ثانیاً ، تأثیر تقریباً نامحدودی بر مکانیسم های تصمیم گیری سیاست خارجی در برخی از کشورها دارد که جمعیت آنها دیگر قادر به ارزیابی نیست. اقدامات مقامات آنها به اندازه کافی علاوه بر این ، فرصت هایی برای معرفی افراد بیمار روانی ، بیمار از نظر پزشکی ، به ساختارهای قدرت همان لهستان وجود داشته است ، که نمونه ای از آن چند وقت پیش آنتونی ماسرویچ ، وزیر دفاع ملی لهستان بود. با استفاده از چنین پرسنلی ، دستیابی ایالات متحده ، بریتانیا یا دیگر حریفان روسیه به کشور کامیکازه خود ، که مایل به قربانی شدن در جنگ با روسیه است ، یک کار کاملاً فنی است که در هر زمان امکان پذیر است.
ویژگی عملیات نظامی در بالتیک
فاصله های کوچک بین پایگاه های طرف مقابل ، و همچنین تعداد زیادی از اسکری ها که می توان کشتی های جنگی را مخفی و مخفی کرد ، به این واقعیت منجر شد که برای اطمینان ، اگر نه پیروزی ، حداقل حداقل شکست در در بالتیک ، طرف متخاصم تنها یک راه عمل دارد - تعیین یک حمله به منظور خنثی سازی ناوگان دشمن در اسرع وقت. این تئاتر عملیات نظامی گزینه های دیگری را ارائه نمی دهد ، سرعت هرگونه عملیات در این تئاتر عملیات به دلیل کوچک بودن بسیار زیاد است و دشمن به سادگی نیاز به پیشگیری در همه چیز دارد.
در طول جنگ جهانی اول ، هم روسیه و هم آلمان این وضعیت را نادیده گرفتند ، و در نتیجه ، هیچ یک از طرفهای منطقه بالتیک به لحاظ استراتژیک تغییر مثبت قابل توجهی در وضعیت خود به دست نیاوردند ، که تمام تلفات ناشی از طرفین را در بسیاری از موارد متحمل شد. راههای بیهوده آلمانی ها از این نتیجه گیری درستی کردند. در طول جنگ جهانی دوم ، نیروهای بسیار کوچک آلمانی-فنلاندی ، که از بسیاری جهات شامل کشتی های غیرنظامی بسیج شده بودند ، توانستند در همان روزهای اول جنگ ، ناوگان بالتیک بی شمار RKKF را به طور مثر خنثی کنند. دلیل این امر مالکیت ابتکار عمل و سرعت عملیات جلوتر از دشمن بود.
ناوگان بالتیک ، از نظر برتری عددی بر دشمنان احتمالی در منطقه ، نمی تواند با هیچ چیزی مخالفت کند.
دلایل زیادی برای این وضعیت وجود داشت ، امروزه می توان با خیال راحت گفت که ناوگان بالتیک ، مانند RKKF به طور کلی ، در یک بحران سیستمیک قرار داشت ، که تأثیر آن را تعیین کرد.
ناوگان بالتیک قرار بود چه کار کند؟
از نیروهای سبک و هواپیماهای خود برای شناسایی م effectiveثر در اعماق بزرگ و کشتی های سطحی بزرگ برای جلوگیری از عملیات تهاجمی معدن آلمان در خلیج فنلاند استفاده کنید. قدرت کافی برای این کار وجود داشت ، شجاعت پرسنل نیز ، در نهایت ، خلبانان شوروی برای اولین بار حتی قبل از لحظه "شرعی" شروع جنگ در 03.30 صبح در 22 ژوئن 1941 برای اولین بار کشتی های آلمانی را شلیک کردند. به فرماندهی درک درستی از زمان شروع جنگ داشت ، حلقه مخالفان آینده مشخص بود. اگر چنین اقداماتی از قبل انجام می شد ، هیچ محاصره ای از ناوگان رخ نمی داد و می توانست تأثیر کاملاً متفاوتی در روند نبردها داشته باشد.
اما به دلایل پیچیده ای هیچ کاری انجام نشد.نتایج مشخص است.
یکی دیگر از ویژگی های عملیات نظامی در بالتیک این است که تنها تئاتر عملیات است که نیروهای سبک در واقع قادر به انجام طیف وسیعی از وظایف به تنهایی هستند و در آن کشتی های سطحی بیشتر درگیر نبرد با سایر کشتی های سطحی هستند. هر جای دیگر.
یکی دیگر از ویژگیهای خاص تئاتر عملیات ، که از جغرافیای آن نشأت می گیرد ، امکان انجام جنگ مین در مقیاسی است که در هیچ جای دیگر امکان پذیر نیست. برای مدت طولانی ، ماینرها یک کلاس بسیار رایج از کشتی های جنگی هم در ناتو و هم در کشورهای بی طرف بودند و حتی امروزه این لایه های مین هستند که اصلی ترین کشتی های جنگی در نیروی دریایی فنلاند هستند.
وضعیت فعلی ناوگان بالتیک فدراسیون روسیه
در حال حاضر ، ناوگان بالتیک روسیه هنوز "شکاف" ناوگان بالتیک اتحاد جماهیر شوروی است. این اتحادیه ای نیست که برای یک کار یا وظایف ایجاد شده باشد ، این بقایای آنچه قبلاً وجود داشت و آنچه باید در شرایط کاملاً متفاوت عمل می کرد ، است. هیچ دکترین یا مفهومی برای استفاده رزمی در پشت ساختار ناوگان بالتیک نیروی دریایی روسیه ، پشت ترکیب کشتی های آن ، در پشت نیروهای هوانوردی دریایی موجود در اختیار ناوگان وجود ندارد. این فقط "تعداد زیادی کشتی" است و نه بیشتر.
در اینجا چند نمونه آورده شده است.
غفلت آشکاری از نیروهای زیردریایی ناوگان بالتیک وجود دارد ، در حال حاضر آنها شامل یک زیردریایی قابل سرویس B-806 "Dmitrov" هستند. به طور فرضی ، به زودی با یک شرکت دیگر - Alrosa همراه می شود ، اما ابتدا باید از تعمیر خارج شود و به بالتیک منتقل شود.
درک درستی از نیروهای سطحی و محل استقرار ناوگان وجود ندارد - ارزشمندترین و بزرگترین کشتی های ناوگان ، پروژه 20380 corvettes ، در بالتیسک مستقر هستند ، جایی که توپخانه لهستانی می تواند آنها را به دست آورد. همچنین گل سرسبد ناوگان وجود دارد - ناوشکن "پایدار" ، البته ، هنگامی که از تعمیر خارج می شود.
پروژه 11540 TFR "Fearless" ، که در دست تعمیر است ، ممکن است هنوز از آن خارج شود بدون این که سیستم موشکی "اورانوس" به آن "تکیه" کند ، با این حال ، ممکن است هنوز گزینه هایی وجود داشته باشد.
اما هیچ گزینه ای با نیروهای ضد مین موجود وجود ندارد - حتی اگر مین روبهای ناوگان بالتیک بتوانند با مین های مدرن مبارزه کنند ، آنها کافی نیستند. اما آنها نمی توانند. به طور کلی ، نگرش نیروی دریایی به تهدید مین در بالتیک تفاوت چندانی با نگرش نسبت به تهدید مین در شمال یا اقیانوس آرام ندارد ، اما همانطور که گفته شد ، در بالتیک ، حتی جغرافیا از جنگ مین حمایت می کند ، و همسایه ها برای آن آماده می شوند.
به طور کلی ، ناوگان بالتیک آمادگی جنگ جدی را ندارد.
جای تعجب نیست. در وب سایت وزارت دفاع فدراسیون روسیه وظایف اصلی ناوگان بالتیک به شرح زیر است:
-حفاظت از منطقه اقتصادی و مناطق فعالیتهای تولیدی ، سرکوب فعالیتهای تولید غیرقانونی ؛
- اطمینان از ایمنی ناوبری ؛
- اجرای اقدامات سیاست خارجی دولت در مناطق مهم اقتصادی اقیانوس جهانی (بازدیدها ، بازدیدهای تجاری ، تمرینات مشترک ، اقدامات به عنوان بخشی از نیروهای حافظ صلح و غیره).
بدیهی است که وزارت دفاع ماهیت چنین تشکیلات "آیینی" ای را به ناوگان بالتیک اختصاص می دهد که هدف آن "ظاهر شدن ، نبودن" است. از این رو فقدان یک استراتژی منسجم در پس تحویل کشتی های جدید به بالتیک وجود دارد - آنها وجود دارند ، اما ماهیت آنها عمدتاً غیرسیستماتیک است و با مدل تهدیدهایی که روسیه در این تئاتر عملیات با آن روبرو است سازگار نیست.
تهدیدها و چالش ها
جنگ "الگویی" که می توان امروز علیه روسیه انجام داد ، جنگ با گرجستان در آگوست 2008 است. یعنی این درگیری است که در آن روسیه تحت پوشش نوعی تحریک توسط یک کشور کامیکاز که به نفع کشورهای ثالث عمل می کند (به عنوان مثال ، ایالات متحده) مورد حمله قرار می گیرد ، که باعث وارد آمدن خسارت به مردم و تجهیزات به آن می شود ، و سپس متحمل شکست نظامی می شود ، اما به قیمت تحمیل خسارت هنگفت به سیاست خارجی روسیه.در عین حال ، موضوع تلفات نظامی و خسارات سیاسی به هم مرتبط هستند - هرچه سازمان نظامی روسیه توانایی کمتری از خود نشان داده باشد ، آسیب سیاسی بیشتر است. سرنوشت کشور کامیکازه اهمیتی ندارد ، علاوه بر این ، هرچه بیشتر "سودمند" شود ، برای نفع درگیری بهتر است. بنابراین ، هر چه روسیه سخت تر حمله کند ، برای بهره مند از درگیری بهتر است (در تقریب اول ، این بار دیگر ایالات متحده و بروکراسی بلوک ناتو است).
بالتیک مکانی ایده آل برای چنین تحریکاتی است. اولاً ، به دلیل حضور حداقل چهار کشور کامیکازه بالقوه - لهستان ، لیتوانی ، لتونی و استونی. ثانیاً ، به لطف حضور کشوری که خود وارد خصومت های تهاجمی علیه روسیه نمی شود ، اما با خوشحالی نقش قربانی را بازی می کند - سوئد. ثالثاً ، به دلیل این واقعیت که روسیه دارای نقطه ای بسیار آسیب پذیر است - منطقه کالینینگراد ، جدا شده از قلمرو فدراسیون روسیه. چهارم ، با توجه به این که از نظر فنی می توان تلاشهای اصلی طرفین را در دریا متمرکز کرد ، جایی که روسیه نه تنها نیروهای دریایی کافی ندارد ، بلکه نحوه استفاده از آنها را نیز درک نمی کند و ماهیت نیروی دریایی چیست. اصولاً جنگ
هدف چنین تحریکی چه چیزی می تواند باشد؟
منطقه کالینینگراد از آنجا که یک ذینفع خاص نیاز به جنگ با مشارکت روسیه دارد ، بنابراین لازم است به نقطه ای حمله کنید که روسیه نمی تواند از آن دفاع کند. در سال 2008 ، اینها حافظ صلح در اوستیای جنوبی و جمعیت غیرنظامی آن بودند.
هنگامی که در سال 2014 آمریکایی ها مجبور شدند حمله روسیه به اوکراین را تحریک کنند ، نیروهای اوکراینی بطور خاص به غیرنظامیان Donbass شلیک کردند ، زیرا صاحبان آنها معتقد بودند که روسیه در این مورد نمی تواند در حاشیه بماند. سپس آنها موفق شدند از یک حمله آشکار خودداری کنند و خود را به اقدامات در مقیاس کوچکتر محدود کنند ، اما در صورت حمله فرضی به کالینینگراد ، این نتیجه ای نخواهد داشت ، آنها مجبور خواهند بود علنا مبارزه کنند.
حمله به چه شکلی می تواند انجام شود؟ در هر صورت ، بسته به مقیاس درگیری مورد نیاز ذینفع. بنابراین ، در حداقل نسخه ، می توان از توپخانه توپخانه تاسیسات نظامی در بالتیسک از لهستان ، با تبلیغات همزمان جمعیت خود را به این واقعیت رساند که این روسیه است که به سوی خود شلیک می کند یا این گلوله های کج است- روس هایی که در حال انفجار هستند ، دست به تلاش می زنند تا "نیروهای خوب" را مقصر جلوه دهند. " هرگونه پاسخی از سوی روسیه به عنوان یک تجاوز بی دلیل تلقی می شود.
در یک نسخه سخت تر ، چنین گلوله باران فقط آغاز خواهد بود و به دنبال آن ، انواع مختلف اقدامات تلافی جویانه انجام می شود. در این مرحله ، انتقال جنگ به دریا بسیار مناسب است تا امکان درک برتری روسیه در خشکی از بین برود.
احتمال چنین انتقالی کاملاً واقعی است. برای این ، کافی است که موضوع درگیری ناتو نباشد ، بلکه به عنوان مثال یک عملیات مستقل نیروهای مسلح لهستان باشد.
در این صورت ، روسیه در شرایطی قرار می گیرد که از طریق زمین با مهاجم هم مرز نیست. علاوه بر این ، به منظور ایجاد بلافاصله تمام تله ها ، دشمن می تواند به شرح زیر رفتار کند - جمهوری های بالتیک شوروی سابق اقدامات طرف مهاجم ، لهستان را محکوم می کنند و از آنها می خواهند که از ادامه جنگ ها دست کشیده و مذاکرات آتش بس با روسیه را آغاز کنند. به در عین حال ، نیروهای نظامی خارجی در قلمرو کشورهای بالتیک تقویت خواهند شد.
بنابراین ، روسیه مبنای سیاسی برای "عبور" از راهرو به کالینینگراد را به زور از دست می دهد - در مسیر خود کشورهایی هستند که از آن حمایت کردند ، هرچند با کلمات ، و اعضای ناتو هستند و حق دارند از آنها درخواست کمک کنند. مطابق با پنجمین ماده منشور ناتو ، سایر کشورهای اتحادیه اروپا. و کسانی که در حمله به فدراسیون روسیه شرکت نمی کنند. حمله به این کشورها در چنین شرایطی و حتی در صورت وجود واحدهای نظامی دیگر کشورهای ناتو که آشکارا در درگیری شرکت نمی کنند ، برای فدراسیون روسیه خودکشی سیاسی خواهد بود و به طور بالقوه مملو از یک جنگ واقعاً بزرگ با عواقب غیرقابل پیش بینی است. به
علاوه بر این ، دشمن می تواند هرگونه اقدامی را برای محاصره کالینینگراد از دریا انجام دهد ، به عنوان مثال ، معادن تهاجمی گسترده ، که فدراسیون روسیه هیچ واکنشی به آن ندارد.هرگونه ضربه از طرف روسیه به کشورهای بی طرف در حال حاضر یک پیروزی برای ایالات متحده است ، امتناع بلاروس از مشارکت در جنگ و اجازه روسیه برای رفع انسداد کالینینگراد از زمین در حال حاضر یک پیروزی برای ایالات متحده است و تهدید استفاده از سلاح های هسته ای در اروپا یک پیروزی مضاعف است ، زیرا به وضوح ناتوانی روسیه را به تمام جهان نشان می دهد حتی در حالی که از قلمرو خود و ارزش نزدیک به صفر آن به عنوان متحد دفاع می کند.
در واقع ، مطلقاً هر نتیجه ای از چنین جنگی شکست روسیه و پیروزی دشمنان آن خواهد بود ، به جز یک چیز - شکست سریع برق روسیه از سوی نیروهایی که دشمن علیه آن از آنها استفاده می کند ، بدون آسیب جدی به آن. قلمرو و جمعیت ، و بدون آسیب به افراد بی طرف ، که نقش آنها در چنین سناریویی مانند عجیب ناتو عمل خواهد کرد. اما برای این ، روسیه حداقل باید ارتباطات خود را با کالینینگراد حفظ کند ، برای انتقال سریع نیروهای بزرگ به آنجا ، برای شکست قاطع دشمن کافی است ، که به ناوگان توانمندی نیاز دارد ، موجود نیست و ظاهراً فدراسیون روسیه ، اصلاً قصد ندارد در بالتیک حضور داشته باشد.
علاوه بر این ، آنچه بسیار مهم است - شکست دشمن باید سریعتر از آنچه که منافع درگیری (به عنوان مثال ، ایالات متحده) می تواند نیروهای خود را در منطقه مستقر کند ، تکمیل شود - تا زمانی که آنها وارد شوند ، همه چیز باید به پایان برسد
این سناریو با تنها موردی فاصله دارد. گزینه هایی وجود دارد که حل آنها بسیار مشکل تر است. اگر فشار تحریم ها بر فدراسیون روسیه ادامه یابد ، می توان موضوع را به محاصره دریایی بنادر روسیه رساند و دشمن مسلط بر دریا ممکن است بتواند این کار را در جایی در نزدیکی تنگه دانمارک انجام دهد. علاوه بر این ، می توان به طور غیر قانونی هر کشتی را تحت پرچم های خنثی که به روسیه یا از روسیه می رود ، بدون لمس کشتی های تحت روسیه ، پیچید ، بنابراین از نظر حقوق بین الملل ، فدراسیون روسیه هیچ دلیلی برای مداخله نخواهد داشت - و نه قلمرو آن و نه کشتی های آن لمس شده است.
راه خروج از چنین بحرانی این است که دانمارک مجبور شود کشتی ها را از طریق تنگه تحت تهدید آسیب در هر نقطه دیگر رها کند و همزمان گروهی از ناوگان شمالی را در دریای شمال و بالتیک را در بالتیک مستقر کند تا اقدامات محاصره انجام شود. غیر ممکن و دوباره ما در مورد نیاز به داشتن ناوگان مناسب برای انجام وظایف صحبت می کنیم.
خطر ترکیبی از چندین سناریوی خصومت و تحریک است. بنابراین ، در جریان نوعی بحران در اطراف کالینینگراد ، ناتو ، صرف نظر از لهستان ، می تواند دور دیگری از تحریکات را با زیردریایی ها در آبهای سرزمینی سوئد تحریک کند (نگاه کنید به. "زیردریایی ها و جنگ روانی. قسمت 1" و "زیردریایی ها و جنگ روانی. قسمت 2") ، که ممکن است به دخالت سوئد در جنگ با روسیه یا ناتو یا اقدامات محاصره علیه فدراسیون روسیه کمک کند و در هر صورت آسیب سیاسی قابل توجهی به روسیه وارد کند.
ناوگان بالتیک علاوه بر بحران های نظامی ، وظایفی در زمان صلح نیز دارد که به عملیات نظامی واقعی در بالتیک مربوط نمی شود. بنابراین ، این بالتیسک است که نزدیکترین پایگاه نظامی به اقیانوس اطلس است. حضور تعداد معینی از کشتی های بزرگ سطحی در بالتیک در زمان صلح کاملاً منطقی است ، زیرا آنها نزدیک ترین مناطق به اقیانوس جهانی هستند که گروه های دریایی در حال حاضر در آن فعالیت می کنند (به استثنای دریای مدیترانه ، که نزدیک ترین آنها به از دریای سیاه دریافت کنید). در واقع ، اکنون این تنها وظیفه ای است که ناوگان به طور واقعی انجام می دهد.
درعین حال ، با انبوهی از سناریوهای نظامی ، حضور کشتی های بزرگ سطحی در بالتیک ، برعکس ، غیرقابل توجیه خواهد بود و برعکس ، نیروی دریایی باید آماده باشد تا آنها را از قبل به شمال بیاورد یا آنها را به همراه نیروهای ناوگان دیگر در اقیانوس اطلس مستقر کنید.
درک این نکته مهم است که در هیچ جای دیگر مانند کشورهای بالتیک چنین گردهمایی کشورهای ضد روسی وجود ندارد ، در هیچ کجای دیگر فرصت هایی برای توطئه علیه روسیه مانند بالتیک وجود ندارد. هم در اوکراین و هم در اطراف کوریلس امکان رویارویی دو طرفه وجود دارد که یکی از طرفین فدراسیون روسیه خواهد بود. همه چیز در بالتیک و با سرعت بسیار بالا امکان پذیر است.
پیروزی برخی از کشورها بر روسیه در تئاتر عملیات بالتیک با چه چیزی همراه خواهد بود؟ تعطیلی ، حتی موقت ، اقتصاد دومین منطقه مهم فدراسیون روسیه - شمال غربی روسیه ، همراه با سن پترزبورگ ، و همچنین قطع ارتباط با قلمرو خارج از کشور فدراسیون روسیه - کالینینگراد ، جایی که ، ما تکرار می کنیم ، بیش از یک میلیون نفر زندگی می کنند. این یک فاجعه است. درست است ، اگر به دلیل کمبود پیش پا افتاده مین روبها یا هواپیماهای ضد زیردریایی ، استفاده از سلاح های هسته ای ضروری باشد ، خیلی بهتر نخواهد بود.
نتیجه گیری در مورد اهمیت ناوگان بالتیک
در زمان صلح ، ناوگان بالتیک برای انجام عملیات دریایی توسط کشتی های سطحی در اقیانوس اطلس ، کارائیب و مدیترانه مهم است. با این حال ، پایگاه های محدود و ارزش محدود چنین کشتی هایی در برخی از انواع درگیری در دریای بالتیک مستلزم این است که تعداد کشتی های بزرگ سطحی محدود باشد.
در عین حال ، اهمیت زیردریایی ها و نیروهای سبک همچنان باقی است. دریای بالتیک تنها تئاتر عملیات دریایی است که در آن نیروهای سبک قادر خواهند بود طیف وسیعی از وظایف را به طور مستقل و بدون پشتیبانی کشتی های بزرگ سطحی و زیردریایی های هسته ای انجام دهند. با این حال ، آنها به هوانوردی بستگی دارند.
منطقه بالتیک محل درگیری احتمالی نظامی است که شکلهای غیرمعمول به خود می گیرد-درگیری با شدت بالا و تکنولوژی بالا در مقیاس محدود ، که در آن یکی از طرفین اهدافی را دنبال می کند که از پیروزی نظامی دور هستند ، از روسیه نیازمند تعیین اهداف مناسب است. ویژگی خصومت ها بالاترین سرعت آنها خواهد بود - در آستانه از دست دادن کنترل از سوی سیاستمداران ، زیرا در برخی موارد نیروهای متخاصم چاره ای جز حفظ سرعت فوق العاده بالای عملیات نخواهند داشت.
یک ویژگی کاملاً روسی نیاز به آمادگی برای استقرار نیروهای دریایی و عقب شناور در اولین نشانه های اطلاعاتی هرگونه تحریک قریب الوقوع است. در عین حال ، از آنجا که موضوع در اختیار داشتن ارتباطات بین سرزمین های روسیه در بالتیک کلیدی خواهد بود ، بنابراین نه تنها نیروهای ناوگان ، بلکه نیروهای هوافضا و حتی واحدهای دریایی و نیروهای هوایی و زمینی باید آماده انجام اقدامات برای نابودی کشتی های دشمن ، به عنوان مثال ، با حمله به پایگاه های دریایی آن از طریق زمین و تخلیه هوایی یا دریایی.
موضوع کلیدی پیروزی سرعت عملیات دریایی و سایر عملیات علیه ناوگان دشمن خواهد بود.
در طول جنگ جهانی دوم ، این تئاتر عملیات نظامی بالتیک بود که سخت ترین کار برای اتحاد جماهیر شوروی بود. هیچ دلیل خاصی وجود ندارد که تصور کنیم شرایط امروز متفاوت خواهد بود. این در حال حاضر دشوار است - در بالتیک ، روسیه با توده ای از کشورهای متخاصم هم مرز است و تنها دو پایگاه دریایی دارد ، در حالی که لهستان به آرامی در حال نوسازی نیروی دریایی خود است و با تعداد کمی از آنها در حال حاضر سه زیردریایی در خدمت است و از بالتیک روسیه پیشی می گیرد. ناوگان از نظر تعداد مین روب ، و سوئد از نظر تکنولوژیکی بر فدراسیون روسیه در تسلیحات زیردریایی دریایی ، کشتی ها و هواپیماهای ضد زیر دریایی و تعدادی سلاح دیگر برتری دارد.
همچنین مهمترین کیفیت ناوگان بالتیک باید آمادگی برای جنگ با مین باشد ، هم از نظر دفاعی و هم از نظر مین گذاری تهاجمی. با این اوصاف ، همه چیز بد است ، کشتی های جداگانه در حال تمرین معدن هستند ، اما تمرینات در زمینه استقرار گسترده برای مدتی انجام نمی شود ، زیرا قبل از عملیات مین ، همه چیز قبلاً در اصل گفته شده است.
شایان ذکر است که نیروهای ناوگان بالتیک باید چه باشند.
ناوگان بالتیک برای نیمه اول قرن XXI
همانطور که از مقاله به یاد داریم " ما در حال ساخت ناوگان هستیم. نظریه و هدف"، ناوگان باید برتری را در دریا ، در صورت امکان ، بدون جنگ ، در غیر اینصورت ، با انجام نبردها با نیروهای دریایی دشمن ، که در آن دومی باید نابود یا شکست خورده و مجبور به فرار شوند ، برقرار کند."
ویژگی بالتیک این است که ناوگان دشمنان بالقوه عمدتا توسط کشتی های سطحی نشان داده می شوند.علاوه بر این ، با استقرار فرضی نیروی دریایی کشورهای غیر بالتیک در منطقه ، آن را عمدتا توسط کشتی های سطحی انجام می دهند-برای زیردریایی های هسته ای یا بزرگ غیر هسته ای ، بالتیک بسیار کوچک است (اگرچه از نظر فنی ممکن است به خوبی در آنجا کار کنید) ، خطرات از دست دادن آنها در محیط هیدرولوژیکی ناآشنا بسیار زیاد است … اما کشتی های بزرگ سطحی ایالات متحده و ناتو در بالتیک بیش از یک بار از جمله ناوهای هواپیمابر مستقر شده اند - آخرین باری که این هواپیما UDC اسپانیایی با هواپیمای Harrier II بود. بنابراین ، روسیه با محدودیت های بودجه ای و منابع ناکافی ، باید از نیروها و وسایلی برای نابودی کشتی های سطحی در ناوگان بالتیک برخوردار باشد.
منطقی ترین برای بالتیک استفاده گسترده از نیروهای سبک به عنوان وسیله اصلی حمله و کشتی های ضربه ای کمی قوی تر برای محافظت از آنها است. ابعاد کوچک دریای بالتیک به هواپیماهای جنگنده اجازه می دهد تا برای محافظت از گروه های ضربتی نیروی دریایی در هوا مشغول به کار باشند. در این شرایط ، "ترکیب" نیروها به این شکل است: NK های بزرگ (به عنوان مثال ، کوروت های پروژه 20380 یا سایر شناورهای چند منظوره که برای افزایش اثربخشی پدافند هوایی و پدافند موشکی ضد هوایی ارتقا یافته اند) تحت حفاظت جنگنده ها از ساحل. نیروهایی هستند که ثبات رزمی را تضمین می کنند (در نظر بگیرید - دفاع در برابر هرگونه نیروها و دارایی های دشمن) برای نیروهای سبک که ماموریت های اصلی حمله را انجام می دهند ، و همچنین دفاع در برابر نیروهای دشمن و دارایی های کشتی های عقب شناور.
چه نوع نیروهای نوری باید باشد؟ با توجه به ضرورت حمله به کشتی های سطحی ، این قایق ها باید قایق های موشکی با سرعت بالا و قابل حمل و مخفیانه در محدوده رادار باشند. علاوه بر این ، یک هشدار مهم باید انجام شود. هیچ شکی در مورد تبدیل چنین قایقی به ستاره مرگ وجود ندارد. این باید یک کشتی ساده و ارزان با جابجایی کوچک باشد. نباید حیف شود که آن را از دست بدهیم (اکنون ما در مورد خدمه صحبت نمی کنیم). اما باید واقعا سریع باشد. به عنوان مثال ، قایق های موشکی قدیمی ترکیه از نوع Kartal با جابجایی دویست و نیم تن ، چهار موشک ضد کشتی حمل می کردند و حداکثر سرعت 45 گره بر روی چهار موتور دیزلی نه چندان قدرتمند داشتند. مهمتر از همه ، آنها می توانند با سرعت زیاد در مسافت های طولانی حرکت کنند ، بنابراین ، در 35 گره ، این کشتی ها می توانند 700 مایل را طی کنند و با احتمال زیاد هیچ چیزی نمی شکند.
البته ، این مثال از گذشته کاملاً مرتبط نیست - امروز ما به سلاح های الکترونیکی بسیار قوی تری نیاز داریم. اما ، با این وجود ، این قایق های موشکی نمایش خوبی از رویکرد نیروهای ضربات سبک به شکلی است که آنها حق وجود دارند. پروژه "Lightning" 1241 ما در هر یک از تغییرات آن "از نظر ایدئولوژیکی" بسیار نزدیک به نسخه مورد نظر کشتی است ، اما آنها در رادار و محدوده حرارتی مخفی کاری ندارند و علاوه بر این ، با توجه به گاز ، به احتمال زیاد گران هستند. نیروگاه توربین شما به چیزی ساده تر ، ارزان تر ، ظریف تر ، کوچکتر و شاید کمی سریعتر نیاز دارید. و در اصل ، در حالی که "Lightning" در حال خدمت است ، توسعه چنین قایق موشکی ارزان کاملاً واقعی است.
در هیچ موردی نباید چنین کشتی را با RTO اشتباه گرفت. MRK مدرن پروژه 22800 "Karakurt" حدود ده میلیارد روبل هزینه دارد ، که معنای آن را به عنوان "یک" مهاجم کاملاً محروم می کند - صعود به آن بسیار سخت است. همچنین سرعت آن در مقایسه با قایق موشکی کم است. و به عنوان بخشی از نیروهای "سنگین" - او بیش از حد متخصص است. هیچ PLO وجود ندارد ، هیچ حفاظت ضد اژدر وجود ندارد ، یک هلیکوپتر نمی توان روی آن قرار داد … البته ، آنها باید در این مدت هنگام خدمت استفاده شوند ، اما به تدریج نقش حاملان " کالیبر "در بالتیک باید توسط شناورها و زیردریایی های چند منظوره کنترل شود ، و اگر به آن برسیم - پرتاب کننده های زمینی. در مورد Buyanov-M ، اینها باتری های شناور خالص هستند و می توانند بر حداقل نتیجه جنگ مسلحانه تأثیر بگذارند.
نیروهای "سنگین" زمانی وارد نبرد می شوند که دشمن سعی کند با یک حمله گسترده به "ریه ها" برسد ، یا در صورت تلاش موفق برای عبور از نیروهای دریایی شخص ثالث از طریق تنگه دانمارک ، در صورت وجود تصمیم گرفت اجازه ندهد آنجا برود و اگر برتری در دریا مشخص شود ، به ویژه با از بین بردن زیردریایی های دشمن ، چنین کشتی هایی قادر خواهند بود با گروههای فرود همراه شوند ، آنها را با آتش اسلحه های خود پشتیبانی کرده ، پایه هلیکوپترها ، از جمله شوک ها را تأمین کنند. قادر به عملیات در امتداد ساحل ، اطمینان از انسداد بنادر دشمن ، دفاع هوایی از سازندهای کشتی ، نیروهای هوابرد و کاروانها.
آنها قادر خواهند بود از رسیدن دشمن به مناطقی که جستجوی ضد زیردریایی در آن انجام می شود جلوگیری کنند ، و خود آنها می توانند در آینده این کار را انجام دهند ، هنگامی که به جای IPC پروژه 1331 ، کشتی های دیگر ، هرچه باشد ، وجود خواهد داشت. ممکنه باشند.
ما به زیردریایی ها نیاز داریم ، اما کوچکتر و کوچکتر از آنچه امروز انجام می دهیم یا حتی آنچه در حال برنامه ریزی برای انجام آن هستیم. علاوه بر این ، داشتن بالکن VNEU برای بالتیک بسیار مهم است - قایق ها حداقل چند روز فرصت دارند تا استقرار یابند تا دشمن خود را با خصومت ها وفق دهد ، سپس هواپیماهای او بر فراز دریا آویزان می شوند و اولا بعید است که چنین شود حداقل می توان در زیر RDP برای شارژ باتری ها ظاهر شد و ثانیاً ، انجام جدایی از نیروهای ضد زیردریایی دشمن در موقعیت غوطه ور بسیار مهم خواهد بود و برای زیردریایی عاری از VNEU این به معنی مصرف کامل منبع برق به معنای واقعی کلمه در یک ساعت. حضور VNEU برای دریای بالتیک بسیار مهم است.
قایق ها باید کوچک باشند - بنابراین لهستانی ها مجهز به زیردریایی های دیزلی الکتریکی کلاس "کوبن" هستند که دارای جابجایی زیر آب 485 تن هستند. این اندازه کوچک است که برای کاهش احتمال تشخیص قایق با روشهای غیر صوتی بسیار مهم است. و کار بر روی سطوح کم عمق تر است. در این زمینه ، "Halibuts" ما با 3000 تن و بیشتر در بالتیک تا حدودی عجیب به نظر می رسد. نباید آن را به عنوان فراخوانی برای ساختن عظیم قایق های کوچک تفریحی درک کرد ، اما قطعاً برای بالتیک ، "Halibuts" ، "Varshavyanka" و "Lada" ما بسیار بزرگ هستند. اگر کسی آن را و VNEU ساخته باشد ، پروژه آمور -950 با VNEU از نظر جابجایی و ابعاد آن به شرایط زیردریایی ایده آل نزدیک است.
در حمل و نقل هوایی ، هلیکوپترهای Ka-52K می توانند نقش بزرگی را ایفا کنند ، اما مشروط به جایگزینی رادارهای آنها با رادیوهای کارآمدتر است. اگر در کشتی های جنگی که در مناطق دور دریا و اقیانوس فعالیت می کنند حیف است که آنها مکانی داشته باشند - هلیکوپترهای تشکیلات خودگردان باید بتوانند با زیردریایی ها بجنگند ، در بالتیک چنین جنگنده های بسیار تخصصی کاملاً در محل خواهند بود ، به خصوص اگر می توان تعامل آنها را با کشتی های سطحی اشکال زدایی کرد … با توجه به فاصله کم در تئاتر عملیات ، آنها همچنین قادر خواهند بود از ساحل فعالیت کنند ، از جمله با چرخش "ساحل-کشتی-ساحل".
البته ، این امر نیازی به هنگ های هوانوردی تهاجمی دریایی در Su-30SM و یک پایگاه هوایی کامل برای ضد زیردریایی نیست ، که متأسفانه امروزه ما آن را نداریم. در صورت لزوم ، چنین نیروهایی ، در صورت وجود ، می توانند از ناوگان دیگر منتقل شوند.
توجه به جنگ مین ها از اهمیت ویژه ای برخوردار است. ما باید دست کم صدها مین در روز خصومت بگذاریم. برای این منظور ، زیردریایی ها ، هواپیمایی و کشتی های فرود و "نیروهای سبک" - قایق های موشکی می توانند درگیر شوند. هیچ چیز شما را از داشتن زیر پنج یا شش معدن از نوع متفاوت باز نمی دارد. در نهایت ، در طول جنگ بزرگ میهنی ، قایق های اژدر کاملاً مین گذاشتند. علاوه بر این ، از آنجا که ما در حال ساختن قایق های ساده و ارزان قیمت هستیم ، هیچ چیزی نمی تواند مانع از آن شود که نیروهای "سبک" دارای قایق های پر سرعت مین گذاری ، حتی ساده تر و ارزان تر از یک قایق موشکی ، مجهز به مجموعه ابتدایی وسایل دفاع شخصی باشند. و مجهز به مین. چنین قایق هایی می توانند در لحظه حمله در ساحل هوانوردی ما و تحت پوشش آن عمل کرده و محل استقرار سریع و دقیق تعداد زیادی مین از انواع مختلف را فراهم کنند ، به طوری که به دلایل فنی ، هوانوردی نمی تواند مستقر کردن
این واقعیت نیز نشانگر است - از چهل و پنج کشتی جنگی نیروی دریایی لهستان ، بیست کشتی مین روب هستند. ظاهراً ابتدا باید به همان نسبت برسیم ، و سپس متوجه شویم که در قدیم ، مین روب ها کاملاً درست و طبیعی سلاح های قوی تری نسبت به امروز داشتند. در این مورد نیز باید "به راه واقعی بازگردیم".
چنین ناوگان چه وظایفی می تواند انجام دهد؟
برای تسخیر برتری در دریا سریعتر از منافع درگیری ، نیروهای دریایی خود را به بالتیک معرفی می کند و فدراسیون روسیه را در برابر نیاز به پذیرش تشدید ناخواسته درگیری ، نابودی ناوگان سطحی مخالف و خروج نیروهای ضد جنگ قرار می دهد. نیروهای زیر دریایی (corvettes ، IPC ، تا زمانی که هستند ، و هوانوردی ، هنگامی که دوباره زنده می شود) چند زیردریایی دشمن در تئاتر عملیات.
از اسکورت کاروانها و گروههای فرود از طریق ارتباطات ارائه شده توسط نیروهای ناوگان بالتیک اطمینان حاصل کنید. از محاصره کالینینگراد ، هر کس که سعی در اجرای آن دارد ، اطمینان حاصل کنید. در مواقع ضروری ، در صورت لزوم ، با کمک پرده های زیردریایی ها ، میادین مین ، استقرار نیروهای ناوگان در فاصله مناسب برای حمله ، برای اطمینان از جلوگیری از عبور نیروهای کشورهای ثالث از تنگه دانمارک.
بنابراین ، برای ایجاد یک رژیم عملیاتی مطلوب در سراسر بالتیک ، ایجاد فرصت هایی برای انجام عملیات دوزیستان در برابر دشمنی که نمی خواهد تسلیم شود و به مقاومت خود ادامه می دهد.
به طور کلی ، انجام کارهای معمول دریایی به منظور مورد نظر.
و در زمان صلح ، کشتی های ناوگان بالتیک به هر حال به کوبا ، مدیترانه و اقیانوس هند می روند ، شما فقط باید از قابلیت های آنها به درستی و عاقلانه در آنجا استفاده کنید.
و مطمئناً نمی توان در مورد ناوگان بالتیک مانند شوخی معروف دریایی رفتار کرد: "ناوگان بالتیک یک ناوگان سابق است." بالتیک سخت ترین تئاتر جنگی ما است و به طور بالقوه مشکل سازترین است ، با آسیب پذیری هایی مانند شهر ساحلی سن پترزبورگ (آیا روسیه اصلاً آسیب پذیری قابل مقایسه با این را دارد؟) و همسایگان صریحاً دیوانه. این بدان معناست که در نسخه صحیح ، ناوگان بالتیک باید همچنان خود را برای جنگ های سنگین ، هم از نظر سازمانی و هم از نظر فنی آماده کند. به هر حال ، به طور سنتی ، سخت ترین جنگ های دریایی روسیه در اینجا رخ می دهد. بعید به نظر می رسد آینده با گذشته بسیار متفاوت باشد.
