تاریخ پیچیده است. برخی آن را از کتاب های درسی نوشته شده توسط مورخان و دانشمندان برجسته مطالعه می کنند. دیگران به طور مستقل در متن وقایع نگاری باستانی تحقیق می کنند و سعی می کنند آنها را تجزیه و تحلیل کنند. برخی دیگر در حال حفاری محل های دفن باستانی و تپه های مدفون هستند. با این حال ، در قرن بیستم ، کارگردانان فیلم (و همچنین متخصصان در زمینه فناوری روابط عمومی) به آنها اضافه شد ، هر یک از آنها با بهترین استعداد خود ، سعی کردند گذشته دور را تصور کنند تا … ؟ آیا از علاقه خود راضی هستید؟ برای فوبیای دوران کودکی خود جبران می شود؟ یا این کار را به خاطر یک "ایده" یا به دستورات صاحبان قدرت انجام می دهند تا قدرت خود را بر اساس ایدئولوژی مربوط تقویت کنند؟! و شاید اولی و دومی و سومی؟! کی میدونه؟
به عنوان مثال ، سرگئی آیزنشتاین ، کارگردان معروف فیلم شوروی با فیلم "الکساندر نوسکی" … این فیلم در ابتدا برنامه ریزی شده بود که طولانی تر باشد و با مرگ شاهزاده در هنگام بازگشت از گروه ترکان به پایان رسید. اما JV استالین فیلمنامه را خواند و گفت: "چنین شاهزاده خوبی نمی تواند بمیرد!" ، و فیلم با روشی کاملاً متفاوت به پایان رسید. علاوه بر این ، در این شرایط به ظاهر سخت بود که نه تنها فیلمی به دنیا آمد ، بلکه شاهکاری از سینمای نبرد بود که بر اساس آن شهروندان شوروی نبرد یخ را برای چندین دهه مطالعه کردند ، که به لطف چنین حرکتی روابط عمومی ، شاید بزرگترین نبرد بین روس ها و آلمانی ها در قرون وسطی!
آشنایی من با این رویداد تاریخی (یا بهتر بگویم با ابهام آن!) در سال 1964 پس از تماشای فیلم "الکساندر نوسکی" اتفاق افتاد. در مجله "تکنسین جوان" مقاله ای در مورد این نبرد وجود داشت و همه چیز "در جریان اصلی فیلم و کتاب درسی" به جز یک "اما" وجود داشت. نویسنده نوشت که "توده های اسلحه و زره" از پایین دریاچه بلند شده است ، و در کنار این عبارت ، در یادداشتی از هیئت تحریریه ، نوشته شده است که اینطور نیست ، هیچ چیز از پایین بلند نشده است. ، و به طور کلی همه چیز چندان ساده نبود ، همانطور که نویسنده مقاله نوشت. برای یک پسر ده ساله ، این یک شوک بود! معلوم می شود که همه چیز به این سادگی نیست؟!
بیایید با نگاهی به آنچه منابع آن زمان در مورد این رویداد "دوران ساز" به ما می گویند ، شروع کنیم: "اولین وقایع نگورود از نسخه قدیمی" ، "اولین وقایع نگورود از نسخه جوانتر" و "وقایع نویسی ارشد لیوونی" ، که امروزه ، به هر حال ، همه به صورت الکترونیکی در دسترس هستند. هنگام نقل قول ، معمولاً به متن جزوه اول نوگورود ، به عنوان دقیق ترین و فشرده ترجیح داده می شود. اما ، علاوه بر او ، قابل توجه ترین قسمتها از گاهنامه 1 صوفیه ، رستاخیز ، سیمئونوفسکایا و سایر وقایع نگاری و از زندگی الکساندر نوسکی ، که شرح نبرد یخ را با صحنه های نبرد روشن و واقعیتهای فردی تکمیل می کرد ، نیز با رضایت خاطر نقل شد. به
اولین پیام از نظر محتوایی کوتاه است و به زبان مدرنیته دارای یک اصل است. "Novgorod First Chronicle of the Younger Edition" جزئیات را اضافه می کند ، اما … عمدتاً دارای ماهیت کتاب مقدس است ، تا مردم فراموش نکنند که همه چیز در جهان مطابق خواست خدا انجام می شود!
منابعی به بیانیه "samovidsev" اشاره می کنند که گفته می شود اسکندر توسط "هنگ الهی" که در میدان جنگ در آسمان ظاهر شده است ، کمک کرده است. آیا تأیید آن در واقع غیرممکن بود. می توان پرسید که آیا این یک سراب بوده یا نویسنده "الوهیت اضافه کرده" - تکنیکی که در روایات آن زمان مشخص است که نویسندگان قطعاتی از کتاب مقدس را وام گرفته و در متن خود وارد کرده اند - ناشناخته است.اما شکی نیست که نبرد در دریاچه پیپسی واقعاً رخ داد! اگرچه وقایع نگاری ما را غنی از اطلاعات زیادی نمی کند. حتی نبرد در نوا (1240) در وقایع نگاری با جزئیات بسیار بیشتری شرح داده شده است.
خوب ، اطلاعات مربوط به این نبرد در خارج چگونه است؟ در آنجا "نبرد دریاچه پیپوس" نامیده می شود. این نسخه آلمانی نام استونیایی Peipsi است و امروزه این دریاچه در نقشه های خارجی آنجا نامیده می شود. برای مورخان غربی ، منبع اصلی "Chronicle Rhymed Chronicle" است ، که اگر آن را از ویژگی "زیبایی هجا" پاک کنید ، می توانید موارد زیر را به طور مختصر بخوانید: "روس ها تیراندازان زیادی داشتند که شجاعانه اولین حمله را انجام دادند ، مقابل محفل شاهزاده. مشاهده شد که چگونه گروهی از برادران شوالیه تفنگداران را شکست دادند. در آنجا صدای تکان خوردن شمشیرها شنیده شد و کلاه های بریده شده دیده شد. از هر دو طرف ، مردگان روی چمن افتادند. کسانی که در ارتش برادران شوالیه بودند محاصره شدند. روسها چنان میزبان داشتند که شاید شصت نفر به هر آلمانی حمله کردند. برادران شوالیه سرسختانه مقاومت کردند ، اما در آنجا شکست خوردند. برخی از ساکنان دورپات از نبرد عقب نشینی کردند ، این نجات آنها بود ، آنها مجبور به عقب نشینی شدند. بیست برادر شوالیه کشته شدند و شش نفر به اسارت درآمدند. این روند نبرد بود. شاهزاده اسکندر خوشحال بود که پیروز شد."
در اینجا ، به نوبه خود ، س questionsالاتی را شروع کنید که وقایع نگاری ما و خارجی به آنها پاسخ نمی دهد. به عنوان مثال ، اگر ما کمانداران زیادی در مقابل ارتش داشتیم ، چرا آنها نمی توانستند به "خوک" آلمانی شلیک کنند ، مانند کمانداران انگلیسی صد سال بعد در نبرد کرسی؟ آیا کمان سربازان ما بسیار بدتر از سربازان انگلیسی بود یا … آیا نتیجه پرونده از ابتدا چنین تصور می شد؟
با این حال ، چیزی که هیچ جا نوشته نشده است ، این است که رزمندگان نظم در سوراخ غرق شده اند ، اگرچه چرا آن را پنهان می کنند؟ این به سادگی برای آلمانی ها مفید بود: آنها می گویند ، "برادران شجاعانه جنگیدند" ، اما یخ زیر آنها شکست ، بنابراین آنها شکست خوردند … اما نه ، هیچ یک از نویسندگان وقایع نگاری ما در آن سال ها ، یا " Rhymed Chronicle "نیم کلمه در این باره نوشت!
مورخ مشهور انگلیسی دیوید نیکول در کار خود در مورد نبرد دریاچه پیپوس از پیام مورخ لهستانی رینگولد هایدنشتاین (حدود 1556-1620) ، که مدعی بود "افسانه" (!) از خانواده موناخوف وجود دارد ، دریافت کرد نیروهای تاتار برای کمک ، و با کمک آنها لیونونی ها را شکست دادند. اما در اینجا باید "وای از عقل" گریبیدوف را به خاطر بسپاریم: "سنت تازه ، اما باورش سخت است!" یعنی این منبع چقدر قابل اعتماد است؟
اگر این درست است ، این سisesال مطرح می شود: چرا خان اصلاً نیاز به انجام این کار داشت؟ باتو خان چه فایده ای می تواند از این داشته باشد؟ معلوم می شود که او به طور مستقیم از کمک به اسکندر سود می برد!
ما عادت کرده ایم باور داشته باشیم (با این حال ، این امر در مورد هر ملتی صادق است ، نه فقط ما!) که رویدادهای تاریخ آن از همه مهمتر است ، آنها "تاریخ جهان" هستند ، اگرچه در واقع چنین نیست همه موارد! در مورد ما ، دقیقاً یک سال قبل از نبرد در دریاچه پیپوس ، در 5 آوریل 1241 ، سربازان خان باتو سربازان مسیحی را در نبرد لگنیکا شکست دادند. تمپلارها و شوالیه های نظم توتونیک در آن نبرد شرکت کردند و به خاطر صلیب های سیاه خود بر روی شنل های سفید به خاطر سپرده شدند! یعنی آنها جرات کردند شمشیر را علیه "فرزندان چنگیز خان" بلند کنند و طبق قانون یاسی مجبور به انتقام شدند! اما خود بت مجبور شد فوراً به عقب برگردد تا بتواند کورولتای بزرگ چینگیزیدها را بگیرد ، بنابراین در بهار 1242 او و ارتش خود در راه استپهای مغول بودند ، جایی در استپهای نزدیک دانوب یا دنیستر.
اس ام اسولوویف ، مورخ روس ما نوشت که درست قبل از مبارزات بهاری خود در 1242 ، شاهزاده الكساندر نوسكی به باتو خان رفت و نامه ای با محتوای مهیب برای او ارسال كرد: "… اگر می خواهید زمین خود را بخورید" - یعنی اگر می خواهید سرزمین خود را نجات دهید ، پس سریع به سراغ من بیایید و افتخار پادشاهی مرا خواهید دید. اما می توان آن را به گونه ای کاملاً متفاوت درک کرد.مانند ، بیا و کمک کن! در حالی که در مقر خان ، الکساندر نوسکی ، با پسرش خان سرتاک برادری کرد (با این حال ، این واقعیت توسط تعدادی از مورخان مورد مناقشه است). یعنی او خودش "پسر" خان چینگیزید شد! و "پدرخان" نمی تواند "شاهزاده پسر" را در مشكل رها كند و احتمالاً به همین دلیل ارتش را به او سپرد. در غیر این صورت ، مشخص نیست که چرا او ناگهان جنگ با آلمانی ها را رها کرد ، ابتدا با عجله به مقر خان رفت ، و سپس ، از ترس اینکه مغول ها از عقب به او حمله کنند ، بلافاصله نیروهای خود را علیه صلیبیون حرکت داد!
همچنین برای خان باتو مفید بود. بدون جنگ سنگین با روسها ، او بدین ترتیب روسیه شمالی را تحت سلطه خود درآورد. او خراب نشده بود و می توانست ادای احترام خوبی کند ، و او خودش این فرصت را پیدا کرد که ترتیب مالکیت جدید خود را آغاز کند - گروه طلایی! با این حال ، این همه چیزی جز یک ملاحظه نیست!
هیچ کس اقتدار مورخ دیوید نیکلاس * را زیر سوال نمی برد. علاوه بر این ، تعدادی از مورخان دیگر نیز احتمال می دهند که اسکندر از تیراندازان اسب مغولی استفاده کند که همراه گروه سوزدال آمده بودند. و آنها واقعیت شرکت در نبرد "هنگ خدا در بهشت" را به عنوان "پژواک" از گلوله باران صلیبیون که بر آنها جریانی از تیرهای کشنده و نامرئی از آسمان هجوم آورده بود ، تفسیر می کنند! اما - و این مهمترین چیز است: اعتراف کنید ، اعتراف نکنید ، و همه اینها مفاهیم است! امروزه شواهد واقعی برای هیچ یک از این ساختگی ها وجود ندارد!
چند شوالیه می توانند در نبرد دریاچه پیپسی شرکت کنند؟ این مهم است ، زیرا در یکی از تواریخ ما 400 مورد سقوط کرده است ، در 500 مورد دیگر ، و ارقام بسیار متفاوتی در "وقایع نگاری قافیه" آمده است. اما پیام های موجود در سالنامه می تواند به محاسبه تعداد آنها کمک کند … اطلاعات مربوط به قلعه های سفارش! به هر حال ، قلعه معمولاً متعلق به یک شوالیه بود که در دستیارانش یک کاستلان بود ، با سلاح های ارزان تر از استادش. مشخص است که از سال 1230 تا 1290. این فرمان دارای 90 قلعه در بالتیک بود. فرض کنیم همه آنها در سال 1242 ساخته شده اند. فرض کنید همه صاحبان آنها ، همراه با کاستلان ها ، به کمپین پرداختند ، بعلاوه تعداد معینی از "شوالیه های مهمان" به آنها اضافه شد. سپس معلوم می شود که تقریباً این تعداد از رزمندگان درجه شوالیه می توانند در نبرد شرکت کنند. به هر حال ، کسی ممکن است بیمار باشد یا به دلایل عینی دیگری مایل به شرکت در مبارزات انتخاباتی نباشد ، و یک نفر فقط یک سال قبل در نبرد لگنیکا جان باخت. اگرچه سربازان مسلح ، خدمتکاران و مزدوران برای هر یک از آنها می توانستند 20 نفر یا بیشتر باشند. البته نمی توان این محاسبه را حقیقت نهایی دانست. تلاشی دیگر برای نزدیک شدن به دانش و نه بیشتر! یعنی قابل درک است ، کاملاً از نظر انسانی قابل درک است که همه ما جزئیات این نبرد را می خواهیم. اما آنها نیستند! و مردم با استفاده از روش قیاسی شرلوک هلمز شروع به تفکر می کنند. و به این ترتیب مغولان باتو ، تیراندازان باشگاه سیاه روی دریاچه ظاهر می شوند ، با زنجیر بسته و پر از سنگهای سنگی و گردبادهای بدون ذوب پشت سربازان روسی ، اما این تاریخ نیست! خوب ، هرکسی که بخواهد با تمام منابع وقایع نگاری که در مورد این رویداد صحبت کرده اند ، به طور دقیق آشنا شود و او را در بازگوهای خلاقانه با ساختگی خنده دار - در اینجا: https://www.livonia.veles.lv/research/ice_battle آشنا کند /rus_source. htm
* جالب است که بعد از اینکه من و نیکولای چهار نشریه مشترک در مورد تاریخ نظامی روسیه در انگلستان منتشر کردیم ، از اینکه از من دعوت نکرده بود تا در مورد دریاچه پیپوس با او بنویسم پشیمان شد. بعد اونجا هم همینطور بود اما نسخه های بیشتری از رویدادهای فرضی وجود خواهد داشت ، این اولین مورد است (خوانندگان همیشه این را دوست دارند). و دوم - این چیزی است که می تواند درجه شخصیت علمی آن را افزایش دهد (نشانه ای از فرضیه نسخه های بیان شده!) ، به جای اظهارات پیشینی و مستند درباره مغولان باتو و غرق شدن سنتی شوالیه ها در دریاچه ای که در مورد آن حتی یک کلمه در سالنامه وجود ندارد!
