ظاهر در اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90. تجزیه و تحلیل سیگنال های دیجیتال اقتصادی کوچک امکان وارد کردن کانال های "غیر قابل تماس" معادن مدرن (در درجه اول پایین) به "تجزیه و تحلیل دقیق" زمینه های فیزیکی اهداف را فراهم می کند و از طبقه بندی آنها و از بین بردن انواع دقیقاً تعیین شده اهداف اطمینان حاصل می کند. به در همان زمان ، افزایش حساسیت فیوزهای مجاورت منجر به امکان کشف و انهدام وسایل نقلیه سنگین ضد مین زیر آب (NPA) شد که در دهه 80 تبدیل شد. تسلیحات اصلی کشتی های ضد مین غربی (جستجوی مین روبها ، TSCHIM).
با توجه به این واقعیت که معمولاً 2-3 نوع TNLA روی TSCHIM قرار می گرفت ، استفاده از مین های "مدافعان" (با یک کانال ماشه در TNLA) می تواند منجر به "خلع سلاح" TSCHIM در همان آغاز عملیات مین شود.
علاوه بر این ، هزینه ULA سنگین ضد مین "کلاسیک" یک مرتبه بزرگتر (یا بیشتر) بیش از هزینه یک مین بود و "مبادله TNLA با معدن" از نظر اقتصادی بسیار سودآور بود. به
در مرحله اول ، این منجر به ظهور تعدادی از تخریب کننده های کوچک ROV معادن شد ، که یکی از موفق ترین آنها ROV SeaFox کوچک از Atlas Elektronik بود (در تولید سریال از 1998)
با وزن کل 43 کیلوگرم (بیش از یک مرتبه قدر کمتر از جرم بشقاب پرنده های ضد مین سنگین کلاسیک) ، SeaFox دارای یک کلاهک تجمعی کوچک به وزن 1 ، 4 کیلوگرم بود (بار انفجاری معمولی ضد مین ناتو دارای یک وزن 140 کیلوگرم)
برای از بین بردن معدن با چنین شارژ کوچک ، قابلیت مانور بالای TNPA و نزدیک شدن آن به معدن مورد نیاز بود. در همان زمان ، توسعه دهندگان به سادگی و منطقی به موضوع زمینه های فیزیکی TNLA پرداختند. از مستندات ROV SeaFox:
عملکرد یک معدن در زمینه های دستگاه به عنوان انجام وظیفه آن در نظر گرفته می شود.
یعنی الزامات سطح بسیار پایین زمینه های فیزیکی چنین TNLA بر توسعه دهندگان تحمیل نشده است (و این یک درس بسیار مهم برای نیروی دریایی ما است ، جایی که آنها دوست دارند الزامات فوق العاده غیر واقعی را در مدلهای جدید تجهیزات نظامی تحمیل کنند.)
در همان زمان ، هزینه اصلاح رزمی TNLA بسیار متوسط بود: حدود 10 هزار دلار (با قیمت پایان 2000s) ، در حالی که هزینه معدن پایین غربی حدود 20 هزار دلار بود. به
TNPA دارای دو تغییر اصلی بود: رزمی (با کلاهک) SeaFox C و نسخه آموزشی و بررسی مجدد Seafox I با مجموعه ای اضافی از تجهیزات جستجو.
محدوده معمول کاربرد: 500 یا 1000 متر ، در حالی که برای تأمین آن در جریان زیاد ، یک کاست با کابل ارتباطی فیبر نوری تا طول 4 کیلومتر بر روی خود TNLA نصب شده است.
مهمات استاندارد کشتی های نیروی دریایی سوئد ، به عنوان مثال ، 10 "بررسی" Seafox I و 25 "مبارزه" SeaFox C بود.
در عین حال ، TNLA کوچک ضد مین به هیچ وجه جایگزین TNLA سنگین نشد. با توجه به پیچیدگی عمل مین ، آنها م effectivelyثر یکدیگر بودند.
وزن کوچک ، ابعاد ، وسایل ساده برای اطمینان از استفاده از ROV ها به SeaFox اجازه می دهد تا از کوچکترین کشتی شناور ، از جمله استفاده شود. قایق های کوچک-RIB.
به طور جداگانه ، باید به سادگی فوق العاده ، حتی "ابتدایی" امکانات کشتی SeaFox اشاره کرد. به عنوان مثال ، کابل بر روی یک وینچ دستی ساده "چرخ گوشت" پیچیده می شود و این محلول حتی در مین روب های بزرگ (از جمله در نیروی دریایی ثروتمند ایالات متحده) استفاده می شود. آثار؟ آثار! پس چرا سخت تر است؟
نویسنده عکس هایی از تمرینات ناتو از SeaFox خود و سیم پیچ های آنها را به شکل پوشیده از برف یخی ، یعنی. TNLA برای استفاده در شرایط دمای منفی بسیار مناسب است (که به عنوان مثال ، TNLA کوچک ضد مین دیگر ، K-Ster شرکت ECA قادر به انجام آن نیست).
ترکیب کارایی ، سادگی و هزینه کم TNLA باعث توزیع گسترده آن در جهان بر روی انواع رسانه ها شده است.
در بریتانیا ، مجوز SeaFox TNLA برای نیروی دریایی آن تأسیس شد (برای بقیه کشورها - تأمینات Atlas Elektronik).
برای تجهیز قایق های بدون سرنشین عملیات مین (BEC) ARCIMS (توسعه یافته توسط اطلس الکترونیک ، تصویب شده توسط نیروی دریایی بریتانیا) ، یک ظرف مخصوص پرتاب TNLA توسعه داده شد.
در سال 2002 ، آزمایش های موفقیت آمیزی در مورد استفاده از SeaFox TNLA از بالگردهای مین MH53 نیروی دریایی ایالات متحده انجام شد و اکنون آنها در نیروی دریایی ایالات متحده نه تنها در نسخه "کشتی" (در نوع Avendger) ، بلکه در خدمت هستند. همچنین در نسخه هلیکوپتر (در هلیکوپترهای MH53).
با این حال ، داستان به صورت مارپیچی توسعه می یابد. اپراتورها و توسعه دهندگان SeaFox با این س wereال روبرو شدند: چرا TNLA را با 10 هزار دلار تضعیف می کنید ، اگر نمی توانید این کار را انجام دهید؟ شاید این تنها به دلیل کلاهک فوق العاده کوچک قابل جدا شدن بود که باید با سوراخ کننده های مخصوص به بدنه معدن متصل می شد. به این ترتیب کلاهک جداشدنی COBRA ظاهر شد.
راه حل مهندسی ، مانند کل SeaFox ROV ، ساده و زیبا بود. منطق برنامه یکسان است.
معدن هوشمند؟ این بدان معناست که توصیه می شود TNLA بر روی آن (به خودی خود ، قبل از عملیات کلاهک) تضعیف شود ، زیرا هنوز ماموریت رزمی خود را به پایان رسانده است (و "پردازش هوشمند" مستلزم هزینه مربوط به مین است) ، از ارتش از نظر اقتصادی هنوز سود است (TNLA ارزان تر از معادن است).
یک معدن ساده؟ سپس SeaFox می آید و آن را با یک کلاهک جداشدنی COBRA با سوراخ کننده و با حداقل هزینه از بین می برد (و خود ROV برای استفاده بعدی ذخیره می شود).
نتیجه
درس های ایجاد و استفاده از ROV SeaFox کوچک دقیقاً برای نیروی دریایی روسیه به عنوان نمونه ای از یک مجموعه رزمی ساده اما م ،ثر ، که الزامات غیرواقعی و بیش از حد بر آن تحمیل نشده بود (دستیابی به "ویژگی های نهایی") ، مربوط است. SeaFox کار خود را به خوبی انجام می دهد و قیمت بسیار مناسبی دارد.
افسوس ، ما معمولاً روش کاملاً متفاوتی داریم. یک مثال خوب در این مورد "سوسیس" یک TNLA کوچک از شرکت علمی و تولیدی دولتی "منطقه" است. به مقاله مراجعه کنید اسباب بازی های "یاقوتی" … به نظر می رسد توسعه دهندگان آن ، وظایفی را برای TNPA اختراع کرده اند که فقط ارسال دستگاه خود را به فضا فراموش کرده اند ، اما با راه حل وظیفه اصلی (ضد مین) به خوبی عمل نمی کنند.
با در نظر گرفتن مقیاس تهدید مین ، نیروی دریایی روسیه به آنالوگهای توده ای ساده و م ofثر SeaFox و COBRA نیاز دارد و نه "سوسیس" گران قیمت و در مقیاس کوچک با اهداف ناشناخته.
