ما اغلب مطالبی را منتشر می کنیم ، اغلب انتقادی ، که در آنها سلامت و مزایای مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین را در نظر می گیریم. اما ما این کار را به تنهایی و در سمت روسیه انجام می دهیم.
امروز من پیشنهاد می کنم در مورد مطالب "از آن" ، از طرف اوکراین بحث کنیم. کریل دانیلچنکو (رونین) ، وطن پرست آن اوکراین (بدون یک گرم سوء نیت ، در کشوری که دیدگاه متفاوتی با ما متفاوت است ، ممکن است میهن پرستان او وجود داشته باشد) ، هر از گاهی اخباری از ارتش و ارتش منتشر می کند مجتمع نظامی-صنعتی کشورش
به طور طبیعی ، در پرتو که یک وطن پرست موظف به انجام آن است.
با این حال ، با درک کامل کریل ، توجه خواهم کرد که در آخرین مقاله وی ("سلاح های جدید برای اوکراین") چندین نکته وجود دارد که مایلم در مورد آنها اظهار نظر کنم.
بدون هیچ گونه جهش و صورتک ، فقط یک نظر از "طرف دیگر".
در واقع ، کریل بسیار متفکرانه می نویسد. گاهی. گاهی اوقات این کار را می کند ، اما ، با این وجود ، نظر او بسیار ارزشمند است ، زیرا حقیقت در موضوعاتی مانند مجموعه نظامی و صنعتی اوکراین همیشه در جایی در وسط نظرات آویزان است.
کل مقاله در مورد چیست؟ شرح جنبه های مثبت و منفی زندگی نظامی در اوکراین. و همچنین چشم انداز کمی و کیفی نیروهای مسلح.
ترجمه کردن؟ آسان. این س isال در نظر گرفته شده است که ارتش اوکراین چقدر خوب است "اگر اتفاقی بیفتد". واضح است که "مورد چیزی" ارتش روسیه است ، که یا نیروهای مسلح اوکراین را در سه روز شخم زده و به خاک سیاه می اندازد ، یا خیر.
برو.
به طور کامل. یک رویکرد بسیار خوب ، در مورد ما نیز همین اتفاق می افتد. و افراد در حین تمرین می میرند و تجهیزات از بین می روند. در اینجا ، مسئله این نیست که چقدر است ، بلکه این است که چگونه تجهیزات به سرعت پیدا شده و نتیجه گیری بر روی افراد گرفته شده است.
خمپاره ها
تجزیه و تحلیل مسائل ملات آغاز شد. بله ، خمپاره امروز در اوکراین اسلحه ای است در حد اسلحه های خودران و توپخانه.
خوب ، درست مانند جوک: "شما نمی توانید یک قلعه را خراب کنید!" - "بستگی به نوع قلعه دارد …"
اگر آناتولی تاپولسکی اوکراینی را باور کنید ، که به نظر می رسید از این "مولوتف" شلیک می کند ، همه چیز چندان لوکس نیست. به عبارت دقیق تر ، روی کاناپه دقیقاً همین چیز ، این "چکش" است. اما در سنگر … و حتی توسط "دستان ماهر" مونتاژ … بله ، در شرکتهای غیر اصلی مانند کارخانه تعمیر ماشین Starokramatorsk …
خوب ، من فقط آن را اینجا می گذارم:
آیا می دانید کجا چنین منظره ای را دیدم؟ بله ، در موزه پادیکووو. روی ملات شوروی تولید شده در سال 1945.
کسانی که به دنباله علاقه دارند ، به تاپولسکی خوش آمدید: (اینجا). در طول راه مطمئن شوید که من حداقل دروغ نمی گویم.
"چکش" در واقع جعل دستی "سانیا" است که برای شهرک ها خطرناک است. و سرویس مطبوعاتی نیروهای مسلح اوکراین دروغ می گوید و تعداد واقعی موارد را پنهان می کند. با این حال ، مانند همیشه. و همچنین همکاران دیگر کشورها. دروغ هایی که توسط PS هر وزارت دفاع هر کشوری انجام می شود طبیعی است.
ما در مورد دستان کج و مصرف زیاد الکل توسط افسران AFU در خط مقدم صحبت نخواهیم کرد. نویسنده این مسئله را مطرح نکرده است و من هم نمی کنم. من نکته را نمی بینم ، اینترنت و یوتیوب پر از عکس ها و فیلم های مربوطه است. با شعار "ما نوشیدیم ، می نوشیم و می نوشیم ، در غیر این صورت زندگی نمی کنیم" در ارتش اوکراین که آنها در حال جنگ هستند ، اما تا کنون مار سبز برنده است.
سلاح ضد تانک
خوب ، من فکر می کنم بد نیست. BC برای "واحدهای پرتاب" چطور؟
دستگاههای خودپرداز جدید و قدیمی … خوب ، ما همه کارها را کردیم. به علاوه ، ایالات متحده نیزهولین را کاشت. اتهاماتی وجود دارد. لهستان سبقت گرفت ، پیشی گرفت. پرموگا؟
می دانید ، شاید بله. بستگی دارد که بر چه چیزی غلبه کنید.
همانطور که فهمیدم ، این یک آهنگ قدیمی است. اینکه اوکراین سپر اروپایی در برابر تجاوز روسیه است. و این ukrosoldaty اولین کسی خواهد بود که در راه ارتش و انبوهی از ارتش روسیه ایستاده است. خوب ، و بر این اساس ، آنها اولین کسانی هستند که سقوط می کنند.
اروپا ، آنطور که من فهمیدم ، اصلاً ناراحت نیست.واضح است که شیطان فقط می داند که این گروهها می روند یا نه ، و در راه آنها به طور کامل از سپر اضافی محروم نمی شود.
منطقی است ، درست است؟ همانطور که در روزهای خوب گذشته ، وزارت امور داخلی بود ، به یاد دارید؟ با همان هدف به طور کلی - برای فعال کردن ارتش شوروی برای چرخاندن و صرفه جویی در نیروی انسانی و تجهیزات.
در حال حاضر اروپا خوشحال است که از اوکراین در این صورت استفاده کند.
نکته قابل توجه این است که هیچ کس در مورد آن از اوکراین سوال نکرده است. خود داوطلب شدند که زیر ردیف تانک های روسی بمیرند و تا آنجا که می توانستند با خود بردند.
سوال از سیریل: چقدر می توانند؟
کمی. و به همین دلیل. پان دانیلچنکو در در نظر گرفتن اعداد و فرصت ها بسیار خوب است. بسیار منطقی و منطقی اما او یکی از این "چیزهای کوچک" را فراموش می کند. اگر روسیه به جنگ فرضی برسد ، بعید است که این جنگ طبق قوانین اوکراین ادامه یابد. اینجا Donbass نیست …
بپرسید ، من برای قوانین جنگی اوکراین به چه نتیجه ای رسیده ام؟ بله ، من با آنها برخورد نکردم. زمان آنها را اختراع کرد. قوانین شرارت ، اگر اینطور باشد.
200 دستگاه خودپرداز اوکراینی قادر نخواهند بود با تانک های روسی کاری انجام دهند. آنها به سادگی خواهند مرد و به احتمال زیاد بسیار زشت و بی فایده خواهند بود. ارتش روسیه امروز دارای تیرهای بسیار زیادی است که نیروهای مسلح اوکراین در برابر آنها هیچ گونه برخوردی ندارند و نخواهند داشت.
من پیشاپیش متاسفم نه تنها برای محاسبات ATGM ، بلکه بیشتر در متن همه کسانی که مجبور خواهند بود بدون هدف زیر بمب ها و موشک های نیروهای هوافضای روسیه ، تحت حملات Tornadoes ، Hurricanes و دیگر MLRS ، زیر گلوله توپخانه و موشک های تاکتیکی
بدون تخلف - شانس صفر.
در واقع ، اگر اوکراین نیروی هوایی ندارد ، آیا ما نیز هواپیما و هلیکوپتر برای تفریح داریم؟ کریل ، جدی میگی؟ برعکس ، هر آنچه ممکن است شخم بزنید ، سپس با توپخانه شخم بزنید ، و سپس ، مطمئناً بوراتینو و سولنتسپکی.
و به هر حال ، در شرایط ناتوانی کامل نیروهای مسلح اوکراین ، زیرا آنها به سختی می دانند که این بچه های عجله نشده از جنگ الکترونیکی چقدر شگفتی های شگفت انگیز آماده می کنند.
علاوه بر این ، کریل بحث می کند که تعداد نسبتاً زیادی سلاح ضد تانک بر روی شاسی متحرک قرار داده شده است. درباره این واقعیت که KB "Luch" هم "Stugna" و هم "Corsairs" و "Barriers" و "Barriers-V" را برای بالگردها می سازد و دستور صادرات به الجزایر و آذربایجان را صادر می کند و اصلاح "بیابان" را تکمیل می کند. از ATGM اوکراین "Skif" که دفتر طراحی تقریبا در آستانه قابلیت های خود کار می کند.
ببخشید ولی فایده اش چیه؟ اگر از سکوهای 600 نفره خود چیزی بیشتر از اهداف یک منطقه تیراندازی برای ویدئو کنفرانس و (از همه بدتر) هوانوردی ارتش استفاده نکنید ، که فقط برای چنین سرگرمی تیز شده اند ، چه فایده ای دارد؟
خوب ، نه ، این "تابوت ، تابوت ، قبرستان" است. مگر اینکه وانواتو به اوکراین حمله کند. یا کسی از کشورهای بالتیک.
بالگردها
خوب ، خواهد شد. Mi-24 هنوز هم ماشین خوبی است. به نظر می رسد در سال 2016 اوکراین بیش از صد خودرو داشته است. روی کاغذ. در واقع ، طبق گفته سیریل (من معتقدم) ، امروز فقط 60 ماشین کار در نیروی هوایی اوکراین وجود دارد. این همه ، Mi-24 ، Mi-8 و Mi-2.
با آن ، در واقع ، تبریک می گویم.
البته ، مبارزه با شبه نظامیان در Donbass یک شخصیت است. برای مرگ زیر اولین (دومی لازم نیست) نیروهای RF Aerospace نیز کافی است. برای یک درگیری جدی … 60 ماشین … خوب ، بله ، حدس می زنم برای چند روز.
به راحتی می توانیم آن را دراز کنیم. نه کی ، بلکه اگر. اگر پول باشد ، فرانسوی ها می فروشند. و س isال این است - به چه شکلی. و سپس ، شاید ، Mi-24 های میراث شوروی ناگهان ظاهر شوند. علاوه بر این ، تسلط بر تکنیک جدید به زمان زیادی نیاز دارد. با توجه به اینکه نه در زمان ، بلکه در اصل جدید است …
و لهستان ، به طرز عجیبی ، نمی خواهد با روسیه در یک کلاه جنگ کند. برای این منظور ناتو وجود دارد ، که لهستانی ها در آن عضو هستند ، بنابراین آنها نیازی به پاره کردن تولید ناخالص داخلی و خرید ندارند. ناتو همه چیز دارد. در صورت لزوم و اگر وقت داشته باشند آن را می آورند.
توپخانه
سیستم شمارش جالب و مقایسه با آلمان و انگلیس. به نظر می رسد که این دو کشور با انگیزه "اگر فردا جنگ شود …" زندگی می کنند. نه ، اوکراین اینگونه زندگی می کند. و دانیلچنکو همه چیز را با چنین اندازه گیری اندازه گیری می کند ، اما بیهوده است.
اگر سیریل فراموش کرده باشد ، انگلیس در اروپا نیست. این ، ببخشید ، یک امپراتوری جزیره است که با تنگه ای نسبتاً وسیع از سرزمین اصلی جدا شده است. و به گفته دانیلچنکو ، چه کسی باید توسط ACS توسط انگلیسی ها شلیک شود ، من نمی فهمم. و برای سفرهای اعزامی به افغانستان یا عراق ، این بیش از حد کافی است.
و انگلیسی ها نیز ناوگان دارند … با اسلحه ، موشک و اژدر. و نیروی هوایی یعنی آنچه در اوکراین نیست ، و در غیاب آن آنها سعی می کنند ACS را جبران کنند.
در مورد آلمان هم همینطور است. آنها قرار نیست بجنگند ، اما حتی اگر انبوهی از گروههای روسی از مرز عبور کنند ، باید از لهستان و … اوکراین عبور کنند!
من نمی دانم که رقم 700 SPG در نیروهای مسلح اوکراین چقدر واقعی است ، به نظر من - یک فانتزی است. یا داستان. پس چرا باید آشغال های شوروی را در سراسر اروپا خریداری کرده و توپخانه بشکه را از انبارها خارج کنید؟
"هیچ" به طور کلی مضحک است. خوب ، اجازه دهید چند "Cornflowers" دیگر نیز در توپخانه بشکه بنویسیم. و به طور کلی ، پس زیبایی روی کاغذ خواهد بود.
مخازن
صادقانه. آفرین. در واقع ، این T-84 و Oplots ، و همراه آنها اسلحه های خودران بوگدانی ، وارد کوره می شوند ، زیرا اوکراین قادر به رهاسازی آنها نیست. ارزان و شاد هدیه دهید: T-64! به همان اندازه که قدرت کافی است ارتقا دهید (یعنی کمی).
علاوه بر این ، اگر قدرت کافی (پول) دارید ، حتی آشغال هایی مانند T-64 می توانند آب نبات تهیه کنند. خوب ، مانند روسیه با T-72. به T-72B3 کشیده شده اید؟ خوب؟ چه چیزی مانع از چرخاندن T-64 می شود؟ فقط پول و دست
البته شایان ذکر است که روسیه هنوز T-90MS دارد ، اما اجازه دهید در مورد چیزهای غم انگیز صحبت نکنیم. همچنین حدود 3000 فروند T-80U احتمالی در انبار و 450 دستگاه در سرویس. بله ، به نظر می رسد اوکراین نیز دارای T-80 است ، اما در مقادیر کمتری (به ترتیب 146 و 22) ، و حتی در صورت عدم فروش.
اوه … لرز. 800 خودرو جدی هستند. این مسئله جدی نیست که قطعات یدکی برای آنها وجود ندارد ، راهی برای سازماندهی تولید این قطعات یدکی وجود ندارد ، دستی برای تعمیرات وجود ندارد ، سرهایی برای تعمیر و نگهداری مناسب T-72 وجود ندارد. اوکراین چیزی نیست.
این تانک ها ارتش روسیه را در کجا و در چه جزیره ای (و ظاهراً اگر کریمه را زیر پا بگذارند) به غل و زنجیر خواهند بست ، نمی دانم. من فقط می دانم که ، به احتمال زیاد ، آنها در اولین روز جنگ سوزانده می شوند (من و استاور نوشتیم که تانک یک هدف آزمایشی برای همه کسانی است که می توانند به آن اعتبار بدهند) توسط Mi-24 روسی ، Ka-52 ، Mi-28N ، Su-25 و Su-34.
اگر کریل نظرات خود را بنویسد بهتر است تا نیروهای مسلح اوکراین تانک های خود را بپوشانند و غیره. زیرا من درک می کنم که آنها سربازان روسی را تا زمانی که برای نابودی آنها از هوا لازم است ، باز می دارند. یعنی کمی.
خواندم و فکر کردم. S -125 و کوبا - جدی است؟ جالب است که هیچ S-75 در انبار باقی نمانده است؟ سپس ، احتمالاً ، هوا در اوکراین ایمن خواهد بود. چیزی برای ترسیدن وجود دارد.
اما این هوشمندانه است. شما حتی می توانید از این روش طرح سوال تشویق کنید. ارائه خوب مطالب باهوش. نه فقط "هنوز مرده ، هنوز منقرض نشده" ، بلکه یک داستان کاملاً عادی است که مشکلات زیادی وجود دارد ، اما آنها دیر یا زود حل خواهند شد.
یعنی به خواننده آنچه می خواهد داده می شود. نیمه حقیقت یا تقریباً دروغ نیست. در واقع ، نمی توان موافق بود که نیروهای مسلح اوکراین -2018 و نیروهای مسلح اوکراین -2014 اساساً چیزهای متفاوتی هستند. و APU-2018 در حال حاضر یک ارتش است.
بله ، ارتش مناسب برای جنگ نمونه اولیه قرن گذشته یا با کشورهای جهان سوم یا چهارم ، اما یک ارتش. و این را نمی توان انکار کرد.
اما برای جنگ با ارتش روسیه ، بیش از حد مشکوک است.
اما اگر می خواهید به آن اعتقاد داشته باشید - چرا نه؟ می توان؟ می توان. این تا زمانی که به یک برخورد واقعی نرسد مضر نیست.
