امسال ، یکی از موضوعات اصلی باشگاه Valdai ، آشتی دیدگاه ها در مورد تاریخ روسیه در قرن بیستم ، یا بهتر بگویم ، دوره وحشتناک آن بین انقلاب در سال 1917 و مرگ استالین در 1953 بود. این باید لیبرال ها را تحت فشار قرار دهد تشکیلات روسی ، که از رئیس جمهور دیمیتری مدودف حمایت می کند ، برای احیای اصلاحات روسیه و اجرای گسست آشکار از گذشته شوروی.
خاطرات جنایات استالینیسم یک افزودنی طبیعی برای سفر آبی ما در امتداد بخشی از کانال دریای سفید بود که در زمان استالین در دهه 1930 ساخته شد. زندانیان سیاسی به قیمت فداکاری های وحشتناک انسانی و رنج ، سرما ، گرسنگی و اعدام های دسته جمعی. این جنایات و بسیاری دیگر از جنایات توسط استالین و لنین تنها بخش بسیار محدودی از سطح رسمی است که امروزه در روسیه مشاهده یا ذکر شده است ، اگرچه بیشتر قربانیان روس هستند.
این موضوعی است که غیر روسها حق اخلاق محدودی برای بحث در مورد آن دارند ، مگر کسانی که هموطنانشان قربانی سرکوب گسترده بودند (برای مثال ، کشتار استالینیستی زندانیان لهستانی در کاتین). اما با وجود این ، آنها باید بسیار مراقب باشند ، در حالی که تأکید می کنند که این جنایت کمونیسم است و نه دولت ملی روسیه. و اینکه قربانی های روس ها بی شمار بود. اما عدم ذکر یا در نظر گرفتن مشکل در جامعه روسیه تنها به استالینیسم اشاره ندارد ، حتی اگر تعداد زیادی از جنایات استالینیستی آن را جدی ترین مشکل در تاریخ مدرن روسیه کند. تقریباً در جامعه هیچ اشاره ای به 2 میلیون روس کشته شده در جنگ جهانی اول نشده است ، اگرچه نوستالژی به گذشته قبل از انقلاب بسیار رایج است ، به عنوان مثال ، در سینمای مدرن روسیه.
حتی برای بسیاری از روس های بسیار ضد کمونیستی که خانواده هایشان در دوران استالین رنج کشیده اند ، ارزیابی بی چون و چرا گذشته کمونیستی دشوار است. از جمله موارد دیگر ، دو دلیل در نیمه دوم اقامت من به ذهنم رسید ، که شامل بازدید از شهر یاروسلاول بود ، جایی که دولت روسیه یک مجمع سالانه بین المللی برگزار کرد که امیدوار بودند به نسخه روسی داووس تبدیل شود. با نگاه کردن به پنجره قطار ، مجسمه سفید مسخره ای را دیدم که تنها در حاشیه جنگل ایستاده بود. فهمیدم که مجسمه یادگار یک سرباز است. پشت آن یک ردیف سنگ قبر خاکستری وجود داشت - قبرهای سربازان شوروی که در جنگ جهانی دوم جان باختند ، بیشتر کسانی که در بیمارستان نظامی جان باختند ، زیرا پیشروی آلمان در نوامبر 1941 در غرب یاروسلاول متوقف شد ، قبل از این که ضد حمله شوروی خط زیر را پیش ببرد. جلو ماه رژیمی که مقاومت را سازماندهی کرد ، آلمان ها را دفع کرد و روسیه را از نابودی نجات داد ، البته کمونیستی بود و توسط استالین رهبری می شد. آزادی این پیروزی بزرگ ، که روسیه و اروپا را از نازیسم ، از جنایات وحشتناک داخلی و بین المللی استالینیسم نجات داد ، به بیان ساده ، کار آسانی نیست.
دلیل دیگر تقریباً چهار دهه حکومت شوروی بسیار نرمتر پس از مرگ استالین بود که طی آن دو نسل بزرگ شدند ، خانواده ایجاد کردند ، فرزندان پرورش دادند و مخالفت خاکستری و محدودی با حکومت برژنف و دوره های اصلاح طلبانه خروشچف و گورباچف ایجاد کرد. و در نهایت فروپاشی سیستم توسط شورشی کمونیست یلتسین. و البته به قدرت رسیدن افسر سابق اطلاعات ولادیمیر پوتین.
به عبارت دیگر ، همه اینها بر خلاف فروپاشی آشکار و ناگهانی آلمان با نازیسم ناشی از شکست و فتح آن در 1945 است.تاریخ روسیه شرایطی را ایجاد کرده است که در یاروسلاول ، صومعه های بازسازی شده مورد علاقه ، کلیساها و کاخ های دوران امپراتوری ، که اغلب در زمان استالین و لنین تخریب یا آسیب دیده بودند ، در خیابان هایی به نام Sovetskaya و Andropova ایستاده اند (دومی در منطقه یاروسلاول متولد شد) به
بنابراین ، خطری برای لیبرال های روسی این است که وقتی جنایات انجام شده در دوران لنین و استالین را محکوم می کنند ، می توانند به راحتی مردم (یا در واقعیت آنها) باشند و کل دوره اتحاد جماهیر شوروی را محکوم کنند ، که بسیاری از افراد از نسل قدیم برای آن محکوم شده اند. احساس نوستالژی کنید ، نه به دلایل امپراتوری ، بلکه به این دلیل که او یک زندگی امن را تجسم کرده است. یا فقط از نظر انسانی - این کشور دوران کودکی و جوانی آنها بود. به نوبه خود ، این می تواند لیبرال ها را تشویق کند تا آنچه را که همه به آن تمایل دارند ، انجام دهند ، یعنی ابراز آشکار تحقیر نخبه گرایانه نسبت به روس های معمولی و روسیه به عنوان یک کشور. این در مورد من نیست که در مورد اعتبار یا غیر معقول بودن این موضوع صحبت کنم. باید واضح باشد - و در ابتدای تابستان در کنفرانسی در سوئد به لیبرال های روسیه اشاره کردم - گفتن این مطالب علنی در مورد همشهریان خود به معنای یک چیز است: شما هرگز در روسیه یا در روسیه انتخاب نخواهید شد. ایالات متحده.
به طور طبیعی ، این رویکرد در محافل محافظه کار یا "ایستا" طنین نمی اندازد. او همچنان از مدل فاجعه بار روابط نوزدهم و اوایل قرن بیستم بین روشنفکران لیبرال و دولت پیروی می کند و مستقیماً به فاجعه 1917 و نابودی هر دو آنها توسط انقلاب کمک می کند: در اصل دو مطلق گرایی اخلاقی که فاجعه بار چنین نشد. یکدیگر را بشنوید عدم وجود لیبرال هایی که بر اساس دولت شاهنشاهی فکر می کنند ، این دولت را به طور جدی فقیر می کند و به اشتباهات آن در زمینه تاریکی ، واکنش ، سرکوب غیر ضروری و حماقت محض کمک می کند. اما یکبار دیگر باید پذیرفت که لفاظی های لیبرال به درستی دولت را مجبور می کند که آنها را غیرمسئول ، غیر وطن پرست و شایسته حضور در خدمات عمومی بداند.
یک مورخ روس که در والدای صحبت می کرد با یک مثال مشخص این شعار لیبرال را نشان داد و نشان داد که علیرغم اطمینان آنها ، بسیاری از روشنفکران لیبرال روسیه به اندازه کافی از معادل غربی خود فاصله دارند و تمایل شدیدی به مطلق گرایی معنوی خود دارند. این مورخ ناشر مجموعه ای بسیار معتبر از مقالات تجدید نظر طلب در تاریخ روسیه قرن بیستم است. اما سخنرانی وی در والدای باعث درد بزرگی در بین مورخان حرفه ای غربی حاضر شد.
این شامل توسل به تاریخ روسیه تا قرون وسطی و شناسایی تعدادی از اشتباهات سرنوشت ساز ، خارج از بافت تاریخی و عدم وجود حقایق مهم مکمل آنها بود. از یک طرف ، این یک پروژه تاریخی نیست ، اگرچه ادعا می کند که چنین است. از سوی دیگر ، در اصل ، طراحی شده است تا به زباله دان بیشتر تاریخ روسیه تبدیل شود - که باز هم ، به هیچ وجه نمی تواند همشهریان را وادار به گوش دادن به او کند.
در مورد دولت روسیه ، آنچه در مورد رویکرد اخیر آن به تاریخ بسیار دلگرم کننده است ، پذیرش کامل و علنی قتل توسط پلیس مخفی شوروی به دستور استالین زندانیان لهستانی در کاتین است. این منجر به بهبود اساسی روابط با لهستان شد. این امر تا حدی امکان پذیر شد زیرا هر دو دولت لهستان و روسیه متوجه شدند که هزاران روس و دیگر قربانیان شوروی پلیس مخفی شوروی در یک جنگل دفن شده اند. به عبارت دیگر ، این محکومیت مشترک استالینیسم بود ، نه محکومیت لهستانی ها بر روسیه.
واضح است که در محکومیت جنایات کمونیستی ، مدودف می خواهد سریعتر و فراتر از پوتین برود.در این دیدار ، نخست وزیر پوتین به این س answeredال پاسخ داد: "چرا لنین هنوز در مقبره میدان سرخ است؟" با پرخاشگری از همکار بریتانیایی خود پرسید: "چرا هنوز یادبودی برای کرومول در پارلمان لندن وجود دارد؟" یکی از همکاران بریتانیایی من با تحریک کامل به این موضوع واکنش نشان داد. باید بگویم که نیمی ایرلندی بودم و جنایات کرامول علیه ایرلند را به خاطر می آوردم (که امروز بدون شک به عنوان نسل کشی طبقه بندی می شود) ، من مقدار قابل توجهی از حقیقت را در این جمله دیدم ، اما کرومول 350 سال پیش بریتانیا را اداره کرد ، نه 90 سال.
از یک سو ، پاسخ پوتین منعکس کننده گرایش قابل درک اما هنوز مctiveثر روسیه است که به جای پرسیدن سوالات ناراحت کننده ، به آنها پاسخ می دهد. از این نظر ، مدودف (با هر شرایطی که داشته باشد) دیپلمات بسیار بهتری است. با این حال ، نمی توان پوتین را از نظر عقل سلیم رد کرد ، زیرا او را می شنود "وقتی زمان آن فرا برسد ، مردم روسیه تصمیم می گیرند که با آن چه کنند. تاریخ چیزی است که نمی توان عجله کرد. " تفاوت مدودف و پوتین در این مسائل را می توان با این واقعیت ساده که مدودف 13 سال جوانتر است نیز توضیح داد.
در یاروسلاو ، مدودف در مورد تغییرات عظیمی که از پایان دوران کمونیسم در روسیه رخ داده است صحبت کرد و مشکلات عظیم خود را در توضیح دادن به پسر 15 ساله اش (متولد 1995 ، چهار سال پس از فروپاشی جمهوری اسلامی) اشاره کرد. اتحاد جماهیر شوروی) زندگی در کمونیسم: "برای همه چیز صف وجود دارد ، هیچ چیز در مغازه ها وجود ندارد ، هیچ چیزی برای تماشای تلویزیون به جز سخنرانی های بی پایان رهبران حزب وجود ندارد."
در نهایت ، رویکرد نوجوانان روسی - و بر این اساس ، بزرگسالان آینده - در مورد سابقه خود ممکن است مشابه اکثر نوجوانان غربی باشد. از یک سو ، گذشته تاسف بار است ، دانش تاریخ می تواند در برابر اشتباهات خطرناک و حتی جنایات در آینده واکسینه شود. اما از طرف دیگر ، من به عنوان یک استاد ، هیچ توهمی در مورد توانایی اکثر نوجوانان - روسی ، آمریکایی ، انگلیسی یا مریخی - در مطالعه بیش از حد تاریخ یا هر چیز دیگری ندارم.
