کشورهای پیشرو جهان گروه هایی از فضاپیماها را برای اهداف مختلف ، از جمله مواردی که برای منافع ارتش استفاده می شود ، توسعه داده اند. به طور طبیعی ، ماهواره های نظامی یک کشور می توانند تهدیدی برای سایر کشورها ایجاد کنند و بنابراین باعث نگرانی شوند. نسخه آمریکایی The National Interest سعی کرد آنچه را که روسی خوانده می شود ، ایجاد کند. ماهواره ها و بازرسان و تهدیدهای مربوط به آنها
در 24 آگوست ، تحت The Buzz ، این نشریه ماهواره های فضایی "قاتل" روسیه: تهدید واقعی یا ببر کاغذی را منتشر کرد. - "قاتلان ماهواره ای روسیه: تهدید واقعی یا ببر کاغذی؟" نویسنده مطالب ، سباستین روبلین ، داده های موجود را مطالعه کرد و سعی کرد به س raisedالی که در عنوان مقاله مطرح شده است پاسخ دهد.
در ابتدای انتشار ، نویسنده اظهارات گذشته اخیر را به یاد آورد. چند هفته پیش ، در جریان یک کنفرانس بین المللی خلع سلاح در ژنو ، ایلم پوبلت ، سخنگوی آمریکا ، روسیه را متهم به ساخت و پرتاب فضاپیماهای طراحی شده برای نابودی ماهواره های دیگر کرد. با این حال ، مسکو این اتهامات را رد می کند و ادعا می کند که مربوط به ماهواره ها و بازرسان است. چنین وسایل نقلیه می توانند مانور داده و مدار خود را تغییر دهند ، که به آنها اجازه می دهد در کنار سایر فناوری های فضایی عبور کرده و تشخیص یا حتی تعمیرات آن را انجام دهند.
اس. روبلین خاطرنشان می کند که هر دوی این نسخه ها ممکن است درست باشند. یک فضاپیمای بسیار مانور پذیر که قادر به نزدیک شدن و تعمیر تجهیزات دیگر است نیز می تواند ماهواره ها را از کار بیندازد. مطابق موافقت نامه های بین المللی ، سکوهای رزمی کامل با سلاح هنوز در فضا مستقر نشده اند. در عین حال ، راه حل ماموریت های رزمی را می توان به ماهواره ها-بازرسان با قابلیت های خاص واگذار کرد.
طبق داده های موجود ، از سال 2013 روسیه 4 ماهواره بازرسی را به مدار پرتاب کرده است. آنها متعلق به سری "کیهان" هستند و دارای شماره های 2491 ، 2499 ، 2504 و 2519 هستند. فقدان اطلاعات باز درباره اهداف و اهداف ، و همچنین ماهیت خاص عملکرد چنین دستگاه هایی دلیل اظهارات اخیر شده است از I. پولت. متخصصان آمریکایی نحوه مانور و عبور ماهواره های بازرسی روسی را در کنار سایر خودروها در مدارهای مختلف مشاهده کردند.
به عنوان مثال ، در سال 2014 ، روسیه بدون هشدار به جامعه جهانی ، فضاپیمای Kosmos-2499 را به مدار فرستاد. فضای محرمانه بودن منجر به ظهور نسخه هایی شده است که براساس آنها این محصول در واقع "ماهواره قاتل" است. در همان زمان ، منابع روسی ادعا کردند که این دستگاه بستری برای آزمایش موتور پلاسما / یون است (این فناوری به اندازه نام خود چشمگیر به نظر می رسد) ، که با نسخه مأموریت رزمی ماهواره مغایرت ندارد. در سال 2013 ، Kosmos-2491 به مدار پرتاب شد. قابل ذکر است که پرتاب آن در منابع باز پوشش داده نشد ، اگرچه سه مورد دیگر ، بدون طبقه بندی ، با این دستگاه به فضا رفتند.
سال گذشته ، فضاپیمای روسی Kosmos-2504 به یکی از زباله های بزرگ یک ماهواره چینی که اخیرا توسط PLA با یک موشک ویژه نابود شده بود ، نزدیک شد. S. Roblin خاطرنشان می کند که ماهواره های در نظر گرفته شده از خانواده "Kosmos" معمولاً برای مدت طولانی غیرفعال هستند و پس از آن شروع به انجام مانورهای ناگهانی می کنند.این ویژگی کار آنها دلیل شبهات و نسخه های مختلف است.
در ژوئن 2017 ، پرتاب ماهواره بازرس Kosmos-2519 انجام شد. به زودی فضاپیمای "Kosmos-2521" از آن جدا شد ، که به نوبه خود محصول "Kosmos-2523" را رها کرد. در تابستان سال جاری ، سه ماهواره ویژه یک سری مانورهای عجیب و غیر معمول را انجام دادند. چنین فعالیتی در مدار به دلیل دیگری برای اتهامات ایالات متحده تبدیل شده است.
S. Roblin این س asksال را مطرح می کند: دقیقاً چگونه قرار است "ماهواره قاتل" اهداف تعیین شده را نابود کند؟ ساده ترین روش ها استفاده از دستکاری کننده های مکانیکی و قوچ پیش پا افتاده است. با این حال ، گزینه های دیگر ، کمتر خشن نیز ممکن است. ماهواره های دشمن را می توان با لیزر ، عناصر کوچک مخرب جنبشی یا با استفاده از جنگ الکترونیکی مورد اصابت قرار داد.
نویسنده خاطرنشان می کند که روسیه تنها کشوری نیست که ماهواره هایی با امکان استفاده رزمی ، حداقل از طریق استفاده از انرژی جنبشی دارد. به عنوان مثال ، صورت فلکی ایالات متحده همچنین شامل ماهواره های بازرسی است که با این حال ، با استفاده از فناوری های پیشرفته تر ساخته شده اند. در حال حاضر ، ماهواره ققنوس در حال توسعه است ، که باید بتواند بسیاری از دستگاه های کوچک را برای اهداف مختلف حمل کند. با کمک دومی ، پیشنهاد می شود که عملکرد خودروهای دشمن را مختل کرده یا حتی آنها را "سرقت" کنید.
همچنین ، نیروی هوایی ایالات متحده دارای یک جفت هواپیمای مداری X-37B Orbital Test Vehicle است که در حال آزمایش است. وظایف و قابلیت های واقعی چنین تکنیکی هنوز ناشناخته است ، که منجر به ظهور شایعات و گمانه زنی های مختلف می شود. به طور خاص ، می توان فرض کرد که چنین تکنیکی ، در کنار سایر موارد ، قادر خواهد بود با ماهواره های دشمن احتمالی مبارزه کند.
S. Roblin پیشنهاد می کند که چین نیز به دنبال فرصت هایی برای تسلیح فضاپیمای خود است. در سال 2013 ، صنعت فضایی چین ماهواره Shijian-15 را مجهز به راننده ها و کنترل کننده های با دقت بالا پرتاب کرد. طبق داده های باز ، چنین ماهواره ای برای جمع آوری زباله های فضایی در نظر گرفته شده بود. همچنین ، با کمک آن ، قرار بود آزمایش هایی در زمینه سوخت گیری و تعمیر سایر وسایل نقلیه به طور مستقیم در مدار انجام شود. در یکی از آزمایشها ، عبور ماهواره شجیان -15 در مجاورت شیجیان -7 مشاهده شد. در این رابطه ، نسخه ای بیان شد که بر اساس آن دستگاه جدید همچنین قادر به "ربودن" فناوری فضایی است.
چین و ایالات متحده قبلاً موشک های ضد ماهواره خود را آزمایش کرده اند که از زمین پرتاب شده و به اهداف در مدار اصابت کرده است. تا آنجا که ما می دانیم روسیه نیز در حال توسعه چنین سلاح هایی است. S. Roblin معتقد است که استقرار ماهواره های تخصصی قاتل در مدار از ایجاد و عملکرد موشک های ضد ماهواره زمینی دشوارتر است. در عین حال ، سیستم های رزمی مداری دارای مزایای خاصی هستند. اول از همه ، با کار با دقت بالا ، فضاپیما بدون تشکیل تعداد زیادی آوار و قطعاتی که موشک می تواند ترک کند ، کار را حل می کند.
بنابراین ، استفاده از ماهواره های خاص امکان حذف پیامدهای پیش بینی نشده مرتبط با زباله های بزرگ فضایی را فراهم می کند. نویسنده به یاد می آورد که دانشمندان واقعاً از توسعه رویدادهایی مشابه آنچه در فیلم "جاذبه" نشان داده می ترسند ، هنگامی که یک ماهواره نابود شده یک واکنش زنجیره ای واقعی را از انفجار وسایل نقلیه دیگر آغاز می کند.
نویسنده خاطرنشان می کند که تنظیم فضاپیماهای دو منظوره از نظر مقررات و قوانین بسیار دشوار است. با این حال ، برخی از پروژه ها شامل استفاده از موشک ، لیزر و توپ می شود - آیا این با توافق ممنوع نیست؟ اس. روبلین بی درنگ یادآوری می کند که معاهده فضایی 1967 پرتاب تنها سلاح های کشتار جمعی به فضا را ممنوع کرده است.
با این حال ، یک هنجار بین المللی غیر رسمی وجود دارد که بر اساس آن سلاح به فضا اصلاً ارسال نمی شود. به طور کلی مشاهده می شود ، اما موارد استثنا نیز وجود داشته است. به عنوان مثال ، در دهه 1980 ، ایالات متحده زمان و انرژی زیادی را صرف ابتکار دفاع استراتژیک خود کرد که شامل استقرار بسیاری از ماهواره های رزمی دفاع موشکی در مدار می شد. با این وجود ، یک سیستم دفاع موشکی کامل بر اساس فضاپیما هرگز ساخته نشد.
اتحاد جماهیر شوروی ، در پاسخ به SDI آمریکایی ، پرتاب به مدار دستگاه Polyus - مدلی از سیستم Skif مجهز به لیزر 1 مگاواتی را سازماندهی کرد. هدف لیزر نبرد از بین بردن ماهواره های آمریکایی بود. به دلیل نقص سیستم ناوبری اینرسی ، "Polyus" نتوانست وارد مدار مشخص شده شود و به اقیانوس آرام سقوط کرد. علاوه بر این ، S. Roblin به یاد می آورد که در دهه هفتاد ، یک توپ اتوماتیک 30 میلیمتری در ایستگاه های مداری آلماز شوروی نصب شد. آنها حتی آزمایش های شلیک را با شلیک به ماهواره هدف انجام دادند.
روسیه در حال حاضر بر تشدید هنجارهای بین المللی در زمینه استقرار سلاح در فضا پافشاری می کند. چنین ایده هایی از طریق کمیسیون خلع سلاح سازمان ملل متحد ، که قبلاً هنجارهای مدرن در مورد عدم اشاعه سلاح های هسته ای و همچنین ممنوعیت استفاده از سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی را ایجاد کرده بود ، ترویج می شود. مجموعه ای از اقدامات به نام "پیشگیری از مسابقه تسلیحاتی در فضای بیرونی" (PAROS) پیشنهاد شده است. همچنین با حمایت چین ، طرف روسی پیشنهاد دیگری ارائه کرد که به PWTT معروف است.
واشنگتن تا این لحظه عجله ای برای حمایت از پیشنهاد روسیه ندارد. این موضع بر این اساس استوار است که به نظر آنها ایالات متحده در زمینه گروه بندی های فضایی برتری دارد و روسیه و چین قصد دارند با استفاده از سلاح های زمینی با ماهواره های دشمن احتمالی مبارزه کنند. دومی ، به احتمال زیاد ، ممنوع نخواهد بود ، و بنابراین ایالات متحده در حمایت از PWTT فایده ای ندارد. ایالات متحده خاطرنشان می کند که برای م moreثرتر بودن PAROS ، استفاده از سلاح های ضد ماهواره زمینی ممنوع است.
اس. روبلین اشاره می کند که شورای خلع سلاح سازمان ملل متحد در دو دهه گذشته عملاً بی تاثیر بوده است. علاوه بر این ، به دلیل سیستم ریاست بر اساس حروف الفبا ، اخیراً ریاست این شورا بر عهده سوریه بود که ادعا می شود خود از سلاح های شیمیایی استفاده می کند.
نویسنده معتقد است که در آینده قابل پیش بینی ، جنگ در فضا بدون تلفات انسانی انجام می شود. در عین حال ، تأثیر آن توسط مردم غیرنظامی روی زمین به شدت احساس خواهد شد. ناوبری ماهواره ای ، ارتباطات بی سیم و غیره سیستم هایی که از فضاپیما استفاده می کنند ، که به نظر می رسد در زندگی روزمره ضروری است ، در معرض خطرات خاصی قرار دارند. شکست این سیستم ها نه تنها ارتش ، بلکه مردم عادی را نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد.
پنتاگون و همچنین فرماندهان روسی و چینی معتقدند که در صورت درگیری شدید ، مجبور نخواهند بود به ماهواره های ناوبری و ارتباطی که به طور فعال در زمان صلح مورد استفاده قرار می گیرند ، تکیه کنند. بنابراین ، سیستم ناوبری GPS کاربردی در ایجاد سلاح های هدایت شده پیدا کرده است ، اما نمونه های جدیدی از این نوع در حال حاضر با استفاده از ناوبری اینرسی پشتیبان در حال توسعه است. این امر امکان حل ماموریت های رزمی در شرایط تخریب یا سرکوب ماهواره های ناوبری را ممکن می سازد.
به گفته S. Roblin ، اظهارات اخیر مقامات ژنو ، بر این واقعیت تأکید می کند که مسابقه تسلیحاتی در فضا آغاز شده است ، اما این امر همچنان مخفی است. کشورهای پیشرو گروه های فضایی نظامی خود را ایجاد می کنند و برای این منظور از سیستم های تخصصی و توسعه های دو منظوره استفاده می کنند. روش های مختلفی برای سرکوب گروه های دشمن مورد مطالعه قرار گرفته است و به هیچ وجه همه آنها تخریب مستقیم ماهواره را با حمله مستقیم ارائه نمی دهند.
نویسنده مجله The National Interest معتقد است که ایالات متحده ، روسیه و چین می توانند یک توافقنامه جدید قابل اعتماد علیه نظامی شدن فضا امضا کنند و این ، از جمله موارد دیگر ، میلیاردها دلار برای آنها صرفه جویی می کند. با این حال ، در حال حاضر ، ظاهراً این کشورها نمی خواهند چنین توافقی را امضا کنند ، زیرا آنها قصد دارند گروه های فضایی خود را افزایش داده و قابلیت های ضد ماهواره ای خود را افزایش دهند. کشورهای پیشرو قصد دارند با ایجاد مزایای نامتقارن نسبت به دشمنان بالقوه ، امنیت خود را تضمین کنند.
