موشک هسته ای بوروستنیک چشم انداز فضایی روسیه را به طرز چشمگیری گسترش می دهد. این نظر توسط یک نویسنده بیان شده است. کاملاً بحث برانگیز است ، و بنابراین ، قبل از بحث ، می خواهم آن را کشف کنم.
بنابراین غرب ترسیده است؟ خیر در غرب ، به طور کلی ، آنها بسیار منتقدانه به پرواز چرنوبیل نگاه می کنند. با این حال ، این نظر وجود دارد که تحولاتی که در روند ایجاد "Petrel" اجرا شد ، می تواند رهبری از دست رفته در فضا را به روسیه بازگرداند.
درست است ، این نظر در محیط روسیه وجود دارد. واضح است که امروزه وضعیت در صنعت فضایی به گونه ای است که شما نیاز دارید هر کاه یا آخرین موی سر خود را بگیرید ، اما فضانوردان روسی را از باتلاق عظیم بیرون بکشید.
اگرچه روگوزین به صراحت گفت که آنها می گویند ، فضانوردان روسی آماده پرواز با کشتی ها از ماسک هستند ، اما چه کسی به آنها اجازه می دهد به آنجا بروند. و اگر این کار را کرد ، پس هزینه ما چقدر است؟ ما آمریکایی ها را به طور کامل شکست دادیم. بعید به نظر می رسد که آنها در پاسخ به تخفیف های تخفیفی بپردازند.
در هر صورت ، آنچه روگوزین گفت ، تسلیم شدن است. عصری که ما در انحصار کابین های مداری بودیم به پایان رسیده است. و گفتن اینکه همه چیز در آینده نزدیک چگونه پیش خواهد رفت ، هنوز دشوار است.
و در اینجا روزنامه تجاری Vzglyad و الکساندر تیموخین ، که برای خوانندگان Review مشهور است ، آمده است ، که ادعا می کنند Burevestnik نوعی پیشرفت برای فردا برای صنعت فضایی روسیه است ، زیرا … زیرا … به طور خلاصه ، این کاملاً مشخص نیست ، اما تغییر وجود دارد.
موشک هسته ای بوروستنیک چشم انداز فضایی روسیه را به طرز چشمگیری گسترش می دهد.
بعلاوه ، نقل قول هایی به صورت کج از تیموخین وجود خواهد داشت.
در آینده ، برخی از سلاح ها ، که تقریباً هیچ چیز درباره آن شناخته نشده است ، ممکن است رهبری روسیه را در اکتشافات فضایی باز گرداند. قابل بحث است ، می دانید ، اما ما عجله نمی کنیم.
من با هر کلمه موافقم بسیار منطقی است. علاوه بر این ، امروزه به طور کلی زود است که از این "Petrel" به عنوان یک سلاح صحبت کنیم. آن وقت است که او شروع به پرواز می کند ، سپس ما صحبت می کنیم. شروع شتابدهنده نشان داده شده در فیلم یک پرواز نیست. این فقط یک شروع است.
تا اینجا ، برای نتیجه گیری بر اساس شایعات و شایعات ، زیرا همه آثار به نوعی طبقه بندی شده اند - خوب ، این فقط مضحک است. و همچنین بدون قید و شرط به وجود این موشک اعتقاد دارید ، زیرا پوتین چنین گفته است. می دانید ، او در مورد چیزهای زیادی صحبت کرد. و همه وعده هایی که او داده بود محقق نشد.
بنابراین من کاملاً با تیموخین موافقم که خیلی زود است که Burevestnik را به عنوان یک سلاح در نظر بگیریم. موشکی با قدرت هسته ای ، زیر صوتی ، علاوه بر این … مشکوک. بله ، می تواند برای مدت بسیار بسیار طولانی در جو فوقانی معاشرت کند. در مورد آن هیچ تردیدی نیست. اما کنار آمدن با همان سیستم NORAD با یک دستگاه زیر صوت بسیار آسان تر از یک دستگاه مافوق صوت خواهد بود.
اما ، در هر صورت ، ما خوشحال می شویم در مورد قابلیت های رزمی Burevestnik در صورت وجود ارقام و حقایق صحبت کنیم ، و نه کلمات برهنه و فیلم های صحنه ای. نه زودتر.
حرکت کن
و باز هم … موافقم. وقتی بوروستنیک به طور عادی به آنجا پرواز می کند ، این سوال دیگری است که ذهن ها را برای مدت طولانی تحریک می کند. اگر پرواز کند ، خوب است ، پرواز نمی کند … تیموخین معتقد است که تمام پیشرفت های Burevestnik به سادگی باید در فتح صلح آمیز فضا مورد استفاده قرار گیرد.
سخت است مخالفت کنم. به جز این عبارت:
خوب ، در واقع ، همه اینها بسیار اغراق آمیز است.و سپس خود نویسنده یک مرور تاریخی عالی از وسایل نقلیه هسته ای که در ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی اختراع شده است ارائه می دهد. و از آن یادداشت می کنم ، آنها امتناع کردند.
تیموخین اظهارنظر منصفانه ای می کند که هیچ یک از خودروها (NB-36N و Tu-119) هرگز در راکتور هسته ای پرواز نکرده اند. به طور دقیق تر ، هواپیماها با یک راکتور هسته ای فعال ، اما با موتورهای معمولی پرواز کردند. هم مال ما و هم آمریکایی.
در واقع ، هواپیماهای دارای نصب هسته ای در هواپیما ، چگونه می توان آن را به آرامی بیان کرد ، استفاده از خدمه یکبار مصرف را فرض کردند. زیرا در واقع ، در خروجی نیم جسد معلول وجود داشت که تحت تأثیر تشعشعات قرار گرفته بودند.
موشک هایی با موتور رمجت ، که به جای سوزاندن سوخت دارای یک راکتور هسته ای کوچک بودند ، کمتر دچار شکست شدید شدند.
کار توسط هر دو طرف با موفقیت تقریبا برابر انجام شد. شاید آمریکایی ها با پروژه پلوتون خود فراتر رفتند و طی آن بمب افکن بدون سرنشین SLAM را توسعه دادند که از نظر ماهیت بسیار شبیه به این پترل است.
و در اینجا ، به هر حال ، باید به همه یادآوری کرد که چرا پروژه پلوتون اجرا نشد ، اگرچه کار روی آن در واقع به پایان رسید.
یک موشک با قدرت هسته ای با اندازه نسبتاً بزرگ (آنها می گویند با لوکوموتیو) قرار بود در ارتفاع بسیار کم (12-15 متر) با سرعت 3 ماخ پرواز کند و بمب های هیدروژنی را در طول مسیر پراکنده کند. یکی دیگر از عوامل تخریب ، موج ضربه ای ناشی از پرواز مافوق صوت در چنین ارتفاعی و خروجی رادیواکتیو بود. یکی از طنزپردازان طراح این ایده را داشت که پس از انداختن مهمات ، موشک همچنان بر روی قلمرو اتحاد جماهیر شوروی بریده و خاک و آب را آلوده می کند.
اما سپس چیزی از پروژه پلوتون به ما رسید که به ما امکان می دهد در مورد نوآوری Burevestnik فکر کنیم.
برای سرعت بخشیدن به سرعتی که موتور رمجت هسته ای شروع به کار می کند ، کابوس پرواز SLAM از چندین شتاب دهنده شیمیایی معمولی استفاده کرد ، که پس از آن باز نشده و روی زمین افتادند. پس از شروع و خروج از مناطق پرجمعیت ، موشک مجبور شد موتور هسته ای را روشن کرده و بر روی اقیانوس بچرخد (نیازی به نگرانی در مورد سوخت نیست) ، منتظر دستور برای سرعت بخشیدن به سرعت رزمی M3 و پرواز به اتحاد جماهیر شوروی بود. به
Petrel نیز دور خود می چرخد. یا در ارتفاع زیاد ، یا چیز دیگری. و همچنین آلودگی همه چیز به اگزوز. اما این اصل در دهه شصت قرن گذشته توسعه یافت ، بنابراین چندان مدرن به نظر نمی رسد.
به طور کلی ، هنوز هیچ چیز جدیدی در Burevestnik مشاهده نشده است. همه اینها در اتحاد جماهیر شوروی در دهه شصت قرن گذشته ، بیش از نیم قرن پیش ، اختراع شد. ظاهراً پروژه ها از بایگانی خارج شده اند و اکنون ، با استفاده از فناوری های جدید ، اول از همه ، با فشرده سازی راکتورهای مشابه ، سعی می کنیم چیزی ایجاد کنیم که بتواند کل جهان را بطور کلی و شرکای بالقوه ما را بطور خاص بترساند.
اما بیایید جدی باشیم. من نمی دانم چه زمانی آنها می توانند "Petrel" را به ذهن بیاورند و آن را در مقادیر زیادی تولید کنند تا در واقع تهدیدی باشد. به احتمال زیاد هرگز. چرا؟ ساده است.
ICBM های معمولی و KR با سوخت شیمیایی به اندازه ای شلیک شده اند که می توانند چندین بار همه موجودات زنده را از روی زمین تخریب کنند. من نمی فهمم آنها قادر خواهند بود چند ضربه به راکتورهای هسته ای به این عیاشی (منظور من آخرین جنگ جهانی است) اضافه کنند. و آیا آنها می توانند؟
پس از حادثه در نیونوکسا ، تردیدهای زیادی وجود دارد.
فضا…
با فضا ، همه چیز پیچیده تر است. باز هم نقل قول کنید.
خوب گفتی. هیچ کس فیزیک را حتی برای روگوزین لغو نمی کند. همه چیز در این جهان ، از جمله پروازهای فضایی ، مطابق قوانین فیزیک انجام می شود. افسوس
بله ، مدتها پیش ، در سال 1974 ، ایده هواپیمای خاصی با موتور هسته ای ایجاد شد که قادر به غلبه بر نیروی گرانش و رفتن به فضا بود. در اتحاد جماهیر شوروی ، پروژه دفتر طراحی میاسیشچف به نام M-19 وجود داشت.
در کار روی این پروژه ، گزینه های زیادی برای موتورهای جت هسته ای در نظر گرفته شد ، اما هیچ کدام از آنها به دلایل مختلف به کار خود ادامه ندادند. اگرچه در M-19 موتورهای مختلف بای پس مورد توجه قرار گرفت ، یعنی جایی که سیال کار NRE با دنیای خارج تماس پیدا نمی کند و باعث آلودگی محیط نمی شود.
اما پروژه M-19 در تمام پارامترهای مفید ، از هزینه تا بار ، به سیستم Buran-Energia باخت و فراموش شد.
و در اینجا "Petrel" است ، که درباره آن هیچ چیز واقعاً مشخص نیست. از چند فریم غیر متحرک ، می توان نتیجه گرفت که دستگاه مافوق صوت نیست و اطلاعاتی وجود دارد که دارای موتور تک مدار است. یعنی هوا ، که به دلیل انتشار آن لحظه واکنش نشان داده می شود ، قطعاً رادیواکتیو خواهد بود.
یک قدم جلوتر از M-19؟ من چنین نمی گویم.
و باز هم نمی توان با تیموخین موافق بود. علاوه بر این ، همین سوال مطرح می شود: چگونه می توان آزمایش های عادی را انجام داد؟ این سوالی است که آمریکایی ها در سال 1967 نتوانستند به آن پاسخ دهند و بنابراین پروژه پلوتو را بستند.
و معلوم می شود که انتشار ایزوتوپهای رادیواکتیو به جو به هیچ وجه ما را اذیت نمی کند؟ تراز جالبی است ، اینطور نیست؟
با توجه به اینکه همه چیز با Burevestnik به آرامی پیش نمی رود (بله ، Nenoksa ، بله ، پس زمینه از 0 ، 11 μSv / h به 2 μSv / h افزایش می یابد) ، فقط آزمایش ها شگفتی های زیادی برای ما به ارمغان می آورد. همانطور که تمرین نشان می دهد رادیواکتیو است.
بنابراین ، چه چیزی می توانید از Petrel بگیرید ، به غیر از تشعشعات موجود در جو و احتمالات واهی حمله به دشمن؟
و اینجاست که سرگرمی شروع می شود.
به گفته تیموخین ، توسعه یک موتور جمع و جور "جدید" و "پیشرفته" به شما امکان می دهد در آینده بسیار نزدیک یک موتور بای پس ایجاد کنید که هوا را با اگزوز خود آلوده نمی کند.
اینجاست که به طرز غیرقابل تحملی خسته کننده می شود. و اگر این را بخوانید ، بسیار ناراحت کننده است.
نمی دانم چه کسی این را ایجاد می کند؟ آن دسته از مهندسان ، طراحان ، متخصصان تولید که 25 سال نتوانسته اند ماژول "علم" را به پایان برسانند؟ وسیله پرتاب را طوری بسازیم که بتواند حداقل بدتر و گرانتر از پروتون که به زودی 60 ساله می شود پرواز کند؟ یک کشتی سرنشین دار که می تواند جایگزین سایوز شود ، آن هم در این مورد؟
خنده دار نیست.
در وضعیتی که صنعت فضایی سابق ما به آن منتقل شده است ، ارزش صحبت در مورد هیچ یک از این پروژه ها را ندارد. صرفاً به این دلیل که در 20 سال گذشته بسیاری از کلمات بلند و زیبا وجود داشته است ، اما هیچ عملی از کلمه "مطلق" وجود نداشته است.
وسایل نقلیه هر کشوری ، اما نه روسیه ، به سایر سیاره ها پرواز کردند. ما روی سیارک ها کار نکردیم. ما از ماهواره ها و دنباله دارها عکس نگرفتیم. بله ، ما همه جا نبودیم. ما فقط به طور منظم غذا ، آب ، سوخت و خدمه را به ISS منتقل می کردیم ، که بیشتر توسط ما ساخته نشده بود. شصت سال پیش در کشتی ها و موشک ها.
این همان کاری است که "ما" می توانیم انجام دهیم. به طور دقیق تر ، Roscosmos ، به بستری برای پولشویی تبدیل شد.
اوه بله ، در اینجا تیموخین دوباره راست می گوید. در حال حاضر می توانم بشنوم که چگونه اره ها زوزه می کشند ، آماده کار و تسلط بر میلیاردها بودجه بعدی هستند. ما نیز می توانیم آن را انجام دهیم.
آنها می توانند به زیبایی داستان هایی درباره هواپیماهای موشکی هسته ای ، فضاپیماهای پلیمری قابل استفاده مجدد ، ایستگاه های ماه … زیپ ، زیپ ، زیپ …
من درک می کنم که در زمان ما باید حداقل نوعی برگشت وجود داشته باشد. خوب ، حداقل یک قطعه کوچک ، به اندازه این "Petrel" ، که هنوز پرواز نمی کند ، اما قبلاً به طور کامل در صفحات رسانه ها پر شده است. یک داستان ترسناک دیگر برای کل جهان.
به خاطر عدالت: این "Petrel" اصلاً آمریکایی ها را نترساند. آنها درک می کنند که جمع آوری جنگنده های F-16 و سرنگونی یک دستگاه زیر صوت با موشک یک امر بی اهمیت است. نارضایتی بیشتری در اروپا وجود دارد که این موشک های رادیواکتیو می توانند بر فراز آن پرواز کنند.
حتی اگر چیزی در خارج از کشور ترسیده باشد - این یک ICBM شیمیایی و موشک های مافوق صوت است.
این واقعیت که پروژه YARD شوروی قدیمی از بایگانی خارج شده و از مواد جدید مونتاژ شده است ، گامی به جلو نیست. این دو قدم به عقب است. از ناتوانی جنسی تا انجام کاری واقعاً مدرن. ما نه پرسنل داریم ، نه فناوری و نه فرصت هایی برای این کار.
افسوس ، این چنین است.از این رو "Poseidon" و "Petrel" ، که سوالات زیادی در مورد آنها وجود دارد که هیچ کس نمی تواند به آنها پاسخ دهد. تحولات شوروی قدیم ، که به دلیل ورشکستگی آنها در اتحاد جماهیر شوروی رها شد.
و حالا آیا این دیدگاه ماست؟
باید بگویم که یک چشم انداز غم انگیز است.
خب بله. در یک سوراخ دفن کنید ، با آب ، نمک بریزید و کلمات جادویی "Kreks، fex، pex" را بگویید. و منتظر رشد درخت جادو باشید.
الکساندر تیموخین یک داستان بسیار خوش بینانه نوشت. زیبا. برای یک دقیقه ، حتی به ما اجازه می دهیم باور کنیم که پروژه شصت سال پیش به ما اجازه می دهد نوعی جهش به جلو داشته باشیم و از همه در فضا پیشی بگیریم …
اما تمام تفاوت بین یک افسانه و واقعیت این است که یک افسانه است. و واقعیت الزاما پایان خوشی در قالب هواپیماهای موشکی با موتورهای سه رنگ و هسته ای ندارد که از کیهان یوزنی بلند می شوند و عازم کیوان می شوند.
در واقع ، بیش از حد در دو دهه گذشته تنظیم مجدد شده است. و صنعت فضایی ما ، از توسعه تا تولید ، مطابق با یک فرمول ریاضی به صفر گرایش دارد.
و این امیدواری که "Petrel" بتواند این روند را مختل کند تا حدودی … متکبرانه است.
اگرچه یک گزینه وجود دارد که "Petrel" می تواند مفید باشد. این اگر آنها اینجا را فاک کنند:
و سپس ، همانطور که همیشه از نظر تاریخی داشتیم ، آستین های خود را بالا زده و همه چیز را از ابتدا شروع کنید. آن وقت شاید چیزی درست شود.
