کمیسیون ویژه وزارت دفاع ، مواد تحقیق در مورد پرتاب های ناموفق موشک بالستیک قاره پیمای دریایی "بولاوا" را به دولت تحویل داد. به طور رسمی ، دلایل خاصی برای شکست های متعدد هنوز اعلام نشده است ، اما وزیر دفاع آناتولی سردیوکوف قبلاً اعلام کرده بود که "مشکل پرتاب های ناموفق موشک بولاوا در فن آوری مونتاژ نهفته است." بنابراین ، وزیر نسخه قبلی بیان شده از دلایل پرتاب های ناموفق را تأیید کرد.
به یاد بیاوریم که توسعه موشک Bulava در سال 1998 آغاز شد و باید در سال 2007 به کار گرفته می شد. اما به دلیل شکست های منظم آزمایش ، پذیرش موشک به خدمت به طور نامحدود به تعویق افتاد. در مجموع 12 پرتاب انجام شد که 5 مورد از آنها نسبتاً موفق شناخته شد و تنها 1 مورد - بدون قید و شرط موفق.
در بهار سال 2010 ، یک کمیسیون بین بخشی برای یافتن دلایل پرتاب ناموفق Bulava تشکیل شد. انتظار می رود این کمیسیون نتیجه گیری نهایی خود را در 30 مه ارائه کند. با این حال ، بعید است چیز جدیدی در نتیجه گیری وجود داشته باشد - دلیل اصلی قبلاً بارها ازدواج تکنولوژیکی پیش پا افتاده نامیده شده است.
به عنوان مثال ، سرگئی ایوانف ، معاون نخست وزیر ، که ناظر صنایع دفاعی است ، سال گذشته گفت که همه چیز در "نقص تکنولوژیکی" مقصر است که قبلاً قابل تشخیص نبود ، زیرا حدود 650 شرکت در ایجاد موشک مشارکت دارند ، و بنابراین نظارت بر کیفیت تمام اجزای موشک غیرممکن است.
طراح ارشد Bulava ، یوری سولومونوف از موسسه مهندسی حرارت مسکو ، اظهار داشت که دامنه مشکلات بسیار گسترده تر است. به گفته وی ، دلایل اصلی پرتاب ناموفق موشک ها مواد بی کیفیت ، نقض فناوری تولید و کنترل ناکافی کیفیت است. علاوه بر این ، به گفته سلیمانوف ، برای تولید موفق این نوع موشک ، حدود 50 نوع ماده مورد نیاز است که به سادگی در روسیه موجود نیست. سولومونوف در مصاحبه با روزنامه ایزوستیا توضیح داد: "در یک مورد ، از مواد بی کیفیت استفاده می شود ، در مورد دیگر ، هیچ تجهیزات لازم برای از بین بردن عامل انسانی در تولید وجود ندارد ، در مورد سوم ، کنترل کیفیت نامناسب."
با این حال ، برخی از ناظران توجه می کنند که برخی از نوآوری های نامناسب در طول آزمایش بولاوا ایجاد شده است. سولومونف متهم به کنار گذاشتن سیستم آزمایش موشکی سه مرحله ای شوروی است که بر اساس آن اولین مرحله شامل آزمایشات روی نیمکت عمیق ، مرحله دوم - آزمایشات زمینی و سوم - پرتاب از یک زیردریایی است. در موسسه مهندسی حرارتی مسکو ، تصمیم گرفته شد که مستقیماً از زیر دریایی به آزمایش بپردازیم. چنین اقدامی با این واقعیت استدلال شد که Bulava یک آنالوگ دریایی از Topol است ، که در همان موسسه در حال توسعه است. این منجر به این واقعیت شد که داده های پرتاب های واقعی با محاسبات ریاضی جایگزین شد ، که به گفته برخی از کارشناسان ، می تواند منجر به خطا شود.
علیرغم مشکلات آشکار در آزمایش بولاوا ، دریاسالار اولگ برتسف ، معاون اول ستاد اصلی نیروی دریایی ، در ژوئیه 2009 گفت: "ما محکوم به این هستیم که به هر حال پرواز خواهد کرد ، به خصوص که برنامه آزمایشی هنوز به پایان نرسیده است. به "بولاوا" یک موشک جدید است ، در طول آزمایشات خود باید با موانع مختلف روبرو شوید ، هیچ چیز جدیدی فوراً انجام نمی شود. "در تأیید سخنان معاون دریاسالار ، می توان اضافه کرد که سلف Bulava - موشک R -39 ، که مجهز به زیردریایی های هسته ای Akula پروژه 941 است ، از 17 پرتاب اول "بیش از حد" خراب شده است. نیمی ، اما پس از تجدید نظرها ، 13 پرتاب دیگر آن را آزمایش کرد و به بهره برداری رسید.
با این حال ، پروفسور آکادمی مشکلات ژئوپلیتیک پتر بلوف در مصاحبه ای ضرورت تجدید نظر در Bulava را در شکل کنونی خود زیر سوال برد و برخی از دلایل اصلی آزمایشات ناموفق را آشکار کرد:
-در یک زمان ، پروژه یک موشک پرتاب کننده جامد پرتاب از دریا از مرکز موشکی دولتی برداشته شد. آکادمیک V. P. ماکیف ، که به طور سنتی در ایجاد موشک برای زیردریایی ها مشغول بود ، و به موسسه مهندسی حرارت مسکو منتقل شد. MIT سپس وزارت دفاع را فریب داد که آنها در حال حاضر یک جعبه بر اساس "Topol" دارند ، که فقط باید کمی اصلاح شود و برای استفاده در دریا و خشکی مناسب خواهد بود. اما ایده جهانی بودن در این مورد پوچ است.
علاوه بر این - آنچه بسیار بدتر است - طراح یوری سولومونف ، که توسعه را به عهده گرفت ، وضعیت مجموعه نظامی - صنعتی ما را کاملاً فراموش کرد و از همه قوانین و سنت های آن غفلت کرد. او نه بر توانایی های کشور ، نه بر مصالح ساختمانی خود تمرکز کرد و تخریب خاصی از مجتمع نظامی-صنعتی ، فقدان متخصصان ، از دست دادن فناوری و غیره را در نظر نگرفت. در نتیجه ، او یک پروژه را ترسیم کرد اجرای آن در شرایط مدرن غیرممکن است.
یک نکته دیگر: سولومونوف در کتاب "عمودی هسته ای" خود را به رخ کشید که تنها مصالح ساختاری که او در پروژه گنجانده و در روسیه تولید نمی شود پنجاه است. احتمالاً قطعاتی نیز وجود دارد که در کشور ما قابل تولید نیست. اما این پوچ است.
اول ، تا کنون ، قانونی وجود داشت که از مواد خارجی در توسعه داخلی استفاده نمی شد. از این گذشته ، اگر این مصالح ساختمانی هستند ، ممکن است عرضه آنها به روسیه در هر زمان متوقف شود. اگر ما در مورد اجزای سازنده صحبت می کنیم ، فناوری در حال حاضر در سطحی است که ممکن است برخی از نشانک ها در آنها تعبیه شده باشد که برای خریدار ناشناخته است و می تواند بر خلاف علایق وی مورد استفاده قرار گیرد. ثانیاً ، تا به امروز ، نهاد نمایندگان نظامی که روند تولید ، اشکال زدایی و آزمایش را کنترل می کردند به طور کامل و هدفمند از بین رفته است.
تحمیل این شرایط منجر به این واقعیت شد که پروژه بسیار گران بود. به عنوان مثال ، از آنجایی که بدنه موشک باید تا حد امکان سبک و قوی باشد ، از پلاستیک های بسیار گران قیمت تقویت شده با الیاف کربن استفاده شد … این دلایل عدم اجرای پروژه و بعید به نظر می رسد. به طور کلی ، سیستم تصمیم گیری ما در این زمینه بسیار مبهم است. من معتقدم که نتیجه فعلی توسعه نیز از قبل لابی شده و شناخته شده است. درباره اینکه چه کسی و چگونه این تصمیمات را گرفته است ، چه کسی SRC آنها را حذف کرده است. مایکف ، انگیزه این امر یک گفتگوی جداگانه است.
- بنابراین معلوم می شود که تجدید نظر و اتخاذ Bulava بیهوده است؟
- آیا این پروژه از نظر ویژگیهای یکپارچه حداقل تا حدی جدی خواهد بود - وزن ریخته گری ، تعداد بلوک ها ، ویژگی های ابعاد محموله و غیره. اما Bulava حتی از موشک Trident I آمریکایی که اولین اصلاح آن به تصویب رسید ، پایین تر است. در سال 1979
استدلال می شود که Bulava دارای یک "پای فعال" کوتاه از مسیر خود است (اولین قسمت از مسیری که با موتور در حال حرکت طی می شود) ، که منجر به ساده شدن قابل توجه کار رهگیری این موشک در "بخش غیرفعال" شده است. که موشک خارج از جو عبور می کند. تجربه نشان داده است که م componentلفه دریایی سیستم دفاع موشکی آمریکا عملکرد فوق العاده ای در رهگیری دقیقاً در این منطقه انجام می دهد … یعنی حتی اگر این موشک را دریافت کنیم ، که شخصاً بعید می دانم ، پتانسیل هسته ای ما را افزایش نخواهد داد. به هر حال.
آنچه در حال رخ دادن است بسیار وحشتناک تر است زیرا آخرین معاهده استارت که توسط روسیه و ایالات متحده امضا شد ، شامل مفاد تعهد طرفین مبادله اطلاعات از راه دور است. با وجود این واقعیت که به نظر می رسد هر دو طرف باید اطلاعات را ارائه دهند ، فقط روسیه این کار را انجام می دهد. آمریکایی ها در حال توسعه نیستند و قرار نیست موشک های جدیدی بسازند ، اما ما اکنون از این بولاوا رنج می بریم. اطلاعات دورسنجی که ما باید طبق قرارداد منتقل کنیم به ما امکان می دهد پارامترهای به اصطلاح را محاسبه کنیم. مانور موشکی غیرقابل پیش بینی تله متری هیچ ارتباطی با نظارت بر رعایت مفاد پیمان استارت ندارد: این اطلاعات مربوط به وضعیت موتور و سایر سیستم های وسیله پرتاب در پرواز است. اما ما باید تمام داده های دورسنجی روی همان بولاوا و موشک های دیگر را که اکنون برای آزمایش آماده می شود ، به آمریکایی ها منتقل کنیم. دیمیتری مدودف گفت که او و اوباما بهتر از دیگران می دانند که تله متری چیست ، بنابراین این یک تصمیم عمدی است.
