در 7 نوامبر 2014 ، ایالات متحده سیستم دفاع موشکی Aegis Ashore (ABM) را با موفقیت آزمایش کرد. چنین سیستمی در سال 2015 در رومانی مستقر خواهد شد. در طول آزمایشات ، امکان سرنگونی هر 3 هدف وجود داشت-یک موشک بالستیک کوتاه برد و 2 موشک کروز کم پرواز.
با توجه به تنش جدی در روابط بین ایالات متحده و روسیه ، موضوع استقرار سیستم دفاع موشکی جهانی آمریکا ، از جمله در نزدیکی مرزهای فدراسیون روسیه ، اهمیت و درجه بیشتری پیدا می کند.
قبلاً مشخص شده است که نمی توان با ایالات متحده در مورد دفاع موشکی "خوب" به توافق رسید - بیشتر و بیشتر کشورهای اروپایی موافقت می کنند که عناصر دفاع موشکی آمریکا را در خاک خود مستقر کنند. به عنوان مثال ، در آگوست 2014 دانمارک به پروژه ملحق شد که 2 ناوشکن را به سیستم Aegis مجهز می کند. من فکر می کنم اگر عناصر دفاع موشکی در آینده در اوکراین قرار بگیرند ، هیچکس از این وضعیت شگفت زده نخواهد شد و در نزدیکی خارکف سیستم های ضد موشکی SM-3 خارکف با اصلاح Block IB قرار خواهد گرفت و بعداً تا سال 2020 ، اصلاح بلوک IIB که قادر به رهگیری موشک های بالستیک قاره پیما است.
موضوع ویژگی ها و مشکلات تاکتیکی و فنی سیستم های دفاع موشکی آمریکا و روسیه قبلاً در مقاله دیگری (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html) مورد بررسی قرار گرفته است. اکنون ، راه های احتمالی واکنش نیروهای مسلح روسیه به خروج یکجانبه ایالات متحده از معاهده محدودیت دفاع ضد موشکی و استقرار این سامانه ها درست در مرزهای ما به تفصیل مورد بررسی قرار می گیرد.
واقعاً پاسخ های برنامه ریزی شده و اجرا شده است
1) استقرار مجتمع های تاکتیکی عملیاتی Iskander-M در کالینینگراد.
این موشک ها ، به ویژه موشک های مجهز به کلاهک های هسته ای تاکتیکی ، تضمین می کند که عناصر دفاع موشکی را که در سال 2018 در لهستان مستقر می شوند خنثی می کند. با استفاده از موشک کروز R-500 جدید ، با برد تقریبی حدود 2000 کیلومتر ، تقریباً تمام اروپا زیر سلاح قرار خواهد گرفت. به منظور فشار بیشتر بر اروپایی ها ، می توان با صدای بلند اعلام کرد که اسکندر با کلاهک های هسته ای تاکتیکی عرضه می شود.
2) ایجاد موشک های بالستیک قاره پیمای مدرن (ICBM).
این روند در حال پیشرفت است - توسعه بیشتر موشک توپول -ام - یارس ICBM ، مجهز به سه کلاهک ، به جای یکی از سلاح های قبلی ، به طور فعال در حال اتخاذ است. این ICBM های متحرک دارای مکانیزم های دفاعی مختلفی در برابر دفاع موشکی هستند ، به عنوان مثال ، آنها سرعت خود را افزایش می دهند و زمان مرحله فعال پرواز را کاهش می دهند (در حالی که موتورهای آن در حال کار هستند و ارتفاع آن افزایش می یابد) ، در مواقعی که موشک بیشترین آسیب پذیری را دارد. ضد موشک در آخرین مرحله پرواز ، کلاهک های جدا شده مانورهای انحراف تصادفی را انجام می دهند. موشک سنگین جدید مایع "سرمت" در دست توسعه است که در سال 2018 جایگزین سلف مهیب خود ، R-36M ICBM ، ملقب به آمریکایی ها "شیطان" ، می شود.
3) ایجاد موشکهای میان برد - طبق معاهدات استارت ممنوع است.
با این حال ، احتمالاً ، ICBM جدید روبژ ، که اصلاح یارس است ، قادر به کار در محدوده متوسط (تا 5500 کیلومتر) و بین قاره ای است ، که این امکان را برای هدف قرار دادن کل اروپا فراهم می کند. موشک R-500 اسکندر مجهز به کلاهک هسته ای نیز می تواند به عنوان موشک میان برد مورد استفاده قرار گیرد.
موجود در انبار "برگ برنده" و امکان شدیدترین پاسخ
1) به کار انداختن اصلاح مداری ICBM مایع جدید "Sarmat".
تغییر مداری با ICBM معمولی تفاوت دارد زیرا کلاهک ها در مدار پایین زمین قرار می گیرند و به طور موقت به ماهواره های آن تبدیل می شوند. جرم کلاهک های خارج شده بطور قابل ملاحظه ای کمتر از یک ICBM استاندارد است ، اما آنها می توانند از هر جهتی به سمت هدف پرواز کرده و یک چرخش دلخواه در اطراف زمین ایجاد کنند. برد پرواز چنین موشکی برخلاف ICBM های معمولی به هیچ وجه محدود نیست. بر این اساس ، سیلوهای دارای موشک می تواند مطلقاً در هر نقطه ای از فدراسیون روسیه قرار گیرد و غیرقابل دسترس ترین مناطق را برای دفاع موشکی آمریکا (دور از دریاها و کشورهای اروپایی) انتخاب کند. احتمال نزدیک شدن به هدفی از جهات غیرمنتظره ایالات متحده را مجبور خواهد کرد تا تعداد بسیار بیشتری از عناصر پدافند ضد موشکی را در سراسر کشور مستقر کند که این امر هزینه هنگفتی را در بر خواهد داشت که حتی آمریکایی ها در حال حاضر آن را ندارند. لازم به ذکر است که تغییرات مداری ICBM توسط معاهدات START ممنوع است.
2) قرار دادن ماهواره های کلاهک هسته ای در فضا.
از نظر فنی ، این کار نباید مشکلی ایجاد کند و بسیار مثر خواهد بود ، زیرا قبلاً رهگیری ICBM ها را در مرحله اولیه پرواز کاملاً حذف می کند. با این حال ، قرار دادن سلاح های هسته ای در فضای خارج توسط معاهده مربوط ممنوع است. برای مقابله با چنین تهدیدی ، ایالات متحده باید مبالغ هنگفتی را در ایجاد ماهواره های "جنگنده" سرمایه گذاری کند (شایان ذکر است که چنین پروژه هایی قبلاً در ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافته بودند).
توسعه احتمالی وضعیت: سیاست پاسخ محدود یا راه "تشدید"؟
در واقع ، فدراسیون روسیه برای پاسخ به توسعه بیشتر سیستم دفاع موشکی ایالات متحده دو گزینه دارد. اولین راه ، سیاست پاسخ محدود است. در واقع ، این همان کاری است که اکنون انجام می شود. این شامل اقدامات برنامه ریزی شده و اجرا شده در بالا است. همانطور که مشاهده می کنید ، این مسیر تأثیر مطلوبی بر آمریکایی ها ندارد. با در نظر گرفتن روابط تشدید شده ، سرعت استقرار عناصر دفاع موشکی فقط می تواند افزایش یابد. باید گفت که دفاع موشکی ، که توسط ایالات متحده ایجاد می شود ، هنوز می تواند تهدیدی واقعی برای بازدارنده هسته ای روسیه ایجاد کند ، اما چنین روزی ممکن است روزی فرا برسد. راه دوم سیاست "تشدید" است. اتحاد جماهیر شوروی قبلاً با استقرار موشک های هسته ای در کوبا از این مسیر علیه ایالات متحده استفاده کرده است. در آن زمان ICBM ها توسعه چندانی نداشتند و تعداد کمی داشتند و آماده سازی آنها برای پرتاب زمان زیادی طول کشید. در نتیجه ، ایالات متحده با استقرار موشک های مشتری برد متوسط در ترکیه ، یک مزیت استراتژیک به دست آورد - این می تواند یک حمله پیشگیرانه علیه اتحاد جماهیر شوروی انجام دهد و تمام سایت های پرتاب ICBM را قبل از پرتاب تخریب کند. در پاسخ ، اتحاد جماهیر شوروی به طور غیر منتظره موشک های میان برد خود را در کوبا مستقر کرد ، که باعث بحران کارائیب شد. با این حال ، تشدید وضعیت قبل از بحران منجر به تنش زدایی شد - ایالات متحده موشک ها را از ترکیه و اتحاد جماهیر شوروی از کوبا خارج کرد. تلاش برای مذاکره با آمریکایی ها "به شیوه ای دوستانه" تقریباً هرگز بر خلاف زبان زور به نتایج قابل قبولی برای اتحاد جماهیر شوروی و روسیه منجر نشد.
بر این اساس ، در مورد سیستم دفاع موشکی جهانی ایالات متحده ، می توان مسیری مشابه را دنبال کرد. هدایت این واقعیت که آمریکایی ها معاهده محدودیت دفاع ضد موشکی (ممنوعیت ایجاد بیش از دو منطقه موقعیت یابی) را نقض کردند ، به تنهایی شرایط START را نقض کردند ، تعدادی اصلاح مداری ICBM ها را مستقر کردند و احتمالاً پرتاب کردند. تعدادی ماهواره کلاهک (یا برای شروع ، فقط این را اعلام کنید) …
البته این امر منجر به افزایش بی سابقه تنش می شود ، اما در واقع توازن نیروهای استراتژیک به طور جدی مختل می شود - و به وضوح به نفع ایالات متحده نیست. علاوه بر این ، وضعیت می تواند مسیرهای مختلفی را طی کند:
1) ممکن است طرفین به توافق برسند ، مانند زمانی که در کوبا اتفاق افتاد.
در پاسخ به توقف توسعه و استقرار بیشتر سیستم دفاع موشکی ایالات متحده ، فدراسیون روسیه وظیفه رزمی و کنسرو را کنار می گذارد (مانند دهه 1990 به عنوان ضایعات اجازه نمی دهد!) تغییرات مداری ICBM ها.بر این اساس ، موضوع برای مدت زمان قابل توجهی تمام می شود.
2) ایالات متحده نمی خواهد مذاکره کند و به همان "طعمه" ای که در مورد برنامه آمریکایی "جنگ ستارگان" به اتحاد جماهیر شوروی سقوط کرد ، پایبند است.
ایالات متحده هزینه های هنگفتی را برای استقرار سیستم های دفاع موشکی در سرزمین خود و همه متحدان خود هزینه کرده است. گزارش "متقارن" نیز برای آنها بسیار گران خواهد بود - بر خلاف فدراسیون روسیه ، ایالات متحده مدت هاست با ICBM های سنگین برخورد نکرده است و به طور کلی بیش از 20 سال است که موشک های جدیدی تولید نکرده است. همه اینها برای آمریکایی ها بسیار نامناسب خواهد بود ، با توجه به اینکه سیستم مالی این کشور اکنون در بهترین شرایط قرار ندارد ، بدهی ملی گزاف وجود دارد. در واقع ، دلیل مشابه یکی از عواملی بود که اتحاد جماهیر شوروی را "نابود" کرد.
3) امتناع اروپایی ها از استقرار عناصر دفاع موشکی آمریکا.
اعلام استقرار Iskander-M OTRK جمهوری چک را مجبور کرده است که استقرار سیستم های دفاع موشکی را کنار بگذارد ، زیرا رهبری این کشور به اندازه کافی کافی بوده است تا کشور خود را در معرض ضربه احتمالی قرار ندهد. اقدامات فوق ، در صورت به کارگیری صحیح (که هیچ کشوری که میزبان سیستم دفاع موشکی آمریکا بوده است در صورت وقوع جنگ جهانی "نمی نشیند") باید برخی از کشورهای اروپایی را به قدری ترساند که از همکاری با ایالات متحده در مسائل دفاع موشکی امتناع کنند. به
