این ادامه مقاله در مورد مجموعه Stoner 63 است. قسمت اول در اینجا منتشر شده است ، قسمت دوم در اینجا است.
اساس ، یا یک پایگاه واحد برای طراحی مدولار مجموعه جدید سلاح استونر ، یک جعبه پیچ و مهره بود. این یا آن ماژول ها و بشکه ها به آن متصل شده بودند ، و در نتیجه آنها یک کارابین ، یک تفنگ یا انواع مختلف مسلسل دریافت کردند.
جعبه کرکره برگشت پذیر
شایان ذکر است که عکس نشان داده شده در ابتدای ماده ، مدل بعدی جعبه پیچ را نشان می دهد. دارای سوراخ هایی در ناحیه تنه با قطر کوچکتر است. مدل های قبلی فقط 8 سوراخ بزرگتر روی جعبه ها داشتند.
جعبه پیچ دارای 6 نقطه اتصال است: 3 در بالا و 3 در پایین. ماژول ها و مجموعه های قابل تعویض با استفاده از پین ها به آنها متصل می شوند. به عنوان مثال ، یک دستگیره تپانچه ، باسن یا ماژول دیگر.
همچنین یک لوله گاز به جعبه کرکره متصل شده است که قابل جدا شدن نیست. بسته به موقعیت لوله گاز (بالا یا پایین) ، می توان یک یا یک سلاح دیگر را مونتاژ کرد. بنابراین ، برای مونتاژ یک کارابین یا یک تفنگ تهاجمی ، حامل پیچ باید به موقعیت "لوله گاز از بالا" تبدیل شود. و یک لوله تفنگ را زیر آن سوار کنید. و برای مونتاژ مسلسل ، جعبه پیچ باید به موقعیت "لوله گاز از پایین" تبدیل شود. و یک بشکه مسلسل سنگین را بالای آن نصب کنید.
مجموعه پیچ ها جهانی است و در همه تغییرات استفاده می شود. دستگیره تپانچه با ماشه در همه تغییرات استفاده شد ، به استثنای مسلسل "تانک / هواپیما" (مسلسل ثابت). آنها به همراه جعبه پیچ و مهره ، گروه اجزای اساسی را تشکیل دادند.
برای جمع آوری ، به عنوان مثال ، یک تفنگ حمله ، قطعات زیر مورد نیاز بود:
- لوله تفنگ (مجموعه لوله تفنگ) ؛
- forend (Forestock Assembly) ؛
- ماژول با دید تفنگ (مجموعه دید عقب) ؛
- لب به لب (صندوق عقب) ؛
- آداپتور مجله ؛
- مجله قابل جدا شدن به مدت 30 دور.
برای جمع آوری مسلسل سبک تغذیه شده با مجله (LMG) ، قطعات کمی متفاوت مورد نیاز بود. به کیت توجه کنید که در عکس زیر نشان داده شده است.
یک واقعیت جالب.
یک مجله جعبه ای 30 دور برای آخرین گلوله های 5.56 × 45 میلی متری به طور خاص برای سیستم Stoner 63 ایجاد شد. در اسناد رسمی آن سالها از وی به عنوان "مجله جداشدنی 30 دور STONER" یاد می شد. با توجه به ظرفیت آن ، این مجله موفق تر از مجله 20 دور بود ، که در ابتدا مجهز به اولین تفنگ M16 تولید بود. و هنگامی که در فوریه 1967 ، تفنگهای بهبود یافته M16A1 شروع به ورود به سربازان کردند ، آنها قبلاً به مدت 30 گلوله از سیستم استونر به مجله مجهز شده بودند. با گذشت زمان ، به لطف توزیع گسترده تفنگ های خانواده M16 ، مجلات 30 فشنگ از سیستم استونر "مجلات استاندارد از تفنگ M16" نامیده می شوند.
بنابراین ، مجلات 30 دور و کمربندهای کارتریج M27 ، که برای سیستم Stoner 63 توسعه یافته اند ، تقریباً برای نیمی از قرن در ارتش (و نه تنها) مورد استفاده ارتش قرار گرفته است.
ترکیب
در مجموع ، 6 نوع بشکه و ماژول قابل تعویض ایجاد شد که برای جمع آوری 6 پیکربندی کافی بود. در خروجی ، آنها انواع زیر سلاح های کوچک را دریافت کردند:
- کارابین ؛
- تفنگ حمله ؛
- مسلسل سبک تغذیه شده با مجله (برای راحتی - برن) ؛
- کمربند سبک مسلسل فدرال رزرو ؛
- مسلسل سنگین با تغذیه کمربند (مسلسل متوسط) ؛
- مسلسل هواپیما (مسلسل ثابت).
همانطور که مشاهده می کنید ، سلاح سیستم Stoner 63 از سری اول مجهز به اتصالات چوبی بود. اما با گذشت زمان ، پیش خرید و سهام از پلی کربنات ساخته شد. سهام به راحتی قابل جدا شدن و جدا شدن با یک کلیک بود. در صورت لزوم ، امکان استفاده از سهام با پیکربندی متفاوت یا عدم استفاده از آن وجود داشت. به عنوان مثال ، اگر شرایط حکم می کرد یا مناسب بود.
کرکره طرح اصلی
یکی دیگر از ویژگی های سیستم استونر ، واحد قفل بشکه ، یعنی گروه پیچ با طراحی خاص است. مانند جعبه پیچ ، پیچ نیز توانایی کار در 2 موقعیت را دارد. یعنی شاتر را می توان "تغییر" نیز نامید. در یک موقعیت در حالت شاتر آزاد عمل می کند و در حالت دوم (موقعیت معکوس) در حالت شاتر پروانه عمل می کند. یعنی با چرخاندن پیچ ، بشکه قفل می شود. در زمان ما ، چنین گره ای ترکیبی نامیده می شود.
بیرون زدگی مثلثی روی کرکره به نام "Shark Fin" و برش پشت آن مسئول تغییر حالت ها هستند. بنابراین ، در حالت "پروانه" در حین حرکت ، باله با قسمت های ماشه تعامل می کند و به قفل شدن بشکه کمک می کند. و در موقعیت معکوس ، باله در عملکرد اتوماسیون شرکت نمی کند. اما یک قطع وجود دارد که شاتر را در موقعیت عقب ثابت می کند و اتوماسیون در حالت "شاتر آزاد" کار می کند.
البته ، نه تنها باله یا غلتک پشت گروه پیچ ها در این یا آن حالت دخیل هستند. این کار شامل یک قطع کننده ، شیارها و راهنماها ، و همچنین سایر چهره ها در گروه پیچ و مهره است. به لطف آنها ، قطعات اتوماسیون "در امتداد کانال مناسب" حرکت می کنند و ما این یا آن حالت را دریافت می کنیم.
کار اتوماسیون در ویدئوی انتهای مقاله به تفصیل نشان داده شده است.
در نسخه های "کارابین" * و "تفنگ حمله" ، لوله با چرخاندن پیچ مانند AR-15 / M16 (پیچ بسته) قفل می شود. بنابراین ، دقت بالایی از آتش به دست می آید. انواع تیربار سبک ، مسلسل متوسط و مسلسل ثابت از یک پیچ باز باز می شوند. بروشور سازنده نشان می دهد که یک بلوک باز باعث آتش مداوم می شود و همچنین مقاومت آن را افزایش می دهد (آتش پایدار بیشتر).
* جزئیات جالب
به لطف ماشه یکپارچه در نسخه "کارابین" ، امکان شلیک یکجا و متوالی وجود دارد. به طور کلی ، کارابین با تفنگ تهاجمی با لوله کوتاهتر و انبار تاشو تفاوت داشت. پایه تاشو می تواند چوبی / پلیمری یا سیم باشد.
یان مک کولوم از اسلحه های فراموش شده معتقد است که استونر 63 از جهات مختلف تکامل طبیعی تفنگ AR-15 با تأکید بر مدولار است. نویسنده این مقاله معتقد است که Stoner 63 همچنین از راه حل هایی که در AR-18 ("بیوه ساز") استفاده شده بود استفاده کرد.
ارتش علاقه زیادی به مجموعه جدید نشان داد ، اما آنها خواستار آزمایش در شرایط واقعی جنگی شدند. از آنجا که جنگ ویتنام در جریان بود ، انتخاب منطقه ای طول نکشید. به دلایل متعدد ، نه کیت های مونتاژ 6 در 1 به ویتنام ارسال نشد ، بلکه چندین اصلاح در کارخانه تولید مونتاژ شد. یک سیستم به روز شده با نام Stoner 63A به جنگ اعزام شد.
استونر: روزهای اولیه نبرد
این عنوان داستانی است که توسط J. W. Gibbs ، سرهنگ دوم بازنشسته نیروی دریایی ایالات متحده در بازنگری اسلحه های کوچک منتشر شد. من بر صحت مطلق ترجمه تأیید نمی کنم ، اما امیدوارم معنای داستان تحریف نشده باشد. بعلاوه - روایت به نمایندگی از سرهنگ گیبس.
* * *
در زمستان 1967 ، شرکت لیما / شرکت L ، گردان سوم ، هنگ اول دریایی ، لشکر 1 دریایی با واحدهای ویت کنگ در جنوب دا نانگ جنگید. در آن زمان ، یک پایگاه هوایی وجود داشت که توسط نیروهای هوایی ویتنام جنوبی و آمریکا مورد استفاده قرار می گرفت.
وظایف اصلی شرکت "لیما" زنده ماندن و از بین بردن دشمن بود. با این حال ، در پایان ماه فوریه ، جنگنده ها وظیفه دیگری به عهده گرفتند: آزمایش سیستم آزمایشی Stoner 63A در شرایط واقعی نبرد. در نتیجه آزمایشات ، فرماندهی تصمیم گرفت در مورد مناسب بودن این مجموعه تسلیحاتی برای نیروهای مسلح آمریکا تصمیم گیری کند.
در آن زمان ، جنگنده ها دارای تفنگ M14 ، مسلسل M60 و تپانچه M1911A1 بودند. ما یک واحد رزمی بودیم که در مناطق گرمسیری می جنگیدیم. با وجود رطوبت زیاد ، گل ، ماسه و عوامل دیگر ، سلاح های ما بدون نقص به کار خود ادامه می دهند. بنابراین ، این مدل ها در مقایسه با سلاح های جدید به "استاندارد طلایی" ما تبدیل شده اند.
تفنگداران تپانچه های خود را با محفظه 0.45 ACP و همچنین تفنگ 7.62 میلی متری و مسلسل را با کارابین جدید ، قبلاً آزمایش نشده ، تفنگ ها و مسلسل هایی که برای کارتریج جدید 5 ، 56 تعبیه شده بودند ، عوض کردند.
سربازان بدون تردید شروع به مطالعه محصولات و تمرین شلیک کردند. در یک کلام ، آنها دوباره خود را برای جنگ ضد چریک آماده می کردند ، اما با سلاح های سیستم استونر. هیچکس مشکوک نبود که استونرز و نوع جدید مهمات کالیبر کوچکتر متفاوت از سلاح های قابل اعتمادی باشد که قبلاً به آنها مسلح بودیم. من این حقایق را می دانم زیرا در آن زمان فرمانده یک شرکت بودم.
ما مجبور شدیم سلاح های سیستم استونر را در 5 تغییر آزمایش کنیم: یک کارابین ، یک تفنگ حمله ، دو نوع مسلسل سبک (تغذیه با مجله و کمربند) و همچنین مسلسل های سنگین. افسران و افسران درجه دار (کارکنان) کارابین دریافت کردند. این تفنگها به اکثر تفنگداران دریایی که قبلاً مسلح به تفنگ M14 بودند تحویل داده شد. استثناء تفنگداران دریایی بود که مسلسل های سبک تغذیه شده با مجله به آنها داده می شد. در مجموع ، حدود 180 سرباز و افسر انواع جدید سلاح دریافت کردند. برای آزمایش در شرایط رزمی ، 60 روز آزاد شد.
بنابراین ، تفنگداران دریایی مجبور شدند "محاکمه" 60 روزه ای را برای پنج نفر از اعضای خانواده استونر انجام دهند.
ما نیاز به یادگیری سریع ویژگی های سلاح جدید داریم: جداسازی ، مونتاژ ، نگهداری و استفاده. سپس ما باید توانایی های این سلاح را "احساس" کنیم و به قابلیت اطمینان آن اطمینان پیدا کنیم.
ما بلافاصله تحت تأثیر سلاح های سیستم استونر قرار گرفتیم. همه نمونه ها هم از نظر ظاهر و هم از نظر ساختار با هر چیزی که تا به حال دیده ایم تفاوت اساسی دارند. این ظاهر محکم و اعتماد به نفس الهام بخش بود.
در ابتدا عدم وجود اتصالات چوبی توجه ها را به خود جلب کرد. سپس - فلز سوراخ دار ، وجود پلاستیک و دستگیره تپانچه. سلاح سبک و متعادل بود. ما احساس کردیم که از آینده به ما تحویل داده شده است.
گروهی از مربیان از پایگاه نیروی دریایی آمریکا در کوانتیکو ، ویرجینیا آورده شدند. آنها یک دوره آموزشی 18 ساعته با سربازان در شرایط سخت پایگاه انجام دادند و پس از آن ، فرماندهان گروهها 6 ساعت آموزش اضافی را با زیردستان خود گذراندند. در تمام این مدت ، هر تفنگدار دریایی انواع مختلفی از سلاح ها را شلیک کرده است. تعداد فشنگ اختصاص داده شده بر اساس نوع سلاح و زمان مورد نیاز برای کسب مهارت های تیراندازی از یک نمونه دیگر محاسبه شد.
ما در آن زمان مقدار کافی مهمات جدید 5 ، 56 میلی متری دریافت کردیم. بنابراین ، برای تیراندازی تمرین ، 250 گلوله برای هر کارابین ، 270 تفنگ و 1000 تیر برای مسلسل اختصاص داده شد. آموزش ما رضایت بخش بود. ما از نظر ذهنی و جسمی آماده مبارزه با استونرز بودیم. در 28 فوریه 1967 ، شرکت لیما ، که اکنون مجهز به استونر 63A بود ، گردان را ترک کرد و گشت های رزمی را از سر گرفت.
دشمن به دلیل صدای خاصی که توسط سلاح جدید ما ایجاد می شود ، به سرعت شروع به شناسایی ما کرد. کیلومترها دورتر ، ما تنها یگان رزمی بودیم که از مهمات 5.56 میلی متری استفاده می کرد.
فروشگاه هایی که جان یک سرباز را نجات دادند
در 3 مارس ، گروهان دوم ، دسته دوم ، به رهبری سرهنگ بیل پیو ، به گشت روزانه پرداختند. Lance Corporal Dave Mains اپراتور رادیو بود. ناگهان سرهنگ دوم کوین دیاموند ساعت 12 چندین ویتکونگ را زیر درختی پیدا کرد. مهمانی متوقف شد و پیو و مینز با احتیاط به سمت موقعیت الماس رفتند. سپهبد پیو دستور داد دشمن را محاصره كنند ، اما به محض این كه جنگنده ها شروع به اجرای دستور كردند ، ویت كنگ متوجه آنها شد و به تیراندازان تفنگ شلیك كرد. هر دو Pio و Diamond به شدت مجروح شدند. پس از تخلیه آنها ، شخصی متوجه شد که کیسه اپراتور رادیو مینس خرد شده است. معلوم شد که گلوله های دشمن به یکی از فلاسک ها و 2 فروشگاه او اصابت کرده است. مجلات فولادی ، مملو از فشنگ و فلاسک پر از آب ، نقش جلیقه ضد گلوله را ایفا می کردند. او این وسایل را به عنوان یک طلسم نگهداری می کرد و پس از پایان خدمت مغازه های گلوله دار و یک سفره خانه را به ایالات متحده می برد.
دستبند ویشمایر
در حین آزمایش سلاح های جدید ، ما این فرصت را داشتیم که نه تنها لیستی از نظرات نمونه های آزمایش شده را تهیه کنیم ، بلکه انواع ارتقاء را نیز ارائه دهیم. بهبود مفید توسط فرمانده دسته 2 ستوان ویلیام ویشمایر پیشنهاد شد.
قبل از آزمایش ، افسران و گروهبانان برای دفاع از خود به تپانچه مسلح بودند. یکی از دلایل اصلی تجهیز فرماندهان به لوله های کوتاه این است که اجازه ندهید آنها بیش از حد از تیراندازی غافل شوند و به آنها این فرصت را بدهید که بر مدیریت جنگنده ها تمرکز کنند. به هر حال ، افسران و فرماندهان جوان اغلب کارت می خوانند ، آتش توپخانه را کنترل می کنند ، از طریق رادیو مذاکره می کنند. یعنی دست آنها اغلب مشغول است. و در طول آزمایشات ، افسران مجهز به کارابین بودند. چگونه بودن؟
ستوان دوم ویشمایر به سرعت مشکل را درک کرد و به دنبال حل آن رفت. او چند تسمه از یک جلیقه ، یک بند از یک پتو (رول) و یک بند استاندارد از یک کارابین برداشته و همه آنها را به روش خاصی به هم وصل کرد. نتیجه یک کمربند تاکتیکی خانگی است. ستوان اول گران مولدر آن را "آستین ویشمایر" نامید. با این حال ، شوخی ها زیاد طول نکشید ، زیرا کمربند به سرعت مورد استقبال قرار گرفت. با گذشت زمان ، این امر گسترده شد و به عنوان "جنگل جنگل" (زنجیر جنگل) شناخته شد.
در جنگل ، کمربند ویشمایر به فرماندهان اجازه می داد که دستان خود را آزاد نگه دارند و در صورت لزوم ، یک شلیک یا حتی انفجار انجام دهند. کارابین های سیستم استونر کاملاً متعادل بودند و من همچنین سلاح خود را با بند جنگل نصب کردم. به لطف قابلیت تنظیم طول بند ، کارابین من در سطح کمر قرار داشت و دست آزاد ارائه می داد. برای شلیک ، من به سرعت دست راست خود را به سمت چپ انداختم ، اسلحه را به جلو هل دادم و با دست چپ جلو را گرفتم. گلوله ها درست به سمت هدف پرتاب می شوند ، انگار که از انگشت من بیرون می روند. عالی بود! کمربند یک ضرورت حیاتی بود.
ما حتی پس از زخمی شدن ستوان ویشمایر (نویسنده پیشنهاد منطقی) در 8 مارس و تخلیه ، از "بند جنگل" استفاده کردیم. علاوه بر این ، ما در تمام مدت زمان آزمایش سلاح جدید از کمربند تاکتیکی استفاده کردیم. بنابراین سهم 9 روزه ستوان ویشمایر در نوسازی کارابین استونر قابل توجه بود.
گزارش خطاها
بعد از 12 روز گشت زنی به محل گردان برگشتیم. با استراحت و پر کردن سهام ، ما برای خروج بعدی آماده می شدیم. به محض ورود به پایگاه ، ما ملزم شدیم 4 گزارش را پر کنیم ، از جمله "گزارش شکست". انتظار نداشتم زیاد پرش کنم اما جور دیگری رقم خورد.
تفنگداران دریایی 33 نقص را گزارش کردند که در 12 روز اول استفاده از سلاح های استونر ، هر 5 تغییر ، کشف شد. شایع ترین خطاها هنگام تغذیه کارتریج ها و بیرون انداختن کارتریج های مصرف شده (بیرون افتادن) بود. خود مهمات نیز باعث انتقاد شد. کپسول ها تکه تکه شده اند ، اما شلیک نشده است. من دلایل نقص عملکرد را نمی دانستم ، اما متوجه شدم که سربازانم نمی توانند جنگ کنند.علیرغم گزارشات ما در مورد سوء عملکرد ، نگرش فرماندهی نسبت به محصولات استونر همچنان مطلوب بود. به زودی دوباره برای گشت زنی بیرون رفتیم.
در 15 مارس ، فرمانده دسته 1 ، ستوان آندرس وارت ، گروهی (4 جنگنده) را هنگام غروب آفتاب برای انجام یک ماموریت رزمی اعزام کرد. جنگنده ها دارای دو تفنگ و دو مسلسل سبک تغذیه شده با مجله (LMG) از سیستم استونر و همچنین یک نارنجک انداز M79 (یک شلیک ، 40 میلی متری) بودند. در راه ، گروهان با گشتی دشمن برخورد کردند. درگیری رخ داد. از 4 لوله سیستم استونر ، فقط 1 تفنگ بدون شکست کار می کرد ، در حالی که 3 تای دیگر دائماً مشکل داشتند. با کمک یک اسلحه قابل استفاده ، نارنجک انداز و نارنجک دستی ، تفنگداران دریایی موفق شدند با یک تیم مسلح ویت کنگ که سلاح های آنها به درستی کار می کرد ، مبارزه کنند. در همان زمان ، اردوگاه شرکت گشت مورد حمله قرار گرفت. و هنگام دفع حمله به اردوگاه ، سلاح های سربازان شرکت گشت تعداد زیادی نقص را نشان داد.
تفنگداران دریایی لیما به وضوح از سلاح هایی که نمی توانند به آنها تکیه کنند ناامید شده اند.
در این شرایط ، ما به جای اینکه به دنبال دشمن باشیم ، مجبور شدیم روی کارکردن سلاح های خود تمرکز کنیم. آن شب من گشت خود را لغو کردم و هر 3 دسته را جمع کردم. گروهبان تفنگدار بیل مک کلین با کمک چندین جنگنده منطقه را برای یک تیراندازی بداهه پاکسازی کرد. متناوبا ، ما تمام شب شلیک کردیم ، هر "بشکه" را بررسی کردیم و خطاها را برطرف کردیم. و در صورت لزوم (و در صورت امکان) ، نقص را برطرف کردیم. با این حال ، همه تلاش های ما برای حل مشکل با قابلیت اطمینان سلاح ها در میدان بی نتیجه بود. همان گسل هایی که در 12 روز اول کشف شد دوباره بیشترین گسل ها را داشتند. باید اعتراف می کردم که نوع جدید سلاح ما مهمترین ویژگی را ندارد: قابلیت اطمینان.
اما این سلاح ما بود و ما مجبور شدیم آن را عملی کنیم. ما باید خودمان مشکل را حل می کردیم. علاوه بر این ، ما قبلاً سیستم را مطالعه کرده ایم و در مورد نقص های آن بسیار بیشتر از دیگران می دانیم.
از نظر تجربی ، ما مشخص کردیم که دلایل اصلی نقص عبارتند از: شن ، چربی ، رطوبت و کیفیت مهمات. شن و ماسه در آن قسمتها اجتناب ناپذیر بود و ما به شدت به کارتریج های با کیفیت نیاز داشتیم. وظیفه ای که ما باید حل می کردیم این بود که تعیین کنیم: شن و ماسه ، رطوبت و چربی دقیقاً چگونه بر عملکرد سلاح تأثیر می گذارد و چگونه آن را تعمیر می کند. به مدت دو روز در پایگاه ماندیم و روش های آزمایش را انجام دادیم.
منطقه اعزام ما در یک دشت ، در ساحل دریای چین جنوبی واقع شده بود. شن و ماسه در آن منطقه به طور غیرمعمول خوب بود. واقعیت این است که ما اغلب در وسایل نقلیه فرود (LVT) حرکت می کردیم ، که با خطوط خود ، ماسه را به یک پودر خوب و خرد می کردند. در طول سوار شدن ، گرد و غبار شن و ماسه بر فراز اتومبیل هایی که بدون سوءاستفاده روی آنها حرکت کرده و روی همه چیز مستقر شده بودیم ، بالا رفت. ما فوراً خود را کاملاً پوشیده از گرد و غبار سفید دیدیم که در هر منافذ نفوذ می کند. همچنین در تمام شکافها از جمله شکافهای سلاح های ما نفوذ کرد. برای محافظت از گرد و غبار ، سلاح های خود را در حوله های ارتش خود پیچیدیم (سبز).
محکم بودن قطعات
سه هفته قبل (در طول دوره آموزشی) ، ما متوجه شدیم که هر پنج تغییر دارای قطعات متحرک بسیار محکم بر یکدیگر است. ما این واقعیت را تحت مطالعه کامل قرار داده ایم. تصمیم گرفته شد: شلیک کنید ، شلیک کنید و دوباره شلیک کنید ، به طوری که جزئیات "عادت کنند". هر سرباز بیش از صد فشنگ از سلاح خود زیر نظر گروهبانان و سران گروهان شلیک کرد. گروهبان توپچی و گروهبان اول (خرده افسر) جورج بین کمک فعالی ارائه کردند. تمام سوء عملکردهایی که هنگام تیراندازی کشف شد ثبت شد ، سپس جنگنده سلاح خود را تمیز کرد ، به موقعیت شلیک رفت و "صفر کردن" را ادامه داد.
این یک فرایند طولانی و پر زحمت اما ضروری بود. با گذشت زمان ، ما متوجه پیشرفت شدیم: سلاح ها کمتر شروع به کار می کردند.با این حال ، عیب یابی سلاح ها به تنهایی کافی نبود. لازم بود اعتماد به نفس را به هر تفنگدار دریایی القاء کرد و روحیه او را بالا برد.
ما مدت ها جستجو کردیم و سرانجام یک دسته مهمات با کیفیت بهتر به دست آوردیم. در 18 و 19 مارس ، گروهان 5 ، تحت فرماندهی ستوان مایکل کلی ، تمریناتی را هنگام ارزیابی پیشرفت عیب یابی انجام دادند. اما قبلاً ، هر سرباز مطابق با ویژگی هایی که در نتیجه آزمایشات آتش کشف کرد ، سلاح خود (کارابین ، تفنگ یا مسلسل) را با دقت تمیز و روغن کاری کرد.
تفنگداران دریایی سپس روی ماسه به حالت شلیک خزیدند و هر کدام 100 گلوله شلیک کردند. پس از شلیک ، سربازان در خودروهای فرود 3 مایل از ماسه ها عبور کردند ، پوشیده از گرد و غبار شن و ماسه برگشتند ، فرود آمدند و دوباره به خط شلیک رفتند. در آنجا هر سرباز 100 گلوله دیگر شلیک کرد. و هنگامی که نقص دیگری رخ داد ، نیروی دریایی موظف شد خود را با استفاده از دانش خود در طول عملیات ، تعمیر کند.
پس از دریافت دسته جدیدی از کارتریج ، مشکلات تیراندازی بسیار کمتر شد. من مطمئن بودم که ما قطعات متحرک را طراحی کرده ایم و جنگنده ها متقاعد شده بودند که سلاح های آنها می تواند به درستی کار کند. و در صورت نقص عملکرد ، هر تفنگدار دریایی ، با دانستن ویژگی های فردی سلاح های خود ، آنها را به سرعت از بین می برد. من به رزمندگانم ایمان داشتم. ما همان شب گشت های رزمی را از سر گرفتیم.
در 10 روز آینده ، سلاح های همه تنظیمات بسیار بهتر از قبل ثابت شد. ما گشت زنی کردیم ، چندین کمین موفق ایجاد کردیم و در نتیجه دو ویت کنگ را گرفتیم. به طور کلی ، سربازان شرکت "لیما" وظیفه اصلی خود را از سر گرفته اند. اما مهمتر از همه ، ترس تفنگداران دریایی در مورد قابلیت اطمینان سیستم تسلیحاتی Stoner 63 به میزان قابل توجهی کاهش یافته است.
در 3 آوریل ، من به فرماندهی گزارش دادم که سلاح "بسیار خوب کار می کند". در گزارش ، من خواستم که دوره آزمایشی را از 60 به 90 روز افزایش دهم. درخواست من برآورده شد.
در طول دوره 90 روزه ، نه تنها سلاح های خانواده 63A ، بلکه خود تفنگداران دریایی نیز مورد آزمایش قرار گرفت. علاوه بر گشت های رزمی روزانه ، از 28 فوریه تا 31 مه 1967 ، شرکت ما در 4 عملیات بزرگ رزمی شرکت کرد. در هفته های اول ، ما Stoners را به عنوان سلاح هایی با قابلیت اطمینان مشکوک قضاوت کردیم. اما با گذشت زمان ، او را وادار به کار کردیم ، قدردانی کردیم و به او وابسته شدیم. این نه تنها به یک سلاح آزمایشی بلکه به سلاح ما تبدیل شده است. از این پس ، ما دیگر به قابلیت اطمینان آن شک نداشتیم.
در پایان ماه 1 ، ما قبلاً می دانستیم که مشکلاتی که قبلاً با آن روبرو شدیم تقصیر طراح نیست. در طول نبردهای روزانه ، تفنگداران دریایی شرکت لیما احترام گذاشتند ، تحسین کردند و می خواستند با Stoner 63 در دست خود به نبرد بپردازند. این برای همه تنظیمات آن صدق می کند.
در پایان ماه مه 1967 ، شرکت ما مجدداً مسلح شد. این بار تفنگ های M16A1 به ما داده شد که قبلاً شهرت وحشتناکی را به دست آورده اند. البته ، تمام تجربه ما در مورد سیستم Stoner 63A بلافاصله در M16 غیرقابل اعتماد اعمال شد. من معتقدم که با گذشت زمان ، استونر جایگزین شایسته ای برای M14 شد و M16 هرگز نتوانست به سطح استونر برسد.
خالصانه -
سرهنگ دوم جی گیبز ، نیروی دریایی ایالات متحده.
* * *
در زیر نظرات جالبی از افرادی که ادعا می کنند از نزدیک با سیستم Stoner 63 آشنا هستند آورده شده است. با عرض پوزش از هرگونه نادرستی احتمالی در ترجمه رایگان از انگلیسی.
جیم PTK
13 جولای 2012 ساعت 6:57 صبح
من در زمان توسعه استونر 63 با یوجین استونر در Cadillac Gage کار کردم. علاوه بر خود سلاح ، روی انواع لوازم جانبی نیز کار شد. یکی از آنها ، که در توسعه آن شرکت کردم ، یک کوله پشتی (کوله پشتی) برای ذخیره کمربند مهمات برای مسلسل های هواپیما (مسلسل ثابت) بود. قرار بود روی هلیکوپتر نصب شوند. هر نوار حاوی 300 گلوله بود و به صورت مارپیچ در جیب مخصوص پیچیده شده بود. کوله پشتی به گونه ای طراحی شده است که در صورت تصادف با هلیکوپتر ، خدمه می توانند مسلسل را از خودرو خارج کرده و تا آنجا که ممکن است مهمات را در کوله پشتی حمل کنند.
اسلحه سازان آزمایش های جالب زیادی انجام دادند.یک بار آنها سیستم استونر را در یک گیره قفل کردند تا عکس ها را ثبت کنند. بشکه موازی کف زمین بود و یک صفحه زره ضخیم را هدف قرار می داد. این دستگاه در زاویه ای نصب شده بود که گلوله از آن به سمت پایین پرتاب می شد ، جایی که سطل ماسه (تله گلوله) در آن قرار داشت. هنگامی که فیلمبرداری به پایان رسید ، متوجه شدیم که هر گلوله پس از کمانه زدن از شن عبور کرده و ته سطل را سوراخ کرده است. تمام گلوله ها در کف سطل زیر سطل غرق شده بودند.
دیو بروتیچ
10 سپتامبر 2016 ساعت 11:26 صبح
من به اندازه کافی خوش شانس بودم که با استونر 63 مبارزه کردم. من در ویتنام ، در شرکت "لیما" خدمت کردم. این بهترین سلاحی بود که من استفاده کردم. استونر باسن من را در موقعیت های خطرناک زیادی نجات داد.
هنگامی که در کمین قرار گرفتیم ، می توانستیم با موجی از آتش پاسخ دهیم. واقعیت این است که استونر در ابتدا به یک مجله برای 30 دور مجهز شده بود ، در حالی که M16 دارای یک مجله برای 20 عدد بود. مجله با ظرفیت افزایش یافته م provedثر واقع شد ، به ویژه هنگامی که ما نیاز به مهار آتش دشمن داشتیم. بسیاری از ما دو مجله خانگی (برای 60 دور) تهیه می کردیم که به ما اجازه می داد تقریباً به طور مداوم شلیک کنیم. این دقیقاً همان چیزی است که هنگام سازماندهی کمین ها مورد نیاز بود.
من معتقدم استونر 63 بیشتر از هر دلیل دیگری برای سیاست توسط USMC پذیرفته نشده است. و مشکل در سرویس دهی آن فقط یک بهانه بود ، یک بهانه.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division ویتنام 1966-1967.
مرد مگا
10 سپتامبر 2016 ساعت 11:26 صبح
دیو بروتیچ در مورد مجموعه استونر 63 و به ویژه وقتی که به سیاست می آید ، کاملاً حق دارد. پذیرش خانواده تفنگ AR-15 / M16 یک اشتباه بود. شاید سیاست دوباره غلبه کرد. M14 یک تفنگ عالی بود ، با این حال ، در مناطق متراکم جنوب شرقی آسیا ، به دلیل طول آن ، کاربرد چندانی نداشت. و این اشکال اصلی آن است. به علاوه M14 نیز یک تفنگ تیرانداز است! و اگر ما از M14 (یا مشتقات آن) به عنوان یک تفنگ معمولی پیاده نظام و Stoner 63 به عنوان یک LMG یا SAW استفاده می کردیم ، چه کسی می داند که اوضاع در آنجا چگونه پیش می رفت ، در ویتنام …
