استفاده فعال از سلاح های حمله هوایی پنهان و کم پرواز در درگیری های مدرن ، علاقه مستمر به ابزارهای بهینه برای مقابله با آنها-سیستم های موشکی ضدهوایی کوتاه برد را حفظ می کند. (مجتمع ها و سیستم های برد متوسط و طولانی از نظر هزینه یک شلیک ، سیستم های دفاع هوایی غوغایی و MANPADS ، از جمله به ZAK - از نظر قابلیت های موجود ، مطلوب نیستند.)
تجربه استفاده از رزمی در سوریه م effectivenessثر بودن بالای سیستم های پدافند هوایی کوتاه برد روسی خانواده Tor در مبارزه با سیستم های دفاع مدرن هوایی را تأیید می کند. با این وجود ، هر از چند گاهی (و نه تنها در اینترنت ، بلکه "از تریبون های بلند") سوال تجهیز آنها به موشک های هدایت شونده ضد هوایی با سرهای داخلی به عنوان جایگزینی برای روش هدایت فرمان رادیویی مورد استفاده در این مجتمع ها
بلافاصله باید توجه داشت که در منطقه برد کوتاه ، قابلیت های هر دو روش این امکان را می دهد که وظایف پیش روی سیستم دفاع هوایی MD را کم و بیش با موفقیت حل کند و استفاده همزمان از آنها ضروری نیست (مانند ، برای مثال ، در این سیستم پدافند هوایی SD و سیستم پدافند هوایی این پراکندگی قوی از پرتوهای راداری هدایت کننده را نمی توان بدون هدایت RC ، و یا بدون موشک یا هدایت "از طریق موشک" انجام داد) ، و بنابراین ، از آنجا که از نظر اقتصادی ضروری است ، غیر ضروری است. غیرقابل توجیه (سیستم خانگی هزینه موشک ها را چندین برابر افزایش می دهد ، رادار هدایت نیز هزینه زیادی دارد - حتی ثروتمندترین کشورها بلافاصله به خود اجازه نمی دهند برای هر دو بودجه هزینه کنند). بنابراین ، این س includesال عبارت "یا - یا" را شامل می شود و باید با توجه به مزایا و معایب هر یک از روش های راهنمایی ، که حتی از مقایسه سطحی سیستم پدافند هوایی Tor -M2 و مدرن به راحتی قابل توجه است ، مورد توجه قرار گیرد. سیستم های دفاع هوایی کوتاه برد غربی VL MICA ، SPYDER-SR ، IRIS-T SLS (سیستم Kampluftvern MD SAM ، که هنوز با IRIS-T SAM در حال توسعه است نیز می تواند در یک ردیف قرار گیرد).
این مجتمع ها "همکلاسی" هستند ، طبق داده های گذرنامه ، ویژگی های عملکرد آنها تا حد زیادی به یکدیگر نزدیک است. سرعت موشک ها و اهداف ، منطقه آسیب دیده بسیار مشابه است. از ویژگی های جدول ، فقط زمان استقرار بسیار متفاوت است: برای مجتمع های غربی-10-15 دقیقه ، سیستم دفاع هوایی Tor-M2 در مدت 3 دقیقه از موقعیت مسافرتی به موقعیت رزمی تغییر می کند ، علاوه بر این ، می تواند عملیات رزمی را در حرکت ، که برای آنالوگها غیر قابل دسترسی است. در عین حال ، تمام مجتمع های MD غربی مجهز به موشک های هوابرد با GOS اصلاح شده برای پرتاب زمینی هستند: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) و IRIS-T (SAM IRIS-T SLS و Kampluftvern)-تصویربرداری حرارتی (مادون قرمز) ، MICA -IR - تصویربرداری حرارتی و MICA -EM - رادار فعال (SAM VL MICA). چه چیزی می دهد و چه چیزی را محروم می کند؟
مهمترین شاخص اثربخشی سیستم دفاع هوایی دقت هدایت است. در محل پرتاب "Torovskaya" SAM 9M338 (0-1 کیلومتر) و در مکانهای پرتاب و راهپیمایی SAM غربی (قبل از اینکه هدف توسط جستجوگر گرفته شود) ، از یک سیستم هدایت اینرسی استفاده می شود ، داده هایی که در آن بلافاصله قبل از شروع وارد می شود. سپس "سیستم های هدف دقیق" متصل می شوند.
در SAM MICA ، IRIS-T ، جستجوگر مادون قرمز Piton-5 استفاده می شود. تولیدکنندگان مقادیر امضای IR اهداف را در منابع باز نشان نمی دهند و خود را محدود به عباراتی مانند:
"یک جنگنده با حالت پس سوز نیروگاه می تواند در فاصله 18 تا 22 کیلومتری شناسایی شود."
کدام جنگنده خاص؟ امضای IR آن ، هر چند در حالت پس از سوزاندن چیست؟ این قابل درک نیست. اما یک چیز دیگر واضح است: اگر "جنگنده پس سوز" از 20 کیلومتری قابل مشاهده باشد ، می توان هدفی با امضای IR کم (حتی یک پهپاد تهاجمی) را در فاصله بیش از 2-3 کیلومتر توسط جستجوگر اسیر کرد.محدوده تشخیص یک هدف کنتراست حرارتی در پس زمینه زمین حدود 2.5 برابر کمتر از پس زمینه فضای آزاد است (به عنوان مثال ، Piton-5 ، اصلاً نمی تواند اهدافی را که زیر 20 متر پرواز می کنند رهگیری کند). این بدان معناست که برای رهگیری یک هدف پرواز کم ارتفاع ، سیستم اینرسی باید سیستم دفاع موشکی را در فاصله یک کیلومتری از هدف بیاورد. در عین حال ، با کاهش امضای IR ، سرعت هدف و فاصله تا آن افزایش می یابد ، قیمت کوچکترین خطا در محاسبه هنگام محاسبه مسیر سیستم دفاع موشکی و هدف به شدت افزایش می یابد و مانور دومی به طور کلی می تواند از اسیر شدن آن توسط سالک جلوگیری کند. این امر به ویژه برای رهگیری اهداف در مرزهای دور منطقه آسیب دیده صادق است. با آگاهی از این نقص ، توسعه دهندگان یک سیستم تصحیح رادیویی را در تمام مجتمع های غربی نشان داده شده معرفی کرده اند که به شما امکان می دهد مسیر پرواز سیستم دفاع موشکی را "تصحیح" کنید. دقت قابل قبول کار بر روی اهداف غیر قابل مشاهده و به ویژه مانور تنها با استفاده از آن قابل دستیابی است.
مهمترین چیز این است که SAM های دارای IKGSN ، در اصل ، همه آب و هوا نیستند: مه غلیظ و ابرهای متراکم امواج مادون قرمز را مهار می کنند. اگر از سیستم های دفاع هوایی با موشک های مجهز به IKGSN در تشکیلات رزمی طرف حمله استفاده شود ، که البته زمان حمله را خود انتخاب می کند و می تواند آن را بسته به شرایط آب و هوایی تنظیم کند ، این امر مهم نیست. اما چنین سیستم های پدافند هوایی می تواند طرف مدافع را بی دفاع بگذارد. بنابراین ، اسرائیلی ها ، که به صورت دوره ای مجبورند در نقش طرف مدافع عمل کنند ، SPYDER-SR خود را در نقش دوم قرار می دهند و سهم اصلی خود را بر روی سیستم دفاع هوایی بسیار گران قیمت Kippat barzel SD (با GOS فعال) قرار می دهند. بنابراین ، فرانسوی ها نوع VL MICA SAM را با ARGSN به مشتریان ارائه می دهند. دلیل استفاده از "تصویرگران حرارتی" صرفاً ماهیت اقتصادی دارد. بله ، IKGSN هزینه موشک ها را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. اما هنوز به اندازه ARGSN نیست: اگر هزینه MICA-IR (در قیمت 2009) 145 هزار دلار باشد ، MICA-EM در حال حاضر 473 هزار دلار است.
با این حال ، بعید است و بسیار گران قیمت باشد MICA-EM مزایای تاکتیکی نسبت به موشک های دارای موشک های هدایت شونده RK دارد. با توجه به محدودیت های وزن و اندازه ، رادارهای هوایی و رایانه های سامانه های موشکی پدافند هوایی از نظر قابلیت های خود چندین برابر از رادار و مرکز پدافند هوایی پائین تر هستند و امکان دستیابی به اهداف را در فاصله زیاد نمی دهند. در حال حاضر در فاصله دهها کیلومتر ، سطح پراکندگی م theثر هدف برای ضبط تضمین شده کم توان ARGSN SAM SAM MD آن باید حداقل 3-5 متر مربع باشد. متر ، علاوه بر این ، این نتیجه تنها به دلیل باریک شدن شدید پرتو رادار روی صفحه قابل دستیابی است. بخش باریک مسکن امکان استفاده از آن را در برابر اهداف مانور محدود می کند. در نتیجه ، همان داستان با IKGOS تکرار می شود ، با این تفاوت که ابرها مانعی را نشان نمی دهند.
SAM 9M338 ، توسط SN SAM "Tor-M2" هدایت می شود ، تضمین می شود که هدفی را با ویژگی EPR جنگنده (1 متر مربع) در فاصله حداقل 15 کیلومتر (با سرعت هدف ترونسونیک و با احتمال ضربه نزدیک به 100). در فاصله 7-8 کیلومتری ، اهدافی که با سرعت 2 ماخ پرواز می کنند مورد اصابت قرار می گیرند و حداقل اندازه هدف در محدوده رادیویی (RCS) 0.1 متر مربع است. متر مجتمع اهداف کم پرواز را در 10 (بر اساس داده های غیر رسمی - 5) متر از سطح زمین سرنگون می کند. راهنمای RC به شما امکان می دهد مسیرهای مختلف پرواز سیستم دفاع موشکی را ایجاد کنید ، به عنوان مثال ، از غواصی به یک هدف با پروازهای کم برخورد کنید (موشک ها با یک جستجوگر همیشه در کوتاهترین مسیر به هدف پرواز می کنند). با هدایت همزمان چندین موشک ، هر یک از آنها هدف خود را دریافت می کنند (چندین موشک با یک جستجوگر می توانند به طور همزمان یک هدف را هدف قرار دهند - قابل توجه ترین یا نزدیک ترین). دقت راهنمایی بستگی به شرایط آب و هوایی ندارد. مانور دادن به هدف در "در دید" نگه داشتن آن اختلال ایجاد نمی کند.
روش هدایت بر عملکرد آتش سیستم دفاع هوایی تأثیر خاصی دارد. از جمله مزایای سیستم دفاع موشکی با یک جستجوگر ، امکان استفاده از آن بر اساس اصل "آتش و فراموش" اغلب نشان داده می شود (موشک نیازی به ردیابی مداوم از ایستگاه هدایت کننده ندارد). از نظر تئوری ، این امر باید "میزان آتش" را به میزان قابل توجهی افزایش دهد.در واقع ، سیستم های پدافند هوایی غربی می توانند کل سیستم مهمات خود را با فاصله 2-3 ثانیه آزاد کنند ، در حالی که سیستم دفاع هوایی Tor-M2 پس از پرتاب (با همان فاصله) 4 سیستم دفاع هوایی باید استراحت کنند تا اهداف خود را پیدا کنند. (در حداکثر برد - حدود 20 ثانیه). با این حال ، سیستم های مدرن دفاع هوایی غرب همیشه فرصت استفاده از اصل "آتش و فراموش کردن" را ندارند. همانطور که در بالا ذکر شد ، اطمینان از صحت قابل قبول استفاده در برابر SVN مدرن مستلزم استفاده از تصحیح رادیویی است و عملکرد آتش به تعداد کانالهای رادیویی کاهش می یابد. به عنوان مثال ، VL MICA ، با توجه به ظاهر آن (دو پست آنتن جانبی وجود دارد) و طرح های منتشر شده برای استفاده از موشک های MICA از جنگنده ها (استفاده همزمان از 2 موشک کشیده می شود) ، فقط 2 کانال دارد. بنابراین ، عملکرد آتش VL MICA ، نه در تئوری ، بلکه در عمل ، ممکن است دو برابر کمتر از "Thor" باشد.
یک موضوع جداگانه ایمنی سر و صدا است. ذکر SAM با IKGSN در این زمینه حتی ناشایست است: همانطور که قبلاً ذکر شد ، آنها حتی از دخالت های طبیعی نیز خالی نیستند. در مورد تداخل رادیویی مصنوعی ، خاموش کردن فرستنده ARGSN ضعیف با سیگنال نویز فعال نسبت به رادار هدایت آسان تر است و فریب یک رایانه داخلی از سیستم دفاع موشکی با تداخل حواس پرتی منفعل نسبت به محاسبه سیستم دفاع هوایی آسان تر است. سیستم. در هر صورت ، کار سیستم موشکی پدافند هوایی Tor-M2 توسط سیستم های جنگ الکترونیکی ناتو (که با آزمایشات انجام شده در یونان تأیید شد) و همچنین آزمایش های روسی سرکوب نمی شود.
یکی دیگر از "مشکل" هایی که آنها "نیاز" برای تجهیز موشک های 9M338 را با یک سرپوش در ارتباط می دانند ، وجود "قیف مرده" است که SVN می تواند به طور غیر منتظره از آن خارج شود. در واقع ، سیستم هدایت راداری خانواده سیستم های دفاع هوایی "Tor" دارای یک بخش مشاهده در زاویه ارتفاع -5 - + 85 درجه است و بر این اساس ، یک منطقه غیر قابل نفوذ در بخش +85 - + 95 درجه وجود دارد. و بله ، یک سیستم دفاع موشکی با یک جستجوگر چنین "منطقه مرده" ندارد (موارد دیگر وجود دارد). با این حال ، هیچ ارتباط اساسی بین آن و روش راهنمایی وجود ندارد. در صورت تمایل ، می توان آن را بر روی مجموعه رادار با میدان دید تا ارتفاع 90 درجه نصب کرد. و از آنجا که ارتش این را درخواست نکرده است ، و توسعه دهنده آن را ارائه نکرده است ، به این معنی است که هیچ یک از متخصصان متخصص در این مورد نیازی به آن نمی بینند. چرا؟ بدیهی است به دلایل مختلف. در مرحله اول ، یک باتری یک واحد رزمی استاندارد در طول عملیات رزمی سیستم پدافند هوایی Tor-M2 است (حداقل یک "پیوند" است) و هنگام کار با یکدیگر ، وسایل نقلیه جنگی متقابلاً مناطق غیر پرتابی یکدیگر را نه تنها در ارتفاع پوشش می دهند. ، اما همچنین در محدوده (0-1 کیلومتر). ثانیاً ، باتری های Tors در یک سیستم دفاعی لایه ای عمل می کنند ، جایی که SAM ها و سیستم های موشکی پدافند هوایی رده های بالاتر آنها را از سیستم های دفاع هوایی که در ارتفاعات پرواز می کنند (همانطور که سیستم های دفاع هوایی "تورات" SD و دفاع هوایی را پوشش می دهند ، می پوشانند. سیستم های موشکی سیستم های پدافند هوایی که خطوط دفاعی اول را شکسته اند). سرانجام ، سوم ، یافتن یک سیستم پدافند هوایی با امکان تأیید غواصی از ارتفاع بیش از 12 کیلومتر با زاویه بیش از 85 درجه (به استثنای موشک های بالستیک ، که سیستم پدافند هوایی MD برای آنها مناسب نیست) بسیار مشکل ساز است. در نظر گرفته شده است ، اما نه به دلیل مسیر پرواز یک موشک بالستیک ، بلکه به دلیل سرعت زیاد آنها - مافوق صوت). بنابراین ، نیازی به تغییر سیستم هدایت م effectiveثر به دلیل "تهدید" مشکوک نیست.
با توجه به موارد فوق ، واضح است که سالک هیچ مزیتی نسبت به روش هدایت RK ندارد. انتخاب توسعه دهندگان غربی به دلیل تاکتیک نیست ، بلکه ملاحظات کاملاً متفاوت است. از جمله آنها می توان به پیچیدگی و هزینه توسعه سیستم های تخصصی پدافند هوایی در مقایسه با استفاده از سیستم های موشکی هوایی اصلاح شده در مجتمع های زمینی اشاره کرد. استراتژی اساسی نظامی کشورهای ناتو نقش مهمی ایفا می کند. تمرین مداخلات نظامی قدرتهای غربی نشان می دهد که آنها فقط علیه کشورهای آشکارا و بارها ضعیف تر انجام می شوند. یوگسلاوی ، لیبی ، سوریه که از جنگ داخلی ضعیف شده اند ، اهداف ایده آلی هستند. حتی عراق کمی قوی تر در دو مرحله فتح شد. طبیعتاً کشورهای ضعیف تعداد کافی سلاح های مدرن هوایی ندارند.در نتیجه ، سیستم های پدافند هوایی غربی برای مقابله با حملات پراکنده سامانه های پدافند هوایی با فناوری پایین کاملاً کافی است و مصرف موشک های گران قیمت از هزینه های توسعه یک رادار هدایت کننده و تجهیز مجموعه به آن فراتر نمی رود.
برخلاف سیستم های پدافند هوایی خانواده "Tor" ، این سیستم های دفاع هوایی هستند که برای مقابله با حمله وسیع یک دشمن قدرتمند طراحی شده اند. مزایای آنها به طور کامل در مبارزه با تهدیدات جدی ، به عنوان بخشی از یک سیستم پدافند هوایی درجه یک ، آشکار می شود. با ماهیت قابل پیش بینی درگیری و کاربرد مناسب ، این سیستم های دفاع هوایی در جهان بی نظیر هستند. این همچنین گواه این واقعیت است که در حال حاضر روش فرماندهی رادیویی بهترین راه برای هدف قرار دادن سیستم های موشکی پدافند هوایی کوتاه برد است.
