در مقالات قبلی (در مورد دوام زره روسیه در دوران جنگ جهانی اول و دوام زره نیروی دریایی روسیه در زمینه آزمایشات 1920) ، من ، بر اساس تجزیه و تحلیل شلیک آزمایشی در سالهای 1913 و 1920 ، به نتیجه گیری که دوام زره سیمانی روسی نصب شده در کشتی های رزمی "سواستوپول" ، با ضریب "K" برابر با 2005 مشخص می شود.
اجازه دهید به طور مختصر به شما یادآوری کنم که این ضریب یکی از متغیرهای فرمول نفوذ زره دو مار است. و جزئیات بیشتری در مورد او در مقالات قبلی شرح داده شده است.
اما قبل از شروع گفتگو در مورد زره آلمانی ، لازم است چند کلمه در این مورد بیان شود.
در مورد انتقاد از روش تعیین مقاومت زره روسیه
همانطور که قبلاً ذکر شد ، من این مجموعه مقالات را در قالب گفتگو با خوانندگان عزیز می سازم. و من همیشه نظرات مقالاتم را با دقت مطالعه می کنم. باید توجه داشته باشم که من تا کنون تنها یک اعتراض نسبت به ارزیابی خود در مورد مقاومت زره های روسی دیده ام. و شامل موارد زیر است.
اغلب ، برخورد یک پوسته بر زره باعث آسیب جدی به دومی در شعاع خاصی از نقطه برخورد می شود.
به عنوان مثال ، در نتیجه یکی از اصابت موشک 356 میلی متری در زره 270 میلیمتری در آزمایشات در سال 1920
"لایه سیمانی به قطر 86 * 74 سانتیمتر پرش کرد."
بنابراین ، شخصاً ، من هیچ چیز شگفت انگیز در این واقعیت نمی بینم که دو "چمدان" ما با کالیبر 305 میلی متر ، با 69 سانتیمتر و یک متر از نزدیکترین نقاط اصابت گلوله های قبلی ، مقاومت زرهی کمتری نشان دادند ("K" کمتر یا مساوی 1862 است) …
با این حال ، یکی از خوانندگان من گفت که "در قطر" هنوز "در شعاع" نیست. در نتیجه ، هر دو گلوله 305 میلیمتری به لایه آسیب دیده زره برخورد نکرده اند. و از آنجا که گلوله ها در مکانهایی که ناظران متوجه وجود آسیب نمی شوند ، به صفحه زره برخورد می کنند ، در چنین مکانهایی زره باید مقاومت ذاتی خود را نشان دهد ، یعنی "K" = 2005.
و از آنجا که این اتفاق نیفتاد ، به این معنی است که قدرت واقعی زره روسی - "K" بیش از 1862 نیست.
من نمی توانم با این رویکرد موافق باشم. و به همین دلیل.
وقتی هر پرتابه اصابت می کرد ، صفحه زره ضربه فیزیکی بسیار شدیدی را تجربه می کرد. به عنوان مثال ، هنگامی که یک پرتابه 356 میلی متری با مواد منفجره بالا برخورد کرد (در زره منفجر شد و شاخه را بیرون کشید) ، صفحه تغییراتی در ابعاد هندسی دریافت کرد: خم شد و پیکان انحرافی در ناحیه حفره به 4.5 اینچ رسید و لبه های پایین و بالای صفحه زره به ترتیب 5 و 12 میلی متر افزایش یافت. در عین حال ، ناظران متوجه هیچ آسیبی در اطراف محل برخورد نشدند ، اما با وجود این ، صفحه هنوز خم شده است.
آیا چنین تأثیراتی بر قدرت کلی زره نمی تواند تأثیر بگذارد؟
آیا می توانیم بگوییم که خارج از آسیب قابل مشاهده بر اساس نوع
"مجموعه ای از ترک ها و شیارهای هم مرکز با قطر حدود 50-60 سانتی متر"
آیا زره کاملا خواص محافظتی خود را حفظ کرده است؟
در مورد من - در هیچ موردی امکان پذیر نیست.
فراموش نکنیم که زره کروپ به لطف روش سخت شدن (سیمان سازی) ، در واقع دو لایه بود. لایه بالایی از زره مقاوم تر ، اما در عین حال شکننده تر تشکیل شده بود. و پشت آن قبلاً یک لایه فولاد زرهی با دوام کمتر ، اما چسبناک تر بود.
هنگام ضربه ، زره به خوبی می تواند لرزش داشته باشد ("لایه سیمانی به قطر 74 * 86 سانتی متر برگشت"). و کاملاً منطقی است که فرض کنیم این لایه دچار آسیب ، ریزترک ها شده است. همچنین خارج از شعاع آسیب دیدنی.
به عبارت دیگر ، اگر در شعاع 30 سانتی متری سوراخ ایجاد شده توسط زره ، آسیب به زره مشاهده شود ، این بدان معنا نیست که فراتر از این 30 سانتی متر زره بدون تغییر باقی مانده است. ضربه فیزیکی یک پرتابه ، حتی مملو از مواد منفجره ، می تواند منجر به لایه برداری نسبی لایه سیمانی ، ریزترک ها (و غیره) در داخل زره شود. و آنها البته با تضعیف استحکام دال را کاهش دادند.
البته این تضعیف مطمئناً با فاصله از نقطه برخورد کاهش می یابد. اما این واقعیت که زره تا حدودی (حدود 7 ، 1)) خواص محافظتی خود را در فاصله 70-100 سانتی متری از محل اصابت گلوله از دست داد - به نظر من ، هیچ چیز تعجب آور نیست.
زیر آتش - کیفیت سنتی آلمانی
با کمال تأسف ، اطلاعات نسبتاً کمی در مورد گلوله باران واقعی صفحات زرهی آلمان وجود دارد.
و آنهایی که وجود دارند بسیار بی اطلاع هستند. با توجه به این واقعیت که در طول این حملات ، هیچ کس سعی نکرد مقاومت نهایی زرهی زره آلمانی را تعیین کند.
در حقیقت ، اطلاعاتی در مورد دو حمله وجود دارد.
اطلاعات مربوط به یکی از آنها در کتاب T. Evers "کشتی سازی نظامی" آمده است.
علاوه بر این ، اطلاعاتی در مورد گلوله باران ناو جنگی آلمانی تسخیر شده Baden توسط گلوله های 381 میلی متری گرینبوی انگلیسی وجود دارد.
لیست کاملی از عکسها در کتاب S. Vinogradov محترم "Superdreadnoughts از رایش دوم" بایرن "و" بادن "ارائه شده است. اما ، متأسفانه ، شامل تعدادی نادرستی است.
البته ، می توان نبرد معروف یوتلند را به یاد آورد ، که در آن کشتی های آلمانی ضربه های زیادی از گلوله های 305 میلی متری ، 343 میلی متری و 381 میلی متری از انگلیسی ها دریافت کردند. اما متأسفانه ، نتیجه گیری بر اساس آسیب رزمی کشتی های آلمانی کاملاً غیرممکن است.
ابتدا ، خود انگلیسی ها اعتراف کردند که کیفیت پوسته های زره پوش آنها در بانک داگر و در نبرد یوتلند بسیار بسیار پایین بود. به همین دلیل است که آنها متعاقباً نوع جدیدی از پوسته های سوراخ کننده زره را ایجاد کردند (برنامه "Greenboy").
بنابراین ، اگر در مواردی پوسته بریتانیایی در زره نفوذ نکرده است ، این را می توان به کیفیت خود پوسته نسبت داد. با این حال ، در بیشتر موارد ، پوسته های انگلیسی به دلیل پارگی زودرس در زره آلمان نفوذ نمی کنند. از آنجا که لوله های آنها برای حداقل شتاب تنظیم شده است. در نتیجه ، توصیف خسارت های آلمان مملو از شرایطی است که ، برای مثال ، گلوله های 343 میلی متری هنگام غلبه بر زره 230 میلی متر منفجر شدند ، که یک پوسته معمولی سوراخ کننده زره از این کالیبر باید به راحتی در آن فاصله نفوذ می کرد.
علاوه بر این ، جنبه دیگری نیز وجود دارد که ارزیابی دوام زره با آسیب آن در جنگ را بسیار دشوار می کند.
معمولاً حداکثر چیزی که می توان با اطمینان آن را تشخیص داد ، کالیبر پرتابه و ضخامت زرهی است که به آن برخورد کرد. اگرچه در اینجا خطاها قبلاً امکان پذیر است. از آنجا که مورخان گاهی اوقات می توانند کالیبرهای پوسته ها را اشتباه بگیرند.
کم و بیش با دقت ، می توانید فاصله ای را که پرتابه از آن شلیک شده است بیابید. اما زاویه برخورد پرتابه به زره ، به طور معمول ، نمی تواند به طور دقیق تعیین شود. اما این یک اصلاحیه بسیار مهم است.
به عنوان مثال ، اسلحه 305 میلیمتری / 50 آلمان "Derflinger" در فاصله 80 کابل می تواند به خوبی در صفحه زره 254 میلی متری با "K" = 2000 نفوذ کند - اما تنها در صورتی که این صفحه زره در موقعیت ایده آل قرار گیرد. بنابراین ، زاویه انحراف از حالت عادی تنها با زاویه برخورد پرتابه (13 ، 68 درجه) تعیین می شود.
با این حال ، اگر کشتی شلیک شده در زاویه دارفلنگر باشد به طوری که هنگام برخورد با زره انحراف از حالت عادی 30 درجه باشد ، در این صورت پرتابه قادر خواهد بود تنها 216 میلی متر را پشت سر بگذارد.
در عین حال ، تفاوت موقعیت کشتی ها گاهی اوقات بسیار مهم است - به عنوان مثال ، در نبرد در بانک داگر ، هنگامی که رزمناوهای انگلیسی با کشتی های آلمانی برخورد می کردند ، در یک ستون بیدار موازی ، بسیار عقبتر بودند. تشکیلات آلمانی در اینجا گلوله های آلمانی کمربند زرهی بریتانیا را در زاویه ای بسیار تند می زنند.
بنابراین نباید تعجب کرد که حتی یک زره نسبتاً ضعیف 229 میلی متری نیز وجود دارد
"گربه های دریاسالار فیشر"
چنین ضربه هایی می تواند به خوبی مقاومت کند
گلوله باران "بادن"
ناظر انگلیسی "ترور" به سمت ناو جنگی آلمان شلیک کرد.
هدف از این آزمایش ها بررسی کیفیت پوسته های بریتانیایی بود. و پارامترهای گلوله باران به گونه ای انتخاب شد که با فاصله مبارزه موثر آتش مطابقت داشته باشد ، که توسط آن انگلیسی ها پس از جنگ جهانی اول 75-80 کابل را درک کردند.
بر این اساس ، بارگیری اسلحه های "ترور" به گونه ای انتخاب شد که سرعت پرتابه روی زره 472 متر بر ثانیه بود. بریتانیایی ها معتقد بودند که این فاصله با 77.5 کابل مطابقت دارد.
این روش صحیح برای آزمایش اثربخشی پوسته های انگلیسی بود. از آنجا که بر اساس نتایج این آزمایشات ، انگلیسی ها در عمل نتایج گلوله باران با گلوله های زره پوش ، نیمه زرهی و با انفجار زیاد 381 میلی متر از قسمت های مختلف کشتی سنگین آلمان را در فاصله معمولی نبرد مشاهده کردند. آن زمان.
اما برای تعیین کیفیت زره آلمانی ، افسوس که این آزمایشها کاربرد چندانی ندارند. مسئله این است که پرتابه زره بریتانیایی با انحراف از حالت عادی 18 درجه. باید بر 364 میلی متر صفحه زره غلبه می کرد ، زره آن با ضخامت کمتر از 300 میلی متر "K" = 2000 داشت.
بر این اساس ، تنها زره عمودی 350 میلیمتری آلمان فرصتی برای نگه داشتن پوسته های انگلیسی داشت. و هر چیزی که ضخامت کمتری داشت به طور پیشینی راه خود را باز کرد.
در مجموع ، در جریان گلوله باران در 2 فوریه 1921 ، 4 شلیک به زره عمودی 350 میلیمتری ناو "بادن" شلیک شد که با شلیک به سایر قسمتهای کشتی مخلوط شده بود.
در زیر شماره سریال شات را نشان خواهم داد.
توجه داشته باشم که محاسبات "K" توسط من با تنظیم برای افزایش نابرابر دوام زره با افزایش ضخامت صفحه زره بیش از 300 میلی متر انجام شد.
شوت شماره 9 پرتابه زره پوش ، برخورد با باربت برج سوم با زاویه 11 درجه. هنگامی که پرتابه از 2/3 صفحه زره عبور کرد ، چاشنی منفجر شد. اگر فرض کنیم که پرتابه انگلیسی در این حالت نتوانسته از مانع 350 میلی متری عبور کند ، این نشان می دهد که "K" زره آلمانی 2107 یا بالاتر است. اما مشکل این است که فیوز می تواند زودهنگام فعال شود ، به همین دلیل است که در واقع صفحه زره قادر به بازتاب ضربه است.
شوت شماره 10 یک پرتابه با انفجار بالا ، که باربت برج دوم را با زاویه 12 درجه برخورد کرد ، هنگام برخورد منفجر شد. هیچ چیز شگفت انگیزی در این مورد وجود ندارد. غیرممکن است که انتظار چنین حفاظت قدرتمندی از یک پرتابه با انفجار بالا را داشته باشیم. بنابراین این شلیک به هیچ وجه نمی تواند در تعیین کیفیت زره آلمانی کمک کند.
عکس شماره 14 یک پرتابه زره پوش ، صفحه زره جلو 350 میلیمتری برج دوم را با زاویه 18 درجه اصابت کرد ، آن را سوراخ کرد و در داخل منفجر شد. همانطور که می بینید ، شرایط بدتر از شلیک شماره 9 بود ، اما زره هنوز شکسته بود. طبق این شلیک ، "K" زره آلمانی 2041 یا کمتر بود.
عکس شماره 15 یک پرتابه زره پوش ، زره 350 میلیمتری برج متصل را با زاویه 30 درجه اصابت کرد. زره سوراخ نشده بود ، فقط چاله وجود داشت. هیچ چیز شگفت انگیز در این مورد وجود ندارد - با چنین انحراف از حالت عادی ، پرتابه هیچ شانسی برای غلبه بر چنین حفاظتی نداشت. عکس فقط نشان می دهد که "K" در این مورد معادل 1860 یا بالاتر است.
به طور کلی ، می توان اظهار داشت که گلوله باران "بادن" داده های آماری بسیار کمی را ارائه داد.
ما دو مورد داریم که گلوله های انگلیسی با زره آلمانی در شرایط نزدیک به حداکثر نفوذ زره برخورد می کنند: البته ما در مورد شلیک های شماره 9 و شماره 14 صحبت می کنیم. در مورد اول ، "K" برابر بود یا بالاتر از 2107 ، در دوم - برابر یا پایین 2041. داده ها بدیهی است که با یکدیگر مغایرت دارند. بنابراین من فقط می توانم وجود دو نسخه را بیان کنم.
اگر در شلیک شماره 9 فیوز پرتابه به طور عادی کار می کرد ، دوام زره آلمانی باید در محدوده 2041 تا 2107 تعیین شود.
اگر در شلیک شماره 9 فیوز پرتابه زودتر از موعد فعال شود ، "K" زره کشتی رزمی "بادن" 2041 یا پایین تر است.
اجازه دهید اکنون داده های ارائه شده توسط T. Evers را تجزیه و تحلیل کنیم.
شلیک آزمایشی ناوگان آلمان
در اینجا تقریباً هیچ چیزی برای تجزیه و تحلیل وجود ندارد.
صادقانه بگویم ، من اصلا نمی فهمم چرا آلمانی ها در زمان برخورد با زره 200-300 میلی متر با سرعت 580 تا 700 متر بر ثانیه تیراندازی می کردند.
البته ممکن است که دریانوردان آلمانی به زوایای کمانه علاقه داشته باشند - برای همان 200 میلی متر ، شلیک با انحراف از حالت عادی 30 درجه شلیک شد. اما حتی در این مورد ، می توان با خیال راحت بر خرابی صفحه زره به ضخامت 388 میلی متر …
در واقع ، از کل میز ارائه شده توسط T. Evers ، فقط شلیک به صفحه زره 450 میلیمتری مورد توجه است ، که پرتابه ای با وزن 734 کیلوگرم با انحراف صفر از حالت عادی به آن اصابت کرد. یعنی دقیقاً زیر 90 درجه. به سطح صفحه با سرعت 551 متر بر ثانیه. در همان زمان ، پوسته نه تنها زره را سوراخ کرد ، بلکه 2530 متر به داخل میدان پرواز کرد.
با در نظر گرفتن کاهش مقاومت زره با افزایش ضخامت آن ، صفحه زره ای که در واقع در معرض گلوله 450 میلی متر قرار دارد ، با ضخامت 401 میلی متر مطابقت دارد.
بنابراین ، اگر زره آلمانی 734 کیلوگرم توسط یک پرتابه در محدوده قابلیت های خود نفوذ کرده بود ، "K" = 2075 را نشان می داد. اما در واقع ، پرتابه به اندازه 2.5 کیلومتر پشت زره "پرواز" کرد ، ما می بینیم که پرتابه هنوز فاصله زیادی با توانایی های خود ندارد. و اینکه K واقعی بسیار کمتر از 2075 بود.
فقط می توانم نتیجه بگیرم که تحت مثبت ترین مفروضات برای زره آلمانی ، "K" آن 2041 یا کمتر بود.
به عبارت دیگر ، زره کشتی کروپ آلمانی 1.8٪ قوی تر از همتای روسی خود بود که ضریب "K" (طبق محاسبات قبلی ما) برابر با 2005 داشت. اما با در نظر گرفتن آمار نه چندان وسیع ، ، ما باید در مورد این واقعیت صحبت کنیم که زره های روسی و آلمانی تقریباً در برابر گلوله ها مقاومت یکسانی داشتند.
یک جنبه مهمتر نیز وجود دارد.
با مقایسه ویژگی های محافظتی زره ، زره های پیش از جنگ روسیه را با زره آخرین آلمانی های بایرن و بادن مقایسه می کنیم. و طبق برخی گزارشات ، او نسبت به آنچه در ساخت کشتی های جنگی آلمان از سری قبلی و البته رزمناوهای رزمی استفاده شد ، بهبود یافته است.
در نتیجه ، حتی نمی توان منتفی دانست که صفحات زرهی آلمان که از "کونیگی" ، "مولتکه" و "درفلینگر" دفاع می کردند ، دوام کمی کمتر از آنهایی که در کشتی های جنگی کلاس "سواستوپول" نصب شده بودند ، داشتند.
چه چیزی می تواند این ملاحظات را رد کند؟
می توان فرض کرد که پوسته های انگلیسی و آلمانی از چمدانهای 9 کیلوگرمی روسی 305 میلی متر 470 بهتر و قوی تر بودند.
اما به طور کلی ، تقریباً همه منابع ادعا می کنند که پوسته های روسی از کیفیت بسیار بالایی برخوردار بودند.
علاوه بر این ، با مطالعه داده های T. Evers ، حتی می توان به کیفیت پوسته های آلمانی شک کرد. بنابراین ، یک پرتابه 380 میلیمتری آلمان با انفجار بالا با درپوش زره 170 میلی متری را با زاویه ایده آل (90 درجه ، یعنی بدون انحراف از حالت عادی) با سرعت 590 متر بر ثانیه اصابت کرد. توجه داشته باشید که از نظر محتوای خاص مواد منفجره (8 ، 95)) ، این پرتابه موقعیت متوسطی بین سوراخ زره روسی (2 ، 75)) و مواد منفجره زیاد (12 ، 49)) داشت.
واضح است که هرچه بار انفجاری کوچکتر باشد ، دیواره های پرتابه قوی تر است. و معدن زمینی آلمان را نمی توان دیواره نازک نامید. با این حال ، او نتوانست بر زره هایی با ضخامت تنها 45 درصد از کالیبر خود غلبه کند.
در کشور ما ، پرتابه های کالیبر کوچکتر با انفجار بالا زره 225 میلی متری را هدف قرار دادند که در مرحله غلبه بر آن منفجر شد. البته یک مثال واحد به هیچ وجه نمی تواند ادعا کند که یک قاعده است. اما (از مطالب آماری موجود) ما دلیلی نداریم که پوسته های آلمانی را از نظر کیفیت برتر از روسی بدانیم - البته برای کالیبرها تنظیم شده است.
البته همه موارد فوق دلیل محکمی نیست.
ما می توانیم کم و بیش به قدرت زره روسیه اطمینان داشته باشیم. اما برای ارزیابی مطالب آماری آلمان هنوز کافی نیست.
با این حال ، یک تأیید غیر مستقیم دیگر وجود دارد که نشان می دهد زره سمانته شده آلمان در جنگ جهانی اول ، اگر ضریب "K" بیش از 2000 داشته باشد ، بسیار کم است.
واقعیت این است که T. Evers در "کشتی سازی نظامی" خود قبلاً از نسل جدیدی از زره های سیمانی Krupp نام برده است ، که در ایجاد کشتی جنگی "بیسمارک" نیز استفاده شده است.
در زیر یک نسخه از The Battleship Bismarck: Anatomy of the Ship (Jack Brower) آمده است.
همانطور که می بینید ، ترکیبات زره یکسان هستند.
از این چه نتیجه می شود؟
واقعیت این است که T. Evers در کتاب خود پیشنهاد می کند از فرمول دو مار (که من نیز از آن استفاده می کنم) با ضریب "K" (در کتاب خود ، این ضریب "C" است) برابر 1900 برای غیر سیمانی و 2337 استفاده کنید. - برای اسلب سیمانی
کاملاً واضح است که این عامل باید به طور خاص برای جدیدترین انواع زره استفاده شود.
بنابراین ، می بینیم که افزایش دوام زره معروف آلمانی در مقایسه با زره روسی و آلمانی جنگ جهانی اول (اگر آنها را معادل در نظر بگیریم) تنها 16.6 است.
اگر فرض کنیم که زره آلمانی "König" و "Derflinger" هنوز حداقل 10 درصد برتر از روسی بود ، معلوم می شود که نسل بعدی زره آلمانی ، ایجاد شده 20 سال بعد ، تنها 5 بوده است. -6٪ بهتر از نسخه قبلی
البته این فرض بسیار مشکوک به نظر می رسد.
بر اساس موارد فوق ، فکر می کنم فرض برابری کیفیت زره های روسی و آلمانی در دوران جنگ جهانی اول درست باشد..
در تمام محاسبات بعدی ، من نفوذ زره را برای روس ها و اسلحه های آلمانی با ضریب "K" سال 2005 محاسبه می کنم.
