تجزیه سریع فضای اتحاد جماهیر شوروی که در سال 1991 اتفاق افتاد س questionsالات زیادی را در مورد قدرت دولت شوروی و درستی شکل ملی و دولتی آن در دسامبر 1922 ایجاد کرد. و این امر چندان آسان نیست که پوتین در یکی از آخرین مصاحبه های خود گفت که لنین در زمان اتحاد جماهیر شوروی بمب ساعتی گذاشته بود.
چه اتفاقی افتاد و چه چیزی بر شکل دولت شوروی در زمان ایجاد آن تأثیر گذاشت و چه عواملی بر این تأثیر گذاشت؟ این دوره از تاریخ شوروی به عنوان درگیری در رهبری عالی شوروی و جدلی بین لنین و استالین در موضوع "خودمختاری" مشخص می شود.
دو رویکرد برای تشکیل دولت شوروی
اساس این درگیری دو رویکرد اساساً متفاوت نسبت به ساختار دولت ملی اتحاد جماهیر شوروی بود. اولی با ایجاد دولت بر اساس متمرکز و اولویت منافع ملی مشخص شد ، دوم - بر اساس وحدت دموکراتیک و رواج اصول برابری و رعایت حقوق برابر جمهوری های متحد ، تا آزادی جدایی از اتحادیه
لنین و استالین از ایجاد قدرت دولتی واحد و محکم و تجمع همه جمهوری ها در اتحادیه حمایت کردند: استالین بر تمرکز مدیریت دولتی و مبارزه با گرایش های تجزیه طلب تأکید کرد و لنین به ملت سازی در منشور مبارزه علیه شووینیسم قدرتمند روسیه
لنین در این دوره تاریخی قبلاً به شدت مریض بود ، تلخی او در برابر شوونیسم بزرگ روسیه در آخرین سالهای زندگی خود بر اظهارات و اقدامات سیاسی وی مهر گذاشت و انواع وسواس گونه نفرت افسار گسیخته را بدست آورد. بنابراین ، در نامه ای به رهبر کمونیستهای مجارستان ، بلا کن ، در اکتبر 1921 ، وی نوشت:
من باید قویاً علیه اروپایی های متمدن غربی که از روش های روس های نیمه وحشی تقلید می کنند ، اعتراض کنم.
و در نامه ای به کامنف در اکتبر 1922 ، وی اظهار داشت:
من نبرد مرگ و زندگی با شوونیسم بزرگ روسیه اعلام می کنم.
رویارویی لنین و استالین
قبل از فرآیندهای وحدت ، در نوامبر 1921 ، به پیشنهاد دفتر قفقاز کمیته مرکزی RCP (b) ، به ریاست اورژونیکیدزه ، این س ofال در مورد انعقاد یک معاهده فدرال بین آذربایجان ، گرجستان و ارمنستان و اتحاد آنها به فدراسیون قفقاز ، که با مخالفت بخشی از رهبری گرجستان مواجه شد ، که در گروهی از منحرفان ملی به سرپرستی مدیوانی ، که مخالف ایجاد اتحاد جماهیر شوروی بودند ، متحد شدند و سپس بر ورود گرجستان به اتحادیه از طریق فدراسیون قفقاز تأکید کردند ، اما به طور مستقیم
با این وجود ، اورژونیکیدزه به طور مداوم سیاست اتحاد جمهوری ها را دنبال می کرد ، که منجر به درگیری با رهبری گرجستان شد و شکایت خود را به کمیته مرکزی ارسال کرد. کمیسیونی به ریاست دژرژینسکی ایجاد و به گرجستان فرستاده شد ، که وضعیت را به طور عینی ارزیابی کرد و از ایجاد فدراسیون قفقاز حمایت کرد ، در عین حال به اشتباهات اورژونیکیدزه ، عجله زیاد و اشتیاق بیش از حد او اشاره کرد.فدراسیون قفقاز با حمایت لنین ایجاد شد ، اما لنین در نامه خود به کمیته مرکزی در برابر شووینیسم قدرت بزرگ هشدار داد و استالین و دزرژینسکی را "درژیموردهای بزرگ روسیه" نامید. بنابراین استالین گرجستانی و دژرژینسکی قطبی ، و نه لنین "روسی بزرگ" ، از مردم روسیه به عنوان ملت دولت ساز دولت آینده دفاع کردند.
در آگوست 1922 ، کمیسیون تهیه پیش نویس تصمیم در مورد روابط بین RSFSR و جمهوری های مستقل پیش نویس "خودمختاری" تهیه شده توسط استالین را تأیید کرد. این پروژه الحاق رسمی اوکراین ، بلاروس ، آذربایجان ، گرجستان و ارمنستان (بعداً فدراسیون قفقاز) به RSFSR ، گسترش صلاحیت کمیته اجرایی مرکزی روسیه و شورای کمیسارهای خلق RSFSR را به نهادهای مربوطه جمهوری ها ، انتقال امور خارجی ، نظامی و مالی RSFSR ، و کمیسیون های مردمی دادگستری ، آموزش ، امور داخلی ، کشاورزی ، بازرسی کارگران و دهقانان ، بهداشت عمومی و امنیت اجتماعی جمهوریها مستقل ماندند
این پروژه واکنش خشونت آمیز و خصومت لنین را برانگیخت. او شروع به نوشتن به استالین کرد که نباید جمهوری ها به طور رسمی وارد RSFSR شوند ، بلکه اتحاد آنها به همراه RSFSR در اتحادیه جمهوری های اروپا و آسیا در شرایط مساوی ، و باید همه وجود داشته باشد. -اتحادیه اجرایی مرکزی اتحادیه ، که همه جمهوری ها تابع آن هستند.
استالین سعی کرد به لنین ثابت کند که عنصر ملی برای از بین بردن وحدت جمهوری ها کار می کند و استقلال رسمی تنها به این گرایش ها کمک می کند. او نه بر تساوی رسمی جمهوری ها ، بلکه بر تضمین وحدت واقعی کشور و اثربخشی دستگاه های حکومتی آن تأکید کرد ، اما لنین نمی خواست به حرف او گوش دهد. تحت فشار لنین در اکتبر 1922 ، پلنوم کمیته مرکزی RCP (b) تصمیمی در مورد وحدت داوطلبانه جمهوریها اتخاذ کرد و مظاهر شوونیسم قدرتهای بزرگ را محکوم کرد.
در اولین کنگره شوراهای اتحاد جماهیر شوروی در 26 دسامبر ، به استالین دستور داده شد تا گزارشی "درباره تشکیل اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی" ارائه دهد و کنگره اعلامیه تشکیل اتحاد جماهیر شوروی را تأیید کرد. این قانون اصول اتحاد جمهوری ها ، برابری و اراده داوطلبانه ورود به اتحاد جماهیر شوروی ، حق خروج رایگان از اتحادیه و دسترسی به اتحادیه برای جمهوری های سوسیالیستی جدید شوروی را تأیید کرد.
مناقشه "خودمختاری"
جدال بین لنین و استالین به همین جا ختم نشد. لنین تصمیم گرفت با نوشتن نامه "در مورد ملیتها یا" خودمختاری "به دوازدهمین کنگره حزب که در آوریل 1923 برگزار شد ، استالین را متهم به حمایت از آرمانهای قدرت بزرگ و حملات بی اساس به منحرفان ملی گرجستان کرد.
قبل از آن ، او با مودیوانی ملاقات کرد و از نظر احساسی نوشت که ایده "خودمختاری" از اساس اشتباه است:
… لازم است بین ملی گرایی ملت ستمگر و ملی گرایی ملت مظلوم ، ملی گرایی یک ملت بزرگ و ملی گرایی یک ملت کوچک تفاوت قائل شد. در رابطه با ناسیونالیسم دوم ، تقریباً همیشه در عمل تاریخی ، ما ، اتباع یک ملت بزرگ ، مقصر شناخته می شویم. بنابراین ، انترناسیونالیسم از طرف ستمگر یا ملت به اصطلاح "بزرگ" (هرچند تنها با خشونت خود بزرگ است ، فقط به شکلی که درژیموردا بزرگ است) نه تنها باید در رعایت برابری رسمی ملتها باشد. ، اما همچنین در چنین نابرابری که از جانب ملت ستمگر جبران می کند ، ملت بزرگ است ، نابرابری که در زندگی ایجاد می شود.
این نظر اولیه لنین در رابطه با روس هایی است که "به ملت های کوچک ظلم می کنند" و گناه آنها به خاطر عظمت آنها.
همه اعضای حزب از فراخوان های لنین علیه "شوونیسم بزرگ روسیه" استقبال نکردند و بسیاری با استالین همبستگی داشتند. در این زمینه ، لنین با درخواستی به تروتسکی روی آورد
به عهده گرفتن دفاع از هدف گرجستان در کمیته مرکزی حزب. این پرونده اکنون تحت "آزار و اذیت" استالین و دژرژینسکی است و من نمی توانم بر بی طرفی آنها تکیه کنم.
با این حال ، تروتسکی به این درخواست پاسخ نداد و لنین یک تلگرام پشتیبانی به گرجستان ارسال کرد:
من با تمام وجود پرونده شما را دنبال می کنم. از بی ادبی اورژونیکیدزه و از استالین و دژرژینسکی عصبانی شده است
موضع لنین در مورد "شوونیسم بزرگ روسیه" به وضوح اغراق آمیز بود: مردم روسیه هرگز از این امر رنج نبردند و کل تاریخ همزیستی آنها با سایر مردم امپراتوری چند ملیتی تنها این را تأیید کرد. این اشتباه بود که سیاست ملی دولت تازه ایجاد شده را بر اساس چنین اصولی بنا کرد. مردم روسیه همیشه ستون فقرات دولت روسیه بوده اند و همه ملت ها مجبور بودند در ایجاد یک دولت جدید در اطراف آن گرد هم بیایند. در این مورد ، لنین سعی کرد نظر شخصی ، مغرضانه و بی اساس خود را در مورد مردم روسیه بر همه تحمیل کند.
بحث درباره "مسئله ملی" در دوازدهمین کنگره حزب ادامه یافت. استالین صحبت کرد و استدلال کرد که اتحادیه ، و نه در جمهوری ها ، باید ارگانهای اصلی حکومتی دولت را متمرکز کرده و آنها باید از یک دیدگاه واحد در سیاست داخلی و خارجی دفاع کنند. در همان زمان ، استالین مجبور بود ، به عنوان مثال ، بهانه ای برای تلاش برای ایجاد یک دولت واحد داشته باشد ، زیرا مجله مهاجرت Smenam Vekh شروع به ستایش بلشویک ها برای چنین سیاستی کرد:
سمنوخووی ها از کمونیست های بلشویک تمجید می کنند ، اما ما می دانیم که آنچه دنیکین نتوانسته ترتیب دهد ، شما آن را ترتیب می دهید ، شما بلشویک ها ایده روسیه بزرگ را احیا کرده اید ، یا در هر صورت ، آن را بازسازی خواهید کرد.
در واقع اینطور بود.
"استقلال" اوکراین
استالین به شدت با تبدیل یک دولت واحد به نوعی کنفدراسیون مخالف بود ، او معتقد بود که این ناسیونالیسم محلی است که تهدید اصلی وحدت اتحادیه است. علاوه بر ناسیونالیسم گرجی ، گرایش های مشابهی در اوکراین نیز رخ داد.
مانویلسکی نماینده اوکراینی گفت:
در اوکراین ، اختلافات جدی با برخی از رفقا به ریاست رفیق وجود دارد راکوفسکی این تناقضات در خط دولت است که رفیق. راکوفسکی معتقد است که اتحادیه باید کنفدراسیون ایالت ها باشد.
نمایندگان اوکراین خط "استقلال" و "استقلال" خود را نشان دادند ، مفهوم یک دولت واحد را متمایز کردند و بر مبارزه با شوونیسم بزرگ روسیه متمرکز شدند.
اسکریپنیک:
یک نقطه نظر مرکزگرایی قدرت بزرگ است که در شکل خود یک روسیه واحد و تجزیه ناپذیر دارد ، اما متأسفانه هنوز طرفداران خود را در حزب ما دارد. ما باید این دیدگاه را ریشه کن کنیم ، آن را از بین ببریم ، ما باید دائماً خود را از آن محدود کنیم ، زیرا شعار "یک جمهوری تجزیه ناپذیر" تنها یک اصلاح اسمنا-وخوویان در شعار دنیکین "روسیه واحد و تجزیه ناپذیر" است.
راکوفسکی:
من معتقدم که ما اوکراینی ها کمتر از استالین کمونیست نیستیم. هنگامی که او می خواهد درک متمرکزتری را به این مفهوم وارد کند ، ما در این مورد بحث خواهیم کرد.
استالین به شدت به آنها اعتراض کرد:
من می بینم که برخی از جلدها. اوکراینی ها در دوره ای از کنگره اول اتحادیه جمهوری ها تا دوازدهمین کنگره حزب و این کنفرانس از فدرالیسم تا کنفدراالیسم دچار تحولاتی شده است. خوب ، من طرفدار فدراسیون هستم ، یعنی علیه کنفدراسیون ، یعنی مخالف پیشنهادات راکوفسکی و اسکریپنیک.
لازم به ذکر است که پس از انقلاب فوریه و فروپاشی امپراتوری ، دقیقاً گرجستان و اوکراین بودند که بیشتر از همه از "استقلال" حمایت می کردند و "قلمروهای قانونی" را برای خود مطالبه می کردند. گرجستان علاوه بر آبخازیا ، بخشی از کوبان تا توآپسه را سرزمین های بومی خود می دانست و اوکراین کل نووروسیا ، کوبان ، بخشی از مناطق کورسک و بلگورود و "گوه سبز" در شرق دور را در نظر گرفت.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 ، همان وضعیت تکرار شد: نخبگان به اصطلاح ملی ، که نشان دهنده همزیستی حزب پوسیده ، کامسومول و نام های اقتصادی و ساختارهای سایه ای بودند ، در یک مرحله جدید تاریخی شروع به بازی "استقلال" کردند. با همان خواسته ها ، و فعال ترین قهرمانان آن دوباره گرجستان و اوکراین بودند.
مبارزه بین دو رویکرد لنین و استالین برای تشکیل دولت شوروی نشان داد که پیروزی رویکرد لنین شریرانه و با عواقب گسترده ای بود و به یکی از محرک های فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد.
