ارزیابی نتایج پادشاهی نیکلاس دوم ، هجدهمین و آخرین نماینده سلسله رومانوف (هولشتاین-گوتورپ) بر تخت روسیه ، بسیار متناقض است.
از یک سو ، باید پذیرفت که توسعه روابط صنعتی در روسیه در آغاز قرن بیستم با سرعت بیشتری پیش رفت. از جمله دلایل رشد صنعتی می توان به سرمایه گذاری تعدادی از کشورهای اروپای غربی در اقتصاد روسیه ، اصلاحات انجام شده توسط ویت و استولیپین اشاره کرد. اکنون همه سخنان گرشنکرون اقتصاددان مشهور آمریکایی را می شنوند: "با توجه به سرعت تجهیز صنعت در اولین سالهای سلطنت نیکلاس دوم ، بدون شک روسیه بدون استقرار رژیم کمونیستی از ایالات متحده پیشی می گرفت." گرچه بسیاری از نویسندگان غربی با گرشنکرون به شدت مخالف هستند: «گرشنکرون ، اقتصاددان درخشان جنگ سرد ، در ارائه این شواهد غیرقابل انکار تخیل ، نادیده می گیرد ، با این حال ، 11 ساعت کار روز و دستمزد فقر در این افزایش نقش داشته است. این ، همراه نامطلوب توسعه صنعتی انقلاب بود "- این تفسیر مورخ فررو مورخ فرانسوی است.
مارک فرو ، مورخ ، فرانسه
از سوی دیگر ، چه چیزی به ما دلیل می دهد که باور کنیم این رشد سریع است؟ در اینجا داده های مربوط به درآمد سرانه سالانه ملی روسیه در مقایسه با ایالات متحده آمده است:
در سال 1861 - 16 of از سطح ایالات متحده ، در 1913 - فقط 11.5.
و با آلمان: در 1861 - 40 ، در 1913 - 32.
ما می بینیم که در سال 1913 ، در مقایسه با 1861 ، این تمایل وجود دارد که روسیه از کشورهای توسعه یافته عقب بماند. البته ، رشد اقتصادی وجود داشت ، اما رشد نسبت به اقتصاد روسیه در دهه های گذشته. اقتصاد ایالات متحده و کشورهای توسعه یافته اروپای غربی حتی سریعتر رشد کرد. بله ، صادقانه بگویم ، غیر از این نمی تواند باشد. در سال 1913 ، همه دانشگاههای روسیه 2624 وکیل ، 1277 مهندس کارخانه ، 236 روحانی ، 208 مهندس راه آهن ، 166 مهندس معدن و معمار فارغ التحصیل شدند. تحت تاثیر قرار؟ وکلای بیشتری از دانشگاه های روسیه فارغ التحصیل شده اند تا مهندسین تمام تخصص ها (تقریباً مانند اکنون). سالانه 1651 متخصص با تحصیلات مهندسی در کشوری که جمعیت آن در سال 1913 164 نفر بود ، 4 میلیون نفر - آیا این برای توسعه اقتصادی موفق کافی است؟ در مورد کارگران ماهر نیز مشکلی وجود داشت: پس از مدرسه حومه ، کار با چکش ، بیل و زره ، البته بسیار مفید است ، اما کار روی ماشین های پیچیده نیاز به سطح کاملاً متفاوتی از تحصیلات دارد. نتیجه یک عقب ماندگی فزاینده تکنولوژیکی است ، سطح آن با فراخوان یکی از مهندسان فورد ، که در آستانه جنگ جهانی اول ، از کارخانه معروف (و بسیار مدرن و پیشرفته با استانداردهای روسیه) از کارخانه پوتیلوف دیدن کرد ، اثبات می شود. وی در گزارش خود ، آن را "پیش از دیلووی کارخانه ای که تا به حال دیده شده است" نامید. می توان تصور کرد که کارخانه ها در استانهای روسیه چگونه بودند. از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه ، روسیه 9.5 برابر (برای تولید صنعتی - 21 بار) ، از بریتانیا - 4.5 بار ، از کانادا - 4 بار ، از آلمان - 3.5 برابر ایالات متحده عقب ماند. در سال 1913 ، سهم روسیه در تولید جهانی 1.72 was بود (ایالات متحده - 20، ، بریتانیای کبیر - 18، ، آلمان - 9، ، فرانسه - 7.2، ،).
اکنون بیایید به استاندارد زندگی در روسیه قبل از انقلاب نگاه کنیم - البته آن را با استاندارد زندگی در کشورهای توسعه یافته مقایسه کنیم.بنابراین ، در پایان سلطنت نیکلاس دوم ، سطح زندگی در کشور ما 3 ، 7 برابر کمتر از آلمان و 5 ، 5 برابر پایین تر از ایالات متحده بود. آکادمیک تارخانوف در تحقیقات خود از سال 1906 استدلال کرد که یک دهقان روس متوسط سالانه 20.44 روبل غذا و یک کشاورز انگلیسی 101.25 روبل (در قیمت های قابل مقایسه) مصرف می کند.
پروفسور پزشکی امیل دیلون ، که از 1877 تا 1914 در دانشگاه های مختلف روسیه کار می کرد ، نوشت:
"دهقان روس ساعت شش یا پنج عصر در زمستان به رختخواب می رود زیرا نمی تواند برای خرید نفت سفید برای چراغ هزینه کند. او گوشت ، تخم مرغ ، کره ، شیر ، اغلب کلم ندارد ، عمدتا با نان سیاه و سیب زمینی زندگی می کند. زندگی می کند؟ او از گرسنگی می میرد زیرا تعداد آنها کافی نیست."
به گفته ژنرال V. Gurko ، 40 of از سربازان وظیفه روسی قبل از 1917 برای اولین بار در زندگی خود در ارتش محصولاتی مانند گوشت ، کره ، شکر را امتحان کردند.
و اینگونه است که لئو تولستوی در نامه معروف خود به نیکلاس دوم این "رشد اقتصادی" را ارزیابی کرده است:
"و در نتیجه همه این فعالیت های سنگین و وحشیانه دولت ، مردم کشاورزی - آن 100 میلیون نفری که قدرت روسیه بر آنها استوار است - با وجود افزایش بی دلیل بودجه یا به عبارت بهتر ، در نتیجه این افزایش ، هر روز فقیر می شوند. سال ، به طوری که گرسنگی به یک پدیده عادی تبدیل شده است. "(1902).
"در روستاها … نان به وفور داده نمی شود. جوشکاری - ارزن ، کلم ، سیب زمینی ، اکثر آنها هیچ کدام ندارند. این غذا از سوپ کلم گیاهی تشکیل شده است که در صورت وجود گاو سفید می شود و اگر گاو وجود ندارد ، سفید می شود و فقط نان وجود دارد. اکثریت همه چیزهایی را که قابل فروش و تعهد است ، فروخته و متعهد شده اند."
V. G. کورولنکو در سال 1907:
"در حال حاضر ، در مناطق گرسنه ، پدران دختران خود را به تجار کالاهای زنده می فروشند. پیشرفت قحطی روسیه آشکار است."
میزان مرگ و میر ناشی از آبله قبل از انقلاب در روسیه 36 برابر بیشتر از اسپانیا بود که با استانداردهای اروپایی چندان توسعه نیافته بود. از بیماری مخملک - 2 ، 5 برابر بیشتر از رومانی. از دیفتری - 2 برابر بیشتر از اتریش -مجارستان.
در سال 1907 ، درآمد حاصل از فروش غلات در خارج از کشور به 431 میلیون روبل رسید. از این تعداد ، 180 میلیون (41)) صرف کالاهای لوکس برای اشراف ، 140 (32.5)) میلیون نفر توسط اشراف روسی (پاریس ، نیس ، بادن -بادن و غیره) در خارج از کشور ، برای سرمایه گذاری در صنعت روسیه - 58 صرف شده است. میلیون (13.4).
شخصیت نیکلاس دوم نیز باعث اختلافات شدیدی می شود. برای برخی ، او شهید انقلاب است ، قربانی بی گناه ترور بلشویک است. در واقع ، در خاطرات معاصران می توانید نظرات مثبت زیادی در مورد این پادشاه پیدا کنید ، به عنوان مثال: "امپراتور یک شارمور بود -" افسونگر "، مردی با ظاهری غزال مهربان و ملایم … گفتگوهای شخصی من با تزار مرا متقاعد کنید که این مرد بدون شک باهوش است ، اگر نگویم ذهن را بالاترین رشد ذهن می داند ، به عنوان توانایی پذیرش کل پدیده ها و شرایط »(AF Koni). کلیسای ارتدکس مدرن روسیه ، که آخرین امپراتور را به عنوان مقدس مقدس اعلام کرد ، نیز این دیدگاه را پذیرفت.
از نظر دیگران ، نیکلاس دوم هنوز شخصیت خودخواهی خودکامه ، خفه کننده بی رحم همه روندهای مترقی در روسیه در آغاز قرن بیستم است ، و آنها همچنین نمونه های زیادی از بی اخلاقی و ماهیت ارتجاعی آخرین امپراتور را پیدا می کنند:
"تزار نمی تواند صادقانه تجارت کند ، و همه چیز به دنبال دور زدن راه است … از آنجا که عظمت او از توانایی های Metternich یا Talleyrand برخوردار نیست ، ترفندها معمولاً او را به یک نتیجه می رساند: به یک گودال - در بهترین حالت ، شیب ، در بدترین حالت - به یک گودال خون یا یک گودال خون."
"… این رژیم غیر طبیعی ذهنی در هم تنیدگی بزدلی ، کوری ، فریب و حماقت است."
نویسنده متون مورد استناد لنین یا تروتسکی نیست ، بلکه S. Yu. ویته یکی از بهترین نخست وزیران در کل تاریخ روسیه است.
S. Yu. Witte
همچنین نظر سومی در مورد مسئولیت نیکلاس دوم در مورد فاجعه ای که در سال 1917 بر روسیه رخ داد وجود دارد: "نقش نیکلاس دوم ، به دلیل روال عادی ، انفعال و عدم جاه طلبی طبیعت او ، بسیار ناچیز بود که نمی توان او را متهم به هر چیزی کرد. "(G. Hoyer ، متخصص شوروی آمریکایی). به طرز شگفت انگیزی ، این ارزیابی از شخصیت نیکلاس دوم همزمان با ویژگی ارائه شده توسط نیکلاس دوم توسط G. Rasputin است:
"تزارینا یک فرمانروای عاقلانه است ، من می توانم همه کارها را با او انجام دهم ، به همه چیز می رسم ، و او (نیکلاس دوم) مرد خداست.خوب ، او چه نوع امپراتوری است؟ او فقط با کودکان بازی می کرد ، اما با گلها ، و با باغ سروکار داشت و بر پادشاهی حکومت نمی کرد …"
"ملکه زنی است با میخ ، او مرا درک می کند. و پادشاه مقدار زیادی می نوشد. ترسیده. من از او نذر می کنم تا شراب ننوشم. او را به نیم ماه نشان می دهم. و او ، تاجر در چه نمایشگاه ، برای خود یک هفته چانه می زند. ضعیف … ".
یکی از اشتباهات اصلی نیکلاس دوم ، عذرخواهان وی تصمیم "بی پروا" برای کناره گیری از تاج و تخت و "عدم تمایل به برقراری نظم" را در کشور می دانند. در واقع ، در نگاه اول ، موقعیت پادشاه روسیه در سال 1917 اساساً متفاوت از موقعیتی بود که ، به عنوان مثال ، لوئی شانزدهم در آن قرار گرفت ، که بلافاصله اسیر انقلاب شد. نیکلاس دوم از پایتخت سرکش دور بود و فرمانده عالی ارتش فعال بود ، که قدرت رزمی آن چندین برابر نیروهای پادگان پترزبورگ بود.
نیکلاس دوم در مقر (موگیلف)
در خدمت وی نیروهای مسلح متفقین و حتی آلمان بودند که قیصر آنها از بستگان نزدیک نیکلاس بود. نخبگان حاکم از احساسات وطن پرستانه دور بودند و افراد از محیط داخلی امپراتور بارها در مورد مقبولیت اصولی اشغال آلمان صحبت کردند:
"اجازه ندهید ، آقایان ، سال پنجم را فراموش کنیم. برای من بهتر است آلمانی ها دم ما را بریده تا سر دهقانان ما" (شاهزاده آندرونیکوف).
"آنها (مقامات انقلابی) من را مسئول این واقعیت دانستند که در لحظه ای که خبر وقوع انقلاب به اطلاع تزار رسید ، من به او گفتم:" اعلیحضرت! اکنون یک چیز باقی می ماند: بازکردن جبهه مینسک به روی آلمانی ها. اجازه دهید نیروهای آلمانی بیایند تا حرامزاده ها را آرام کنند "(VN Voeikov ، فرمانده قصر).
V. N. Voeikov
"آلمان بهتر از انقلاب" (G. Rasputin).
با این حال ، با ارزیابی عینی وضعیت ، باید پذیرفت که در روسیه در سال 1917 ، نیکلاس دوم فرصتی برای استفاده از این فرصت های به ظاهر بسیار مطلوب نداشت.
اول از همه ، باید گفت که آخرین خودکامه روسی در نظر رعایای خود مقام مقدس خود را "مسح خدا" از دست داد ، و ما حتی می توانیم روزی را که این اتفاق افتاد - 9 ژانویه 1905 ، یکشنبه خونین نامگذاری کنیم. روسیه در آغاز سلطنت نیکلاس دوم یک کشور مردسالار و کاملاً پادشاهی است. برای اکثریت مطلق جمعیت کشور ، اقتدار امپراتور غیرقابل انکار بود ، او عملاً یک نیمه خدا بود که قادر بود جمعیت یک هزار نفر را با یک حرکت دست خود به زانو در آورد. همه سوء استفاده از قدرت مربوط به فعالیت های "پسرهای بد" بود که "پادشاه خوب" را از مردم جدا کردند و آنها را در مورد وضعیت واقعی مردم عادی در تاریکی نگه داشتند. انقلابیون از هر جناح از حمایت گسترده ای در جامعه برخوردار نبودند ، آنها عمدتاً با چند نماینده روشنفکران و بورژوازی لیبرال همدرد بودند. در 9 ژانویه 1905 ، همه چیز تغییر کرد. مارک فر مورخ فرانسوی در مورد تظاهرات مسالمت آمیز کارگران سن پترزبورگ نوشت:
"در طوماری به تزار ، کارگران برای محافظت از او رو به رو شدند و از او خواستند اصلاحات عادلانه ای را که از او انتظار می رود ، انجام دهد. در این درخواست … مفاهیمی مانند خدمت به مردم ، ارتدوکس ، روسیه مقدس ، عشق به تزار و قیام-انقلابی که جامعه را نجات می دهد از سوسیالیسم آمیخته شد. 100 میلیون مرد با صدای او صحبت کردند."
اما نیکلاس دوم قصد نداشت با افراد وفادار خود صحبت کند - با آگاهی کامل از تظاهرات قریب الوقوع ، وی ناجوانمردانه از پترزبورگ فرار کرد و قزاقها و سربازان را به جای خود گذاشت. آنچه در آن روز اتفاق افتاد جامعه روسیه را متحیر کرد و آن را برای همیشه تغییر داد. ماکسیمیلیان ولوشین در دفتر خاطرات خود نوشت:
"هفته خونین در سن پترزبورگ نه یک انقلاب بود و نه یک روز انقلاب. آنچه اتفاق افتاد بسیار مهمتر است. راهپیمایی.دولت خود را خصمانه با مردم اعلام کرد ، زیرا دستور تیراندازی به افرادی را که از پادشاه محافظت می کردند ، داد. این روزها فقط یک پیش درآمد عرفانی برای یک تراژدی بزرگ عامیانه بود که هنوز آغاز نشده بود. "" یک چیز عجیب و تقریباً باورنکردنی: آنها به سمت جمعیت شلیک کردند ، اما آنها کاملاً آرام بودند. پس از یک توپ ، او فرار می کند ، و سپس دوباره برمی گردد ، کشته ها و زخمی ها را برمی دارد و دوباره در مقابل سربازها می ایستد ، انگار سرزنش می کند ، اما آرام و بدون سلاح. وقتی قزاقها حمله کردند ، تنها چند "روشنفکر" فرار کردند. کارگران و دهقانان متوقف شدند ، سر خود را پایین انداختند و با آرامش منتظر قزاق هایی بودند که با شمشیر بر گردن برهنه خود خرد می کردند. این یک انقلاب نبود ، بلکه یک پدیده ملی روسیه بود: "شورش بر زانو". همان چیزی که فراتر از پاسگاه ناروا اتفاق افتاد ، جایی که آنها با دهقانان جلو به سمت راهپیمایی تیراندازی کردند. جمعیت با بنرها ، نمادها ، پرتره های امپراتور و کشیشان در مقابل با دیدن ضربات مورد نظر پراکنده نشدند ، اما با خواندن سرود "خدا تزار را نجات دهد" به زانو درآمدند. "مردم گفتند: روزهای آخر فرا رسید … تزار دستور تیراندازی به نمادها را داد." مردم ، مانند شهدای مقدس ، به زخم های خود افتخار می کنند. "" در همان زمان ، سربازان بدون عصبانیت تحت درمان قرار گرفتند ، اما با کنایه فروشندگان روزنامه ، با فروش پیام رسان های رسمی ، فریاد زدند: "پیروزی درخشان روس ها در نوسکی!"
و در اینجا چیزی است که O. Mandelstam در آن روزها نوشت:
"یک کلاه بچه ، یک دستکش ، روسری زنانه ، که در این روز در برف سن پترزبورگ انداخته شد ، یادآوری بود که تزار باید بمیرد ، که تزار می میرد."
S. Morozov به گورکی گفت:
"تزار یک احمق است. او فراموش کرده است افرادی که با رضایت وی امروز تیرباران می شوند ، یک سال و نیم پیش مقابل کاخ او زانو زده بودند و" خدا تزار را نجات دهد … "می خواندند. انقلاب تضمین شده است … سالها تبلیغات نمی توانست چیزی باشد که شخص اعلیحضرت در این روز به دست آورد."
لئو تولستوی:
"تزار یک شخص مقدس تلقی می شود ، اما شما باید یک احمق یا یک فرد شرور یا یک دیوانه باشید تا کاری که نیکلاس انجام می دهد را انجام دهید."
بسیاری از شرکت کنندگان در جنگ دهقانان 1773-1775 مطمئن بودند که E. Pugachev - امپراتور پیتر سوم ، به طرز معجزه آسایی از قصر فرار کرد ، جایی که می خواست "همسر منحل شده Katerinka و دوستدارانش" را بکشد. در شب سرنوشت ساز 12 مارس 1801 ، پل اول فقط به اندازه کافی برای رسیدن به سربازان درجه یک داشت ، که از ترسیختن توطئه گران که با سرنیزه به قلعه میخائیلوفسکی نفوذ کرده بودند ، ابایی نداشتند. شرکت کنندگان عادی در قیام Decembrist معتقد بودند که آنها از حقوق امپراتور قانونی کنستانتین دفاع می کنند. نیکلاس دوم اولین امپراتور روسیه شد که در دوران سلطنت خود نتوانست بر حفاظت از مردم خود حساب کند.
روزنامه "روسی کلمه" در آن زمان نوشت:
"با چه راحتی روستا شاه را رها کرد … من حتی نمی توانم آن را باور کنم ، انگار که یک پر از آستین منفجر شده است."
علاوه بر این ، نیکلاس دوم همچنین توانست حمایت کلیسای ارتدکس روسیه را که کاملاً به او وابسته بود از دست بدهد. در 27 فوریه 1917 ، هنگامی که نیروهای پادگان پایتخت به سمت شورشیان رفتند ، دادستان ارشد N. P. Raev به جنایت پیشنهاد کرد که جنبش انقلابی را محکوم کند. کلیسا این پیشنهاد را رد کرد و گفت هنوز معلوم نیست خیانت از کجا می آید.
در 4 مارس 1917 ، در پاسخ به اعطای "آزادی از قیمومیت مخرب دولت" ، اعضای سینود "شادی صادقانه را در آغاز دوره جدیدی در زندگی کلیسا" ابراز کردند.
در 6 مارس 1917 ، رئیس کلیسا ، متروپولیتن ولادیمیر ، به اسقف ها دستور داد که باید برای دولت روسیه و دولت موقت نجیب - حتی قبل از استعفای دوک بزرگ میخائیل ، نماز خوانده شود. در 9 مارس 1917 ، سینود درخواست مردم را صادر کرد: "اراده خدا محقق شده است ، روسیه در مسیر زندگی دولتی جدید قدم گذاشته است."
یعنی ، در سال 1917 کلیسای ارتدکس روسیه قاطعانه از در نظر گرفتن نیکلاس دوم "قدیس" خودداری کرد.
جالب است که نگرش مقامات کلیسا و کشیشان عادی نسبت به لنین خیرخواهانه تر بود.پس از مرگ رهبر ، میلیون ها م believersمن از سراسر کشور به کلیسا رفتند و خواستند تا مراسم تسلیح روح او را انجام دهند. در نتیجه ، محل اقامت پدرسالار تازه انتخاب شده تیخون شروع به دریافت سوالات از کشیشان استان کرد: آیا آنها حق انجام چنین خدماتی را دارند؟ پدرسالار (یکبار به دستور لنین به مدت 11 روز دستگیر شد) چنین پاسخ داد:
"ولادیمیر ایلیچ از کلیسای ارتدکس بیرون رانده نشده است ، بنابراین هر مverمنی حق و فرصت دارد که از او یاد کند. از نظر ایدئولوژیکی ، من و ولادیمیر ایلیچ ، البته ، از هم جدا شدیم ، اما من اطلاعاتی در مورد او دارم ، به عنوان مردی از مهربان ترین و واقعاً مسیحی روح"
پدرسالار تیخون
در ارتش فعال ، نیکلاس دوم نیز به طرز وحشتناک و غم انگیزی از محبوبیت زیادی برخوردار نبود. با توجه به خاطرات دنیکین ، یکی از نمایندگان سوسیالیست دوما ، که برای دیدار از ارتش دعوت شده بود ، چنان تحت تأثیر آزادی قرار گرفت که افسران در غذاخوری ها و کلوپ ها در مورد "فعالیت های پلید دولت و فسق در دادگاه" صحبت کردند. تصمیم گرفتند او را تحریک کنند. علاوه بر این ، در ابتدای ژانویه 1917 ، ژنرال کریموف ، در ملاقات با نمایندگان دوما ، پیشنهاد کرد که امپراطور را در یکی از صومعه ها زندانی کنید و سخنان بروسیلوف را به یاد بیاورد: "اگر بین تزار و روسیه یکی را انتخاب کنید ، من روسیه را انتخاب کنید."
A. A. Brusilov
در همان ماه ، رئیس دوما رودزیانکو توسط دوشس بزرگ ماریا پاولوونا ، که رئیس آکادمی هنرهای شاهنشاهی بود ، احضار شد و تقریباً همان را ارائه داد. و رهبر "Octobrists" AI Guchkov طرحی برای تصرف قطار تزار بین ستاد مرکزی و Tsarskoye Selo ارائه داد تا نیکلاس دوم را مجبور به کناره گیری به نفع وارث با نایب السلطنه دوک میخائیل کند. در پایان دسامبر 1916 ، دوک بزرگ الکساندر میخائیلوویچ به نیکلاس هشدار داد که انقلاب باید حداکثر تا بهار 1917 مورد انتظار باشد - فقط آگاهی فوق العاده ، اینطور نیست؟
S. Zweig در مقاله خود "کالسکه مهر و موم شده" درباره انقلاب فوریه 1917 نوشت:
"چند روز بعد ، مهاجران به یک کشف خیره کننده دست می یابند: انقلاب روسیه ، که اخبار آن قلب آنها را الهام بخشید ، اصلاً انقلابی نیست که آنها رویای آن را داشتند … این کودتای کاخ است که از دیپلماتهای انگلیسی و فرانسوی الهام گرفته شده است. به منظور جلوگیری از صلح تزار با آلمان … ".
بعداً ، کاپیتان دو مالیسی ، سخنگوی اطلاعات ستاد کل فرانسه ، اظهار داشت:
"انقلاب فوریه به لطف توطئه بین انگلیسی ها و بورژوازی لیبرال روسیه رخ داد. الهام بخش سفیر بوکانان ، مجری فنی گوچکوف بود."
A. I. Guchkov ، "مدیر فنی" انقلاب فوریه با توجه به De Maleisi
یعنی ، در واقع ، داستان "برکناری از قدرت" پل اول در واقع تکرار شد ، فقط بدون خفگی و "ضربه آپوپلتیک به معبد با جعبه چوبی".
آمریکایی ها متوجه شدند که دیر کرده اند ، اما عقب نشینی در قوانین آنها نیست ، بنابراین آنها نه شخصی ، بلکه لئون تروتسکی را به روسیه فرستادند - با گذرنامه آمریکایی ، طبق برخی اطلاعات ، شخصاً توسط وودرو ویلسون ، رئیس جمهور آمریکا ، و جیب. پر از دلار و این ، برخلاف هیچ کس و هیچ چیز با شایعات مربوط به "پول آلمان" لنین تأیید نمی شود ، یک واقعیت تاریخی غیر قابل انکار است.
ال تروتسکی
وودرو ویلسون
اگر اسنادی را که اتهامات بلشویک ها مبنی بر کار در ستاد کل آلمان بر اساس آنها استناد می کنیم ، به خاطر می آوریم ، در اینجا آنچه بروس لاکهارت افسر اطلاعاتی معروف انگلیسی درباره آنها نوشت ، که "توطئه سفیران" علیه رژیم شوروی را سازماندهی کرد:
"اینها ظاهراً اسناد واقعی ، اما در واقع جعلی بودند که قبلاً دیده بودم. آنها روی کاغذ با مهر ستاد کل آلمان چاپ شدند و توسط افسران مختلف ستاد آلمانی امضا شده بودند … برخی از آنها خطاب به تروتسکی و حاوی دستورالعمل های مختلفی بود که او باید به عنوان یک مامور آلمانی انجام می داد (بله ، آلمانی! آیا به یاد دارید که در واقع تروتسکی را به روسیه چه کسی فرستاده است؟) پس از مدتی مشخص شد که این نامه ها ، ظاهراً از مکان های مختلف مانند آبگرم ، برلین و استکهلم با همان ماشین تحریر تایپ می شد."
بروس لاکهارت
در 2 آوریل 1919 ، روزنامه Deutsche Allgemeine Zeitung بیانیه مشترک ستاد کل ، بخش اطلاعات وزارت امور خارجه (اطلاعات دیپلماتیک) و بانک دولتی آلمان را منتشر کرد که اسناد و مدارک موجود در ایالات متحده "هیچ است" بیش از یک جعل بی پروا و بسیار پوچ ".وزیر امور خارجه آلمان ، F. Scheidemann ، که ظاهراً یکی از جعلیات امضاء اوست ، بسیار عصبانی شد: "من اعلام می کنم که این نامه از ابتدا تا انتها جعل شده است ، که تمام وقایعی که نام آن با من مرتبط است برای من کاملاً ناشناخته است" (در همان روزنامه)
به گفته بسیاری از مورخان غربی ، تصمیم برای ترک موگیلف "مسخره ترین اشتباه نیکلاس دوم در کل دوران سلطنت وی بود." با این حال ، حوادث نشان داد که ستاد به هیچ وجه مکان امنی برای امپراتور نبود: برای دستگیری فردی که پس از کناره گیری از نیکلاس دوم به آنجا بازگشت ، دولت موقت چهار کمیسر فرستاد - این کاملاً کافی بود.
علاوه بر این ، باید در نظر داشت که امپراتور پس از ژنرال ایوانف ، که به عنوان دیکتاتور پایتخت سرکش منصوب شد ، از مقر به پتروگراد رفت. دومی با نیروهای عظیم به پتروگراد نقل مکان کرد و نیکلاس دوم هر دلیلی داشت که باور کند با ظاهر او "نظم" در شهر بازگردانده می شود.
ژنرال ایوانف ، دیکتاتور شکست خورده پتروگراد
با این حال ، ایوانف به پایتخت نرسید - همه نیروهای وابسته به او به طرف انقلاب رفتند ، از جمله گردان ممتاز جورج شوالیه ها از گارد شخصی امپراتور: بدون هیچ گونه فشاری از زیردستانش ، این فرمانده توسط ژنرال پوژارسکی تصمیم گرفت.
در 2 مارس ، در پسکوف ، ژنرال روزسکایا با امپراتوری که در واقع قدرت خود را از دست داده بود ملاقات کرد با عبارت: "آقایان ، به نظر می رسد ، ما باید تسلیم رحمت پیروز شویم."
ژنرال N. V. Ruzsky
نیکلاس دوم ، در واقع ، مودبانه در پسکوف دستگیر شد ، در آستانه اعدام ، او گفت: "خدا به من قدرت می دهد تا همه دشمنان را ببخشم ، اما من نمی توانم ژنرال روزسکی را ببخشم."
اما حتی در این وضعیت ناامید کننده ، نیکلاس دوم آخرین تلاش خود را برای تغییر روند حوادث انجام داد ، اما دیگر خیلی دیر شده بود: به تلگرام تعیین دولت مسئول جامعه ، به ریاست رودزیانکو ، پاسخی دریافت شد که این دیگر کافی نیست به نیکلاس دوم به امید حمایت از ارتش به فرماندهان جبهه روی آورد و پاسخ زیر را دریافت کرد: مطلوبیت کناره گیری نیکلاس دوم اعلام شد:
- دوک بزرگ نیکولای نیکولاویچ (جبهه قفقاز) ؛
- ژنرال برسیلوف (جبهه جنوب غربی) ؛
- جنرال اورت (جبهه غربی) ؛
- ژنرال ساخاروف (جبهه رومانی) ؛
- ژنرال روزسکایا (جبهه شمالی) ؛
- دریاسالار نپنین (ناوگان بالتیک).
فرمانده ناوگان دریای سیاه ، دریاسالار کلچاک ، رای ممتنع داد.
در این روز ، ساعت 13.00 ، امپراتور تصمیم به کناره گیری کرد. حدود ساعت 20.00 ، نمایندگان دوما گوچکوف و شولگین وارد پسکوف شدند ، که اقدام کناره گیری از نیکلاس دوم را تصویب کردند ، که در آن قدرت را به برادرش میخائیل منتقل کرد.
روز بعد ، میخائیل از پذیرش تاج خودداری کرد.
دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ
بنابراین به طرز باشکوهی به حکومت 304 ساله روسیه توسط خاندان رومانوف ها پایان داد.
اما به نظر می رسید که نیکلاس دوم هنوز شانس بازگشت به قدرت را دارد - مانند لویی هجدهم ، او می تواند با قطار واگن ارتشهای اشغالگر متفقین وارد پایتخت شود. با این حال ، امیدها برای کمک از طرف قدرت های خارجی محقق نشد: سلطنت آخرین امپراتور رومانوف را به خطر انداخته بود که حتی متحدان اخیر و نزدیکترین خویشاوندان از نمایندگان آن رویگردان بودند: دانمارک ، نروژ ، پرتغال ، یونان ، اسپانیا ، جایی که رومانوفها خویشاوندان حکومت کردند ، به دلیل این که کشورهایشان باید بی طرف باشند ، از پذیرش خانواده شاهنشاهی امتناع کردند. فرانسه آشکارا اعلام کرد که نمی خواهد "مستبد زوال زده" و به ویژه همسرش آلمانی تبار پا به خاک جمهوریخواه بگذارد. ماریل بوکانان ، دختر سفیر انگلیس در روسیه ، در خاطرات خود واکنش پدرش به دریافت اعزامی از لندن را بیان می کند:
"پدر چهره خود را تغییر داد:" کابینه نمی خواهد پادشاه به بریتانیای کبیر بیاید. آنها می ترسند … اگر رومانوف ها در انگلستان فرود بیایند ، شورش ها در کشور ما بالا می رود."
سفیر انگلیس J. Buchanan
N. Frankland شوروی شناس آمریکایی مجبور به اعتراف شد: "ورود تزار سابق به انگلیس خصمانه بود و در واقع با کل مردم انگلیس مخالف بود." تنها ایالتی که با پذیرش رومانوف موافقت کرد آلمان بود ، اما به زودی انقلابی در این کشور نیز رخ داد …
در نتیجه ، محقق آمریکایی V. Aleksandrov مجبور شد واقعیت غم انگیزی را برای خانواده شاهنشاهی بیان کند:
"پس از اینکه رومانوفها توسط افراد خود خیانت کردند و رها شدند ، متحدان خود نیز آنها را بی رحمانه رها کردند."
در واقع ، انحلال حکومت خودکامه منجر به پیچیدگی روابط بین روسیه و متحدانش نشد و حتی امیدهای خاصی را در محافل حاکم آنتانت برانگیخت: "ارتش های انقلابی بهتر مبارزه می کنند" ، روزنامه های برجسته فرانسه و بریتانیای کبیر در آن زمان نوشتند. زمان.
با این حال ، روسیه نتوانست جنگ علیه آلمان را ادامه دهد و نتیجه گیری صلح به نفع حیات اکثریت مطلق جمعیت کشور بود - در اینجا بلشویک ها جایی برای مانور نداشتند. پس از انقلاب فوریه ، ارتش به سرعت در حال تجزیه بود ، سربازان به معنای واقعی کلمه به خانه های خود فرار کردند ، هیچ کس نبود که جبهه را نگه دارد.
دنیکین در 29 ژوئیه 1917 ، در جلسه ای در دفتر مرکزی ، به کرنسکی گفت:
"کسانی که سقوط ارتش را به گردن بلشویک ها می اندازند دروغ می گویند! اول از همه ، کسانی که انقلاب را عمیق کردند مقصر هستند. شما ، آقای کرنسکی! بلشویک ها فقط کرم هایی هستند که در زخمی که دیگران به ارتش وارد کرده اند پیچیده اند."
A. I. Denikin ، که سقوط ارتش کرنسکی و دولت موقت را مقصر دانست
V. A. Sukhomlinov ، وزیر جنگ در 1909-1915 بعدا نوشت:
"افراد اطراف لنین دوستان من نیستند ، آنها ایده آل من برای قهرمانان ملی را نشان نمی دهند. درعین حال ، دیگر نمی توانم آنها را "دزد و سارق" بنامم ، پس از آنکه مشخص شد آنها تنها متروکه را برانگیختند: تخت و قدرت."
V. A. Sukhomlinov
پیروزی بلشویک ها در ابتدا رهبران قدرتهای جهانی را شرمنده نکرد: یادداشت بالفور در 21 دسامبر 1917 ، با حمایت کلمانسو ، نشان داد که نیاز است "به بلشویک ها نشان دهیم که ما نمی خواهیم در امور داخلی دخالت کنیم. روسیه ، و این یک اشتباه عمیق خواهد بود اگر تصور کنیم که ما ضد انقلاب را تبلیغ می کنیم."
"14 نقطه" رئیس جمهور آمریکا ویلسون (8 ژانویه 1918) آزادی تمام سرزمین های روسیه را در نظر گرفت و به روسیه فرصتی کامل و بدون مانع برای تصمیم گیری مستقل در مورد توسعه سیاسی خود اعطا کرد و به روسیه قول داد که در لیگ ملت ها و معاونت. بهای این "سخاوت" باید به طور واقعی انصراف روسیه از حاکمیت و تبدیل آن به مستعمره ناتوان دنیای غرب بود. مجموعه استاندارد الزامات "جمهوری موز" تسلیم کامل در مقابل حق حاکم عروسک "پسر خوب عوضی" و توانایی لیسیدن چکمه های استاد است. احیای روسیه به عنوان یک دولت بزرگ متحد با منافع پیروزان مطابقت نداشت. در ضمیمه نقشه "روسیه جدید" که توسط وزارت خارجه ایالات متحده تهیه شده است آمده است:
کل روسیه باید به مناطق بزرگ طبیعی تقسیم شود که هر کدام دارای زندگی اقتصادی متمایز خود هستند. در عین حال ، هیچ منطقه ای نباید آنقدر مستقل باشد که بتواند یک دولت قوی تشکیل دهد."
و "رنگ" دولت جدید روسیه اهمیتی نداشت. بنابراین ، A. Kolchak "متحدان" ، به عنوان پرداخت برای به رسمیت شناختن او به عنوان "حاکم عالی روسیه" ، مجبور به تایید قانونی بودن جدایی از روسیه لهستان (و با آن - اوکراین غربی و بلاروس غربی) و فنلاند شد. و کلچاک مجبور شد تصمیم جدایی لتونی ، استونی ، قفقاز و منطقه ماورای خزر از روسیه را به داوری اتحادیه ملل واگذار کند (یادداشت مورخ 26 مه 1919 ، امضا شده توسط کلچاک در 12 ژوئن 1919) این پیمان شرم آور بهتر از صلح برست-لیتوفسک نبود که بلشویک ها امضا کردند و اقدامی برای تسلیم شدن روسیه و به رسمیت شناختن آن به عنوان طرف شکست خورده بود.و برخلاف لنین ، که تحت هیچ شرایطی قرار نبود صلح برست-لیتوفسک را رعایت کند ، کلچاک قصد داشت صادقانه به تعهد خود برای برچیدن دولت متحد روسیه عمل کند. اگر در مورد "میهن پرستان نجیب" ستوان گولیتسین و کورنت اوبولنسکی به محل دفن زباله شیرینی بیاندازید و توده های وحشی "کرن بری های پراکنده" را که در بیابان های علم تاریخی روسیه برای هیزم رشد کرده اند خرد کنید ، باید اعتراف کنید: پیروزی جنبش سفید به ناچار منجر به مرگ روسیه و توقف وجود آن شد …
A. V. Kolchak ، که اقدام واقعی تسلیم روسیه را امضا کرد و آن را به عنوان بازنده در قبال به رسمیت شناختن خود به عنوان حاکم عالی روسیه ، امضا کرد.
برای شرمساری ، به گفته متحدان سابق ، هیچ چیز و هیچ کس وجود نداشت. تحت تأثیر حکومت متوسط نیکلاس دوم و همراهان وی در سه انقلاب و جنگ داخلی ، روسیه با شادی نه تنها توسط دشمنان ، بلکه حتی توسط دوستان سابق ، متحدان ، همسایگان و عملاً خویشاوندان مورد غارت قرار گرفت. آنها با فراموش کردن تمام نجابت ، از هر طرف با چاقو و تبر در دست ایستادند و مشتاقانه محاسبه کردند که پس از مرگ نهایی کشور ما چه چیز دیگری می تواند به دست آید. این مداخله با حضور:
کشورهای آنتانت - بریتانیای کبیر ، یونان ، ایتالیا ، چین ، رومانی ، ایالات متحده ، فرانسه و ژاپن ؛
کشورهای اتحاد چهارگانه - آلمان ، اتریش -مجارستان ، ترکیه
سایر کشورها - دانمارک ، کانادا ، لتونی ، لیتوانی ، لهستان ، صربستان ، فنلاند ، چکسلواکی ، سوئد ، استونی.
مهاجمان آمریکایی در آرخانگلسک
مهاجمان ضیافت ، ولادیوستوک - بر روی پرچم های دیوار فرانسه ، ایالات متحده ، ژاپن ، چین
مداخله گران صرب در مورمانسک
اما در کمال تعجب شکارچیان ، همه چیز اشتباه پیش رفت و شرایط از کنترل خارج شد. در ابتدا ، لنین از پیشنهاد "فوق سودآور" برای تبدیل شدن به "پسر خوب عوضی" امتناع کرد ، و سپس یک اتفاق وحشتناک رخ داد: بلشویک ها که قدرت را به معنای واقعی کلمه از گل و لای برداشته بودند ، توانستند امپراتوری روسیه را تحت شرایط جدید بازسازی کنند. بنرها و نام جدید روسیه ناگهان نه تنها نظر خود را در مورد مرگ تغییر داد ، بلکه جرأت کرد بسیاری از کالاهای سرقت شده را پس بگیرد. حتی از دست دادن سودهای از دست رفته به دلیل ناگهانی و غیرمنتظره ما برای همه ، بخشش سخت بود ، تقریبا غیرممکن. و چنین "گستاخی" - و حتی بیشتر. این دقیقاً همان چیزی است که اروپا "دموکراتیک" و "مربع دموکراتیک" ایالات متحده هرگز آن را نبخشیده اند - نه روسیه ، نه لنین و نه بلشویک ها.
