دو دوره در تاریخ روسیه وجود دارد که در آثار محققان ارزیابی های کاملاً متضادی دریافت می کنند و شدیدترین اختلافات را ایجاد می کنند.
اولین آنها قرنهای اولیه تاریخ روسیه و "سوال نورمن" معروف است ، که به طور کلی کاملاً قابل درک است: منابع کمی وجود دارد ، و همه آنها منشأ دیرتری دارند. بنابراین بیش از حد کافی برای انواع گمانه زنی ها و مفروضات وجود دارد ، و سیاسی شدن این مشکل ، که از دیدگاه عقلانی کمی توضیح داده شده است ، به شدت بی سابقه ای از اشتیاق ها کمک کرده است.
M. Voloshin در سال 1928 نوشت:
از طریق هرج و مرج پادشاهی ، کشتار و قبایل.
که ، با هجاهای محل دفن ، خواندن
وقایع پاره شده استپ ها ،
به ما خواهد گفت که این اجداد چه کسانی بودند -
اوراتای در کنار دان و دنیپر؟
چه کسی تمام نام مستعار را در synodik جمع آوری می کند
مهمانان استپی از هون تا تاتار؟
تاریخ در تپه ها پنهان شده است
با شمشیرهای ناهموار نوشته شده است
غرق در افسنطین و علفهای هرز."
دومین دوره از این قبیل قرن های XIII-XV است ، زمان تسلیم سرزمین های روسیه به گروه ترکان ، که نام مشروط "یوغ تاتار-مغول" را دریافت کرد. منابع بیشماری در اینجا وجود دارد ، اما مشکلات مشابهی در تفسیرها وجود دارد.
L. N. Gumilyov:
زندگی بیگانه و مرگ بیگانه
آنها در سخنان شخص دیگری در روز دیگران زندگی می کنند.
آنها بدون بازگشت زندگی می کنند
جایی که مرگ آنها را یافت و برد ،
اگرچه کتابها نیمه پاک شده و نامشخص هستند
عصبانی آنها ، اعمال وحشتناک آنها.
آنها در مه با خون باستانی زندگی می کنند
برای مدت طولانی ریخته و پوسیده شده است
فرزندان گولبل از سر تخت.
اما دوک سرنوشت همه را می چرخاند
یک الگو ؛ و گفتگوی قرن ها
شبیه قلب است."
در مورد این ، دومین مشکل "لعنتی" تاریخ روسیه است که اکنون در مورد آن صحبت خواهیم کرد.
مغولان تاتار و یوغ تاتار-مغول
بیایید بلافاصله بگوییم که اصطلاح "مغولان تاتار" مصنوعی است ، "صندلی": در روسیه هیچ "ترکیبی" مغول تاتار شناخته نشده بود. و آنها در مورد "یوغ تاتار-مغول" در روسیه چیزی نشنیدند تا اینکه ، در سال 1823 ، مورخ فعلی ناشناخته PN Naumov در برخی از آثار خود به آن اشاره کرد. و او ، به نوبه خود ، این اصطلاح را از یک کریستوفر کروز قرض گرفت ، که در سال 1817 در آلمان "اطلس و جداول مرور تاریخ همه سرزمین ها و ایالت های اروپایی از اولین جمعیت آنها تا زمان ما" را منتشر کرد. و این هم نتیجه:
شما می توانید در حافظه انسان باقی بمانید
نه در چرخه های شعر و نه در مجلدات نثر ،
اما فقط با یک خط واحد:
"چقدر خوب بود ، رزها چقدر تازه بودند!"
بنابراین J. Helemsky در مورد سطری از شعر I. Myatlev نوشت. در اینجا اوضاع به همین شکل است: دو نویسنده مدتهاست فراموش شده اند ، اما این اصطلاح توسط یکی ابداع شده و توسط دیگری وارد گردش علمی شده است.
و در اینجا این عبارت وجود دارد "یوغ تارتار" واقعاً در یک منبع تاریخی واقعی یافت می شود - یادداشت های دانیل پرنس (سفیر امپراتور ماکسیمیلیان دوم) ، که در 1575 در مورد ایوان چهارم نوشت که "پس از سرنگونی یوغ تارتار" خود را پادشاه اعلام کرد ، که شاهزادگان مسکو داشتند قبلاً استفاده نشده است."
مشکل این است که "اروپاییان روشنفکر" در آن روزها تارتاریا را قلمرو وسیع و نامشخصی می دانستند که در شرق مرزهای سرزمین های موجود در امپراتوری مقدس ملت آلمان و جهان کاتولیک قرار دارد.
بنابراین ، دشوار است بگوییم شاهزاده چه کسی را "تارتار" می نامد. دقیقاً تاتارها؟ یا - به طور کلی ، "بربرها" که در این زمینه می توانند هرکسی باشند.حتی مخالفان سیاسی ایوان - دیگر شاهزادگان و پسران روسی ، که به شدت در برابر تمرکز قدرت مقاومت می کردند.
ذکر "یوغ تارتاری" نیز در "یادداشت هایی در مورد جنگ مسکو" (1578-1582) توسط رینگولد هیدنشتاین یافت می شود.
یان دلوگوس در "وقایع نگاری پادشاهی مشهور لهستان" دیگر نه در مورد تارتار یا تارتار ، بلکه در مورد "یوغ بربرها" می نویسد ، همچنین بدون توضیح اینکه او چه کسانی را "بربر" می داند.
سرانجام ، خود "یوغ" - به طور کلی چیست؟
در حال حاضر ، این کلمه مترادف نوعی "بار" ، "ظلم" و غیره است. با این حال ، در معنای اصلی خود ، یک تکه مهار است ، یک قاب چوبی که برای کار مشترک دو حیوان به گردن آنها پوشانده شده است. یعنی چیزهای کمی در این دستگاه برای کسی که روی آن پوشیده شده است وجود دارد ، اما با این وجود برای زورگویی و شکنجه در نظر گرفته نشده است ، بلکه برای کار دو نفره است. و بنابراین ، حتی در نیمه اول قرن 19 ، کلمه "یوغ" ارتباطات بی چون و چرا منفی را برانگیخت. در مورد "یوغ" ، اولین مورخان ، به احتمال زیاد ، سیاست سنتی خاندان ترکان (که می خواستند به طور مداوم ادای احترام خود را دریافت کنند) در نظر داشتند ، با هدف سرکوب ناآرامی های داخلی در قلمروهای روس تحت کنترل خود ، وادار کردن روسای خود نه مانند "قو ، سرطان و پایک" ، بلکه تقریباً در یک جهت حرکت کنید.
اکنون بیایید به ارزیابی های این دوره از تاریخ روسیه توسط نویسندگان مختلف بپردازیم.
طرفداران دیدگاه سنتی فتح مغول ، آن را زنجیره ای از رنج و تحقیر مداوم توصیف می کنند. در عین حال ، استدلال می شود که قوای روس به دلایلی اروپا را از همه این وحشت های آسیایی حفظ کرده و به آن فرصت "توسعه آزاد و دموکراتیک" را می دهند.
ویژگی اصلی این پایان نامه خطوط A. S. پوشکین است که نوشت:
"به روسیه ماموریت بزرگی محول شد … دشت های بی حد و حصر قدرت مغولان را جذب کرد و حمله آنها را در لبه اروپا متوقف کرد. بربرها جرات نکردند روسیه برده را در عقب خود رها کنند و به استپهای شرق خود بازگشتند. روشنگری شکل گرفته توسط روسیه پاره پاره و در حال مرگ نجات یافت."
بسیار زیبا و متظاهر ، فقط تصور کنید: وحشیانه "بربرهای شمالی" فداکارانه "می میرند" تا پسران آلمانی فرصت تحصیل در دانشگاه ها را پیدا کنند ، و دختران ایتالیایی و آکیتینی آه کشیدند و به آهنگهای تروسرها گوش می دهند.
این مشکل است و کاری برای انجام دادن وجود ندارد: مأموریت ما بسیار "بالا" است ، ما باید رعایت کنیم. تنها نکته عجیب این است که اروپایی های ناسپاس در هر فرصتی برای ضربه زدن به روسیه تلاش می کردند و از آنها با آخرین قدرت ، با شمشیر یا نیزه در پشت دفاع می کردند.
"آیا شما تیرهای ما را دوست ندارید؟ پیچ های پیشرفته را از تیربار کمان بگیرید و کمی صبور باشید: ما یک راهب علمی شوارتز در اینجا داریم ، او در حال کار بر روی فناوری های نوآورانه است."
آیا این خطوط A. Blok را به خاطر دارید؟
برای شما - قرن ها ، برای ما - یک ساعت.
ما ، مانند بردگان مطیع ،
آنها سپری بین دو مسابقه خصمانه داشتند -
مغول و اروپا!"
عالی است ، اینطور نیست؟ "بردگان مطیع"! تعریف مورد نیاز پیدا شد! بنابراین حتی "اروپایی های متمدن" همواره به ما توهین نمی کردند و فقط هر دفعه دیگر "اعمال" می کردند.
برعکس ، طرفداران دیدگاه متفاوتی مطمئن هستند که این فتح مغول بود که به شرق و شمال شرقی سرزمین های روسیه اجازه داد هویت ، دین و سنت های فرهنگی خود را حفظ کنند. مشهورترین آنها L. N. Gumilev است که ما شعر او را در ابتدای مقاله نقل کردیم. آنها معتقدند که روسیه باستان (که فقط در قرن 19 "کیفسکایا" نامیده می شد) در حال حاضر در پایان قرن 12 در بحرانی عمیق بود که بدون در نظر گرفتن ظاهر مغول ها به ناچار منجر به مرگ آن می شد. حتی در سلسله روریک که قبلاً متحد شده بود ، فقط مونوماشیچی مهم بودند ، به دو شاخه تقسیم شده و با یکدیگر دشمنی می کردند: بزرگان قلمروهای شمال شرقی را کنترل می کردند ، و جوانترها مناطق جنوبی را کنترل می کردند. پولوتسک مدتها پیش تبدیل به یک قلمرو جداگانه شده است. سیاست مقامات نوگورود نیز از منافع عمومی روسیه دور بود.
در واقع ، در نیمه دوم قرن دوازدهم ، نزاع و تناقضات بین شاهزادگان روسی به اوج خود رسید و بی رحمی این برخورد حتی معاصران را که به جنگهای داخلی و حملات مداوم پولوفسیان عادت کرده بودند ، شوکه کرد.
1169: آندره بوگولیوبسکی ، کیف را تصرف کرد ، آن را برای غارت سه روزه به نیروهای خود می دهد: این کار فقط با شهرهای خارجی و کاملاً خصمانه انجام می شود.
1178: ساکنان تورژوک محاصره شده اطاعت خود را از دوک بزرگ ولادیمیر وسولود لانه بزرگ اعلام کردند و هم باج و هم ادای احترام زیادی کردند. او آماده موافقت است ، اما رزمندگانش می گویند: "ما نیامده ایم تا آنها را ببوسیم." و به دور از ضعیف ترین شاهزادگان روس قبل از اراده خود عقب نشینی می کند: سربازان روسی شهر روسیه را تصرف کرده و بسیار با پشتکار ، با لذت زیاد ، آن را غارت می کنند.
1187: ارتش سوزدال اصل ریاضان را به طور کامل خراب می کند: "زمین آنها خالی است و کل را سوزانده است."
1203: کیف به نحوی موفق شد از ویرانی وحشیانه 1169 رهایی یابد و بنابراین ، می تواند دوباره سرقت شود. پس از کاری که آندری بوگولیوبسکی در شهر انجام داد ، به نظر می رسد غیرممکن است که مردم کیف را با هر چیزی غافلگیر کنید. فاتح جدید ، روریک روستیسلاویچ ، موفق می شود: خود شاهزاده ارتدکس سنت سوفیا و کلیسای دهم را خراب می کند ("همه نمادها ادراش هستند") ، و بی تفاوت تماشا می کند که چگونه پولوتسی که با او آمده بود "همه راهبان ، کشیشان و راهبه ها ، و زنان جوان آبی ، زنان و دختران کیفی به اردوگاه های خود برده شدند."
1208: شاهزاده ولادیمیر وسولود آشیانه بزرگ ریازان را می سوزاند و سربازانش افراد گریزان را مانند گاوهای رها شده می گیرند و جلوی آنها می رانند ، زیرا تاتارهای کریمه برده های روس را به سمت کافه سوار می کنند.
1216: نبرد مردم سوزدال با نوگورودیان در لیپیتسا: تعداد بیشتری از روس ها در هر دو طرف از نبرد با مغول ها در رودخانه شهر در سال 1238 جان خود را از دست دادند.
مخالفان مورخان مکتب سنتی به ما می گویند: ارتش فاتحان به هر حال - اگر نه از شرق ، بلکه از غرب آمده بود - و به نوبه خود ، امپراتوری های پراکنده روسیه را دائما در حال جنگ با یکدیگر "می خورد". و شاهزادگان روس با خوشحالی به مهاجمان "همسایه" کمک می کردند: اگر مغول ها علیه یکدیگر هدایت می شدند ، چرا در شرایط مختلف "آلمانی ها" یا لهستانی ها آورده نمی شدند؟ چرا آنها از تاتارها بدتر هستند؟ و سپس ، با دیدن "آشپزهای" خارجی در دیوارهای شهرهای خود ، آنها بسیار متعجب خواهند شد: "و چرا من ، آقای دوک (یا استاد بزرگ)؟ ما سال گذشته اسمولنسک را با هم بردیم!
پیامدهای فتوحات اروپای غربی و مغول
اما در عواقب فتح تفاوت وجود داشت - و بسیار مهم. حکام غربی و صلیبیون در کشورهایی که تسخیر کردند اول از همه نخبگان محلی را نابود کردند و شاهزادگان و رهبران قبایل را دوک ها ، کنت ها و کمتورها جایگزین کردند. و آنها خواستار تغییر ایمان شدند ، بنابراین سنت ها و فرهنگ دیرینه مردمان فتح شده را از بین بردند. اما مغولان برای روسیه یک استثنا قائل شدند: چینگیزیدها ادعای تاج و تخت سلطنتی ولادیمیر ، تور ، مسکو ، ریازان و نمایندگان سلسله های قبلی را نداشتند. علاوه بر این ، مغولان کاملاً نسبت به فعالیت های مبلغی بی تفاوت بودند و بنابراین از روس ها نه پرستش آسمان ابدی ابدی و نه تغییر دین ارتدوکس به اسلام را بعداً درخواست نکردند (اما هنگام بازدید از دین ، احترام به دین و سنت خود را خواستار شدند. مقر خان) و روشن می شود که چرا هم شاهزادگان روس و هم سلسله مراتب ارتدوکس به آسانی و با میل و رغبت ، عزت تزاری حاکمان گروه ترکان را به رسمیت شناخته اند ، و در کلیساهای روسیه ، دعا برای سلامتی خانهای بت پرست و خانهای مسلمان به طور رسمی اقامه شد. و این نه تنها برای روسیه معمول بود. به عنوان مثال ، در انجیل سوریه ، خان هولاگو مغول و همسرش (نسطوریان) به عنوان کنستانتین و هلنا جدید نشان داده شده اند:
و حتی در طول "زامیاتنیای بزرگ" شاهزادگان روسی به ادای احترام به گروه دسته جمعی ادامه دادند ، به امید ادامه همکاری.
رویدادهای بعدی بسیار جالب است: با سرزمین های روسیه ، گویی کسی تصمیم به انجام آزمایشی گرفته است ، آنها را تقریباً به طور مساوی تقسیم کرده و به آنها اجازه می دهد در جهات جایگزین پیشرفت کنند. در نتیجه ، امپراتوری ها و شهرهای روسیه ، که خارج از حوزه نفوذ مغولستان بودند ، به سرعت شاهزادگان خود را از دست دادند ، استقلال خود را از دست دادند و همه اهمیت سیاسی را از دست دادند و به حومه لیتوانی و لهستان تبدیل شدند. و آنهایی که وابسته به گروه ترکان شدند به تدریج به یک دولت قدرتمند تبدیل شدند که نام رمز "مسکو روس" را دریافت کرد. با "کیوان روس" روسیه "مسکو" تقریباً مشابه امپراتوری بیزانس با روم بود. کیف ، که معنای کمی داشت ، اکنون نقش رم را بازی کرد ، که توسط بربرها فتح شد ، مسکو ، که به سرعت در حال تقویت بود ، نقش قسطنطنیه را بر عهده گرفت. و فرمول معروف فیلوتئوس ، بزرگترین صومعه پسکوف الیزاروف ، که مسکو را سومین روم نامید ، در بین معاصران خود هیچ شگفتی یا سردرگمی ایجاد نکرد: این کلمات در آن سالها در هوا بود و منتظر بودند تا کسی سرانجام آنها را بیان کند به در آینده ، پادشاهی مسکو به امپراتوری روسیه تبدیل می شود که جانشین مستقیم آن اتحاد جماهیر شوروی است. N. بردیاف پس از انقلاب نوشت:
"بلشویسم کمترین اتوپیایی بود … و وفادارترین به سنتهای اصلی روسیه … کمونیسم یک پدیده روسی است ، علیرغم ایدئولوژی مارکسیستی … سرنوشت روسیه وجود دارد ، لحظه ای از درون سرنوشت مردم روسیه"
اما اجازه دهید به قرن سیزدهم برگردیم و ببینیم شاهزادگان روس در آن سال های وحشتناک برای روسیه چگونه رفتار می کردند. در اینجا فعالیتهای سه شاهزاده روسی بسیار مورد توجه است: یاروسلاو وسولودوویچ ، پسرش الکساندر (نوسکی) و نوه آندری (سومین پسر الکساندر نوسکی). فعالیتهای اولی و به ویژه دومی آنها معمولاً فقط در عالی ترین لحن ها قضاوت می شود. با این حال ، با یک مطالعه عینی و بی طرفانه ، یک تناقض بلافاصله چشم را به خود جلب می کند: از دیدگاه طرفداران رویکرد سنتی برای فتح مغول ، هر سه باید بدون قید و شرط خیانتکار و همکار تلقی شوند. خودتان قضاوت کنید.
یاروسلاو وسولودوویچ
یاروسلاو وسولودوویچ پس از مرگ برادر بزرگترش یوری در رودخانه سیت ، دوک بزرگ ولادیمیر شد. و او درگذشت ، از جمله به این دلیل که یاروسلاو به کمک او نیامد. بعلاوه - در حال حاضر کاملاً "جالب" است. در بهار 1239 ، مغولها موروم ، نیژنی نوگورود را ویران کردند ، بار دیگر از سرزمین ریازان عبور کردند ، شهرهای باقی مانده را تصرف و سوزاندند و کوزلسک را محاصره کردند. و یاروسلاو در این زمان ، بدون توجه به آنها ، با لیتوانیایی ها در جنگ است - به هر حال ، با موفقیت. در پاییز همان سال ، مغولان چرنیگوف را تصرف کردند و یاروسلاو - شهر چرنیگوف کامنتس (و در آن - خانواده میخائیل چرنیگوف). آیا می توان بعد از این تعجب کرد که این جنگجویانه بود ، اما چنین شاهزاده ای مناسب برای مغولان که در سال 1243 توسط باتو منصوب شد "مانند همه شاهزادگان به زبان روسی پیر شد" (Laurentian Chronicle)؟ و در سال 1245 یاروسلاو خیلی تنبل نبود تا برای "برچسب" به Karakorum برود. در همان زمان ، او در انتخابات خان بزرگ شرکت کرد ، از سنتهای بزرگ دموکراسی استپی مغولستان شگفت زده شد. خوب ، و در عین حال ، با نکوهش ، او میخائیل شاهزاده چرنیگوف را در آنجا کشت ، که بعداً توسط کلیسای ارتدکس روسیه به دلیل شهادتش مقدس شد.
الکساندر یاروسلاویچ
پس از مرگ یاروسلاو وسولودوویچ ، دوک بزرگ ولادیمیر توسط کوچکترین پسر وی ، آندری ، از مغولان دریافت شد. برادر بزرگتر آندری ، اسکندر ، که فقط به عنوان دوک بزرگ کیف تعیین شده بود ، از این امر بسیار آزرده شد. او به گروه هورد رفت ، جایی که پسر خوانده باتو خان شد و با برادر خود سارتاک برادری کرد.
با کسب اعتماد ، او به برادر خود اطلاع داد که او ، با اتحاد با دانیل گالیتسکی ، می خواهد با مغول ها مخالفت کند. و او شخصاً "ارتش Nevryuev" (1252) را به روسیه آورد - اولین کارزار مغولها علیه روسیه پس از حمله باتو. ارتش اندرو شکست خورد ، او خود به سوئد گریخت و رزمندگانش که اسیر شده بودند ، به دستور اسکندر کور شدند.به هر حال ، او همچنین در مورد متحد احتمالی آندری - دانیل گالیتسکی ، گزارش داد ، در نتیجه ارتش کورمسا علیه گالیچ کارزار را آغاز کرد. پس از این بود که مغولان واقعی به روسیه آمدند: باسک ها در 1257 ، در نووگورود در 1259 به سرزمین های ولادیمیر ، موروم و ریازان رسیدند.
در سال 1262 ، اسکندر بی رحمانه ترین قیام های ضد مغول را در نوگورود ، سوزدال ، یاروسلاول و ولادیمیر سرکوب کرد. سپس ویچ را در شهرهای شمال شرقی روسیه تحت نظر خود ممنوع کرد.
و سپس - همه چیز به گفته الکسی کنستانتینویچ تولستوی:
آنها فریاد می زنند: ادای احترام کنید!
(حداقل مقدسین را حمل کنید)
اینجا چیزهای زیادی وجود دارد
وارد روسیه شده است ،
آن روز ، سپس برادر به برادر ،
ایزوت برای هورد خوش شانس است … ».
از آن زمان به بعد ، همه چیز شروع شد.
آندری الکساندرویچ
در مورد این شاهزاده N. M. Karamzin گفت:
"هیچ یک از شاهزادگان قبیله مونومخ بیشتر از این پسر نالایق نوسکی به سرزمین مادری آسیب نرساندند."
سومین پسر اسکندر آندری است ، در 1277-1278. در رأس گروهان روسی ، او با هورد در اوستیا جنگید: با تصرف شهر دیادیاکوف ، متحدان با غنیمت زیادی بازگشتند و از یکدیگر کاملاً راضی بودند. در سال 1281 ، آندری ، با الگوگیری از پدرش ، برای اولین بار یک ارتش مغول را به روسیه آورد - از خان منگو تیمور. اما برادر بزرگترش دیمیتری نیز نوه یاروسلاو وسولودوویچ و پسر الکساندر یاروسلاویچ بود: او اشتباه نکرد ، او به اندازه کافی با یک گروه بزرگ تاتاری از بکلیاربک نوگای سرکش پاسخ داد. برادران مجبور بودند جبران کنند - در 1283.
در سال 1285 ، آندری برای دومین بار تاتارها را به روسیه آورد ، اما توسط دیمیتری شکست خورد.
سومین تلاش (1293) برای او موفقیت آمیز بود ، اما برای روسیه وحشتناک بود ، زیرا این بار "ارتش دودنف" با او همراه شد. دوک بزرگ ولادیمیر ، نوگورود و پرسلاول دیمیتری ، شاهزاده دانیل مسکو ، شاهزاده میخائیل تورسکوئی ، اسویاتوسلاو موژایسکی ، دومونت پسکوف و برخی دیگر از شاهزادگان کمتر قابل توجه شکست خوردند ، 14 شهر روسیه غارت و سوزانده شد. برای مردم عادی ، این تهاجم فاجعه بار بود و مدت ها به خاطر سپرده شد. زیرا تا آن زمان ، مردم روسیه هنوز می توانستند در جنگل ها از مغولان پنهان شوند. اکنون رزمندگان شاهزاده روس آندری الکساندروویچ به تاتارها کمک کردند تا آنها را در خارج از شهرها و روستاها بگیرند. و کودکان در روستاهای روسیه در اواسط قرن بیستم از دیودیوکا ترسیدند.
اما ، توسط کلیسای ارتدکس روسیه به عنوان یک قدیس شناخته شده است ، الکساندر نوسکی همچنین یک قهرمان ملی اعلام می شود ، و بنابراین همه این حقایق ، نه چندان مناسب ، در مورد او و نزدیکان او پنهان می شوند. تاکید بر مقابله با گسترش غرب است.
اما مورخانی که "یوغ" را یک اتحاد سودمند متقابل گروه ترکان و روسیه می دانند ، برعکس ، اقدامات مشارکتی یاروسلاو وسولودوویچ و اسکندر بسیار ارزشمند است. آنها مطمئن هستند که در غیر اینصورت سرزمین های شمال شرقی روسیه با سرنوشت غم انگیز کیف ، چرنیگوف ، پریااسلاول و پولوتسک روبرو می شوند ، که به سرعت از "موضوعات" سیاست اروپا به "اشیاء" تبدیل شدند و دیگر نمی توانند به طور مستقل سرنوشت خود را تعیین کنند. و حتی موارد متعدد رذالت متقابل و صریح شاهزادگان شمال شرقی ، که به نظر آنها در وقایع نگاری روسی به تفصیل شرح داده شده است ، به نظر آنها بدتر از موقعیت ضد مغولی همان دانیل گالیتسکی بود که طرفدار آنها بود. سیاست غرب در نهایت منجر به افول این شاهزاده قوی و غنی و از دست دادن استقلال آن شد.
تعداد کمی از افراد مایل به جنگ طولانی مدت با تاتارها بودند ؛ آنها همچنین از حمله به شاخه های خود می ترسیدند. شناخته شده است که در سال 1269 ، با اطلاع از ورود گروه تاتار به نووگورود ، کسانی که در کمپین جمع شده بودند "آلمانها با همه اراده نوگورود صلح کردند ، آنها از نام تاتار وحشتناک ترسیدند".
البته هجوم همسایگان غربی ادامه داشت ، اما در حال حاضر قلمروهای اصلی روسیه یک فرمانروا متحد داشتند.
اخیراً ، به معنای واقعی کلمه ، در مقابل چشمان ما ، این فرضیه ظاهر شده است که اصلاً مغول روسیه را فتح نکرده است ، زیرا خود مغول وجود نداشت ، که در مورد آنها صفحات بیشماری از منابع عظیمی از بسیاری از کشورها و مردم وجود داشت.و آن مغولانی که به هر حال - همانطور که نشسته بودند - هنوز در مغولستان عقب مانده خود نشسته اند. ما برای مدت طولانی روی این فرضیه متمرکز نخواهیم شد ، زیرا بسیار طولانی خواهد بود. اجازه دهید تنها به یکی از نقاط ضعف آن اشاره کنیم - استدلال "بتن مسلح" ، که بر اساس آن ارتش متعدد مغولستان به سادگی نمی توانند بر چنین فاصله های بزرگی غلبه کنند.
"پیاده روی گرد و خاکی" کالمیک ها
رویدادهایی که اکنون به طور مختصر شرح خواهیم داد در زمانهای تاریک آتیلا و چنگیز رخ نداد ، اما بر اساس استانداردهای تاریخی ، نسبتاً اخیر - 1771 ، تحت کاترین دوم. حتی کوچکترین تردیدی در مورد قابلیت اطمینان آنها وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است.
در قرن 17 ، Derben-Oirats ، که اتحادیه قبیله ای آنها شامل Torguts ، Derbets ، Khoshuts و Choros بود ، از Dzungaria به ولگا آمد (بدون مرگ در راه نه از گرسنگی و نه از بیماری). ما آنها را با نام کالمیکس می شناسیم.
البته این تازه واردان مجبور بودند با مقامات روسی که کاملاً با همسایگان جدید خود دلسوز بودند ، تماس بگیرند ، زیرا هیچ تناقض آشتی ناپذیری در آن زمان بوجود نیامد. علاوه بر این ، رزمندگان ماهر و با تجربه استپ متحدان روسیه در مبارزه با مخالفان سنتی آن شدند. طبق پیمان مورخ 1657 ، آنها مجاز به حرکت در امتداد ساحل راست ولگا تا تساریتسین و در سمت چپ به سامارا بودند. در ازای کمک های نظامی ، سالانه 20 پود باروت و 10 پود سرب به کالمیک ها داده می شد ؛ علاوه بر این ، دولت روسیه متعهد شد از کالمیکس در برابر تعمید اجباری محافظت کند.
کالمیک ها از روس ها غلات و کالاهای صنعتی مختلف می خریدند ، گوشت ، پوست ، غنایم جنگی می فروختند ، نوگی ها ، باشکیرها و کاباردی ها را متوقف می کردند (به آنها شکست های جدی وارد می کردند). آنها با روس ها در لشکرکشی به کریمه رفتند و با آنها علیه امپراتوری عثمانی جنگیدند ، در جنگهای روسیه با کشورهای اروپایی شرکت کردند.
با این حال ، با افزایش تعداد مستعمره نشینان (از جمله آلمانی ها) ، ظهور شهرهای جدید و روستاهای قزاق ، فضای کمتری برای اردوگاه های عشایر وجود داشت. قحطی در 1769-1768 ، هنگامی که به دلیل زمستان سخت ، تلفات عظیمی از دامها رخ داد ، اوضاع تشدید شد. و در Dzungaria (سرزمین سابق Kalmyks) در 1757 ، مردم Zin قیام بومیان را به طرز وحشیانه ای سرکوب کردند و موج جدیدی از مهاجرت را برانگیختند. هزاران پناهجو به ایالت های آسیای مرکزی رفتند و برخی حتی به ولگا رسیدند. داستانهای آنها در مورد استپهای متروک ، اقوام آنها را بسیار هیجان زده کرد ؛ در نتیجه ، کالمیک های طایفه طرغوت ها ، خوشوت ها و چوروس تصمیم بی پروا را از سوی کل مردم برای بازگشت به استپ های بومی خود گرفتند. قبیله دربت در جای خود باقی ماند.
در ژانویه 1771 ، کالمیک ها ، که تعداد آنها از 160 تا 180 هزار نفر رسید ، از یایک عبور کردند. محققان مختلف تعداد واگن های خود را 33-41 هزار تعیین می کنند. بعداً ، برخی از این مهاجران (حدود 11 هزار واگن) به ولگا بازگشتند ، بقیه به راه خود ادامه دادند.
بیایید توجه کنیم: این یک ارتش حرفه ای نبود ، متشکل از مردان جوان قوی با اسب های ساعت و تجهیزات نظامی کامل - اکثر کالمیک هایی که به Dzungaria رفتند زنان ، کودکان و افراد مسن بودند. و با آنها گله ها را راندند ، تمام وسایل را حمل کردند.
راهپیمایی آنها یک راهپیمایی جشن نبود - در تمام طول راه آنها مورد ضربات مداوم قبایل قزاق قرار گرفتند. در نزدیکی دریاچه بلخاش ، قزاقستان و قرقیزستان آنها را به طور کامل محاصره کردند ، آنها توانستند با تلفات هنگفت فرار کنند. در نتیجه ، تنها کمتر از نیمی از کسانی که راهی جاده شدند به مرز چین رسیدند. این باعث خوشحالی آنها نشد. آنها تقسیم شدند و در 15 مکان مختلف مستقر شدند ، شرایط زندگی بسیار بدتر از ولگا بود. و دیگر نیرویی برای مقاومت در برابر شرایط ناعادلانه وجود نداشت. اما ، در شش ماه ، بار و دارایی فراوان ، زنان ، افراد مسن و کودکان همراه آنها ، از ولگا به چین رسیدند! و هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم تومن های منظم و منظم مغولان نمی توانستند از استپ های مغول به خوارزم و از خوارزم به ولگا برسند.
"خروج تاتار" در روسیه
حالا بیایید دوباره به روسیه برگردیم تا کمی در مورد روابط پیچیده بین خانهای ترکان و شاهزادگان روسی صحبت کنیم.
مشکل این بود که شاهزادگان روس به آسانی فرمانروایان گروه ترکان را در مشاجرات خود دخیل می کردند و گاهی به همکاران نزدیک خان یا مادرش یا همسر محبوبش رشوه می دادند و برای ارتش "تسارویچ" چانه می زدند. خرابی سرزمین های شاهزادگان رقیب نه تنها آنها را ناراحت نکرد ، بلکه حتی آنها را خوشحال کرد. علاوه بر این ، آنها آماده "چشم بستن" بر سرقت "متحدان" شهرها و روستاهای خود بودند ، به امید جبران خسارت در ازای رقبای شکست خورده. پس از اینکه فرمانروایان سرای به دوک های بزرگ اجازه دادند تا برای گروه ترکان ادای احترام کنند ، "ریسک" در اختلافات داخلی به قدری افزایش یافت که آنها توجیه هرگونه پست و جنایت را آغاز کردند. این دیگر مربوط به اعتبار نبود ، بلکه مربوط به پول و پولهای بسیار بزرگ بود.
پارادوکس این بود که در بسیاری از موارد برای خان های ترکان بسیار راحت تر و سودآورتر بود که کمپین های تنبیهی به روسیه ترتیب ندهند ، بلکه "خروج" قبلی را که قبلاً توافق شده بود به موقع و به طور کامل دریافت کنند. غارت در چنین حملات اجباری عمدتا به جیب "تسارویچ" بعدی و زیردستان او رفت ، خان فقط خرده ای خورد و پایگاه منابع شاخه ها تضعیف شد. اما ، به عنوان یک قاعده ، بیش از یک نفر مایل به جمع آوری این "خروج" برای خان بودند ، و بنابراین لازم بود از مناسب ترین آنها حمایت شود (در واقع ، اغلب کسی که هزینه بیشتری برای جمع آوری پول می پردازد) ادای احترام).
و اکنون یک س extremelyال بسیار جالب: آیا حمله مغول به روسیه اجتناب ناپذیر بود؟ یا این نتیجه زنجیره رویدادهایی است که حذف هر یک از آنها می تواند از "آشنایی نزدیک" با مغولان جلوگیری کند؟
ما سعی می کنیم در مقاله بعدی پاسخ دهیم.
