هیچ کس با این واقعیت استدلال نمی کند که عملاً هر پیشرفت علمی در علم ، بشر ، به هر نحوی ، سعی کرده است در امور نظامی ، حتی اگر نه مستقیم ، اما غیر مستقیم ، از آن استفاده کند. در سال 1916 ، آلبرت انیشتین فرض وجود تابش تحریک شده را مطرح کرد ، که در سال 1928 به صورت تجربی ثابت شد و از آن لحظه به بعد ، بسیاری از دانشمندان مطالعه این پدیده را به عنوان تخصص اصلی خود انتخاب کرده اند. بیایید از چند دهه بگذریم و مستقیماً به اواسط دهه 60 قرن گذشته برویم ، زمانی که دیودهای به اصطلاح لیزری ایجاد شدند. این عناصر فشرده اندازه لیزر را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد ، اما در عین حال قدرت آن نیز کاهش می یابد. و به نظر می رسد یافتن کاربردی برای آنها غیرممکن است ، با این حال ، آنها بیشتر مورد استفاده قرار می گیرند ، فاصله یاب لیزری ، درایوهای CD / DVD ، نشانگرهای لیزری ، موش های رایانه ای ، دستگاه های بارکد خوان و بسیاری از دستگاه های دیگر که روزانه با آنها روبرو می شویم. اساس استفاده می شود زیرا عنصر اصلی کار یک دیود لیزری است. لیزرهای مشابه کاربرد خود را در تجهیزات نظامی پیدا کرده اند. بنابراین ، اندازه گیری فاصله تا هدف در "مجتمع های تیراندازی امیدوار کننده" ، که در حال حاضر ایجاد نشده است مگر اینکه تنبل باشد ، با کمک چنین لیزری انجام می شود. سیستم های هدایت موشک قابل حمل نیز می توانند از لیزرهای مشابه استفاده کنند. خوب ، متداول ترین و شناخته شده ترین روش استفاده از چنین لیزری ، تعیین کننده های لیزری هستند که به طور گسترده در انواع مختلف سلاح ها استفاده می شوند.
به سختی می توان با اطمینان کامل گفت که دقیقاً چه کسی اولین کسی بود که سلاح خود را به تعیین کننده لیزر مجهز کرد ، اما نه تنها هیچ اطلاعاتی در این مورد وجود ندارد ، بلکه بسیاری حتی چنین سوالی را نمی پرسند. ایده اصلی استفاده از لیزر برای تعیین هدف این بود که پرتو نور در یک محیط همگن هوا مستقیم است ، یعنی عملاً با خط یک گلوله در فواصل کوتاه و متوسط بسته به مهمات مطابقت دارد. بنابراین ، عملاً نیازی به استفاده از مناظر باز نبود و شلیک می تواند از ناراحت کننده ترین موقعیتها با کارایی نسبتاً بالا انجام شود. اما ، با این وجود ، دید جلو و عقب در هیچ جا ناپدید نشده است و هنوز هم دستگاه های اصلی مشاهده سلاح های گرم است. بیایید سعی کنیم دریابیم چرا یک دستگاه راحت تر نمی تواند جایگزین مناظر کلاسیک باز شود و چرا هنوز توزیع گسترده ای دریافت نکرده است.
اول از همه ، شما باید این واقعیت را در نظر بگیرید که تعیین کننده لیزر یک دستگاه الکتریکی است و مانند هر وسیله الکتریکی ، برای تامین برق خود باید از جایی انرژی الکتریکی بگیرد. منابع جریان الکتریکی ، در سالهای اخیر ، در واقع بسیار جمع و جور شده اند ، که اجازه می دهد از تعیین کننده های لیزر بدون تغییرات قابل توجه در ابعاد کلی سلاح استفاده شود ، اما سلاح همچنان از نظر اندازه ، وزن افزایش می یابد و از همه مهمتر ، اصلی خود را تغییر می دهد. شکل. بنابراین ، تجهیزاتی که برای همان تپانچه طراحی شده اند در صورت مجهز بودن تپانچه به مرکز هدف گیری لیزری غیر قابل استفاده است ، با این حال ، این کوچکترین مشکل استفاده از تعیین کننده های لیزر است.همانطور که می دانید ، اکثر منابع فشرده جریان الکتریکی بر اساس یک واکنش شیمیایی است و میزان جریان آن مستقیماً به دمای محیط بستگی دارد. بنابراین ، در دماهای پایین ، منبع شیمیایی جریان الکتریکی به سادگی از کار می افتد. اما آنها همچنین یاد گرفتند که با این مسئله کنار بیایند ، اگرچه مشکل به طور کامل شکست نخورده است. حتی این واقعیت که قبل از استفاده از تعیین کننده لیزر باید روشن شود را نمی توان مشکل اصلی استفاده نه چندان گسترده از این دستگاه دانست ، زیرا گنجاندن گزینه های معمولی LCC به طور خودکار هنگامی رخ می دهد که تیرانداز دسته سلاح را می پوشاند. مشکل اصلی ، اینکه چرا تعیین کننده لیزر مناظر باز را جایگزین نکرده است ، در خود مردم نهفته است ، که به زندگی خود به دستگاهی اعتماد ندارند که در نامناسب ترین لحظه ممکن است خراب شود. بسیاری از مردم می گویند که LCC می تواند دقیقاً با همان احتمال خود سلاح شکست بخورد ، بنابراین نباید از این ترسید. اما اگر احتمال خرابی سلاح ، احتمال خرابی تعیین کننده لیزر ، احتمال گرفتار شدن کارتریج معیوب را با هم جمع کنید ، همه این احتمالات کوچک به یک احتمال بزرگ تبدیل می شود. بنابراین ، کاملاً منطقی است که تلاش شود حداقل یک جزء از چیزی که ممکن است باعث شلیک تاخیر در شلیک شود ، حذف شود. اما نمی توان گفت که تعیین کننده لیزر "شر مطلق" است.
یکی از ویژگیهای مثبت اصلی تعیین کننده لیزر این است که می تواند زمان بین برداشتن سلاح و شروع شلیک را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. با این حال ، با آموزش فشرده به اندازه کافی طولانی ، یک فرد با دید باز نمی تواند بدتر یا حتی بهتر را کنترل کند ، اما این تنها در صورتی است که فرصتی برای استفاده از آنها وجود داشته باشد. روشنایی ناکافی ، موفق ترین سرپناه و ده ها عامل نمی توانند بر دقت عکاسی با استفاده از مناظر باز تأثیر بگذارند و استفاده از آنها را حتی بیشتر غیرممکن سازد ، و در چنین شرایطی است که LCC بسیار مفید است. استفاده از سلاح گرم به منظور دفاع از خود توسط غیرنظامیان داستان متفاوتی است ، زیرا اکثر مردم مهارت های کافی در استفاده از مناظر باز ندارند. علاوه بر این ، ما نباید فراموش کنیم که تعیین کننده لیزر می تواند در تمرین دستکاری های اساسی با سلاح به طور موفقیت آمیزی مورد استفاده قرار گیرد. بنابراین ، بسیاری از مربیان توجه می کنند که هنگام آموزش تیراندازی که از پرتو تعیین کننده لیزر برای کنترل سلاح در زمان استخراج و هدف قرار دادن هدف استفاده می کند ، انحراف سلاح از نقطه هدف در زمان فشار دادن ماشه و مشاهده دستکاری های دیگر ، پس از آن حتی بدون LCC نتایج بسیار بهتری نسبت به کسانی که بدون این دستگاه تمرین می کردند ، نشان می دهد. بنابراین ، تعیین کننده لیزر دارای ویژگی های مثبت و منفی است ، مانند هر دستگاه دیگری. با این وجود ، به طور کلی پذیرفته شده است که LCC دستگاهی است که مکمل وسایل اصلی مشاهده سلاح است ، اما به هیچ وجه یک هدف هدف کاملاً مستقل نیست.
چند کلمه نیز باید در مورد گزینه های تعیین کننده لیزر دقیقاً گفته شود. به طور کلی ، LCC را می توان به انواع داخلی و قابل جابجایی تقسیم کرد. تعیین کننده های لیزری داخلی یک پدیده نادر است ، زیرا همه سازندگان سلاح خطر مصرف کننده را از انتخاب محروم نمی کنند. بیشتر اوقات ، LCC های توکار را می توان در تپانچه ها ، کمتر در مدلهای خاصی از اسلحه های کمری پیدا کرد. لیزرهای متحرک برای انواع مختلف سلاح گرم تولید می شوند و تقریباً بر روی هر نمونه ای که دارای صندلی برای این دستگاه باشد قابل نصب هستند.همچنین می توانید تعیین کننده های لیزر را با قرار دادن دکمه پاور تقسیم کنید. بنابراین ، تعیین کننده های لیزر که دارای دکمه روشن / خاموش بر روی بدن خود هستند و توانایی حمل آن را به دسته یا جلوی سلاح ندارند ، به نظر حقیر ، کاملاً برای استفاده نامناسب هستند. اگر گنجاندن LCC به طور خودکار رخ دهد ، به محض این که دست تیرانداز دسته سلاح یا قسمت جلویی را با کمک یک دکمه کوچک قدرت جداگانه جدا کرد ، چنین نمونه هایی حق حیات دارند و فرقی نمی کند که داخلی باشند یا قابل جابجایی باشند. اما این کاملاً نظر شخصی من است. جالب ترین نکته محل قرارگیری تعیین کننده لیزر است. در نمونه های بعدی سلاح ، LCU به صندلی ها متصل است که یا توسط سازنده ارائه می شود یا توسط صاحب سلاح اضافه می شود. با استفاده از سلاح های کوتاه ، همه چیز بسیار جالب تر است. سنتی محل قرارگیری هدف لیزر در زیر لوله ، روی صندلی ساخته شده در قاب سلاح است. اما همه تولید کنندگان خود را به یک راه حل آماده و آشنا محدود نمی کنند. بنابراین ، می توانید تعیین کننده های لیزری را پیدا کنید که روی براکت ایمنی ، روی پیچ و مهره و حتی آنهایی که بر روی لوله سلاح یا در میله راهنمای فنر برگشتی در زیر لوله قرار گرفته اند ، پیچ خورده اند. بنابراین می توانید تنوع زیادی از گزینه ها را پیدا کنید ، اما به راحتی می توان حدس زد که گزینه های بهینه برای اتصال LCC رایج ترین هستند ، در غیر این صورت رایج نیستند.
رایج ترین نوع تعیین کننده لیزر است که از دیود لیزری در محدوده 635-670 نانومتر استفاده می کند. این لیزرها یک لکه قرمز روی سطح ایجاد می کنند و رایج ترین و ساده ترین گزینه های مشاهده لیزر هستند. دقیقاً یکسان روی دستگاه ، اما در حال حاضر با طول موج 405 نانومتر ، تعداد کمی از لیزرها وجود دارند که هدف را با یک نقطه بنفش مشخص می کنند. لیزرهایی که هدف را با یک نقطه سبز نشان می دهند بسیار گران تر و در طراحی بسیار عالی هستند. این LCC ها از نظر اندازه بزرگتر و گرانتر هستند ، اما از مزیت یک نقطه سبز برخوردارند که چشم انسان نسبت به آن حساس تر است و قادر است آن را در فاصله ای دورتر از قرمز تشخیص دهد ، حتی با همان قدرت ساطع کننده ها. به طور جداگانه ، ذکر یک نوع کمتر شناخته شده از تعیین کننده های لیزر ضروری است ، که علامت آنها با چشم غیر مسلح قابل مشاهده نیست. آنها در محدوده مادون قرمز کار می کنند و تنها در هنگام استفاده از دستگاه های دید در شب و یا دستگاه هایی که مخصوص آنها طراحی شده است ، قابل تشخیص هستند ، اما ، دقیقاً همانند دستگاه های دید در شب عمل می کنند. چنین LCC به شما امکان می دهد از تمام مزایای تعیین کننده های لیزر استفاده کنید ، در حالی که خود را با نور مرئی به دشمن هدیه نکنید. این انواع LCC به دلیل خاص بودن آنها گسترده نشد ، اما توزیع کم به این معنی نیست که از آنها استفاده نمی شود.
با جمع بندی همه موارد فوق ، نمی توان متوجه شد که لوازم الکترونیکی به طور جدی وارد دنیای سلاح گرم شده است ، اما هنوز ترجیح داده می شود به دستگاه های آشنا و قابل اعتماد مانند چکش ، که بارها و بارها خود را به عنوان تنها قابل اعتماد در هر شرایطی ثابت کرده اند. تحت هر شرایطی البته ، پیشرفت ثابت نمی ماند و دیر یا زود ، مناظر باز را باز نمی کند ، اما چیز دیگری اصلی خواهد شد. اما من شخصاً اعتقاد ندارم که نمای جلو و عقب برای همیشه از سلاح دور می شوند و در صورت خرابی دید اصلی ، اگر نه اصلی ، پس از آن دیدنی های اضافی باقی می مانند. در واقع ، این را می توان با اسلحه های تک تیرانداز مدرن تأیید کرد ، که علاوه بر یک صندلی برای دید نوری و سایر دستگاه های اضافی ، هنوز به تمام قسمت جلو مجهز است ، حتی اگر تاشو یا قابل جابجایی باشد.اما در چنین سلاحی ، مناظر باز هرگز در اصل دیدنی های اصلی نبودند.
