دهه هفتم از اختراع سلاح های هسته ای رو به پایان است. با گذشت زمان ، از یک وسیله نابود کننده امیدوارکننده ، به یک ابزار سیاسی تمام عیار تبدیل شد و طبق باور عمومی ، بیش از یک بار از جنگ جهانی سوم جلوگیری کرد و می کند. با این حال ، فقط جنبه سیاسی این نوع سلاح ها تغییر نکرد. اول از همه ، خود مهمات و وسایل تحویل آنها بهبود یافت. در دهه های گذشته ، فناوری پیشرفت های چشمگیری داشته است ، که چندین بار منجر به تجدید نظر در آموزه های استفاده از سلاح های هسته ای شده است. در حال حاضر ، فناوری های نظامی ، تسلیحات و تجهیزات نظامی به حدی رسیده است که به نظر می رسد بار دیگر لازم است دیدگاه ها در مورد استراتژی استخدام و ظهور نیروهای هسته ای در آینده نزدیک تنظیم شود.
اول از همه ، ارزش آن را دارد که روی کلاهک های هسته ای و گرمایی هسته ای خود متمرکز شویم. به دلایل متعددی ، در چند دهه گذشته ، این جهت سلاح ها عمدتا در جنبه تکنولوژیکی توسعه یافته است. مدت زیادی است که هیچ نوآوری اساسی در این زمینه انجام نشده است. در همان زمان ، از دهه 70 قرن گذشته ، طراحان نظامی و هسته ای تقریباً به طور کامل بارهای هسته ای با قدرت فوق العاده بالا را کنار گذاشته اند. همانطور که محاسبات و آزمایشات نشان داد ، همان "تزار بمبای" با ظرفیت 50 مگاتون دارای چشم انداز جنگ بسیار پایینی بود و همچنین برای استفاده کامل در شرایط جنگ بسیار پیچیده بود. اتهامات بسیار ساده تر و م effectiveثرتر بودند ، که قدرت آنها در محدوده 50-1000 کیلو تن قرار دارد. در حقیقت ، چنین مهماتی در حال حاضر اساس سلاح های استراتژیک کشورهای "باشگاه هسته ای" است. بعید به نظر می رسد که در آینده چیزی تغییر کند. برعکس ، کاهش اندکی در قدرت بارها ممکن است ، ناشی از افزایش دقت هدف گیری مهمات باشد.
نقاشی روی بینی بمب افکن B-29 "Bockscar" (بوئینگ B-29 Superfortress "Bockscar") ، پس از بمباران اتمی ناگازاکی. این "مسیر" از سالت لیک سیتی به ناکازاکی را به تصویر می کشد. در ایالت یوتا ، پایتخت آن سالت لیک سیتی ، در وندوور یک پایگاه آموزشی از گروه 509 ترکیبی ، شامل اسکادران 393 وجود داشت ، که هواپیما قبل از پرواز به اقیانوس آرام به آنها منتقل شد. شماره سریال دستگاه - 44-27297
هواپیماها اولین حامل سلاح های هسته ای شدند. در اواسط دهه چهل ، تنها این ابزارهای فنی می توانستند تسلیحات هسته ای به هدف را تضمین کنند. اولین بمب افکن های دارای بار اتمی در هواپیما B-29 آمریکایی بودند که محموله خود را بر روی شهرهای ژاپن رها کردند. از آن زمان ، هیچ موردی در مورد استفاده نظامی از سلاح های هسته ای مشاهده نشده است ، اما پس از آن بمباران ها بود که هیچکس در اهمیت و ضرورت سلاح های جدید شک نداشت. در همان زمان ، نیاز به ایجاد بمب افکن های دوربرد یا بین قاره ای جدید با قابلیت حمل "محموله" هسته ای به دشمن در آن سوی کره زمین بوجود آمد. با گذشت زمان ، موتورهای جت جدید و آلیاژهای جدید ، همراه با جدیدترین دستگاه های اویونیک ، به دستیابی به برد کافی کمک کردند. همزمان با توسعه بخش هوانوردی سلاح های هسته ای هوابرد ، موشک توسعه یافت. با افزایش موشک های کروز با کلاهک های هسته ای می توان برد هواپیماها را به میزان قابل توجهی افزایش داد. در این شکل ، قسمت هوایی به اصطلاح.سه گانه هسته ای تا به امروز زنده مانده است.
در سالهای اخیر ، به طور فزاینده ای نظری در مورد منسوخ شدن اساسی مفهوم حامل موشکی استراتژیک با سلاح هسته ای مطرح شده است. در واقع ، توسعه سریع ابزارهای تشخیص و انهدام اهداف هوایی - موشک ها و هواپیماهای رهگیر - مناسب بودن تمام تجربیاتی را که در طول چند دهه بدست آمده است ، زیر سال می برد. با یک دفاع دایره ای مناسب ، ناو موشک شانس کمی برای رسیدن به خط پرتاب یا بازگشت به خانه دارد. این مشکل مدتهاست حامل های موشکی استراتژیک را همراهی کرده است ، اما اکنون به نظر می رسد که فوریت آن به حدی زیاد است که قبلاً وجود نداشت. راههای اصلی افزایش احتمال شلیک موشک و اصابت به هدف ، سرعت زیاد برای سریعترین پیشرفت ممکن در خط پرتاب ، موشکهای دوربرد ، مخفی کاری برای ایستگاههای راداری دشمن و سیستمهای متوقف کننده است. با این وجود ، سازندگان رادارها ، جنگنده ها و موشک های ضد هوایی نیز بیکار ننشسته اند. در نتیجه ، شانس حامل موشک برای تکمیل ماموریت رزمی را نمی توان زیاد نامید ، به ویژه اگر دشمن وقت داشته باشد تا همه رهگیرها را مستقر کند. بنابراین ، در برخی موارد ، حامل های موشکی استراتژیک می توانند تقریباً در تلافی کاملاً بی فایده باشند. مگر اینکه البته این ضربه به کشوری وارد شود که دارای سیستم دفاع هوایی پیشرفته باشد.
تا پایان امسال ، طرح اولیه مجتمع هوانوردی چشم انداز برای حمل و نقل هوایی دوربرد (PAK DA) آماده می شود. در حال حاضر تقریبا هیچ اطلاعاتی در مورد این پروژه وجود ندارد ، به غیر از داده های قطعه بندی شده در چارچوب زمانی تقریبی. در عین حال ، چندین فرض وجود دارد که از برخی سخنان رهبران نظامی داخلی "رشد" کرده است. بنابراین ، اطلاعاتی وجود داشت که PAK DA برای جایگزینی Tu-22M3 و Tu-95MS در ارتش به طور همزمان فراخوانده می شد. گفتن اینکه چگونه می توان چنین تجهیزات مختلف را در یک دستگاه ترکیب کرد ، دشوار است ، اما این منطق خاص خود را دارد. اگر ارتش روسیه با نظر در مورد چشم اندازهای ضعیف حمل و نقل هوایی استراتژیک موافق باشد ، ناوهای موشکی دوربرد آینده ممکن است ظاهر جدیدی دریافت کنند. آنها دیگر محدوده بین قاره ای نخواهند داشت ، که باید با سرعت و پنهان کاری جبران شود. یک جایگزین برای این مسیر توسعه می تواند ادامه ایدئولوژی ارائه شده در ناو موشک Tu-160 ، با بهبود تجهیزات کشتی ، نیروگاه ، سلاح و غیره باشد. علاوه بر این ، اعتقاد بر این است که پتانسیل جنگی حتی هواپیماهای فعلی می تواند به دلیل موشکهای فوق العاده جدید مافوق صوت با برد حداقل 3-3 ، 5 هزار کیلومتر افزایش یابد. ایجاد چنین مهماتی فرآیندی دشوار و طولانی است ، اما به حامل های موشکی استراتژیک کمک می کند تا بار دیگر و همچنین شانس تکمیل ماموریت و زنده ماندن را افزایش دهند.
دسته دوم خودروهای تحویل سلاح هسته ای موشک های قاره پیما است. آنها چندین سال دیرتر از بمب افکن های تخصصی ظاهر شدند - شوروی R -7 در سال 1960 به خدمت درآمد. از آن زمان ، انواع مختلفی از این تکنیک ایجاد شده است که از نظر طراحی و راه اندازی با یکدیگر تفاوت دارند. R-7 تنها می تواند از یک مجموعه پرتاب مجتمع بزرگ پرتاب شود ، اما بعداً موشک های جمع و جورتر و پیشرفته تر با تجهیزات پرتاب محافظت شده ظاهر شد. تا زمان معینی ، بهترین راه برای پنهان کردن موشک انداز قاره ای از هواپیما و ماهواره های شناسایی یک سیلو محسوب می شد. با این حال ، با گذشت زمان ، مشخص شد که چنین ساختارهایی کاملاً پیچیده هستند و پنهان شدن کامل را تضمین نمی کنند. علاوه بر این ، پوشش محافظتی سنگین و ضخیم معدن و سازه های زیرزمینی به مراتب قادر به حفاظت مناسب در برابر انفجار اتمی که در مجاورت آن اتفاق افتاده است ، نیست. به منظور جلوگیری از نابودی موشک ها در موقعیت ، با گذشت زمان ، توسعه مجتمع های پرتاب موبایل آغاز شد. در نتیجه این کارها ، چندین سیستم خاک متحرک و همچنین یک سیستم موشکی راه آهن ظاهر شد.چنین سیستم هایی برای ردیابی حرکات خود به تلاش بسیار بیشتری از دشمن نیاز داشتند و همچنین این امکان را فراهم می کرد که در صورت از دست دادن پرتابگرهای سیلو ، قدرت رزمی خاصی را حفظ کند.
درب ظرف حمل و راه اندازی Topol-M
توسعه بیشتر نیروهای موشکی استراتژیک در چندین مسیر و همزمان امکان پذیر است. با وجود کارآیی ابزارهای شناسایی فضا ، سیستم های زمینی متحرک هنوز به اندازه کافی مخفی و م remainثر هستند. با این حال ، شما نباید تنها به آنها تکیه کنید. در اختیار ارتش ما تعداد زیادی پرتابگر سیلو وجود دارد که قطعاً نباید آنها را رها کرد. نوعی تأیید این امر در دسترس بودن نسخه موشک RT-2PM2 Topol-M است که برای سیلو در نظر گرفته شده است. در عین حال ، عظیم ترین ICBM در نیروهای موشکی استراتژیک روسیه RT-2PM Topol روی پرتاب کننده موبایل است که تعداد آنها کمتر از 160-170 واحد نیست. بر اساس آخرین اخبار مربوط به سلاح های استراتژیک ، در آینده نزدیک وزارت دفاع تنها یک نوع موشک قاره پیمای "زمینی" - RS -24 Yars خریداری می کند. در حال حاضر ، این ICBM با سه کلاهک تنها در نسخه زمینی تلفن همراه وجود دارد. شاید در آینده ، مانند Topol-M ، امکان عملیات مبتنی بر مین فراهم شود.
اولین پرتاب موشک RS-24 مجتمع یارس از محل آزمایش Plesetsk ، 29 مه 2007 (عکس توسط ITAR-TASS ، https://www.tassphoto.com ، نصب و پردازش
به طور کلی ، تا کنون هیچ نشانه ای از کنارگذاشتن سیلو پرتاب ها توسط ارتش روسیه وجود ندارد. به همین دلیل ، س questionsالات مربوط به محافظت از این اجسام در برابر ضربه ایجاد می شود. پیمان موشکی ضد بالستیک 1972 دست کشور ما را در ایجاد دفاع موشکی استراتژیک بست ، هرچند بازدارندگی هسته ای ساده تری را برای ایالات متحده فراهم کرد. پس از خروج آمریکا از پیمان و لغو آن ، وضعیت دوباره مبهم شد: از یک سو ، ما اکنون می توانیم با آرامش سیستم دفاع موشکی خود را در سراسر کشور بسازیم ، اما از سوی دیگر ، اکنون ما نیز به ابزارهای خاصی نیاز داریم. شکستن پدافند دشمن بر اساس گزارش های متعدد ، موشک های قاره ای در حال خدمت و حتی بیشتر در حال توسعه ، قابلیت های خوبی برای غلبه بر دفاع ضد موشکی دشمن دارند. موشک امیدوارکننده ، که توسعه آن روز دیگر اعلام شد ، باید ویژگی های پیشرفت بهتری نیز داشته باشد. به گفته فرمانده نیروهای موشکی استراتژیک ، سرهنگ ژنرال S. Karakayev ، تا سال 2018 شاخه نیروهای مسلح وی یک موشک جدید با موتورهای مایع دریافت می کند. خودروی تحویل تسلیحات هسته ای که در حال حاضر توسعه می یابد جایگزین موشک های سنگین قدیمی R-36M2 می شود که بیش از پنجاه موشک در نیروها وجود دارد. یکی از وظایف اصلی پیش روی طراحان ، تهیه ذخیره ای برای آینده در غلبه بر دفاع موشکی دشمن است.
شایان ذکر است که لغو پیمان ABM جنبه های مفیدی نیز دارد: به منظور جلوگیری از تلفات موشکی درست در سیلوها ، می توانیم یک سیستم دفاعی در اطراف آنها مستقر کنیم. متأسفانه ، ارائه چنین حفاظتی بسیار آسان نخواهد بود ، زیرا تعدادی از ابزارهای خاص برای اطمینان از رهگیری کلاهک های موشک های بالستیک قاره پیما مورد نیاز است. کافی است سیستم دفاع موشکی مسکو را که شامل ایستگاه راداری Don-2N و چند ده پرتاب کننده ضد موشک است ، به خاطر بیاورید. این نظر وجود دارد که در آینده ، برای پوشش مواضع ICBM ها در حمله موشکی هسته ای ، می توان از سامانه های موشکی ضد هوایی S-400 و S-500 استفاده کرد ، اما هنوز اطلاعات رسمی در این مورد وجود ندارد. تنها استدلال به نفع این فرض مربوط به موشک 40N6E است که ادعا می شود قادر به رهگیری اهداف از طریق جو زمین است.چنین حفاظتی از مجتمع های پرتاب می تواند به طور قابل توجهی توانایی مقابله به مثل پس از حمله دشمن را افزایش دهد.
توسعه عجیب ایده پرتاب کننده موبایل برای موشک های بالستیک ، نصب تجهیزات مربوطه بر روی زیردریایی ها بود. در سال 1959 ، مهندسان شوروی اولین پرتاب موشک بالستیک جهان را از زیر دریایی انجام دادند. شایان ذکر است که موشک سوخت مایع R-11FM تنها 150 کیلومتر برد داشت ، اما یک کلاهک با ظرفیت حدود 10 کیلوتن را حمل می کرد. سالهای بعد صرف توسعه موشک های دوربرد برای زیردریایی ها شد. در بهار 1974 ، مجموعه D-9 برای زیردریایی های هسته ای پروژه 667B "Murena" که شامل موشک R-29 بود ، تصویب شد. اولین برد R-29 دارای حداکثر برد 7800 کیلومتر بود که اولین موشک بالستیک قاره پیمای داخلی برای زیردریایی ها بود. با گذشت زمان ، تغییرات جدید R-29 و همچنین پیشرفتهای مستقل ظاهر شد. در حال حاضر کشور ما دارای 11 زیردریایی حامل موشک های قاره پیما است. چندین واحد در حال تعمیر هستند یا هنوز در نیروی دریایی پذیرفته نشده اند. تعداد کل موشک های حمل شده همزمان 96 واحد است.
مزیت اصلی یک زیردریایی هسته ای با موشک های سوار این است که می توانید تقریباً در هر زمان قایقرانی کنید و توسط دشمن دیده نشوید. درست است ، ابزارهای ویژه زیادی برای تشخیص قایق ها وجود دارد ، اما با این وجود ، جستجوی جسمی با موشک در اقیانوس های جهان زمان و تلاش زیادی را می طلبد و همچنین به مشارکت ملوانان دریایی ، خلبانان و سفینه های فضایی مناسب نیاز دارد. به برای اجتناب از تشخیص و حمله بعدی ، زیردریایی (صرف نظر از نوع سلاح های روی آن) باید تا حد ممکن سر و صدا ایجاد کند و از نوعی تجهیزات ساطع کننده (ارتباطات و غیره) استفاده کند. با رویکرد مناسب برای استتار ، قسمت فرعی تقریباً گریزان می شود. علاوه بر این ، برد یک عملیات مستغرق غوطه وری به طور قابل توجهی برد موشک ها را افزایش می دهد. بهبود سیستم های موشکی زیردریایی در آینده به دو جهت ادامه می یابد: قایق های جدید تجهیزات پیشرفته تر و موشک های بالستیک دریافت خواهند کرد. در آینده نزدیک ، ناوهای موشکی زیر دریایی استراتژیک تنها به دو نوع اصلی موشک مسلح می شوند-R-29RM Sineva و تغییرات آن (برای قایق های خانواده 667) ، و R-30 Bulava (برای موشک های جدیدتر) به احتمالاً موشک های جدید برای زیردریایی های هسته ای داخلی ادامه ایدئولوژی هایی است که در Sinev و Bulava وضع شده است ، اگرچه دلیل تردید در تداوم خط R-29RM به دلیل سن زیاد کل خانواده R-29 وجود دارد.
راه اندازی SLBM 3M30 "Bulava" با SSBN pr.941U "Dmitry Donskoy" در 7 اکتبر 2010 (عکس از بایگانی victor29rus ، https://forums.airbase.ru ، منتشر شده در 2011-05-09)
کاملاً آشکار است که روسیه قطعاً به نیروهای هسته ای و مدرن ترین آنها نیاز دارد. با وجود تعدادی از موافقت نامه های بین المللی و اظهارات سیاستمداران غربی ، دکترین بازدارندگی هسته ای همچنان به حفظ صلح کمک می کند و بعید نیست که در این مورد در سال های آینده تغییری ایجاد شود. با توجه به این امر ، لازم است نیروهای هسته ای داخلی به طور برنامه ریزی شده و به موقع مدرنیزه شوند. بعید است که این کار آسان باشد: به دلیل مشکلات سالهای اول پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، زمان و منابع مالی زیادی از دست رفت و علاوه بر این ، بسیاری از پرسنل ارزشمند شرکتهای تخصصی را ترک کردند. بازسازی صنعت دفاعی مربوطه زمان زیادی طول خواهد کشید. درست است که دلایلی برای خوش بینی وجود دارد. معاهدات بین المللی که تعداد سلاح های هسته ای را در کشورها محدود می کند ، به یک معنا به ما کمک می کند - آنها نیاز به تولید سریع تعداد زیادی موشک را که ما هنوز قادر به تهیه آنها نیستیم ، برطرف کرده و آنها را در وظیفه نگه می دارند. در عین حال ، شما نیز نباید آرام باشید.
اخیراً ، هنگامی که موضوع سلاح های هسته ای ، یعنی موشک های قاره پیما مطرح شده است ، اظهارات در مورد نیاز به سیستم های استراتژیک دفاع موشکی به ویژه مرتبط بوده است. ایالات متحده به همراه کشورهای اروپایی به تدریج شبکه ایستگاه های راداری و پرتاب کننده های ضد موشک خود را ایجاد می کند. در کشور ما ، کار در این زمینه با ساخت و راه اندازی سیستم دفاع موشکی مسکو به پایان رسیده است. بر اساس داده های موجود ، سیستم های موشکی ضد هوایی S-500 جدید ممکن است قابلیت های خاصی برای مقابله با اهداف بالستیک با سرعت بالا داشته باشند ، اما ورود این سیستم های دفاع هوایی به نیروها تنها در چند سال آینده آغاز می شود. شاید ظاهر آنها منجر به تغییرات قابل توجهی در دفاع هوایی و ضد فضایی کشور شود. به طور خلاصه ، می توان گفت که وضعیت کنونی حمله و وسایل دفاعی در سطحی است که لازم است نه تنها به کلاهک های هسته ای و وسایل تحویل آنها توجه ویژه ای شود ، بلکه به وسایل حفاظتی ، مانند پوشش میدان ها ، توجه ویژه ای شود. پایگاه های دریایی و موشکی از هوا ، دفاع ضد موشکی از اشیاء مهم و غیره.
