هر ارتش به روزرسانی منظم سلاح و تجهیزات نظامی نیاز دارد. علاوه بر این ، علاوه بر تازگی ، سلاح های امیدوار کننده باید حداقل شرایط فعلی را برآورده کنند. در غیر این صورت ، سربازان در معرض یک وضعیت بسیار ناخوشایند قرار می گیرند ، زمانی که در طول جنگ باید متحمل ضررهای غیر موجهی شوند که مستقیماً به نقص قسمت مادی مربوط می شود. به گفته مطبوعات خارجی ، نیروی دریایی ایالات متحده ، نخبگان نیروهای مسلح آمریکا ، چندین سال متوالی با مشکلات مشابهی روبرو بوده است.
با وجود توجه زیاد فرماندهی ، USMC مشکلات جدی در مورد سلاح دارد. همانطور که معلوم شد ، طی چند سال گذشته ، تک تیراندازان این نوع نیروهای مسلح به دلیل ناکافی بودن ویژگی های سلاح قادر به انجام برخی مأموریت های رزمی نبوده اند. در 13 ژوئن ، نشریه آمریکایی با نفوذ واشنگتن پست مقاله ای از توماس گیبونس نف منتشر کرد تحت عنوان چرا تفنگداران دریایی در 14 سال گذشته در به کارگیری تفنگ تک تیرانداز جدید موفق نشده اند. از عنوان نشریه مشخص است که نویسنده تصمیم گرفته است به موضوعی جدی بپردازد که مستقیماً به اثربخشی کار رزمی واحدهای ILC مربوط می شود.
تک تیراندازان گردان دوم ، هنگ 5 USMC در رومادی (عراق) ، اکتبر 2004. عکس از جیم مک میلان / AP
روزنامه نگار آمریکایی مقاله خود را با داستانی درباره یکی از نبردهایی که چندین سال پیش در افغانستان رخ داد ، آغاز کرد. در تابستان 2011 ، در استان هیرمند ، در شمال موسی کالا ، یک تیم تک تیرانداز هشت نفره به فرماندهی گروهبان بن مک کالار مورد تیراندازی قرار گرفت. خاطرنشان می شود که این تفنگداران دریایی بارها در نبردها شرکت کرده اند. در برخی درگیریها ، آنها اولین کسانی بودند که تیراندازی کردند ، در برخی دیگر مواضع دفاعی را در دست گرفتند و به آتش دشمن پاسخ دادند.
این بار طالبان شروع به تیراندازی کردند و به گفته گروهبان مک کالار ، آنها بلافاصله آمریکایی ها را با شلیک مسلسل به زمین فشار دادند. متأسفانه دشمن از سلاح های کالیبر بزرگ با برد شلیک بیشتر استفاده می کرد ، به همین دلیل تفنگداران دریایی نتوانستند مسلسل ها را با اسلحه تک تیرانداز خود نابود کنند. دشمن از مسافت بسیار طولانی شلیک کرد ، به همین دلیل تک تیراندازها باید منتظر کمک در قالب گلوله باران توپخانه یا حمله هوایی باشند.
T. Gibbons-Neff به یاد می آورد که این داستان تک تیراندازان دریایی یک رویداد جدا نیست. چه قبل و چه بعد از کمین در ولایت هلمند ، جنگنده های ILC مجبور بودند با مشکل محدوده شلیک کافی تفنگ های تک تیرانداز خود برخورد کنند. مشكلات مشابهي در طول 14 سال درگيري نيروهاي دريايي آمريكا در افغانستان به وجود آمده بود.
تجزیه و تحلیل وضعیت فعلی انجام شد و نتیجه گیری های خاصی به دست آمد. یکی از دلایل کارآیی نسبتاً پایین تیراندازان در تعدادی از شرایط ، روش جذب واحدها و چرخش پرسنل شناخته شد. تک تیراندازان تفنگداران دریایی در بیشتر موارد زمان زیادی برای کسب تجربه ندارند و نسبتاً سریع جایگزین یکدیگر می شوند.
علاوه بر این ، یک مشکل در مورد سلاح های موجود شناسایی شد. آنچه در حال خدمت است به طور کامل شرایط را برآورده نمی کند و تلاش برای دستیابی به موارد جدید با یک بروکراسی قوی در ساختارهای مختلف مدیریت ILC مواجه است.
روزنامه نگار واشنگتن پست یادآوری می کند که تفنگداران دریایی ایالات متحده به دلیل عشق به سلاح ها و تجهیزات قدیمی از شهرت زیادی برخوردارند. به عنوان مثال ، در طول جنگ خلیج فارس ، نفتکش های نیروی زمینی جدیدترین خودروهای زرهی M1A1 Abrams را در نبرد آزمایش کردند. همزمان ، تفنگداران دریایی با تانکهای منسوخ پاتون که در دهه شصت از خیابانهای سایگون عبور کرده بودند ، وارد منطقه جنگی شدند. در سال 2003 ، نیروی دریایی به عراق بازگشت. در طول این مدت ، تک تیراندازان او به تفنگ M40A1 مسلح بودند که مدت کوتاهی پس از پایان جنگ ویتنام ظاهر شد.
از آن زمان ، تفنگ M40 چندین بار ارتقا یافته است ، اما محدوده شلیک موثر چنین سلاح هایی ثابت است - تا 1000 یارد (914 متر). بنابراین ، قدرت آتش تیراندازان دریایی در طول این سالها تقریباً تغییر نکرده است.
T. Gibbons-Neff خاطرنشان می کند که تک تیراندازان سابق و کنونی ILC در مورد تفنگ های موجود توافق دارند. آنها معتقدند که این سلاح دیگر الزامات آن زمان را برآورده نمی کند. از نظر ویژگی های آنها ، تفنگ M40 نیروی دریایی از اسلحه های مشابه تیراندازان سایر شاخه های نیروهای مسلح ایالات متحده پایین تر است. علاوه بر این ، حتی طالبان و دولت اسلامی قبلاً سلاح هایی با عملکرد بالاتر و در درجه اول با برد بیشتر دارند.
نویسنده نشریه سخنان یک تک تیرانداز پیشاهنگ را نقل می کند ، که مایل بود با توجه به دستورالعمل های مافوق خود ناشناس بماند. این جنگنده معتقد است که در شرایط فعلی ، آموزش تک تیرانداز ILC اهمیت خود را از دست می دهد. "اگر ما بتوانیم از هزار یارد قبل از پاسخ دادن به ما شلیک کنیم ، چه فایده ای دارد؟"
گروهبان بن مک کالار ، که تا همین اواخر به عنوان مربی در یک مدرسه تک تیرانداز در Quantico ، ویرجینیا کار می کرد ، نظر مشابهی را بیان کرد. علاوه بر این ، وی افزود که میانگین فاصله با دشمن در برخوردهای مختلف 800 یارد (531.5 متر) بوده است. در چنین فاصله هایی ، اکثر سلاح های تفنگداران دریایی عملاً بی فایده بود.
در ابتدای مقاله ذکر شد که چرا تفنگداران دریایی در 14 سال گذشته از اسلحه تک تیرانداز جدید استفاده نکرده اند ، نبرد با مشارکت گروهبان مک کالار در سال 2011 رخ داد. در همان زمان ، برخی رویدادهای دیگر نیز مورد توجه قرار گرفت. به عنوان مثال ، T. Gibbons-Neff یادآوری می کند که این دسته McCallar بود که درگیر رسوایی با اقدامات نامناسب علیه اجساد جنگجویان طالبان شد.
با این حال ، از نقطه نظر مسئله مطرح شده ، جالب ترین این واقعیت است که در سال 2011 بود که سربازان آمریکایی مجبور به استفاده از تاکتیک های جنگی بداهه شدند. علاوه بر این ، در طول چنین نبردهای "بداهه" ، تک تیراندازان ILC مکرراً باید با ویژگی های ناکافی سلاح های خود برخورد می کردند. در تعدادی از موارد ، تک تیراندازها نمی توانند با حذف سریع و دقیق یک جنگنده خاص دشمن به واحد خود کمک کنند.
بی مک کالار گفت که گاهی تک تیراندازان آمریکایی متوجه تیرباران مسلسل طالبان می شدند ، اما نمی توانستند کاری با آنها انجام دهند. علاوه بر این ، وی خاطرنشان کرد که در چنین شرایطی ، تفنگ هایی که با اسلحه های استاندارد متفاوت هستند و برای مهمات دیگر طراحی شده اند ، می توانند مفید باشند. م effectivenessثر بودن تک تیراندازها می تواند سلاح محفظه را برای.300 Winchester Magnum یا.338 افزایش دهد.
نویسنده واشنگتن پست یادآوری می کند که چنین بازسازی مجدد نه تنها امکان پذیر است ، بلکه در حال حاضر توسط ارتش ایالات متحده در حال انجام است. در سال 2011 ، مهمات.300 وینچستر مگنوم به عنوان فشنگ اصلی تک تیرانداز برای خدمت با نیروهای زمینی مورد استفاده قرار گرفت. این به تیراندازان ارتش اجازه می دهد 300 یارد (تقریبا 182 متر) دورتر از تفنگداران دریایی با تفنگ M40 با استفاده از گلوله سبک.308 شلیک کنند.
فرماندهی سیستم سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده ، که مسئول سفارش و خرید سلاح و تجهیزات جدید است ، از مشکلات تفنگ های تک تیرانداز مطلع است و برخی اقدامات را انجام می دهد. طبق ارقام رسمی ، چندین گزینه برای جایگزینی تفنگ های موجود M40 در حال بررسی است. با این وجود ، سلاح های موجود ، همانطور که اشاره شد ، هنوز شرایط را برآورده می کند.
تفنگ M40 توسط بخش سلاح های دقیق (PWS) فرماندهی سیستم ILC توسعه یافت و برای تجهیز تیراندازان دریایی در نظر گرفته شده بود. در حال حاضر ، وظیفه اصلی سازمان PWS نگهداری و نوسازی تفنگ های خانواده M40 است. در غیاب سلاح های دقیق دیگر ، متخصصان این سازمان تنها از یک نوع سلاح "پشتیبانی" می کنند.
در این رابطه ، T. Gibbons-Neff سخنان رئیس سابق مدرسه تیراندازان در Quantico کریس شارون را نقل می کند. این افسر معتقد است که فرماندهی ILC نمی خواهد تفنگ قدیمی M40 را به دلایل عینی مربوط به شاخه PWS رها کند. تفنگ M40 تنها عاملی است که این سازمان را زنده نگه می دارد. رد چنین سلاح هایی ، به نوبه خود ، جدایی مربوطه را اضافی می کند.
کی شارون ادعا می کند که هیچ کس نمی خواهد "قاتل" بخش سلاح های دقیق شود. رها کردن تفنگ های M40 منجر به کاهش جدی یکی از مهمترین بخشهای ساختاری سپاه تفنگداران دریایی می شود. در نتیجه ، هیچ یک از فرماندهان نمی خواهند چنین تصمیم پیچیده و بحث برانگیزی را اتخاذ کنند.
مقایسه تفنگ M40A5 با سلاح های مشابه دیگر
به گفته رئیس سابق مدرسه تیراندازان ، راه حل مشکل موجود می تواند برنامه تفنگ تک تیرانداز دقیق یا PSR باشد که در ارتباط با شرکت های خصوصی سلاح اجرا می شود. K. Sharon معتقد است که چنین پروژه ای گران نخواهد بود ، به همین دلیل ILC می تواند دو تفنگ امیدوار کننده را به قیمت یک M40 فعلی سفارش دهد. وی همچنین یادآور شد که تمام ارتشهای اصلی ناتو قبلاً به سلاح های تک تیرانداز با اتاق 338 تغییر یافته اند. فقط تک تیراندازان نیروی دریایی ایالات متحده هنوز مجبور به استفاده از.308 قدیمی هستند ، که تأثیر متناظر بر بازده شلیک دارد.
همچنین در "چرا تفنگداران دریایی در 14 سال گذشته موفق به استفاده از تفنگ تک تیرانداز نشده اند" ، سخنان مربی سابق یکی از واحدهای آموزشی نیروهای عملیات ویژه USMC ، گروهبان J. D. مونتفاسکو تفنگدار دریایی درباره تمرین مشترک تیراندازان دریایی آمریکا و انگلیس در ارتفاعات کالیفرنیا صحبت کرد. گروهبان مونتفاسکو خاطرنشان کرد که تیراندازان آمریکایی از نظر آموزشی از همتایان انگلیسی خود برتر بودند. با این حال ، تفنگداران دریایی سلطنتی بهتر شلیک کردند. دلایل از دست دادن همکارانش J. D. مونتفاسکو وضعیت بد آب و هوا و برتری تفنگ های بریتانیایی را با شلیک گلوله سنگین تر توصیف کرد.
به گفته گروهبان مربی ، تفنگداران دریایی ایالات متحده بسیاری از مأموریت ها را انجام ندادند. تک تیراندازان انگلیسی به نوبه خود از فشنگ های مختلف با گلوله های سنگین تر استفاده کردند که به آنها اجازه می داد نگران شرایط سخت آب و هوایی در محل تیراندازی نباشند. گروهبان مونتفاسکو خلاصه کرد: تک تیراندازان ILC ایالات متحده حتی در طول جنگ در افغانستان باید اسلحه هایی با درجه 338 در اختیار داشته باشند.
با وجود همه خواسته های تک تیراندازان سابق و فعلی تفنگداران دریایی ، فرماندهی هنوز قرار نیست سلاح جدیدی سفارش دهد. علاوه بر این ، چندی پیش ، فرمانده ILC قصد خود را برای انجام مدرنیزاسیون بعدی تفنگ های خانواده M40 اعلام کرد. نتیجه این پروژه جایگزینی تفنگ های M40A5 با محصولات از نوع M40A6 خواهد بود. در همان زمان ، همانطور که روزنامه نگار واشنگتن پست اشاره می کند ، محدوده شلیک تغییر نخواهد کرد.
در ارتباط با چنین برنامه های فرماندهی ، K. Sharon پیشنهاد می کند که برنامه های جدید را با دقت بررسی کرده و به این س answerال پاسخ دهد: چه کسی بر به روز رسانی سلاح های تفنگداران دریایی "فرمان" می دهد؟
همه تک تیراندازان مصاحبه شده توسط T. Gibbons-Neff با نگرانی به آینده می نگرند. با توجه به توسعه مداوم تفنگ M40 بدون تغییر جدی در محدوده شلیک ، درگیری مسلحانه احتمالی بعدی می تواند منجر به تلفات ناموجه در بین پرسنل شود. دشمن می تواند در برد شلیک برتری داشته باشد و در نتیجه مانع اقدامات ILC ایالات متحده شود.
در پایان مقاله ، نویسنده واشنگتن پست دوباره به نقل از تک تیرانداز فعلی می پردازد که می خواهد نامش فاش نشود.این جنگنده می گوید ایالات متحده بهترین تک تیراندازان جهان را دارد و ILC بهترین افسران کشور را دارد. تیراندازان دریایی خطرناک ترین شکارچیان در هر منطقه ای هستند. اما اگر مشکلات موجود در درگیری مسلحانه بعدی همچنان ادامه داشته باشد ، تفنگداران دریایی باید راه سخت را بیاموزند که رسیدن به تیراندازی با چاقو چیست.
همانطور که می بینید ، تک تیراندازان ILC ایالات متحده در موقعیت بسیار سختی قرار گرفتند. چند سال پیش ، مخالفان اصلی آنها یک تاکتیک سودآور پیدا کردند: استفاده از مسلسل های کالیبر بزرگ. با کمک چنین سلاح هایی ، شبه نظامیان افغان یا عراقی می توانند بدون هراس از شلیک مجدد سلاح های دقیق ، از فاصله ایمن به تفنگداران دریایی آمریکا شلیک کنند. تفنگداران دریایی بارها در مورد نیازهای خود صحبت کرده اند ، اما مسئولان برای برآوردن آنها عجله ای ندارند ، در نتیجه تک تیراندازها هنوز مجبورند از سلاح هایی با برد کم استفاده کنند. علاوه بر این ، این فرمان بار دیگر تفنگ M40 را ارتقا می دهد و به وضوح درخواست های موجود را نادیده می گیرد.
در مقاله ای که چرا تفنگداران دریایی در 14 سال گذشته موفق به استفاده از تفنگ تک تیرانداز نشده اند ، اینفوگرافیک جالبی وجود دارد که نمونه های مختلفی از تفنگ های تک تیرانداز تولید آمریکایی و خارجی را مقایسه می کند. در رابطه با زمینه مقاله ، مقایسه فقط از نظر حداکثر دامنه موثر آتش انجام می شود.
ششم از نظر برد توسط تفنگ SVD روسی گرفته شد که می تواند به ارتفاع 875 یارد (800 متر) برسد. تنها یک پله بالاتر در این رتبه بندی بداهه ، اصلی ترین تفنگ تک تیرانداز USMC ، M40A5 است. برد آتش آن فقط به 1000 یارد (914 متر) می رسد. رتبه چهارم به تفنگ M2010 تعلق گرفت که چندین سال سلاح تک تیرانداز ارتش آمریکا بوده است. به لطف کارتریج.338 ، محدوده شلیک آن به 1300 یارد (1190 متر) می رسد.
سه مورد برتر توسط US SOCOM Precision Sniper Rife تکمیل شده و در ارتفاع 1600 یاردی (1460 متر) قرار دارد. این سلاح توسط تک تیراندازان فرماندهی عملیات ویژه آمریکا استفاده می شود. مقام دوم افتخار توسط تفنگ تک تیرانداز استاندارد ارتش انگلیس L115A3 با برد مشابه - تا 1600 یارد گرفته شد. در وهله اول ، نویسندگان رتبه بندی ، چینی ها را با کالیبر بزرگ (12 ، 7x108 میلی متر) به اصطلاح قرار دادند. تفنگ ضد ماده M99 ، قادر است با اطمینان به اهداف در محدوده بیش از 1600-1700 یارد ضربه بزند.
باید پذیرفت که اولین رتبه در چنین رتبه بندی سوالات خاصی را ایجاد می کند ، زیرا تفنگ چینی برای یک کالیبر بزرگ طراحی شده است ، نه یک فشنگ تفنگ. در این مورد ، تفاوت جدی با سایر نمونه های ارائه شده در لیست دارد ، به همین دلیل است که صحت ذکر آن ممکن است موضوع یک بحث جداگانه باشد. با این حال ، حتی بدون محصول M99 ، جدول فوق برای تک تیراندازان نیروی دریایی ایالات متحده مایه تاسف است. سلاح های آنها نسبت به سایر تفنگ های تک تیرانداز ، از جمله اسلحه های مورد استفاده ارتش آمریکا ، پایین تر است. با این حال ، بیشتر از همه ، آمریکایی ها باید نگران این واقعیت باشند که M40A5 های موجود در محدوده شلیک از مسلسل های مختلف با کالیبر بزرگ پایین تر هستند ، که مدتی است به طور فعال توسط سازه های مختلف مسلح مورد استفاده قرار گرفته اند.
همانطور که از عنوان مقاله در واشنگتن پست مشخص است ، نیاز به تعویض تفنگ M40 و تغییرات آن تقریباً یک دهه و نیم پیش بالغ شده است. با این حال ، در طول زمان گذشته و دو جنگ ، فرماندهی ILC اقدامات لازم را انجام نداد و همچنان به سلاح های قدیمی منسجم و حفظ بخش سلاح های دقیق اولویت داد. این که چگونه تمام این داستان به پایان می رسد هنوز به طور کامل درک نشده است. با این اوصاف ، تک تیراندازان تفنگداران دریایی ایالات متحده دلیلی قوی برای نگرانی دارند. در صورت درگیری مسلحانه ، آنها واقعاً در معرض خطر قرار گرفتن چاقو در وسط تیراندازی هستند.
