متأسفانه ، در طول پل ویدئویی ، که در سالگرد پیمان ریبنتروپ-مولوتف در 23 آگوست در پیمان روسیا سگودنیا برگزار شد ، برگزارکنندگان نتوانستند شدیدترین منتقدان آن را در بحث شرکت دهند. و به طور کلی ، شاید 79 سالگرد امضای پیمان عدم تجاوز شوروی و آلمان فقط توسط متخصصان جشن گرفته شد.
در همین حال ، تبلیغات غربی مدتهاست که توافقنامه های روسیه و آلمان را چیزی جز تقسیم چهارم لهستان توصیف نمی کند. و سیاستمداران استونی و لتونی - دو وزیر دادگستری ، ظاهراً همزمان با سالگرد تقاضای مشکوک خود برای جبران خسارت از روسیه برای سالهای اشغال ، زمان بندی شده اند.
اختلافات در مورد این که آیا خود پیمان در شروع جنگ جهانی دوم نقش داشته است یا آیا شروع آن را تاخیر نداده است ، یا حداقل ضربه آلمان به اتحاد جماهیر شوروی را هنوز ادامه دارد.
با این حال ، از استونی بود که این بار ما توانستیم یک دیدگاه واقعاً جایگزین در مورد این پیمان عدم تجاوز بشنویم. و به هیچ وجه انتقادی نیست ، زیرا یک استونیایی با گذرنامه و نیمی استونیایی با ملیت ، روزنامه نگار مشهور بین المللی ، دانشمند سیاسی ولادیمیر ایلیاشویچ در گذشته عموما معتقد است که این پیمان یکی از اولین سنگهایی بود که رهبری شوروی موفق به بستن آن شد پایه و اساس پیروزی آینده
علاوه بر این ، بسیاری از کارشناسان معتقدند که منشأ حاکمیت دولت کنونی بسیاری از کشورها ، از جمله کشورهای بالتیک ، از جمله موضع گیری اتحاد جماهیر شوروی در مذاکرات با آلمان است. علاوه بر این ، شرایطی که چند ماه پس از امضای خود پیمان ، جمهوری های بالتیک بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند ، کاملاً فراموش شده است.
در سال 1938 ، لتونی ، لیتوانی و استونی در واقع توسط متحد اصلی خود ضد شوروی - بریتانیای کبیر ، که حتی ناوگان خود را از بنادر بالتیک خارج کرد ، رها شدند. چشم انداز تصرف توسط آلمان برای آنها آنقدر واقعی بود که به نظر می رسید فقیرترین کشورهای اروپایی در آن زمان هیچ گزینه دیگری جز پیوستن به اتحاد جماهیر شوروی نداشتند.
این ایده خوبی بود که بیشتر به همسایگان خود یادآوری کنیم که رژیم های سیاسی مشابه رژیم هیتلر در کشورهای بالتیک در آن زمان ایجاد شده بود. رفاه مردم بسیار بسیار مشکوک بود ، بیکاری به 70 درصد رسید ، هیچ گونه رعایت حقوق بشر یا آزادی بیان در لیتوانی ، لتونی و به ویژه استونی مطرح نبود. به یک معنا ، راه برای کمونیست های محلی به قدرت توسط پیشینیان آنها و به هیچ وجه نیروهای شوروی هموار شد.
الکساندر بوندارنکو ، مورخ نظامی به یاد می آورد که در همان زمان ، خود اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان نیز به سختی جایگزین واقعی برای توافق با آلمان داشت. الکساندر پتروف ، سفیر روسیه در استونی ، در این زمینه یادآور شد که در دهه 90 ، سیاستمدار آلمانی ، رئیس بلند مدت CSU Theo Weigel قاطعانه همه گمانه زنی ها را در این زمینه رد کرد و معتقد بود که تاریخ متجاوز و کسی که در آن زمان من مجبور بودم از خودم دفاع کنم.
امروزه یافتن چنین سیاستمداران شجاعی در غرب آسان نیست ، به خصوص که موضوع "گناه روسیه" دوباره در آنجا بسیار محبوب است.با این حال ، به نظر وادیم تروخاچف ، دانشیار دانشگاه دولتی بشردوستانه روسیه ، لازم است به یاد داشته باشید که موضوع پیمان ریبنتروپ-مولوتف ، به عنوان تقریباً منبع تمام مشکلات پیش آمده در آن زمان ، به پیشنهاد مطرح شد. سیاستمداران انگلیسی به همان روشی که امروز در کریمه ، دونباس و در مورد اسکریپالز انجام شده است.
اما خود پیمان عدم تجاوز ، و حتی پروتکل های مخفی بدنام آن ، کاملاً با رویه های سیاسی قبل از جنگ مطابقت داشت. به هر حال ، همان معاهدات و پیمان ها توسط آلمان با لهستان و لهستان با کشورهای بالتیک منعقد شد. در استونی ، مقامات فعلی ترجیح می دهند اصلاً پیمان سلتر-ریبنتروپ را به یاد نیاورند ، و در لتونی-پیمان مونترس-ریبنتروپ.
هر دو پیمان امضا شده توسط دیپلمات های بالتیک با وزیر آلمان نازی نیز در مورد عدم تجاوز است ، اگرچه آلمانی ها برای حمله به استونی با لتونی ، ابتدا باید کاری با لیتوانی انجام دهند. اما حتی امروزه در بالتیک هنوز افرادی هستند که به خوبی می دانند که بدون این پیمان ها نمی توان پیمان ریبنتروپ-مولوتف داشت.
با این حال ، صدای آنها در ریگا و تالین ترجیح می دهند که شنیده نشوند ، که توسط ولادیمیر ایلیاشنکو ، شهروند استونی در طول پل ویدئویی به یاد آمد. شکاف در حافظه کسانی که در آنجا قدرت دارند به وضوح با این واقعیت مرتبط است که هیتلر می تواند به کشورهای بالتیک وعده هر چیزی را بدهد ، اما در واقع او به طور مطلق هیچ کاری انجام نمی دهد.
علاوه بر این ، نه در روسیه مدرن ، بلکه حتی در اتحاد جماهیر شوروی ، در کنگره نمایندگان مردم ، ارزیابی قانونی هم به مفاد اصلی و هم به پروتکل های بسیار محرمانه پیمان ریبنتروپ-مولوتف انجام شد. کنگره ناسازگاری قانونی دومی را تشخیص داد و واقعیت امضای پروتکل ها را محکوم کرد.
و این علیرغم این واقعیت که این پیمان به طور رسمی ، نه از نظر شکل و نه از نظر محتوا ، از مجموعه ای از توافق های مشابه بین کشورهای خاص در آن زمان متمایز نبود. ما همچنین نمی توانیم آن را صدور یک نوع کارت بن هیتلر در آغاز جنگ با لهستان توصیف کنیم. در زمانی که توافق بدنام مونیخ در غیر این صورت است ، چگونه سیاستمداران و مورخان غربی دقیقاً به چنین کارتخوانی توجه نمی کنند.
بله ، آلمان نازی جنگ را با لهستان به معنای واقعی کلمه چند روز پس از امضای پیمان عدم تجاوز توسط مولوتوف و ریبنتروپ آغاز کرد. با این حال ، اصلاً مفاد پروتکل های محرمانه مبنایی برای معرفی نیروهای شوروی در اوکراین غربی و بلاروس نشد - افسانه "کمپین آزادی".
فروپاشی لهستان آن زمان ، به عنوان یک کشور مستقل ، چنین مبنایی شد. و مهم نیست که رسانه های غربی در مورد "بخش چهارم" چقدر تکرار می کنند ، حتی یک سیاستمدار جدی ، حتی در خود لهستان ، حتی نمی تواند در مورد بازگشت سرزمین های از دست رفته در سال 1939 صحبت کند.
در همین رابطه ، سفیر الکساندر پتروف گفتگوی خود را با یک دیپلمات برجسته ، مرحوم یوری کویتسینسکی به یاد آورد. او مستقیماً پیمان عدم تجاوز را پیروزی دیپلماسی شوروی توصیف کرد و شرایط فوق العاده سختی را که اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان در آن قرار داشت ، به یاد آورد. نبردها در خلخین گل به شدت جریان داشت و در مرز شمال غربی ، همه چیز به وضوح به سمت جنگ با فنلاند در حال حرکت بود.
ولادیمیر ایلیاشنکو خاطرنشان کرد که مسئولیت مسئولیت اتحاد جماهیر شوروی در قبال توافقات با آلمان صادقانه افزایش یافته است ، که بریتانیا برای آن تلاش های قابل توجهی کرده است. همه چیز به طور مداوم با استفاده از یک لایه قدرتمند جعل ، همانطور که امروزه نامیده می شود ، انجام می شد-اخبار جعلی ، عمداً انجام شد ، زمانی که پیمان ریبنتروپ-مولوتف به یک ابزار تبلیغاتی طولانی مدت تبدیل شد.
با این حال ، همانطور که الکساندر پتروف اشاره کرد ، این پیمان هیچ تفاوتی با ده ها سند مشابه آن دوران نداشت. حتی پروتکل های مخفی بدنام ، همه هیاهوهایی که حول آن دقیقاً با محرمانه بودن آنها مرتبط است ، ماهیت بیشتری فنی دارند. و آنها فقط به منظور عدم اطلاع از کشورهایی که ممکن است تحت تأثیر قرار گیرند طبقه بندی شده اند. این یک شیوه معمول دیپلماتیک است.
به گفته الکساندر بوندارنکو ، در همان زمان ، به عنوان مثال ، یک پروتکل مخفی برای معاهده همان بریتانیای کبیر با لهستان وجود داشت ، که به انگلیسی ها اجازه می داد در صورت حمله به لهستان توسط آلمان حمله کنند. همانطور که می دانید ، در طول "جنگ عجیب" بریتانیای کبیر به نوعی عجله ای برای استفاده از این حق نداشت.
حملات بلندمدت به معاهده اتحاد جماهیر شوروی و آلمان به وضوح برای از بین بردن احساسات سیاسی در اروپا محاسبه شده است. الکساندر بوندارنکو متقاعد شده است ، علاوه بر این ، در پس زمینه ترکیبات سیاسی متعددی که بریتانیای کبیر در آن سالها در شمال قاره کهن انجام می داد ، می توان این پیمان را به طور کلی به عنوان یک جزئیات بی اهمیت تلقی کرد.
وادیم تروخاچف ، با حمایت از چنین ارزشیابی ، عموماً تأکید می کند که ارزیابی معاهده اتحاد جماهیر شوروی و آلمان به عنوان پیش شرط یک جنگ جهانی ساده لوحانه خواهد بود. در آن زمان ، هر دو ارتش آلمان و لهستان برای جنگ آماده شده بودند ، انگلیسی ها و فرانسه نیز عملاً برای جنگ آماده بودند. علل جنگ بسیار زودتر بالغ شد و تصادفی نیست که جنگ جهانی دوم توسط اکثر مورخان جدی به عنوان ادامه جنگ اول در نظر گرفته شده است.
به گفته تروخاچف ، ورود مستقیم به جنگ در مذاکرات در لوکارنو در سال 1925 آغاز شد ، زمانی که انگلستان و فرانسه آلمان را مجبور به ارائه ضمانت در مورد مرزهای غربی خود کردند و هیچ شرطی را در مورد شرق تعیین نکردند. در آینده ، اتحاد جماهیر شوروی هیچ گزینه دیگری به جز توافق با آلمان باقی نگذاشت.
اما حتی در آن زمان ، اتحاد جماهیر شوروی در واقع آخرین مذاکره کننده با آلمان بود ، اگرچه رهبری این کشور به خوبی درک کردند که به سختی می توان از درگیری جهانی با نازی ها جلوگیری کرد. در نهایت ، این پیمان به احتمال زیاد به تاخیر انداختن شروع جنگ بزرگ کمک کرد.
خوب ، ورود مستقیم ارتش سرخ به غرب اوکراین ، بلاروس و سپس به کشورهای بالتیک ، مرتبط با آن ، مرز را ده ها کیلومتر به سمت غرب هل داد. مهم نیست که چگونه حوادث غم انگیز 1941 را ارزیابی می کنید ، مهاجمان آلمانی هنوز مجبور بودند بر این کیلومترها غلبه کنند. و با نبردها غلبه کنید.
