در لهستان ، احیای ملی آنها به طور سنتی با شکست نهایی در جنگ جهانی اول آلمان شاهنشاهی و امپراتوری تکه تکه هابسبورگ همراه است. اما اولین گامهای واقعی در جهت احیای دولت تاریخی لهستان توسط روسیه برداشته شد.
نه فرانسه یا ایالات متحده ، و حتی بیشتر ، نه قدرتهای مرکزی ، که یک "پادشاهی نژادپرست" را در شرق سرزمینهای لهستان ایجاد کردند. نیروهای دو امپراتور با ریشه آلمانی تا حوادث انقلابی نوامبر 1918 در خاک لهستان باقی ماندند.
در پاییز 1914 ، ارتش شاهنشاهی روسیه به جنگ "علیه آلمانی" رفت ، که به دومین "داخلی" تبدیل نشد ، به طور کلی تصور بدی از آنچه برای آن باید بجنگد ، داشت. به طور رسمی ، اعتقاد بر این بود که ، از جمله ، برای بازسازی "کل" لهستان. حتی اگر قرار بود این کار "زیر عصای رومانوف" انجام شود.
در پایان سال 1916 ، نیکلاس دوم ، با دستور خود در ارتش ، نیاز به ایجاد مجدد لهستان مستقل را تشخیص داد و در حال حاضر دولت موقت استقلال لهستان را "بصورت رسمی" اعلام کرد. و سرانجام ، دولت کمیسرهای مردم این کار را "عملاً" انجام داد و تصمیم خود را کمی بعد در مقاله های صلح برست تثبیت کرد.
"ما چیزی نداریم که با آلمانی ها به اشتراک بگذاریم ، به جز … لهستان و کشورهای بالتیک." پس از خاطره بد کنگره برلین ، این شوخی بی رحمانه در سالن های سکولار هر دو پایتخت روسیه بسیار محبوب شد. نویسندگی هم به ژنرال های مشهور اسکوبلوف و دراگومیروف و هم به نویسنده شوخ طراح طرحهای پترزبورگ ، پیتر دولگورکوف نسبت داده شد ، که بدون هیچ تردیدی ، حیاط تزار را "حرامزاده" نامید.
بعداً ، در آستانه کشتار جهانی ، سرگئی یولیویچ وایت ، نخست وزیر بازنشسته و وزیر امور داخلی در دفتر وی ، سناتور پیوتر نیکولاویچ دورنوو ، و تعدادی دیگر از مخالفان جنگ با آلمان ، کاملاً مشابه صحبت کردند. روح.
اما تاریخ ، همانطور که می دانید ، مملو از پارادوکس ها … و کنایه است. در طول یک قرن و نیم ، چه در روسیه و چه در آلمان ، "برترین ها" بارها و بارها در تمایل به برخورد قهری با لهستان برتری یافتند. همان روشهای "نیرومند" امپراتوری روسیه که در دوران تزار و در دوران کمونیستها در ارتباط با کشورهای کوچک بالتیک به آن پایبند بودند ، زیرا آلمانها واقعاً فقط در زمان جنگ می توانستند به آنها "برسند".
در نهایت ، کشورهای بالتس و لهستان با افتخار به استقلال خود وارد هزاره سوم شدند و هر دو امپراتوری - آلمان ، که دوباره قدرت خود را به دست آورد و روسیه "دموکراتیک" جدید - به طور قابل توجهی محدود شد. ما نمی توانیم وضعیت موجود اروپا را به رسمیت نشناسیم. با این حال ، موافقت با حامیان یک سیاست ملی سخت بسیار دشوار است - مرزهای مدرن هر دو قدرت بزرگ به هیچ وجه با مرزهای تاریخی "طبیعی" آنها مطابقت ندارد.
روسیه و لهستان در طول تاریخ نقش سرزمین مرزی را در رویارویی تمدنی هزاره ای بین شرق و غرب ایفا کرده اند. با تلاشهای پادشاهی موسکویت ، غرب سختگیر و عملگرا قرنها شرق وحشی و دارای ساختار ضعیف را تا آنجا که ممکن بود از خود دور کرد. اما در عین حال ، بسیاری از قدرت های اروپایی ، با لهستان در پیشرو ، در طول قرن ها تلاش خود را برای حرکت همزمان در "حوضه تمدن ها" متوقف نکردند - البته ، به قیمت روسیه.
با این حال ، لهستان ، که اروپا با الفبای لاتین و مذهب کاتولیک "وقف" کرد ، خود فشار قابل توجهی را از سوی غرب تجربه کرد.با این حال ، شاید فقط یک بار در تاریخ خود - در آغاز قرن 15th ، لهستان ، در پاسخ به این ، به همکاری مستقیم با روس ها رفت.
اما این امر فقط در زمانی اتفاق افتاد که خود کشور با نام Rzeczpospolita ، یا بهتر بگوییم Rzeczpospolita لهستانی ، به هیچ وجه یک دولت ملی لهستان نبود. این یک نوع ، اجازه دهید آن را چنین بنامیم ، "نیمه اسلاوی" گروهی از لیتوانی و شاخه غربی هاله طلایی در حال فروپاشی بود.
با وجود خویشاوندی بدنام ، شباهت فرهنگها و زبانها ، انتظار همزیستی مسالمت آمیز از دو قدرت ، که عملاً چاره ای در تعیین بردار اصلی سیاستهای خود نداشتند ، دشوار است. تنها مثال رویارویی مشترک با غرب - گرونوالد ، متأسفانه ، استثنایی باقی ماند که فقط این قاعده را تأیید کرد.
با این حال ، "ارتش لهستانی" استالین احتمالاً یک استثناء دیگر است ، البته ، هم از نظر ماهیت و هم از نظر روح متفاوت است. و این واقعیت که پادشاهان لهستانی ادعا می کردند که تاج و تخت روسیه به هیچ وجه یک ماجراجویی نیست ، بلکه فقط یک ادامه منطقی از میل به "عقب راندن" شرق است.
مسکویتی ها لهستانی ها را متقابل کردند و همچنین از صعود به تاج و تخت لهستان بیزار نبودند. یا خودشان ، و ایوان مخوف - هیچ استثنائی وجود ندارد ، اما واقعی ترین رقیب ، یا تحت حمایت خود قرار داده است.
اگر عقاب سفید لهستانی ، صرف نظر از شرایط تاریخی ، همیشه به غرب نگاه می کرد ، برای روس ها فقط دو قرن پس از یوغ مغول ، مهم نیست که لو گومیلیف یا "جایگزین" فومنکو و نوسوویچ چگونه او را توصیف می کردند ، زمان آن فرا رسیده بود. نگاهشان را به آن سمت بچرخانند قبلاً ، آنها قبل از هر چیز اجازه ناآرامی های داخلی را نمی دادند.
در عمل ، روسیه مجبور بود عمیقاً "پرهزینه" خود را تکمیل کند و تنها بر توسعه شرقی آینده متمرکز شده بود تا بتواند از چنین حاکمیتی "اروپایی" مانند پتر کبیر برخوردار شود. در آن زمان ، سواران بالدار یان سوبیسکی آخرین موفقیت خود را به افتخار اروپا انجام داده بودند و هزاران ارتش ترکیه را زیر دیوارهای وین شکست دادند.
Rzeczpospolita ، که توسط افراد مغرور از درون جدا شده بود ، در واقع فقط منتظر سرنوشت غم انگیز خود بود. تصادفی نیست که شارل دوازدهم با چنین آسانی از پومرانیا تا دیوارهای پولتاوا راهپیمایی کرد و اژدهایان منشیکوف از سرزمین های لهستانی تا هولشتاین در حال حرکت بودند.
روس ها در طول قرن 18 از قلمرو مازوویا و لهستان بزرگ به عنوان یک تخته نیمه وراثی برای تمرینات اروپایی خود استفاده کردند. اروپا ، با دست تکان دادن به لهستانی ها ، فقط چند بار سعی کرد به شرق حرکت کند. اما حتی پروسی ها ، زیر نظر فردریک بزرگ و ژنرال درخشان سیدلیتز ، رهبر هوسارهای باشکوه ، از رفتن به عمق بیشتر از پوزنان می ترسیدند.
به زودی ، هنگامی که تخمیر در سرزمین های لهستانی تهدید به تبدیل شدن به چیزی شبیه به "پوگاچویسم" می شود ، حاکمان پرانرژی روسیه و پروس - کاترین دوم و فردریک ، همچنین دوم ، به وضوح "به" پاسخ به "نژادهای لهستانی برای برقراری نظم در" ورشو و کراکوف آنها به سرعت دو بخش از کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی را تبدیل کردند.
بی دلیل نبود که کاترین و فردریک تحت معاصران خود حق لقب بزرگان را دریافت کردند. با این حال ، امپراتور روسیه فقط سرزمین های روسیه را تحت تاج خود بازگرداند. "بازگشت رد شده!" - با این کلمات ، او سرنوشت بلاروس را تعیین کرد و اسکندر اول لهستان اصلی را به روسیه برد ، و حتی در آن زمان فقط به این دلیل که پروس ها برای آن بسیار سختگیر بودند.
سومین تقسیم لهستان تنها پایان دو قسمت اول بود ، اما این او بود که باعث قیام مردمی تادئوش کوشیوسکو شد - یک جنبش مردمی ، اما این فقط خونین تر شد. مورخان مکرراً داستانهای دروغین در مورد وحشیگری سووروف درخشان را رد کرده اند ، اما این باعث شده است که لهستانی ها از بیزاری خود نسبت به او و قزاقهایش دست بکشند تقریباً همان القای عشق به پیلسودسکی در روسها است.
با این وجود ، بلافاصله پس از سه تقسیم لهستان ، طلاق نهایی دو قوم اسلاوی اهمیت یکی از مشکلات کلیدی سیاست اروپا را به دست آورد.این حقیقت که لهستانی ها و روس ها نباید با هم باشند دقیقاً 200 سال پیش مشخص شد - از زمانی که ناپلئون تلاش کرد تا لهستان را بازسازی کند. با این حال ، امپراتور فرانسه ، به طور نمایشی ، تا اتریش و روسیه را تحریک نکند ، آن را دوکیه ورشو نامید و پادشاه ساکسون را بر تخت نشست.
از آن زمان ، همه تلاش ها برای "نوشتن" لهستانی ها به زبان روسی با رد شدید مواجه شد. خوب ، اشراف نجیب ، با از دست دادن رویارویی قدیمی با همسایه شرقی ، ایده سلطنت در مسکو را کاملاً فراموش کردند. به هر حال ، خود مسکوویان گاهی اوقات هیچ چیزی در برابر نجیب زاده بر مسند مسکو نداشتند - این آنها بودند که اولین دیمیتری های دروغین را به ملاقات مادر دعوت کردند.
به نظر می رسد که باتلاق های پولسی و کارپات ها برای نقش "مرزهای طبیعی" بین لهستان و روسیه مناسب نیستند ، بدتر از آلپ یا راین برای فرانسه. اما معلوم شد مردمی که در دو طرف این مرزها مستقر شده اند بسیار اسلاوی پرانرژی و کارآفرین بوده اند.
به نظر می رسید "مناقشه اسلاوی" بیش از یک بار تقریباً برای همیشه به پایان رسیده است ، اما در نهایت ، هنگامی که قدرتهای آلمانی بدون شرف و حرص وارد عمل شدند ، به سه بخش تراژیک مشترک المنافع-لیتوانی تبدیل شد. سپس به یکی از "دردناک ترین" مسائل اروپا تبدیل شد - مسئله لهستانی.
امیدی که زیر نظر تادئوش کوشیوسکو ، و سپس زیر نظر ناپلئون چشمک زد ، همچنان برای لهستانی ها همچنان امیدوار بود. متعاقباً ، به نظر بسیاری ، امید به افسانه ای زیبا تبدیل شد ، به نظر بسیاری ، به سختی قابل تحقق است.
در عصر امپراتوری های بزرگ ، ملت های "ضعیف" (به گفته استولیپین) حتی حق رویاپردازی نداشتند. تنها جنگ جهانی ، عصر ملیت ها را جایگزین عصر امپراتوری ها کرد و در آن لهستانی ها ، به هر نحوی ، توانستند جای خود را در اروپای جدید به دست آورند.
از جهات مختلف ، چراغ سبز احیای لهستان توسط دو انقلاب روسیه روشن شد. اما بدون مشارکت پیشگیرانه امپراتوری روسیه ، که بیش از صد سال بیشتر سرزمین های لهستان را شامل می شد ، این موضوع هنوز به نتیجه نرسید.
بوروکراسی تزاری از بسیاری جهات یک "مشکل لهستانی" برای خود ایجاد کرد و به تدریج حتی آن آزادیهای محدودی را که توسط امپراتور الکساندر اول مبارک به لهستان اعطا شد ، از بین برد. "وضعیت ارگانیک" جانشین او بر تخت پادشاهی ، نیکولای پاولوویچ ، گویا با نتایج جنگ برادر کشی 1830-31 با خون نوشته شده بود ، اما حقوق زیادی را برای لهستانی ها حفظ کرد که روس های بزرگ حتی نمی توانستند در آن تصور کنند. آن زمان.
پس از آن ، افراد تازه متولد شده از انگیزه انقلابی 1848 حمایت نکردند ، اما بعداً شورش کردند - هنگامی که نه تنها دهقانان لهستانی ، بلکه روس ها از آزادی تزار آزاد شدند. سازمان دهندگان ماجراجویی "شورش 1863" چاره ای جز اسکندر دوم نداشتند تا پادشاهی را از آخرین نکات استقلال محروم کنند.
تصادفی نیست که حتی مورخان لهستانی ، متمایل به آرمان بخشیدن به مبارزه برای استقلال ، در ارزیابی خود از وقایع 1863 بسیار ریشه ای هستند. در پایان قرن نوزدهم ، در خانه های روشن ، به عنوان مثال ، در خانواده پیلسودسکی ، "قیام" به طور کلی یک اشتباه تلقی می شد ، علاوه بر این ، یک جنایت بود.
موفقیت بزرگ برای قدرت شاهنشاهی روسیه انفعال لهستانی ها در سال 1905 بود ، زمانی که فقط لودز و سیلسیا واقعاً از انقلابیون مسکو و سن پترزبورگ حمایت کردند. اما با ورود به جنگ جهانی ، تقریبا غیرممکن بود که روسیه "مساله لهستان" را حل نشده رها کند. بدون برخورد با "از بالا" ، می توان تنها یک راه حل - "از پایین" انتظار داشت.
این تهدید که آلمانی ها یا اتریشی ها لهستانی ها را "مرتب خواهند کرد" نیکلاس دوم و وزیرانش را بسیار کمتر از دورنمای یک انقلاب دیگر ترساند. پس از همه ، بعید است "ملی ها" در آن بی طرف بمانند و مطمئناً هرگز با مقامات طرف نخواهند بود.
و با این حال ، خود لهستانی ها در آن سال ها منتظر حل سوال "خود" بودند ، در درجه اول از روسیه. کمی بعد ، با ناامیدی در تلاش های بوروکراسی تزاری ، اکثر آنها بر متحدان خود ، ابتدا به فرانسوی ها تکیه کردند ، گویی طبق اصل "عشق قدیمی زنگ نمی زند" ، سپس به آمریکایی ها.
ترکیبات اتریشی با سلطنت سه گانه لهستانی ها تقریباً آزاردهنده نبود - ضعف امپراتوری هابسبورگ بدون توضیح برای آنها روشن بود. و آنها اصلاً مجبور به اتکا به آلمانی ها نبودند - برای دهه ها ، با پیروی از دستورات صدراعظم آهنین بیسمارک ، آنها سعی کردند آلمان ها را لهستانی کنند. و ، به هر حال ، نه همیشه ناموفق - حتی پس از همه مشکلات قرن بیستم ، هنوز می توان ردپای سنت های آلمانی را در شیوه زندگی مردم کاملاً لهستانی سیلسیا ، و همچنین پومرانیا و سرزمین های پوزنان سابق ردیابی کرد. دوک
با ادای احترام به توانایی صرفاً آلمان برای سازماندهی زندگی ، توجه می کنیم که دقیقاً از این طریق بود - تمایل سرسختانه برای ترویج همه چیز "واقعاً آلمانی" در سرزمین های فتح شده ، به هر حال ، هوهنزولرن ها به طرز چشمگیری با رومانوف متفاوت بودند. می بینید که دعوت های اخیر برای تقویت وحدت اسلاو به هیچ وجه مترادف با روسی سازی اولیه نیست.
با این حال ، در میان موضوعات تزار نیز استادان کافی و کسانی که مایل به تعمید مجدد "قطب به خرگوش" بودند وجود داشت. فقط خواسته خزنده بوروکرات های بزرگ و کوچک ، که در میان آنها لهستانی های زیادی نیز وجود داشتند ، مبنی بر ریشه کن کردن "همه چیز روسی" ، حداقل در سرزمین های مورد مناقشه ، به طرز وحشیانه ای که از بالا تحریم نشده بود ، به طرد شدیدی از سوی روسیه منجر شد. "همه چیز روسی"
جنگ جهانی به شدت مسئله "رسیده" لهستانی را تشدید کرد ، که توضیح می دهد کارکرد شگفت انگیزی که اولین اقدام عمومی به تصویب رسید و مستقیماً به لهستانی ها خطاب شد - جذابیت معروف دوکایی. پس از آن ، همانطور که برخی از محققان فکر می کنند ، س theال لهستانی به هیچ وجه "عقب نمانده" نبود.
با وجود تمایل به "به تعویق انداختن" مسئله لهستان ، که دائماً بر نیکلاس دوم غلبه داشت ، هنگامی که او صریحاً منتظر حل مسئله بود ، گویی خود به خود و "تجدید نظر" برای این امر کاملاً کافی است ، بارها در دومای ایالتی ، در دولت ، و در شورای دولتی … اما یک کمیسیون ویژه از نمایندگان روسیه و لهستان که برای تعیین "اصول" خودمختاری لهستان تشکیل شده بود ، به طور رسمی هیچ چیزی را تصمیم نگرفت و خود را محدود به توصیه هایی از ماهیت کلی کرد.
در عین حال ، حتی توصیه های رسمی نیز کافی بود تا نیکلاس دوم به طور غیر رسمی به اعلام پادشاهی لهستان توسط آلمانی ها و اتریشی ها پاسخ دهد … منحصراً در سرزمین های امپراتوری روسیه.
در دستور شناخته شده برای ارتش ، که شخصاً توسط حاکم در 25 دسامبر (12 مطابق سبک قدیمی-روز سنت اسپیریدون نوبت) مشخص شد ، به وضوح مشخص شد که
فرمانده کل قوا اذعان کرد که نباید تعجب کرد که در بسیاری از خانه های لهستانی ، علیرغم اشغال آلمان و اتریش ، این فرمان نیکلاس دوم در چارچوب جشن در کنار نمادها آویزان شد.
دولت موقت ، که جایگزین بوروکراسی رومانوف شد ، و پس از آن بلشویک ها ، به طرز شگفت آوری خود را از "مستعمره" غربی خود - لهستان جدا کرد. اما حتی در آن زمان ، به احتمال زیاد ، فقط به این دلیل که بدون آن سردرد کافی داشتند. اگرچه لازم به ذکر است که تمام اسناد مربوط به خودمختاری لهستان توسط وزارت خارجه روسیه تهیه شده است (حتی انتخاب یک بخش شاهنشاهی معمولی است - وزارت امور داخله ، اما امور خارجه) حتی قبل از فوریه 1917 ، که به جدید کمک کرد وزیر امور خارجه Milyukov به راحتی "به راحتی" برای حل مشکل لهستانی.
اما به محض قدرت گرفتن روسیه ، تفکر امپریالیستی دوباره و در تهاجمی ترین چهره خود تسخیر شد. و اگر چنین "قدرتهای بزرگی" مانند دنیکین و ورانگل بیشتر از آن چیزی که بدست آوردند ضرر کردند ، استالین "و رفقای او" بدون تردید لهستان را به حوزه نفوذ روسیه بازگرداند.
و حتی اگر این روسیه قبلاً اتحاد جماهیر شوروی بود ، آن را کمتر "بزرگ و غیرقابل تجزیه" نکرد. با این حال ، با محکومیت "امپراتوری" روسیه در هر لباس سیاسی آنها ، نمی توان اعتراف کرد که قدرت های اروپایی و خود لهستانی ها برای قرن ها فرصتی برای روسیه قائل نشده اند تا در مساله لهستان راه متفاوتی را طی کنند. اما می بینید که این یک موضوع کاملاً جداگانه است.
و با این وجود ، طلاق متمدن و ظاهراً نهایی دو کشور بزرگ اسلاوی - در اواخر قرن بیستم رخ داد. اولین قدم ها در این زمینه ، که بین اوت 1914 و اکتبر 1917 برداشته شد ، در نظر داریم در یک سری مقالات بعدی در مورد "مساله لهستان" بیان کنیم. مدت زمان چنین مجموعه ای فقط به خوانندگان ما بستگی دارد.
ما بلافاصله اعتراف می کنیم که تجزیه و تحلیل "سوال" عمداً ذهنی خواهد بود ، یعنی از دیدگاه یک محقق روسی. نویسنده کاملاً آگاه است که فقط افراد شناخته شده ، در بهترین حالت ، گزارشگران روزنامه های برجسته روسی و اروپایی ، موفق به "صحبت کردن" در آن شدند.
صدای مردم ، که بدون آن به طور واقعی نمی توان روابط ملی را ارزیابی کرد ، نویسنده مجبور است فعلاً "پشت صحنه" را ترک کند. این نیز موضوع تحقیقات بنیادی خاصی است که فقط یک تیم متخصص می تواند انجام دهد.
همسایگی فعلی روسیه و لهستان ، حتی با وجود "بافر" بلاروس ، صرف نظر از اینکه رئیس جمهوری اتحادیه چگونه مقاومت می کند ، "تعریف شده طرفدار روسیه" ، به راحتی می تواند "جهان سرد" توصیف شود. صلح همیشه بهتر از جنگ است و بدون تردید بر اساس چیزهایی است که بهترین نمایندگان روسیه و لهستان در ابتدای قرن گذشته به آن دست یافتند.
اکنون لهستان بار دیگر به سمت آلمان حرکت کرده است. اما حتی این امر به فرد اجازه نمی دهد فراموش کند که "سناریوی غربی" ، اعم از آلمانی ، فرانسوی ، آمریکایی یا اتحادیه کنونی اروپا ، هرگز به لهستان موقعیتی "برابر" با قدرت های پیشرو قاره قدیمی را تضمین نکرده است.
و روسیه ، حتی پس از پیروزی بر ناپلئون بیشتر لهستان را "برای خود" گرفت ، لهستانی ها بسیار بیشتر از آنچه روس ها می توانستند در امپراتوری روی آن حساب کنند ، ارائه کرد. همانطور که تقریباً همه چیزهایی که اسکندر متبرک به آنها "داد" ، لهستانی ها از دست داده اند ، آنها کمتر از روس ها مقصر نیستند.
از استالین در 1945 ، لهستان ، به طرز عجیبی ، در برنامه ایالت بسیار بیشتر از آنچه رهبران جدید آن می توانستند روی آن حساب کنند ، دریافت کرد. و مردم لهستان چنین میراث آلمانی را به ارث برده اند ، که پس از پیروزی بزرگ هیچ یک از مردم شوروی حتی نمی توانند روی آن حساب کنند.
حتی با در نظر گرفتن دوران جدید معاشقه صریح لهستان با غرب ، با در نظر گرفتن این واقعیت که ما در حال حاضر حتی مرز مشترکی نداریم ، عامل روسیه همیشه در آگاهی لهستانی و بنابراین در سیاست و اقتصاد لهستان حضور خواهد داشت. ، به عنوان شاید مهمترین آن. با این حال ، برای روسیه ، "سوال لهستانی" فقط در سالهای بحرانی - 1830 ، 1863 یا 1920 ، اهمیت فوق العاده ای پیدا کرد ، و ، احتمالاً ، هم برای کشور ما و هم برای لهستان بهتر خواهد بود ، به طوری که دیگر هرگز به موضوع اصلی تبدیل نمی شود. …
