در اواخر سال پیش رو ، می خواستم با بحث گذشته نگر در مورد زره کشتی ، مخاطبان را راضی کنم. این موضوع مدتی پیش موفقیت بزرگی بود. علاقه تصادفی نبود: در جریان اختلاف ، جنبه های زیادی در مورد تسلیحات ، طراحی و چیدمان کشتی ها مطرح شد. شاید بازدیدکنندگان جدید نیز علاقمند شوند بدانند چرا نیزه ها به شدت در صفحات "VO" شکستند.
من سعی می کنم پایان نامه ها را در قفسه ها مرتب کنم.
ص. 1. هرگونه مانع اضافی بر سر راه دشمن فرصتی برای زنده ماندن است. و برای نادیده گرفتن این فرصت باید بسیار ساده لوح و بی سواد باشید
در اینجا جزئیاتی وجود دارد که نادیده گرفته می شود. نگاه دقیقتری بینداز. دیدن؟ قسمت بالایی طرف ناوشکن (shirstrek) از فولاد HY-80 با کیفیت بالا و قدرت تسلیم 80 هزار پا در متر مربع ساخته شده است. اینچ (550 مگاپاسکال) در زیر یک فولاد ساختاری ارزان قیمت است که توسط موج انفجار پاره شد. مرز در امتداد جوش اجرا می شود. تصادفی نیست که وقتی نوع جدیدی از ناوشکن ایجاد شد (Zamvolt) ، بدنه آن کاملاً از فولاد HSLA-80 با مقاومت بالا ساخته شده بود.
به اندازه کافی قانع کننده است؟ فقط با یک جزئیات جزئی مانند افزایش قدرت پوست ، بدیهی است که کاهش آسیب.
از تاریخ نبردهای دریایی: حمله به رزمناو یورک ، 1941 ، به جای انفجار مین در نزدیکی تخته آزاد ، ایتالیایی ها یک "نقشه حیله گری" با یک قایق شکستنی و یک غرق شدن در عمق 8 متری ایجاد کردند. چرا آیا چنین مشکلاتی وجود داشت؟ سربازان شاهزاده بورگسه فهمیدند که انفجار در منطقه حفاظت شده بی اثر است.
ص. 2. ویژگی های مفید زره در شرایط مدرن
2.1 تضمین شده برای محافظت در برابر بقایای موشک های سقوط کرده.
آموزش رهگیری اهداف (شبیه ساز موشک های ضد کشتی) همیشه تحت شرایطی دور از واقعیت انجام می شود. رهگیری در دوره های موازی انجام می شود تا بقایا کشتی را "نگیرند". در غیر این صورت ، این یک فاجعه اجتناب ناپذیر خواهد بود. حتی اگر اسلحه های ضدهوایی خودکار ("برش فلز") موشک های ضد کشتی را سرنگون کنند ، بقایای موشک از آب خارج شده و به هدف می رسد. آزمایش شده در حوادث واقعی: بقایای هدف کشتی های جنگی Entrim و Stoddard را معلق کرده است.
تمرین نشان می دهد: اگر راهی برای متوقف کردن لاشه هواپیما وجود نداشته باشد ، رهگیری در منطقه نزدیک بی فایده است.
بیشترین ابزارهای واقعی و قابل اعتماد حفاظت از این نوع تهدید حفاظت سازنده است.
2.2 زره حفاظت می کند (تا سطح کامل تهدید) در برابر انواع موشک های ضد کشتی مدرن کشورهای ناتو.
"هارپون" ، "Exocet" ، NSM ، "Otomat" ایتالیایی ، RBS سوئدی ، ژاپنی "Type 90" - استهلاک تمام ذخایر جهانی سلاح های ضد کشتی.
با ضخامت نسبتاً کمی ، حفاظت متمایز (50-100 میلی متر) قادر است در برابر یک ماده منفجره حاوی ده ها یا حتی صدها کیلوگرم مواد منفجره محافظت کند. مورد ناوشکن کول کاهش چشمگیر آسیب را نشان می دهد در حالی که مقاومت آبکاری را دو برابر می کند. در مورد دوم ("یورک") ، ما به دلیل بی فایده بودن چنین حمله ای ، امتناع از انفجار در ناحیه کمربند زرهی را مشاهده کردیم.
50 … 150 کیلوگرم مواد منفجره معادل کلاهک اکثر موشک های ضد کشتی است.
البته شما در مورد سرعت موشک ، که نزدیک به سرعت صدا است ، یادآوری می کنید. پاسخ ساده است: سرعت بدون قدرت مکانیکی هیچ معنایی ندارد.
نتایج اصابت گلوله به زره کاملاً مشخص است.متأسفانه ، تقریباً هیچ مورد موثقی در مورد موارد برخورد با زره هواپیما (هواپیما ، موشک) وجود ندارد. من فقط یک مورد پیدا کردم که با دوربین ضبط شده است.
یک کامیکاز به کمربند زرهی رزمناو HMS Sussex با ضخامت 114 میلی متر برخورد کرد. حمله ناموفق: رنگ خراشیده شد. همانطور که انتظار می رود "هارپون" هنگام ملاقات با زره سیمانی کروپ: سیستم موشکی ضد کشتی پلاستیکی سقوط می کند. انفجار کلاهک در خارج از قسمت رخ می دهد ، بدون عواقب قابل توجهی برای محفظه داخلی.
سناریوهای دیگر ممکن است. در حقیقت ، موشک های ضد کشتی هرگز به صفحات زرهی شلیک نشده اند ، اما بر اساس مثالهایی از تاریخ نبردهای دریایی می توان دو فرض را انجام داد:
- در گوشه های تیز ملاقات با زره احتمال ریکروش وجود دارد.
- کلاهک سیستم موشکی ضد کشتی را می توان در زمانی نابود کرد که برای عملکرد فیوز کافی نباشد.
2.3 هنگام ملاقات با موشک های عجیب و غریب ضد کشتی ("Brahmos") ، حفاظت سازنده ، به هر حال ، به محلی سازی آسیب کمک می کند.
در همان زمان ، افزایش سرعت و کلاهک (یعنی جرم پرتاب موشک) بر تعداد حامل های احتمالی و تعداد موشک های ضد کشتی در یک مخزن تأثیر منفی می گذارد ، که بدون شک کار ضد کشتی کشتی را تسهیل می کند. سلاح های هواپیما یک مزیت غیرقابل انکار دیگر از نصب زره.
* * *
به نظر من ، دلایل قانع کننده ای در اینجا (مبارزه با بقایای موشک ، کاهش ارزش زرادخانه های موجود موشک های ضد کشتی) برای بازگرداندن حفاظت سازنده به حق زندگی در قرن 21 ارائه شد.
آسیب به دستگاه های آنتن برای کشتی های محافظت شده و محافظت نشده به همان اندازه دردناک است. اما ، می بینید ، می شود عجیب است که رزمناو را به عنوان هزینه حذف کنیم ، به محض اینکه اولین ترکش رادار را خراب کرد.
هزینه یک بار مهمات بلااستفاده رزمناو Ticonderoga به تنهایی می تواند به یک میلیارد دلار برسد. بنابراین ، کشتی آسیب دیده توصیه می شود که به پایگاه برسد. ناگفته نماند زندگی 200-300 خدمه. در میان آنها باشید ، پسرتان ، و تعداد شکاکانی که مزایای حمایت سازنده را انکار می کنند ، فوراً کاهش می یابد.
حتی با وجود رادار خراب ، یک کشتی مدرن تهدیدی برای دشمن است. مبارزه با زیردریایی ها ، شلیک به هدف خارجی. قابلیت های فنی به شما امکان می دهد تا آخرین بجنگید. نکته اصلی این است که از اولین موشکی که شکسته می شود نسوزید.
ص. 3. حفاظت سازه ای سیستمی از عرشه های زرهی ، مورب ، دیوارهای تکه تکه داخلی و سایر عناصر محافظ است. ظاهر آنها در معرض تغییر مداوم است
در هر یک از دورانها ، طراحان تفاوت رویکردها در مورد روشهای حفاظت و اطمینان از ثبات رزمی پستها ، محفظه ها و مکانیزمها را نشان دادند.
تاریخ مفاهیم جالب بسیاری را شناخته است ، به عنوان مثال ، "Dupuis de Lom". رزمناو فرانسوی با محافظت کامل از تخته آزاد: زره به ضخامت 100 میلی متر از خط آب تا عرشه بالایی!
وجود "دو لوما" ، بهترین رزمناو عصر خود ، نظر شکاکان را مبنی بر اینکه کمربند زره به شکل یک "نوار" باریک در منطقه خطوط آب است ، رد می کند. و نمی تواند از کل هیئت مدیره به عنوان یک کل محافظت کند.
مثال واضح دیگر: رزمناو آمریکایی ووستر ، جایی که اولویت حفاظت از بمب های هوایی بود. از این رو - قوی ترین عرشه زرهی 90 میلی متری ، بیش از وزن کمربند زره.
ناوهای هواپیمابر با عرشه پروازهای کاملا زرهی (ایلاستریس ، میدوی) وجود داشت.
انگلیسی ها ناو جنگی Vanguard را در اختیار داشتند که در آن هنگام ساخت هر دو تجربه جهانی جنگ مورد توجه قرار گرفت. علاوه بر کمربندهای زرهی سنتی ، طراحان آن از 3000 تن دیوارکوب ضد تکه تکه کردن صرف نظر نکردند.
هر چیزی هدف خود را دارد. مدل های کشتی واقعی پرواز بی پایان ایده های طراحی را نشان می دهند. نگو غیر ممکنه از این کلمه متنفرم
ص. 4. زره مانعی برای سلاح ها ، پست های آنتن و سیستم های یک کشتی مدرن نیست
احتمالاً می خواهید بدانید این اعتماد به نفس از کجا نشأت می گیرد.
اول ، زره جزء لاینفک همه کشتی های گذشته بود.
ثانیاً ، ما به طور قطع می دانیم جرم و ابعاد موتورها و سلاح های مدرن به طور قابل توجهی نسبت به مدل های قبلی خود پایین تر است. آنها همچنین محدودیت های چیدمانی کمتری نسبت به توپخانه و سفرهای با سرعت بالا اعمال می کنند.
امروزه ، هیچ کس به شعاع جارو کردن تنه ها اهمیت نمی دهد ("منطقه مرده" در عرشه ، مساحت صدها متر مربع. متر).
در عصر UVP جمع و جور ، مفهوم نمودار زوایای آتش اسلحه ، که برای تعیین ارزش کشتی به عنوان یک واحد رزمی استفاده می شد ، ناپدید شد. و همه طرح بندی آن را پرسیدم.
هیچ کس سعی نمی کند با نصب ده ها دیگ بخار و توربین با ظرفیت 150 هزار اسب بخار ، رزمناوها را به 37 گره برساند.
یک نمونه متناقض: از نظر قدرت نیروگاه خود ، رزمناو ژاپنی موگامی (1931) برتر از اورلان با نیروی هسته ای بود!
یک برج از کالیبر اصلی موگامی به اندازه 48 پرتاب کننده برای کالیبر وزن داشت. و ژاپنی ها در کل پنج برج از این دست داشتند.
با وجود توپخانه بزرگ ، نیروگاه نامتناسب ، خدمه هزاران نفر و فناوری ناقص دهه 1930 ، رزمناو های آن دوران دارای زره پوش قدرتمند بودند.
رزمناو "موگامی" با ویژگی های وحشیانه (سرعت ، قدرت آتش) 2000 تن زره حمل کرد.
بنابراین این شک و تردید از کجا ناشی می شود که کشتی های موشکی مدرن به طور قاطع قادر به حفاظت سازنده نیستند؟!
رادارها و رایانه های آنالوگ در کنار سلاح های توپخانه سنگین و زره بدن وجود داشت. به عنوان مثال ، موگامی مجهز به یک رادار استاندارد تشخیص نوع 21 با آنتن برجسته بود.
تجهیزات الکترونیکی کشتی های کشورهای دیگر حتی از تنوع بیشتری نیز برخوردار بود: به عنوان مثال ، Worcester KRL دارای 19 رادار ، کشتی جنگی پیشتاز - 22 بود.
ما در مورد "Worcester" بیهوده به یاد آوردیم. این رزمناو ، از جمله موارد دیگر ، مجهز به سیستم حفاظت ضد هسته ای بود که همه کشتی های مدرن از آن برخوردارند. توجه داشته باشید ، بدون هیچ گونه خدشه ای به حفاظت سازنده آن.
این مثالها چه چیزی را نشان می دهند؟ این واقعیت که تلاش شکاکان برای رها کردن زره با کمبود فضا به دلیل ظاهر تجهیزات جدید (رادارها ، رایانه ها ، PAZ) قانع کننده به نظر نمی رسد.
امتحان کنید ، رزرو کنید: اینگونه است که معمولاً مشاجره با پیشنهاد توصیف پروژه نصب حفاظت در TARKR پتر کبیر آغاز می شود.
اگر کمربند زرهی روی اورلان نصب شود چه اتفاقی می افتد؟ به طور کلی ، هیچ چیز. بدنه رزمناو سنگین تر چندین متر در آب فرو می رود و "پیتر" نسبت رزمناو های زمان جنگ را بدست می آورد.
کدام پیش نویس از تخته آزاد فراتر رفت.
تخته "پتر کبیر" 11 متر از سطح آب بالا می رود. در کمان ، حتی بالاتر است - پرش از آنجا مانند پرش از پشت بام یک ساختمان پنج طبقه است. در عین حال ، حداکثر مقدار پیش نویس آن "فقط" 8 متر است. غول اتمی انگار تا عمق مچ پا در آب ایستاده است.
در زمانی که بیشتر بدنه کشتی های گذشته زیر آب بود.
در سطحی که قبلاً عرشه بالایی قرار داشت و برجک های دارای اسلحه ایستاده بودند ، اکنون طرف بلند ادامه می دهد!
شکاکان از ایده جنبه های بلند می ترسند. چقدر صفحه زره لازم است! و این چگونه بر ثبات تأثیر می گذارد؟ با این حال ، همه چیز بسیار ساده تر است.
در بحث حفاظت سازنده ، نباید فقط صفحات زرهی را برای رزمناوهای تخته بلند مجسمه سازی کرد ، بلکه با در نظر گرفتن ظاهر کشتی های بسیار محافظت شده گذشته ، تجزیه و تحلیل عمیق تری انجام داد.
ص 5. هزینه نصب زره
قابل اغماض است.
دلایل چنین اظهارنظر قاطعی:
5.1 هزینه فلز برای ساخت بدنه "Arleigh Burke" فقط … 5٪ هزینه نهایی ناوشکن Aegis است!
هزینه های اصلی مربوط به سلاح های با تکنولوژی بالا است.
5.2 کشتی های بسیار محافظت شده در نیمه اول قرن بیستم ساخته شد. بنابراین ، در اوایل دهه 1940-50. در اتحاد جماهیر شوروی یک سری 14 رزمناو با مشخصات 68-بیس ساخته شد. در قرن 21 ، با در دسترس بودن فن آوری های جدید فلزکاری و افزایش بهره وری نیروی کار ، تولید صفحات فلزی 100 میلی متری به یک مشکل واقعاً حل نشدنی تبدیل خواهد شد.
نمونه های توصیف شده یک چیز را گواهی می دهد: معرفی عناصر زره پوش در برابر هزینه های دیگر در ساخت یک کشتی جنگی با جابجایی کل 10-15 هزار تن نامرئی باقی می ماند.
هر کاری که توسط یک شخص انجام می شود توسط شخص دیگری شکسته می شود
همه چیز مربوط به تلاش و زمان است. تحمل یک ضربه بیشتر از حریف ارزشمند است.
موارد فوق دلایل کافی برای زنده ماندن این ایده بود:
- افزایش ثبات رزمی (محافظت در برابر آوار و اکثر انواع موشک های ضد کشتی موجود) ؛
- امکان سنجی فنی (اگر قبلا می توانستند ، اکنون می توانند).
راه حلی برای طیف وسیعی از مشکلات با کمترین هزینه.
حقایق و منطق.
این به طور کلی مفهوم افزایش امنیت کشتی های جنگی است. این باعث تعجب واقعی در بین همه کسانی می شود که فکر می کنند زره یادگار گذشته است و استفاده از آن در نبردهای مدرن کاملاً بی فایده است. شکاکان حتی از این واقعیت که تجهیزات نظامی زمینی دائماً در حال افزایش جرم هستند (به 80 تن رسیده است) به دلیل تلاش های مداوم برای تقویت حفاظت ، خجالت نمی کشند.
حالا من سوالات و نظرات شما را می پرسم.
