رودخانه های خون و … قطرات افتخار
امروزه به طور کلی پذیرفته شده است که فروپاشی یوگسلاوی ، که 10 سال پس از مرگ مارشال تیتو رخ داد ، مستقیماً به دلیل عدم امکان همزیستی همه جمهوری های فدرال در یک کشور واحد بود. ظاهراً همه آنها "حکم" جمعی یوگسلاوی متحد را صادر کردند. اما تجربه تجزیه عمدی یک قدرت قوی ، که در SFRY آزمایش شد ، پس از آن به طور تصادفی برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی استفاده نشد.
همچنین اعتقاد بر این است که "طلاق" خود در میان یوگسلاوی ها همه جا خونین بود. اما چنین فرضیه های مشکوکی ، به بیان ساده ، بیش از حد است. امروز ، تعداد کمی از مردم به یاد خواهند آورد که چگونه اسلوونی بی سر و صدا فدراسیون را ترک کرد ، چگونه مقدونیه بدون درگیری خشونت آمیز موفق شد. به طور کلی ، مونته نگروها در واقع در کوههای خود نشسته بودند ، اگرچه از بلگراد به شدت تحت فشار بودند ، و دوبروونیک زیبا در همان نزدیکی در حال سوختن بود.
بیایید با دیدگاه لازار مویسوف مقدونی (1920-2011) شروع کنیم. او از آخرین سیاستمدار سالهای آخر یوگسلاوی - وزیر امور خارجه و عضو هیئت رئیسه اتحادیه جماهیر شوروی در مقدونیه ، و حتی رئیس جمهور یوگسلاوی - رئیس هیئت رئیسه اتحادیه جماهیر شوروی در سال 1987- دور بود. 1988
آماده سازی و تسریع تجزیه SFRY ، تحت عنوان "تیتوئیسم" نمایان ، سیاستمداران برجسته جمهوری ها از اواسط دهه 70 ، که ایدئولوژی مشترک مردم اسلاو یوگسلاوی برای آنها بیگانه بود. به دلایل واضح ، ایدئولوژی وحدت یوگسلاوی توسط یک کروات ، اما خالق یوگسلاوی پس از جنگ ، مارشال تیتو پشتیبانی می شد. این ایدئولوژی در ارتودوکسهای صربستان ، مقدونیه و مونته نگرو پایبند بود ، اما در کرواسی ، بوسنی و کوزوو که غیر اعترافی است ، نه.
این سیاستمدار به درستی معتقد بود که وضعیت بدتر شده است
و تار شدن عملکردهای متمرکز SFRY که توسط تیتو آغاز شده بود در مقابل حداکثر تمرکز در اتحاد جماهیر شوروی … این عوامل بی ثبات کننده ، به دلیل تحریک تدریجی آنها از سوی غرب و به عنوان تضعیف اختیارات حاکمیتی تیتو و پروتیتیان در 5-6 سال آخر عمر او ، کشور را به تجزیه کشاند. آنچه که تحت تأثیر فروپاشی گذرا اتحاد جماهیر شوروی نیز قرار گرفت.
مویسوف خاطرنشان کرد که فروپاشی واقعاً خونین یوگسلاوی بود
دقیقاً جایی که ایدئولوژی طرفدار ارتدوکس وحدت یوگسلاوی به طور فعال رد شد: در کرواسی ، بوسنی و کوزوو. فروپاشی کشور توسط قلمرو وسیع کرواسی گریز از مرکز و تحت حمایت غرب ، که تقریباً همه بنادر و سایر ارتباطات یک کشور را شامل می شد ، تسریع کرد.
موقعیت صربستان ، مقدونیه و مونته نگرو ، و همچنین موقعیت نزدیک اسلوونی به نفع وحدت یوگسلاوی ، دیگر نمی تواند شرایط را تغییر دهد. در همان زمان ، سالها بعد ، جدی ترین پیامدهای فروپاشی یوگسلاوی فقط برای ارتدکس های صربستان ، مناطق صربستان بوسنی و هرزگوین و کرواسی مشخص شد. در همین حال ، دادگاه بدنام لاهه برای یوگسلاوی سابق بلافاصله موضع یک اولویت حقوقی بسیار مشکوک ضد ارتدکس ، ضد صرب و به طور کلی ضد یوگسلاوی را گرفت.
دادگاه لاهه به نوعی به عنوان یک تبلیغ تبلیغاتی در غرب تبدیل شده است و همانطور که توسط الکسی ددکوف ، بالکنیست معروف روسی اشاره شده است ،
در میان متهمان لاهه عملاً همه رهبری نظامی و غیرنظامی صرب ها از جمله روسای جمهور سابق ، اعضای دولت ، روسای ستاد ، رهبران ارشد نظامی ، روسای سازمان های امنیتی و سرویس های ویژه حضور داشتند.اما از سایر کشورها ، متهمان اغلب سرباز بودند ، به ندرت - افسران ، و حتی بیشتر نمایندگان عالی ترین مقام.
چه کسی لهجه مقدونی دارد
مقدونیه به عنوان سنگی انتخاب شد که بنای یوگسلاوی از آن شروع به خرد شدن کرد. در همان زمان ، هیچ کس به این واقعیت علاقه مند نبود که یونان با انزوای مقدونیه شمالی از FPRY-SFRY مخالف است. در آنجا ، بدون دلیل ، آنها مدتهاست از ادعاهای تقریباً سنتی در مورد این بخش از مقدونیه از طرف طرفداران ایده "بلغارستان بزرگ" می ترسند. مقدونیه شمالی برای آتن همیشه به عنوان بخشی از یوگسلاوی ترجیح داده شده تا تحت کنترل صوفیه.
در اوایل دهه 90 ، وزارت خارجه یونان میانجیگری خود را برای حل مشکلات یوگسلاوی ارائه داد. همچنین ایده ای برای مشارکت کارکنان پیمان بالکان ، اتحادیه سیاسی و اقتصادی یوگسلاوی ، یونان و ترکیه ، برای حل بحران وجود داشت.
با این حال ، "آخرین" مقامات یوگسلاوی به توانایی خود در حفظ فدراسیون اطمینان داشتند. در ترکیه ، اما آنها هیچ گونه واکنشی به ایده آتن نشان ندادند. و ساختارهای پیمان بالکان ، شامل اصلی ترین آنها - شورای نخست وزیران و شورای وزیران خارجه - در آن زمان فقط یک تزئین بود. آنها از زمان مرگ تیتو دور هم جمع نشده اند.
دبیرکل بلند مدت حزب کمونیست یونان ، کاستاس کولیانیس ، خاطرنشان کرد: علیرغم این واقعیت که یونان عضو ناتو و اتحادیه اروپا بود ، "هر یک از مقامات آن ، به ویژه ارتش ، متمایل به سیاست های ناسیونالیستی بودند." همسایگی یونان نه تنها با یوگسلاوی غیرمتعهد ، که خارج از ناتو ، اتحادیه اروپا و پیمان ورشو باقی ماند ، بلکه با آلبانی استالین نیز تسهیل شد.
"پادشاه یونانیان" عنوان رسمی پادشاهان یونان بود که تا سال 1974 پادشاهی مختصر داشت. به طور مشخص ، در ارتباط با ادعاهای ناسیونالیستی ، "سرهنگهای سیاه" حتی در بلگراد در مورد پیوستن یونان به خاک تحقیق کردند. جنبش عدم تعهد
در چارچوب این سیاست ، یونان با اعلام مقدونیه به عنوان جمهوری فدرال در سال 1945 به عنوان بخشی از یوگسلاوی مخالفت نکرد. قبل از فروپاشی یوگسلاوی ، موضع آتن تغییر نکرد. اما وقتی جمهوری های یوگسلاوی سابق به اتحادیه اروپا و سپس به ناتو هجوم آوردند ، مقامات یونانی خواستار تغییر نام مقدونیه شدند که با مخالفت رهبری آن مواجه شد.
در یونان ، همانطور که کیرو گلیگوروف اشاره کرد ،
به دلایل واضح ، آنها نه تنها تجزیه یوگسلاوی را نمی خواستند ، بلکه کنترل شمال یونان توسط بروکسل را نیز نمی خواستند. بنابراین ، برای مدت طولانی یک بازی سیاسی متقابل در مورد "سرسختی" یونان در مورد نام مقدونیه و اعتراضات آتن به مشارکت آن در اتحادیه اروپا و ناتو با نام قبلی وجود داشت.
اما ، به نظر وی ، در واقع ، غرب از ذکر حتی یوگسلاوی سابق ، اما متحد در نام رسمی مقدونیه ، "جمهوری مقدونیه یوگسلاوی سابق" ، اذیت می شود. سیاستمداران غربی
به ما توصیه کرد یادآوری مربوط به یوگسلاوی سابق را حذف کنیم ، اما فایده ای نداشت. برای مدت طولانی ، موقعیت ما به نفع یونان بود.
اعتماد کن اما … جدا
غرب در ابتدا به مقدونیه مستقل اعتماد نداشت. اول از همه ، زیرا اولین رئیس جمهور آن ، کیرو گلیگوروف ، به طور فعال از بازسازی کنفدراسیون اتحاد جماهیر شوروی سابق دفاع کرد ، در برابر بمباران صربستان توسط ناتو و جدایی کوزوو از آن. علاوه بر این ، او اظهار داشت که
صرف نظر از وجود یوگسلاوی ، همه ما یوگوسلاوی هستیم. بنابراین ، ما باید یکدیگر را درک کرده و برای تثبیت تلاش کنیم.
در اواسط دهه 90 ، مجموعه ای از اقدامات علیه جان گلیگوروف و آزارهای تبلیغاتی بی سابقه آغاز شد. این امر باعث شد که وی در پایان نوامبر 1999 از ریاست جمهوری محروم شود. اما حتی بازنشسته شد ، کیرو گلیگوروف موقعیت خود را تغییر نداد و مرتباً آنها را در رسانه های داخلی و خارجی اعلام کرد.
مقدونیه می تواند با تعامل سیاسی و اقتصادی نزدیک خود با روسیه از ناتو و اتحادیه اروپا جدا شود ، موضوعی که هم کیرو گلیگوروف و هم نخست وزیر مقدونیه نیکولا گروفسکی از آن حمایت کردند.دومی ، در سفر به فدراسیون روسیه (2012) ، پیشنهاد ایجاد "زنجیره" سیاسی و اقتصادی مونته نگرو - صربستان - مقدونیه - روسیه با ایجاد یک منطقه تجاری آزاد بین مقدونیه و اتحادیه اوراسیا (با صربستان ، اتحادیه اروپا) چنین منطقه ای را از اوایل دهه 2000 داشته است).
نخست وزیر پرانرژی همچنین پیشنهاد کرد که با کمک روسیه یک پروژه استراتژیک منحصر به فرد را در اواسط دهه 70 اجرا کند-احداث کانال کشتیرانی دانوب-اژه. در مسیر بلگراد - اسکوپیه در رودخانه وردار - بندر تسالونیکی در شمال یونان ، کشتی های کلاس "رودخانه - دریا" می توانند حرکت کنند.
این پروژه بلند پروازانه که می تواند نقشه اقتصادی بالکان را به میزان قابل توجهی تغییر دهد ، امروزه توسط صربستان پشتیبانی می شود. گروفسکی این پروژه را در تابستان سال 2012 به اتاق بازرگانی و صنایع روسیه ارائه داد ، اما محافل تجاری و سیاسی روسیه آن را نادیده گرفتند.
گروفسکی با پیروی از میلان کوکان ، رئیس جمهور اسلوونی و همینطور کیرو گلیگوروف ، از همکاری اقتصادی بین کشورهای یوگسلاوی سابق حمایت کرد و همچنین ایده ایجاد مجدد کنفدراسیون یوگسلاوی را مطرح کرد. جالب است که در اینجا نیز مسکو به طور تظاهرات آمیز "بی طرف" باقی ماند. بنابراین معلوم می شود که روسیه متحد بالقوه مهمی را در بالکان از دست داده است.
لازم به یادآوری است که ایده کانال به سالونیک به هیچ وجه جدید نیست: حتی قبل از جنگ جهانی اول ، آنها در وین از آن استفاده می کردند ، که یکی از انگیزه های گسترش اتریش-مجارستان در بالکان قبل از جنگ جهانی بعدی ، دوس ایتالیایی و فورر آلمانی به طور جدی به این پروژه علاقه مند بودند.
با این حال ، مارشال تیتو اولین کسی بود که آن را جدی گرفت. برای او کافی بود که فقط یونانی ها را متقاعد کند.با این حال ، مالک یوگسلاوی ابتدا این پروژه را در مذاکرات بلگراد با معاون رئیس جمهور آلمان فدرال E. Mende اعلام کرد. با تمرکز بر پتانسیل های صنعتی آلمان ، این ایده به زودی توسط رژیم نظامی یونان و کمیسیون بین المللی دانوب پشتیبانی شد (ببینید چگونه رود دانوب به دریای شمال و راین به دریای سیاه می ریزد).
به هر حال ، این پروژه برای اتحاد جماهیر شوروی نیز مفید بود ، زیرا اجازه می داد وابستگی به تنگه های دریای سیاه تحت کنترل ترکیه را کاهش دهد. در عین حال ، از یک سو ، کمک غرب در اجرای چنین پروژه ای روابط سیاسی و اقتصادی اتحادیه جماهیر شوروی را با غرب ، که قبلاً تقریباً متحد شده بود ، تقویت می کند. اما از سوی دیگر ، یوگسلاوی در جنوب شرقی اروپا و به ویژه در بالکان به میدان آمد. علاوه بر این ، در ارتباط با رژیم نظامی ناسیونالیست یونان.
البته این می تواند مشارکت سیاسی با یوگسلاوی را که از دیرباز توسط غرب ایجاد شده بود ، تضعیف کند ، که در آن بخشی از اولین ویولن همیشه توسط بلگراد نواخته نمی شد. بنابراین ، غرب به جای کمک در ساخت چنین کانالی ، ترجیح داد و به این نتیجه رسید که بلگراد و آتن نمی توانند بر چنین پروژه پیچیده و پرهزینه (بیش از 7 میلیارد دلار قیمت در اواسط دهه 70) تسلط داشته باشند.)
وعده های غربی برای تسهیل ایجاد چنین بزرگراهی هر سال تکرار می شد ، اما نه بیشتر. در همین حال ، J. B. Tito ترجیح داد به این وعده ها گوش دهد تا درخواست مسکو برای ایجاد یک کانال فرا بالکان. مارشال شکی نداشت که کمک اتحاد جماهیر شوروی در این پروژه تنها فشار شوروی بر اتحادیه جماهیر شوروی را در مسائل سیاست خارجی افزایش می دهد. و عملاً این کشور را در پیمان ورشو مشارکت می دهد.
آیا جای تعجب نیست که در نتیجه ، یک پروژه امیدوار کننده تا به امروز یک پروژه باقی مانده است. فقط درآمد سالانه ترانزیت یوگسلاوی و یونان در طول این آبراه می تواند 60-80 میلیون دلار در سه سال اول عملیات کانال و در سالهای 4 و 5-در حال حاضر 85-110 میلیون دلار ایجاد کند. این تخمین چند جانبه است تیم طراحی
چنین سودهایی مطمئناً به بلگراد و آتن اجازه می داد تا نه تنها با سرمایه گذاران تسویه حساب کنند ، بلکه از ورشکستگی مالی یوگسلاوی در مقابل غرب تا پایان دهه 1980 جلوگیری می کرد. تقریباً هیچ شکی وجود ندارد که این امر فقط باعث تجزیه SFRY شده است.
