امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی: پانزده وزیر به جای یک وزیر

فهرست مطالب:

امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی: پانزده وزیر به جای یک وزیر
امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی: پانزده وزیر به جای یک وزیر

تصویری: امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی: پانزده وزیر به جای یک وزیر

تصویری: امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی: پانزده وزیر به جای یک وزیر
تصویری: Россия готовит реактивный дрон камикадзе К-5 2024, نوامبر
Anonim
امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی: پانزده وزیر به جای یک وزیر
امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی: پانزده وزیر به جای یک وزیر

نیهیلیسم توتالیتر

اعمال نیکیتا معجزه گر. در 13 ژانویه 1960 ، با حکم هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی ، وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی لغو شد. وظایف اصلی آن (مبارزه با جنایت و حفاظت از نظم عمومی ، اجرای مجازات ها ، رهبری نیروهای داخلی ، رسیدگی به جنایات اقتصادی و همچنین آتش نشانی) به وزارت امور داخله منتقل شد. جمهوری های اتحادیه

پس از بدنام "تابستان سرد 1953" ، چنین تصمیمی ، در واقع ، می تواند کاملاً سازگار تلقی شود. اما این تصمیم دومین گام در راه نفوذ عمیق جنایتکاران به قدرت بود. فساد ، که به عنوان یک پدیده فراگیر برای چندین دهه اساساً غیرممکن بود ، به زودی به یک هنجار در اتحاد جماهیر شوروی تبدیل خواهد شد.

تصویر
تصویر

علاوه بر این ، رد مدیریت متمرکز امور داخلی فوراً به MVD های محلی که زمانی کاملاً تحت کنترل مسکو بودند بال داد. اما وحشتناک ترین پیامد ، اقدام فوراً احیای محافظت از گروه های ملی روس هراس توسط پلیس محلی بود.

آنها شروع کردند به پوشاندن و آزار و شکنجه طرفداران انترناسیونالیسم شوروی به معنای واقعی کلمه در همه جا و از بالا به پایین. اگر تصمیمی را که به دستور مستقیم دبیر اول کمیته مرکزی CPSU نیکیتا خروشچف گرفته شده است ، در یک زمینه وسیع تر ارزیابی کنیم ، باید آن را به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از خط کلی خروشچف تشخیص دهیم.

و شامل تسطیح و در نتیجه ، صفر رساندن عملکردهای اداری و نظارتی دستگاه مرکزی دولت شوروی و CPSU بود. ظاهراً "رژیم توتالیتر" ظاهراً مورد پسند خروشچف و حلقه داخلی او نبود.

از میان کسانی که تجربه برقراری ارتباط و همکاری با خروشچف را داشتند ، عملاً هیچ یک از رهبران عالی حزب جرات نکردند مستقیماً علیه آن صحبت کنند. فقط آخرین وزیر اتحادیه وزارت امور داخله نیکولای دودوروف در زمان خروشچف به طور فعال مخالفت کرد. یک آپاراتچی باتجربه ، فارغ التحصیل از موسسه مندلیف ، که سالها در ساختمان و صنعت کار کرد ، او به خوبی درک کرد که این نوع عدم تمرکز منجر به چه چیزی می شود.

تصویر
تصویر

خروشچف دودوروف را یکی از وفادارترین همکاران خود می دانست و او را برای مقاومت مستقیم نمی بخشید. نیکولای پاولوویچ فوراً از کمیته مرکزی حزب اخراج شد ، زیرا تنها مدیر بخش Glavmospromstroymaterialy در کمیته اجرایی شهر مسکو تعیین شده بود.

در سال 1972 ، هنگامی که آنها شروع به فراموش کردن خروشچف کردند ، دودوروف 65 ساله به طور کلی در بازنشستگان با اهمیت اتحادیه ادغام شد و او شروع به آماده سازی خاطرات خود برای چاپ کرد: "پنجاه سال مبارزه و کار". در آنجا ، از جمله موارد دیگر ، هم افزایش احساسات جدایی طلبانه در بخشهای جمهوریهای اتحادیه پس از 1956 ، و هم این واقعیت است که مسکو ترجیح می دهد در این مورد واکنشی نشان ندهد.

مقامات جمهوری بیشتر ساکت بودند. و خاطرات دودوروف هرگز منتشر نشد …

قبل از لغو نهاد اجرای قانون اتحادیه ، درخواست سران وزارت امور داخله جمهوری های اتحادیه از مسکو در مورد توصیه برای خودمختاری بیشتر این نهادها از مرکز اتحادیه انجام شد. چنین درخواست هایی به ویژه در اواخر دهه 1950 ، پس از کشتار گروهی ضد حزبی متداول شد.در همان زمان ، رشد سریع نفوذ نخبگان ملی حاکم جمهوری های اتحادیه بر کرملین کمی زودتر آغاز شد - در نیمه دوم 1950 ، تقریباً بلافاصله پس از بیستمین کنگره بیادماندنی CPSU.

مطابق خط این کنگره ، نخبگان حزب خروشچف در جهت گسترش "خودمختاری" مقامات اتحادیه و ساختارهای آنها مسیر سریع تری را طی کردند. این تقریباً شرط اصلی حمایت این نخبگان از روش ضد استالینیستی و در واقع ضد شوروی خروشچوی ها بود.

لازم به یادآوری است که در آستانه بیستمین کنگره CPSU ، قانونی بود که از اواخر دهه 1920 اعمال می شد ، که بر اساس آن رهبران محلی ملیت روسیه دومین منشی کمیته مرکزی بودند. جمهوری های اتحادیه و کمیته های منطقه ای خودمختاری های ملی لغو شد.

باید به خاطر داشت که خروشچف و همدستانش به وضوح بودند ، و گاهی حتی عمداً آشکارا از "شب بریا" می ترسیدند. و مهمتر از همه ، تلاش جدیدی برای سرنگونی رهبری خروشچف توسط سازمان های اجرای قانون. این امر همچنین انحلال وزارت امور داخلی متحد را از پیش تعیین کرد. در نتیجه ، اقوام قومی حاکم شروع به "خرد کردن" ساختارهای اتحادیه کردند.

که از شبح بریا می ترسید

هدف اصلی نفوذ این نخبگان در درجه اول نهادهای مجری قانون اتحادیه بود. ظاهراً چنین دوره ای به منظور "تضمین" در صورت تحقیقات در مورد دسیسه های اقتصادی و علاوه بر این ، اقدامات ضد شوروی در همان جمهوریها انتخاب شده است. در این رابطه مشخص است که در "گروه ضد حزبی" تحت رهبری مولوتف ، مالنکوف و کاگانوویچ یک نماینده واحد از ساختارهای قدرت جمهوری های اتحادیه وجود نداشت.

تصویر
تصویر

علاوه بر این ، این اولین دبیران کمیته های مرکزی محلی بودند که اولین کسانی بودند که با تصمیم همان گروه برای استعفای خروشچف مخالفت کردند ، چیزی که در آن زمان اتفاق نیفتاد. رهبران جمهوری خواه فوراً به خروشچف احترام گذاشتند و آنها شدیدترین انتقاد را از گروه مولوتف در مجمع عمومی معروف کمیته مرکزی CPSU در ژوئن 1957 کردند.

عواقب آن دیری نپایید. "پلیس" متفقین به طور فعال افزایش شاخص ها را بر عهده گرفته اند. در بازه زمانی 1960 تا 1964 ، در مقایسه با 1956-59 ، به میزان 20 درصد تعداد محکومین به دلیل فعالیت های ضد شوروی و اغتشاش در همه جمهوری های اتحادیه ، به استثنای RSFSR ، افزایش چشمگیری داشته است.

در همان زمان ، اکثر محکومین آن دفتر روسی و روسی زبان بودند و بیشترین تعداد در جمهوری های ماوراء قفقاز و کشورهای بالتیک بود. با توجه به اینکه اخیراً وزارت امور داخلی اتحادیه منسوخ شده است ، نمی توان در مورد بی اساس بودن چنین مقالات اتهامی در مرکز اتحادیه اعتراض کرد.

پس از انحلال یک وزارتخانه اتحادیه ای واحد ، همه جمهوری های اتحادیه ای عجله کردند تا نسخه های جدیدی از آیین دادرسی کیفری و کیفری را تصویب کنند. و این ، البته ، نه تنها "دورافتادگی" قانونی ، بلکه اداری-سیاسی مناطق ملی را از مسکو تقویت کرد. اما هیچ کس به این نکته توجه نکرد که 25 درصد بیشتر متهمان به دلیل تخلف در حوزه اقتصادی در همان سال محکوم شده اند.

آندری شربباک ، دانشیار دانشکده عالی اقتصاد ، در مطالعه خود "نوسانات در سیاست های قومی شوروی" (2013) به درستی اشاره کرد که "در دوران خروشچف و برژنف ،" عصر طلایی "توسعه نهادهای قومی آغاز شد. نمایندگان روشنفکران قومی در آن دوره وسیع ترین فرصت ممکن را برای فعالیت در زمینه های مختلف دریافت کردند."

تصویر
تصویر

با این حال ، در همان دوره ، اولین شاخه های ناسیونالیسم به وضوح قابل مشاهده بود. به گفته A. Shcherbak ، به وضوح ، "آنها در تمایل نخبگان محلی برای تأثیرگذاری بیشتر بر سیاست مرکز اتحادیه و بر این اساس ، دخالت آن در امور داخلی جمهوری های ملی بیان شده اند. این همان چیزی است که از دوره خروشچف اتفاق افتاده است."

آیا ارزش این را دارد که ثابت کنیم خروشچف به نوعی روس هراسی را به شیوه ای بسیار بین المللی گرایش داده است؟ این امر به طور رسمی با فرمان بدنام هیئت رئیسه نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی در 17 سپتامبر 1955 آغاز شد."در مورد عفو شهروندان شوروی که در طول جنگ بزرگ میهنی با اشغالگران در 1941-1945 همکاری کردند."

با این تصمیم بود که احساسات ناسیونالیستی در محلات شروع به رشد کرد. سپس ، کاملاً منطقی ، ایجاد سازمان های زیرزمینی ضد شوروی در جمهوری های اتحادیه دنبال شد. و به موازات آن ، خودمختاری آنها یا بهتر بگویم استقلال آنها در سیاست داخلی گسترش یافت. دو فرایند کاملاً همزمان "از بالا" و "از پایین" با هدف نابودی سیستمیک دولت شوروی عملاً در یک ادغام شده اند.

وزارت امور داخلی اتحادیه در وضعیت وزارت حفاظت از نظم عمومی (MOOP) اتحاد جماهیر شوروی تنها در 26 ژوئیه 1966 با فرمان هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی بازسازی شد. برنامه های جمهوری های اتحادیه بلافاصله تابع او شد.

و در 25 نوامبر 1968 ، همه این بخشها با احیای عملکردهای بخش اتحادیه فوق به نام قبلی خود - وزارت امور داخلی ، بازگردانده شد. با این حال ، "استقلال" نهادهای مجری قانون و ساختارهای حاکم بر جمهوری های اتحادیه به طور کلی ، پس از تحریم خروشچف ، عملا در برژنف و دوره های بعدی سرکوب نشد.

سالها پس از خروشچف ، مرکز اتحادیه هنوز تا حد زیادی به وفاداری رهبری جمهوریهای هنوز برادرانه وابسته بود …

توصیه شده: