این داستان یک سال پیش آغاز شد ، هنگامی که در یک کنفرانس مطبوعاتی که در چارچوب V International Defense Maritime Defense Show (IMDS 2011) برگزار شد ، رومن تروتسنکو ، رئیس شرکت کشتی سازی یونایتد ، اظهارات جالبی ارائه داد: به گفته تروتسنکو ، این شرکت در حال طراحی یک ناوشکن اقیانوسی با نیروگاه هسته ای برای نیروی دریایی روسیه. وی تاکید کرد که ناوشکنهای پروژه جدید صادر نمی شوند ، بلکه فقط برای نیروی دریایی روسیه در نظر گرفته شده است.
دریادار ولادیمیر ویسوتسکی ، فرمانده کل نیروی دریایی روسیه ، واقعیت طراحی یک کشتی اقیانوس پیمایی برای نیروی دریایی روسیه را تأیید کرد. با مشخص شدن اینکه تخلیه یک ناوشکن جدید روسی در سالهای 2012-2013 امکان پذیر است ، 90 درصد اطمینان داریم که کشتی از انرژی هسته ای برخوردار است.
در اصل ، آنها 20 سال در مورد ناوشکن جدید روسیه ، پروژه 21956 صحبت می کردند ، اما این موضوع هرگز در چنین سطح بالایی مورد بحث قرار نگرفته است.
اکنون داده های ضد و نقیض از همه نقاط آمده است. فقدان هرگونه اطلاعات خاص در مورد پروژه ناوشکن جدید روسی از سوی مقامات ، باعث ایجاد موج زیادی از بداهه های مختلف در مورد این موضوع می شود ، که ما در این مدت فقط چیزهای عجیب و غریب نشنیده ایم! نیروگاه هسته ای ، فناوری مخفی کاری ، سیستم های شلیک جهانی ، موشک های ضد کشتی مافوق صوت ، جفت های توپخانه 152 میلی متری "Coalition-F" … یا "اورلی برک" کلاسیک آمریکایی ، یا جدیدترین "گلوله نقره ای پنتاگون" ناوشکن URO کلاس "زامولت" …
هزینه تقریبی ناوشکن جدید نیروی دریایی روسیه قبلاً اعلام شده است-2 … 2 ، 5 میلیارد دلار. در میان مدت (15-20 سال) ، برنامه ریزی شده است که 14-16 جدیدترین ناوشکن قرار داده شود. به طور متوسط 4 کشتی برای هر یک از ناوگان نیروی دریایی روسیه.
شخصاً ، من نظر کارشناس زیر را به اشتراک می گذارم: جدیدترین ناوشکن روسی نه به عنوان یک ناوشکن ، بلکه به عنوان نوعی ابرقهرمان - یک کشتی بزرگ ، پیچیده و بسیار گران قیمت ، که ظاهراً قادر است تقریباً به تنهایی با هر سطح ، زیر آب و هوا بجنگد. اهداف ، منهدم کننده مواضع دشمن در ساحل و بدون پشتیبانی در مناطق دور افتاده اقیانوس ها. همین امر توسط مقامات بیان می شود: جدیدترین ناوشکن روسی (رزمناو؟ Dreadnought قرن XXI؟) چندین کلاس از کشتی های موجود را به طور همزمان جایگزین می کند: ناوشکن های پروژه 956 "Sovremenny" ، کشتی های بزرگ ضد زیردریایی پروژه های 1134B "Berkut -B "و 1155" Udaloy "، رزمناو موشکی 1164 آتلانت. آرزوهای ستودنی تنها در این صورت است که کسی می تواند به این س answerال پاسخ دهد که روسیه دقیقاً چه برنامه ای برای نیروی دریایی خود دارد؟ این کشتی جنگی امیدوار کننده (که مفهوم آن ، در واقع ، اساساً با ناوشکن URO متفاوت است) تا چه حد با وظایف نیروی دریایی روسیه مطابقت دارد؟
آلمیرانت آلوارو د بسان
به عنوان یک حرکت غیرمنتظره ، من به خوانندگان پیشنهاد می کنم که به طور مختصر به اسپانیا آفتابی سفر کنند. در آنجا ، در جنوب شبه جزیره ایبری ، یک شهر مستحکم وجود دارد - جبل الطارق افسانه ای ، قلمرویی که 300 سال تحت قلمرو قلمرو بریتانیا است ، سنگر کلیدی و پایگاه دریایی ناتو ، دروازه اصلی به دریای مدیترانه.با توجه به موقعیت جغرافیایی آن ، در طول جنگ سرد ، "تنگنای" تنگه جبل الطارق به عنوان جدی ترین مانع برای زیردریایی های هسته ای شوروی در راه دریای مدیترانه تبدیل شد - منطقه باریک و کم عمق با حسگرهای صوتی و مغناطیسی اشباع شد. تا حد ممکن ، و به شدت توسط سلاح های ضد زیردریایی گشت زنی شد. زمانه تغییر کرده است ، اما حتی امروزه نیز کشتی های ناتو دائماً در این نقاط گشت می زنند. در اینجا یکی از آنها وجود دارد - درخشان با روکش های تازه رنگ شده در زیر نور آفتاب مدیترانه ای. با آقایان ملاقات کنید - "Alvaro de Basan" ، کد عملیاتی F100 ، جدیدترین ناوچه Armada Española (نیروهای دریایی اسپانیا).
مجموعه ای از چهار ناوچه اسپانیایی از این نوع بین 1999 تا 2006 ساخته شد. کشتی های رزمی طوری طراحی شده اند که به عنوان بخشی از گروه های جستجو و حمله به رهبری ناو هواپیمابر عمل می کنند. جابجایی استاندارد ناوچه ها 4500 تن است ، کل جابجایی به 5800 تن می رسد (در آینده ، با در نظر گرفتن مدرنیزاسیون - تا 6250 تن). همانطور که مشاهده می کنید ، "Alvaro de Basan" برای کلاس خود یک کشتی نسبتاً بزرگ است ، ابعاد آن نزدیک به ناوشکن ها است.
مانند هر پروژه نظامی ناتو ، ناوچه اسپانیایی ثمره همکاری های بین المللی است. حتی با چشم غیر مسلح قابل توجه است که Alvaro de Basan تناسخ دیگری از ناوشکن Aegis Orly Burke است. خطوط بدنه ، سلاح ، نیروگاه ، Aegis BIUS - بیشتر عناصر ساختاری اسپانیایی از یک کشتی جنگی آمریکایی کپی شده است. البته ، اسپانیایی ها ناوچه خود را برای نیازهای نیروی دریایی خود ایجاد کردند ، بنابراین Alvaro de Basan ویژگی های اصلی خود را بدست آورد - اولا ، بسیار کوچکتر از Orly Burke است ، و بنابراین ارزان تر است.
بدنه فولادی و روبناهای ناوچه با استفاده از "فن آوری های مخفی کاری" ساخته شده است ، پست های فرماندهی و محل کارکنان با زره کولار محافظت می شود. واحد توربین گازوئیل ترکیبی به ناوچه اجازه می دهد تا به سرعت 28.5 گره برسد ، محدوده حرکت در سرعت 5000 مایل دریایی (در 18 گره) است - در مقایسه با اورلی بورک ، اندکی از ویژگی های حرکت کاهش می یابد - عواقب جایگزینی دو واحد توربین گازی جنرال الکتریک LM2500 برای کروز موتورهای دیزلی کم سرعت Bazan / Caterpillar 3600 با ظرفیت کلی 12000 اسب بخار
اساس سیستم های رزمی کشتی Aegis BIUS است که بر اساس اصلاح پایه 3 مرحله 3 با رادار چند منظوره AN / SPY-1D ساخته شده است. نرم افزار ارائه ارتباط LAN بین تجهیزات اسپانیایی و آمریکایی توسط FABA (به اسپانیایی: Fábrica de Artilleria de Bazán) توسعه یافته است. سیستم اطلاعات و کنترل رزمی از رایانه های هیولت پاکارد ، 14 نمایشگر رنگی SAINSEL CONAM 2000 و دو کنسول کنترل یکپارچه استفاده می کند. ارتباط با سایر کشتی ها ، هواپیماها و اشیاء ساحلی از طریق سیستم های تاکتیکی Link 11/16 و همچنین از طریق سیستم های ارتباطی ماهواره ای SATCOM برقرار می شود. وسایل EW شامل سیستم اطلاعاتی الکترونیکی CESELSA Mark 9500 ، سیستم مقابله الکترونیکی SLQ-380 "Aldebaran" و 4 پرتاب کننده گیر کننده غیرفعال SRBOC شش لوله ای 130 میلیمتری است.
سلاح های موشکی این کشتی در 6 ماژول هشت بار پرتاب کننده عمودی Mark-41 ، در مجموع 48 سلول پرتاب قرار دارد. یک بار مهمات معمولی شامل 32 موشک ضدهوایی استاندارد -2 دوربرد و 64 موشک ضدهوایی دفاع شخصی RIM-162 ESSM با برد پرتاب 50 کیلومتر (4 موشک در یک سلول) است. علاوه بر این ، در وسط ناوچه ، دو پرتاب کننده مورک Mark-141 برای پرتاب موشک های ضد کشتی هارپون (موشک های ضد صوت زیر صوت با برد شلیک موثر 130 … 150 کیلومتر ، وزن کلاهک 225 کیلوگرم) نصب شده است.
توپخانه با تفنگ کمان 127 میلی متری 5 / 54 Mark-45 نشان داده می شود. به دلیل طراحی ساده و عدم مکانیزه شدن زیرزمین ، Mark-45 سبک ترین سیستم توپخانه دریایی از نوع خود است-فقط 24.6 تن.حداکثر برد شلیک 23 کیلومتر ، سرعت شلیک 20 گلوله در دقیقه است.
برای دفاع ضد موشکی و هوایی ناوچه ، مجتمع توپخانه ضدهوایی "Meroka" با کالیبر 20 میلی متر نصب شده است که یک ایستگاه راداری و 12 توپ خودکار "اورلیکون" است که در یک بلوک واحد نصب شده است. همچنین دو اسلحه Oerlikon با دست وجود دارد. همه این سیستم ها اختیاری هستند و به راحتی می توان آنها را با هر سیستم ضد هوایی دفاع شخصی جایگزین کرد.
سلاح های ضد زیردریایی این ناوچه نیز تا حدودی با مجموعه تسلیحاتی اورلی برک متفاوت است. بر اساس دو لوله اژدر 3 لوله از سیستم مارک 32 ساخته شده است ، اما برخلاف ناوشکن آمریکایی ، بارگیری مجدد در اینجا ارائه می شود-24 اژدر ضد زیر دریایی با کالیبر 324 میلی متر وجود دارد. همچنین ناوچه ها مجهز به دو راکت انداز ABCAS / SSTS ، یک سیستم سونار پیشرفته و یک سیستم حفاظتی ضد اژدر-AN / SLQ-25 جغجغه نیکسی ، استاندارد برای همه کشتی های ناتو است.
الزامی که برای کشتی های مدرن اجباری شده است ، هلیکوپتر عرشه است. ناوچه Alvaro de Basan دارای آشیانه ای برای استقرار دائمی دو فروند هلیکوپتر Sikorsky SH-60 Ocean Hawk و همچنین یک بالگرد 26 متری با سیستم فرود اجباری RAST است. در زمان صلح ، برای صرفه جویی در هزینه ، تنها یک هلیکوپتر بر اساس ناوچه های اسپانیایی ساخته شده است.
هزینه ساخت یک کشتی 600 میلیون یورو (800 میلیون دلار) است.
کشتی اصلی نبرد
به نظر شخصی من ، کشتی هایی مانند ناوچه بزرگ آلوارو دو بسان می توانند در میان مدت پایگاه خوبی برای نیروی دریایی روسیه شوند. دیدگاه من ، تا حدودی فریبنده ، توسط افرادی که مستقیماً با نیروی دریایی روسیه مرتبط هستند تأیید شد - این کشتی های کوچک و موثری است که در یک سری بزرگ قرار گرفته اند و ملوانان ما منتظر آن هستند و نه پیچیده ترین و هیولا ترین هیولاهای اتمی. ، که در مورد آن مقامات عالی رتبه روسی اکنون اینقدر صحبت می کنند … با توجه به چندین برابر قیمت کمتر و جابجایی نسبتاً متوسط ، چنین نیمه ناوشکن ها و نیمه ناوچه ها سریع ساخته می شوند و کار با آنها راحت تر است. آن ها آنها یکی از ویژگیهای اصلی یک ناوشکن - شخصیت جرم ، و در نتیجه همه جا را به دست می آورند. در آینده ، من پیشنهاد می کنم این پروژه فرضی را "کشتی اصلی نبرد" بنام قایق تانک اصلی - یک مفهوم فوق العاده موفق از یک وسیله نقلیه ردیابی رزمی ، بنامم.
ناوشکن پروژه 21956 ، که در ابتدای مقاله مورد بحث قرار گرفت ، نشان دهنده تمایل خوب برای برتری کشتی از DDG-1000 Zamvolt آمریکایی است. اما به هر حال ، کارشناسان آمریکایی به اشتباه بودن نظریه های خود اعتراف کردند - Zamvolt بسیار گران قیمت نمی تواند تبدیل به نوع جدیدی از ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده شود ، تصمیم گرفته شد که ساخت و سازهای ساده و قابل اعتماد Orly Berks از سر گرفته شود ، تعداد آنها در حال حاضر از 60 فراتر رفته است. به پروژه Zamvolt ، به آرامی سه کشتی در حال ساخت هستند ، با مجموع جابجایی 14 هزار تن - نیروی دریایی ایالات متحده تنها در حال توسعه فناوری های جدید بر روی آنها است. بدیهی است که دریانوردان آمریکایی مازاد وجوه خود را دارند اگر به خود اجازه ایجاد چنین "wunderwales" را بدهند. باز هم ، نیروی دریایی ایالات متحده از ساخت Zamvolts در یک سری بزرگ خودداری کرد. آیا این به معنای چیزی نیست؟
"کشتی اصلی نبرد" ما ، با وجود این واقعیت که روی کاغذ از نظر عملکرد از "Zamvolt" پایین تر است ، برای ساخت و ساز انبوه در نظر گرفته شده است. در مورد ویژگی های جنگی یک ناوشکن آینده دار روسی در قالب "کشتی جنگی اصلی" ، وضعیت به شرح زیر است:
سلاح ضد کشتی
موشکهای خانواده Kalibr ، موشکهای مافوق صوت براموس ، سبکتر X-35 Uranus-این مجموعه کاملی از سلاحهای ضد کشتی مدرن است که آماده نصب بر روی "کشتی اصلی نبرد" است. یا در قالب یک مجتمع شلیک جهانی ، یا در پرتاب کننده های متمایل روی عرشه.درک این نکته ضروری است که "در این زمینه جنگجو نیست" - در نیروی دریایی ایالات متحده ، اجرای چنین وظایفی به هواپیماهای حامل و ده ها هواپیما برای اهداف مختلف واگذار شده است. بدون تعیین هدف خارجی ، محدوده تشخیص اهداف سطحی برای هر ناوشکن توسط افق رادیویی محدود می شود - 30 … 40 کیلومتر. هواپیمای راداری دوربرد مستقر در حامل E-2 Hawkeye قادر است 100000 متر مربع در ساعت برآورد کند. کیلومتر سطح اقیانوس - هنوز ، افق رادیویی در آنتن رادار هوکایا ، که تا ارتفاع 10 کیلومتری بلند شده است ، 400 کیلومتر است!
و بار مهمات ناوشکن - 8 موشک ضد کشتی (شاید کمی بیشتر) را نمی توان با انبارهای ناو هواپیمابر مقایسه کرد که می تواند 2520 تن مهمات را در خود جای دهد. بنابراین ، نباید خود را در این توهم قرار دهید که ناوشکن قادر به هر نوع مبارزه با گروه های حمله هوایی است ، این هدف آن نیست. اگرچه ، در یک نبرد منصفانه تن به تن با همسالان خود ، به عنوان مثال ، همان "Orly Berks" ، "کشتی جنگی اصلی" می تواند دندان های خود را نشان دهد ، به خصوص اگر تسلیحات آن شامل نسل جدیدی از موشک های ضد کشتی مافوق صوت باشد. باز هم ، برکس ، مانند دیگر کشتی های ناتو ، به ندرت بدون پوشش هوا در اقیانوس حرکت می کند.
تسلیحات ضد هوایی
واقعاً یک عامل مهم! به عنوان بخشی از نیروی دریایی روسیه ، در حال حاضر ، تنها 4 کشتی می توانند پدافند هوایی منطقه ای اسکادران را ارائه دهند: TARKR "پتر کبیر" و 3 رزمناو با شماره 1164 "آتلانت". تا آنجا که من می دانم ، آزوف BPK ، که دو پرتاب کننده سیستم موشکی دفاع هوایی S-300F برای اهداف تجربی روی آن نصب شده بود ، از ناوگان دریای سیاه خارج شد.
سامانه های موشکی ضدهوایی دریایی دوربرد باید مبنایی برای تسلیح ناوشکن های امیدوار کننده روسیه شود. "ناو جنگی اصلی" ، مشابه "آلوارو د بسان" ، 48 پرتاب کننده ، 32 موشک دوربرد + 64 موشک کوتاه برد ارائه می دهد. این مقدار برای دفع هرگونه تحریک یا اقدامات موفق "کشتی جنگی اصلی" در درگیری های محلی کاملاً کافی است. ساده لوحانه است که باور کنیم یک ناوشکن باید هواپیماهای دشمن را دسته دسته سرنگون کند - اگر 32 موشک ضدهوایی برای دفع حمله هوایی کافی نبود ، جنگ جهانی سوم آغاز شد.
ارزش توجه بیشتر نه به تعداد موشک ها ، بلکه به ایجاد یک سیستم اطلاعات و کنترل جنگی مشابه Aegis دارد.
سیستم دفاع شخصی "رزم ناو اصلی" را می توان با نصب سیستم های موشکی و توپخانه ای کوتاه برد هوایی-"کورتیک" ، "Broadsword" تقویت کرد ، همیشه جایی برای آنها وجود دارد.
توپخانه
من در مورد سیستم توپخانه دریایی Coax-F کواکسیال 152 میلی متری خوش بین نیستم. دلیل ساخت و ساز بسیار پیچیده است. وزن زیاد و هزینه های محدود کننده. از جنبه مثبت ، این سیستم به شما امکان می دهد تا از فاصله دور ، خارج از منطقه تخریب توپخانه دشمن ، به اهداف ساحلی شلیک کنید (اگرچه به احتمال زیاد این اقدام متقابل ، شلیک Grad MLRS نخواهد بود ، بلکه یک ضد کشتی است. موشک ، که 30 … 50 کیلومتر اضافی آن فقط ثانیه های اضافی پرواز است). با این حال ، در سواحل لیبی یک سابقه وجود داشت - یک کشتی ناتو ، هنگام گلوله باران ساحل ، یک پوسته از ساحل دریافت کرد. بنابراین سیستم های توپخانه ای با کالیبر بزرگ جهت بسیار امیدوارکننده ای هستند. نکته اصلی این است که ابزار را جمع و جور و ساده کنید.
آیا یک ناوشکن به نیروگاه هسته ای نیاز دارد؟
همه اظهارات در مورد سیستم های کنترل هسته ای در مورد ناوشکن امیدوار کننده روسی فقط باعث تحریک می شود. شاید این برای حلقه خاصی از مردم مفید باشد ، اما برای نیروی دریایی روسیه این رویکرد هیچ مزیت خاصی ندارد.
حتی 50 سال پیش ثابت شد که نیروگاه های هسته ای فقط برای سه گروه کشتی حیاتی هستند:
- ناوهای هواپیمابر (فقط یک نیروگاه تولید بخار هسته ای می تواند منجنیق ها را با انرژی کافی در قالب بخار یا برق بیش از حد گرم شده تأمین کند)
- زیردریایی ها (فقط YSU قادر است قایق ها را با انرژی مورد نیاز در موقعیت غوطه ور ، که به ترتیب بزرگی زمان صرف شده در موقعیت غوطه ور را افزایش می دهد ، و در نتیجه مخفی کاری ، در مقایسه با زیردریایی های دیزلی)
- یخ شکن ها (نیاز به یک منبع انرژی قوی برای عملیات طولانی مدت در شرایط سخت یخ ، زمستان گذرانی احتمالی و دیگر عوامل قوه قهریه ، که مستلزم خودمختاری بالای یخ شکن است)
تمام تلاشهای دیگر برای تطبیق YSU با رزمناوها یا کشتیهای غیرنظامی با شکست انجام شد - کشتیها هیچ مزیتی نسبت به همتایان غیر هسته ای خود نداشتند ، اما دریای کاملی از کاستیها وجود داشت.
نیروگاه های هسته ای دارای هزینه هنگفتی هستند که با هزینه سوخت هسته ای و دفع بیشتر آن تشدید می شود.
YSU ها از نظر اندازه بسیار بزرگتر از نیروگاه های معمولی هستند. بارهای متمرکز و ابعاد بزرگتر محفظه های انرژی نیاز به چیدمان متفاوت محل و توسعه مجدد قابل توجهی از طراحی بدنه دارد که هزینه طراحی کشتی را افزایش می دهد. نیروگاه هسته ای علاوه بر خود راکتور و تأسیسات تولید بخار ، به مدارهای متعددی با محافظ بیولوژیکی ، فیلترها و یک کارخانه نمک زدایی آب دریا نیاز دارد: اولاً ، بیدی استیلات برای راکتور حیاتی است و ثانیاً هیچ اگر خدمه دارای محدودیت آب شیرین باشند ، افزایش برد کشتی برای سوخت. تعمیر و نگهداری YSU به تعداد بیشتری پرسنل و صلاحیت بالاتر نیاز دارد. این امر مستلزم افزایش بیشتر جابجایی و هزینه های عملیاتی است.
قابلیت زنده ماندن یک ناوشکن هسته ای به طور قابل توجهی کمتر از یک ناوشکن مشابه با یک نیروگاه معمولی است. یک توربین گازی معیوب می تواند خاموش شود. و برای چه کسی یک ناوشکن با مدار راکتور آسیب دیده خطرناک تر خواهد شد - برای دشمن یا خدمه خود؟
استقلال کشتی از نظر ذخایر سوخت همه چیز نیست. از نظر تأمین ، از نظر مهمات ، از نظر استقامت خدمه و سازوکارها خودمختاری وجود دارد. به عنوان مثال ، رزمناو هسته ای سنگین "پتر کبیر" از نظر مقررات دارای 60 روز خودمختاری است. همه چيز. در مرحله بعد ، شما باید به دنبال یک بندر یا یک مرجع عرضه پیچیده باشید. بهترین رزمناو هسته ای قادر نخواهد بود برای مدت زمان نامحدودی در منطقه معینی از اقیانوس جهانی بماند - مردم و فناوری به استراحت نیاز دارند. و چند "کشتی جنگی اصلی" ارزان قیمت می توانند به صورت دائم در نوبت باشند.
این نظر وجود دارد که YSU به دلیل عدم وجود مخازن بزرگ سوخت ، نسبت به یک نیروگاه معمولی فشرده تر است. خوب ، من می توانم اعداد زیر را به شما بدهم:
ناوشکن اعلیحضرت Daring یک ناوشکن مدرن بریتانیایی نوع 45 دفاع هوایی است.
نیروگاه: 2 توربین گازی رولزرویس WR-21 با ظرفیت کلی 57000 اسب بخار (موتورهای دیزلی کمکی نیز وجود دارد ، اما جرم آنها در محاسبه ما به طور ناگهانی کم است)
جرم هر توربین به همراه تجهیزات کمکی 45 تن است. حجم مخازن سوخت ناوشکن 1400 متر مکعب است. متر ، وزن سوخت - 1120 تن. این مقدار کافی است تا بتوانید یک محدوده دریایی 7000 مایل دریایی را با سرعت 18 نات (از سن پترزبورگ تا کانال پاناما در سراسر اقیانوس اطلس ارائه دهید!).
پروژه 949A زیردریایی آنتی با نیروی هسته ای
دو راکتور OK-659 با قدرت حرارتی 190 مگاوات. دو توربین با قدرت کلی شفت 90،000 اسب بخار جرم تجهیزات محفظه راکتور ، به استثنای حفاظت در برابر اشعه ، 2500 تن (!) است.
اینها افکاری بود که وقتی با مواد مربوط به ناوشکن جدید روسی آشنا شدم به ذهن من خطور کرد. کشتی بدون شک مورد نیاز و مفید است. فقط باید تصمیم بگیریم که کجا می رویم ، چرا به آنجا می رویم و با چه کسی به آنجا می رویم.
