هدف اصلی استراتژی متضاد چین این بود که در سریع ترین زمان ممکن با ایالات متحده در رقابت فناوری کنار بیاید. این اساس همه فعالیت های چینی در این مسابقه - جاسوسی صنعتی و فنی را تشکیل داد.
همانطور که در گزارش اخیر جاسوسی صنعتی چین آمده است ، این محور استراتژی متضاد چین "تلاش عمدی و مورد حمایت دولت برای کاهش هزینه های تحقیق ، پر کردن شکاف های فرهنگی و حرکت به سطوح بالاتر فناوری با استفاده از خلاقیت سایر مردم است." مقامات ارشد دولت آمریکا اخیراً گزارش داده اند که چینی ها یک شبکه شرکت دفاعی آمریکایی را کشف کرده اند و اطلاعات محرمانه ای در مورد جنگ زیردریایی های دریایی آمریکا به دست آورده اند. این یکی از جدیدترین نمونه های یکی از گسترده ترین ، موفق ترین و جسورانه ترین برنامه های جاسوسی صنعتی و فناوری در تاریخ است.
این فعالیت جاسوسی تقریباً بستگی به فرایندی دارد که در اسناد چینی با اصطلاح "ادغام نظامی و نظامی" (ادغام عمیق بخش های غیرنظامی و نظامی صنعت) تعریف شده است ، که در آن مقامات چینی برای تسهیل انتقال قانونی و غیرقانونی فناوری تلاش می کنند. برای اهداف نظامی از طریق تعامل علمی و تجاری با ایالات متحده و سایر کشورهای پیشرفته از نظر فناوری غربی. بر اساس بیانیه وزارت خارجه ایالات متحده ، این فعالیت از سال 2009 افزایش یافته است و در حال حاضر "یک استراتژی واحد در سطح ملی برای" ادغام "کامل مجتمع های صنعتی و غیرنظامی چین تدوین شده است."
رهبران چین در مورد اهداف این فعالیت صراحت دارند. در مورد ادغام نظامی و غیرنظامی چین ، وزارت امور خارجه به تازگی رسماً اعلام کرد: "عامل تعیین کننده برای شروع این فرایند عظیم ، آگاهی شدید چینی ها بود که برده شدن کامل کشورشان در قرن 19 نتیجه نظامی و نظامی بود. عقب ماندگی اقتصادی ، از جمله از نظر تکنولوژیکی و اعتقادی ، که اجازه نمی دهد از ثمرات به اصطلاح "انقلاب در حوزه نظامی" که در طول قرن بیستم بر عملیات نظامی غالب و تعیین کننده بود استفاده کنند … چین مصمم است و خواهد اجازه ندهید در انقلاب های بعدی در حوزه نظامی ، که به گفته مقامات چینی ، در حال حاضر اتفاق افتاده است."
به عبارت دیگر ، رهبری چین جاسوسی صنعتی و فنی و ادغام نظامی و نظامی را به عنوان محرکهای اصلی برای پیشرفت فناوری چین بدون سرمایه گذاری در تحقیقات گران قیمت و توسعه فناوریهای جدید می دانند. تحقیقات نشان داده است که انتقال از نمونه اولیه به استقرار یک سیستم کامل تقریباً در چین و ایالات متحده به یک زمان نیاز دارد. با این حال ، در مورد سیستم های مشابه ، جاسوسی صنعتی و فنی به ارتش چین کمک کرده است تا زمان و هزینه حرکت از مفهوم به تحقیق و توسعه نمونه های اولیه را کاهش دهد.در نتیجه ، انتقال غیرقانونی فناوری مدرن ، مهندسی معکوس و ادغام نظامی و نظامی به چینی ها این امکان را داده است که توانایی های فنی پیشرفته را بسیار سریعتر از آنچه که پیش از این ساختارهای اطلاعاتی آمریکا پیش بینی می کردند ، به کار گیرند. و شاعر تصادفی نیست که از نظر ساختاری آخرین جنگنده های خط مقدم ارتش چین بسیار یادآور جنگنده های آمریکایی F-22 Raptor یا F-35 Lightning II هستند ، یا اینکه برخی از هواپیماهای بدون سرنشین آن کپی دقیق Predator هستند. و هواپیماهای بدون سرنشین Reaper. در نتیجه ، با سرقت و بهره برداری از اسرار فنی آمریکایی و غربی ، آنها توانستند در کمتر از دو دهه ، زمینه تکنولوژیکی بازی با ارتش آمریکا را در برخی از قابلیت های مهم نظامی ، که با استانداردهای طولانی مدت یک لحظه است ، یکسان کنند. اصطلاح رقابت استراتژیک در زمان صلح
اقدام نظامی برای نابودی سیستم ها
خط دوم اقدام در راهبرد متضاد چین به فعالیت های جاسوسی چین اجازه می دهد تا به ماموریت های خاصی برسند و به اولویت بندی سرمایه گذاری ارتش چین کمک می کند. این در مفهوم ارتش چین برای عملیات نظامی با تکنولوژی بالا بیان شده است. در آنجا عملیات نظامی سنتی "سنتی" خطی و با خطوط مقدم مشخص است. به همین ترتیب ، اتحاد جماهیر شوروی برنامه ریزی کرد تا عملیات خود را علیه ناتو ، با حمله و تلاش برای نفوذ و حمله به مناطق عقب آسیب پذیر دشمن انجام دهد. اما در جنگ های با تکنولوژی بالا ، حملات محدود به مرزهای جغرافیایی نیست. عملیات رزمی همزمان در فضا ، روی آب ، در خشکی ، در هوا ، فضای مجازی و میدان الکترومغناطیسی انجام می شود. در این فضای رزمی چند بعدی ، عملیات نظامی کمتر شبیه نبرد برای از بین بردن نیروهای نظامی مخالف یکدیگر است و بیشتر شبیه نبرد "سیستم های کنترلی" مخالف است که استراتژیست های چینی آن را "رویارویی با سیستم ها" می نامند. و "اقدام نظامی برای از بین بردن سیستم ها" منعکس کننده نظریه پیروزی ارتش چین بر حریفی با تکنولوژی بالا مانند ایالات متحده است.
سیستم های کنترل آمریکایی یا شبکه های رزمی دارای چهار آرایه به هم پیوسته هستند. آرایه چندحسگر چند رسانه ای فضای نبرد را از بستر دریا تا فضای بیرونی مشاهده می کند. مجموعه ای از کنترل های عملیاتی ، ارتباطات و جمع آوری اطلاعات (C3I) نتایج مشاهده و داده های حاصل از آرایه سنسور را "درک" می کند ، اقدامات لازم برای دستیابی به اهداف بیشتر این کمپین را مشخص می کند ، دنباله ای از اقدامات را توسعه داده و دستورات را هدایت می کند. برای مجموعه ای از اقدامات که از عوامل جنبشی و غیر جنبشی استفاده می کند ، همانطور که در آرایه C3I نشان داده شده است. چهارمین آرایه پشتیبانی و بازیابی هر سه آرایه فوق را پشتیبانی می کند و آنها را در طول عملیات رزمی فعال نگه می دارد. با همکاری یکدیگر ، آرایه های حسی ، C3I و ضربه "زنجیره ای از تخریب" را برای یک عملیات مشخص به منظور یافتن ، دستگیری و خنثی سازی اهداف مورد نظر تشکیل می دهند. همانطور که ساختارهای برنامه ریزی ارتش چین می توانند در طول عملیات طوفان صحرا و بار دیگر در آسمان صربستان و کوزوو مشاهده کنند ، ارتش ایالات متحده در حال جمع آوری شبکه های مختلف جنگی اعزامی و اجزای اجرایی خود در منطقه عملیات است و آنها را از طریق گسترده و متصل می کند. سیستم های ارتباطی پهن باند و معماری. داده ها با قطعات کوبه ای و لجستیکی جمع آوری شده از پایگاه های مجاور. برای این که این مفهوم تا حد ممکن کارآمد و اقتصادی باشد ، نیروهای مسلح ایالات متحده عناصر شبکه های رزمی خود را متمرکز می کنند. چنین ساختار متمرکزی ، اگرچه کاملاً م effectiveثر است ، اما شامل چندین نقطه آسیب پذیر بود ، که چین هر کدام را با قابلیت های پیشرفته خود هدف قرار داد.
چینی ها دریافتند که برای داشتن هرگونه امید برای مقابله با حمله آمریکا ، به ویژه در زمانی که بدون شک ارتش چین از نظر فنی عقب مانده است ، باید شبکه نظامی آمریکا را فلج کنند. این هدف اصلی عملیات نظامی برای از بین بردن سیستم ها - غیرفعال کردن سیستم عملیاتی ، سیستم فرماندهی ، سیستم تسلیحاتی ، سیستم پشتیبانی دشمن و غیره و همچنین ارتباطات داخلی درون هر یک از این سیستم ها است. از بین بردن این روابط منجر به این واقعیت می شود که دشمن به جای اقدامات نظامی هماهنگ ، شروع به انجام عملیات جداگانه و منفرد می کند و در نتیجه توانایی های کلی جنگی خود را تضعیف می کند.
اگر این کمپین نابودی بتواند تأثیر استراتژیک بر شبکه نظامی آمریکا داشته باشد ، چینی ها می توانند انتظار داشته باشند که به برتری اطلاعاتی دست یابند ، که آنها آن را "مهمترین روش عملیاتی جنگ های مدرن" و اساساً برای دستیابی به هوا می دانند. تسلط و برتری در دریا و در خشکی. " این شرط کلیدی و ضروری آنقدر مهم است که نظریه پردازان نظامی چین یک شبکه پنجم را به مدل شبکه های عملیاتی خود اضافه می کنند - شبکه جنگ اطلاعات. هدف از این شبکه ، مطابق با نظریه کلی جنگ تخریب سیستم ها ، دستیابی و حفظ برتری اطلاعاتی سیستم عملیاتی آن در حالی است که همزمان به دنبال راه هایی برای تنزل یا نابودی سیستم جنگی عملیاتی دشمن در میدان نبرد اطلاعاتی است. سیستم رویارویی اطلاعات شامل دو زیر سیستم اصلی است: یک سیستم حمله اطلاعات و یک سیستم دفاع اطلاعات.
با توجه به موقعیت مرکزی آن در تفکر استراتژیک ارتش چین ، جنگ تخریب سیستمیک به همراه تصمیماتی برای بازسازی نیروهای مسلح چین و اولویت های نوسازی ، به یک انگیزه غالب تبدیل شده است. این توضیح می دهد سرمایه گذاری های بزرگ چین در مقابله با قابلیت های شبکه نظامی و ابزارهای انجام "جنگ اطلاعات" - استفاده از جنگ الکترونیکی ، حملات سایبری ، حمله به شبکه های کامپیوتری ، عملیات اطلاعاتی و فریب برای از بین بردن تمامیت هر شبکه نظامی آمریکایی به به عنوان مثال ، چینی ها نوعی جنگ الکترونیکی را طراحی کرده اند که هر سیستم آمریکایی و پیوند داده را تهدید می کند. می توان فرض کرد آنها همچنین ابزارهای حمله سایبری را توسعه داده اند. ارتش چین با تکیه بر اتکای ایالات متحده به حمایت فضایی از شبکه های رزمی اعزامی خود ، بر شرکت فضایی "کور و شکست دشمن" به عنوان بخشی از تلاش های بزرگ جنگی برای نابودی سیستم ها متمرکز شده است. این به توضیح سرمایه گذاری عظیم چین در برخی سلاح های ضد فضا از جمله موشک های پرتاب مستقیم ، سلاح های انرژی مستقیم و سلاح های مداری کمک می کند. تأکید بر جنگ برای از بین بردن سیستمها همچنین به درک منطق ایجاد نیروی پشتیبانی استراتژیک جدید در ارتش چین کمک می کند ، یک ساختار اساسی که وظیفه ادغام عمیقتر قابلیتهای جنگ در فضا ، فضای مجازی و جنگ الکترونیکی در عملیات ارتش چین
ابتدا م effectivelyثر حمله کنید
چینی ها معتقدند که رویکرد عملیاتی اصلی در رویارویی با سیستم ها باید حملات دقیق دوربرد با مهمات هدایت شده از محیط های مختلف باشد ، که این امر توانایی ایجاد یک دفاع متعادل را از دشمن سلب می کند. سومین فعالیت استراتژی متضاد چینی شامل توسعه آموزه ها ، سیستم ها ، سکوها و سلاح ها است تا ارتش چین بتواند ابتدا به طور موثری به هر حریفی حمله کند."حمله م effectivelyثر (با حداکثر تمرکز) و ابتدا این کار را انجام دهید (از طریق سلاح های دوربرد ، مانور مزیت یا اقدام هماهنگ بر اساس شناسایی خوب انجام شده)" سنگ بنای تفکر نظامی ارتش چین و جنگ هدایت شده است. و این دومین انگیزه غالب همراه با تصمیمات ارتش چین در مورد تجدید ساختار نیروها و اولویت های نوسازی است.
تأکید عمومی بر حمله پیشگیرانه م'sثر ، وسواس ارتش چین را در مورد سلاح هایی که بر مخالفان خود "برتری" دارند - یعنی برد بلند ، توضیح می دهد. اگر فرض کنیم که دو نیروی متقابل دارای قابلیت شناسایی مساوی هستند ، طرف سلاح های دوربردتر باید بتواند بیشتر اوقات آتش خود را بر روی واحدهای طرف مقابل متمرکز کرده و در نتیجه تأثیر قوی تری بر آن اعمال کند. و اگر یکی از طرفین از مزیت اطلاعاتی برخوردار شود ، این تأثیر حتی قوی تر خواهد بود.
بنابراین ، هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت وجود ندارد که استراتژی متضاد چینی بر تسلیحات متمرکز است ، که عموماً برد م effectiveثرتری نسبت به همتایان آمریکایی خود دارند. به عنوان مثال ، موشک استاندارد ضد کشتی هارپون آمریکایی دارای حداکثر برد 75 مایل دریایی است. موشک چینی آن ، موشک YJ-18 ، می تواند اهداف را در بردهای تا 290 مایل دریایی ، تقریبا چهار برابر آن ، مورد اصابت قرار دهد. و اگر ارتش چین نمی تواند از سلاح های آمریکایی در برد بیشتر باشد ، در اینجا به دنبال دستیابی به حداقل برابری است. در دوئل مهمات هدایت شده ، او بر رقابت مساوی حساب می کند ، که آمریکایی ها به هیچ وجه نمی توانند با آن توافق کنند. در نتیجه ، وضعیت در حال حاضر بسیار پویا در حال آشکار شدن است. برای مدت طولانی ، هوانوردی رزمی ایالات متحده دارای مزیت برد در نبردهای هوایی بود ، مجهز به موشک AMRAAM (موشک میان برد پیشرفته هوا به هوا) با برد 100 مایل دریایی. با این حال ، در حال حاضر ، موشک هوا به هوای جدید PL-15 چینی با برد برد آمریکایی برخورد کرده است. حتی این مقدار برای عصبی کردن خلبانان رزمی نیروی هوایی آمریکا کافی است. آنها با این اطمینان پرورش یافتند که می توانند بدون ترس از پرتاب تلافی جویانه با خیال راحت به سمت دشمن شلیک کنند. و اکنون آنها خواستار موشکی هستند که "از PL-15 پیشی بگیرد".
تأکید چینی ها بر حمله پیشگیرانه م alsoثر همچنین توضیح می دهد که چرا ارتش چین آنچه را که "استراتژی حمله موشکی" نامیده می شود و بر اساس موشک های بالستیک دوربرد و کروز ساخته شده است ، برعکس توانایی های هوابرد ایالات متحده در طولانی مدت انتخاب کرد. مفهوم اعتصاب نارنجی چینی ها استفاده از هواپیما توسط ایالات متحده در عملیات طوفان صحرا و در بوسنی و کوزوو را با دقت آموزش داده اند. در نتیجه ، چینی ها برای خود نه ایجاد نیروی هوایی متقارن و درجه یک ، بلکه ایجاد یک نیروی موشکی درجه یک با تأکید بر سیستم های موشک بالستیک متحرک که از پرتابگرهای حمل و نقل پرتاب می شوند را انتخاب کردند. از دیدگاه چینی ها ، این رویکرد برای ساختاربندی منطقی است:
سازماندهی ، آموزش و فعالیت واحدهای موشک بالستیک از نیروی هوایی درجه یک-مکانیسم اصلی حمله بلند برد آمریکا-کمتر است.
- پذیرش موشک های بالستیک بر اساس عدم تقارن رقابتی است. تا همین اواخر ، ایالات متحده متعهد به معاهده موشک های میان برد و کوتاه برد بود که محدوده برد موشک های زمینی را به پانصد کیلومتر محدود می کرد. چین که هرگز عضو این معاهده نبوده است ، توانسته تعداد زیادی موشک زمینی را بدون هیچ گونه محدودیت برد محدود توسعه داده و مستقر کند.
- در رقابت برای افزایش برد ، معمولاً افزایش برد موشک با ساختن بدنه بزرگتر که می تواند سوخت بیشتری مصرف کند ، آسان تر از افزایش (بدون سوخت گیری) برد پرواز هواپیماهای سرنشین دار است.
- سازماندهی حملات عظیم موشکی آسان تر و سریعتر از حملات هوایی است ، آمادگی برای آن نیز بسیار بیشتر قابل مشاهده است ، که اساس آموزه چینی در مورد آتش پیشگیرانه موثر است.
- بر خلاف پایگاههای هوایی ثابت ثابت که برای پشتیبانی از عملیات هوایی طولانی مدت مورد نیاز است ، یافتن و تخریب تاسیسات موشک بالستیک متحرک بسیار دشوارتر است.
تعهد چین به استراتژی حمله موشکی خود نیز در پایان سال 2015 ، هنگامی که نیروهای موشکی شکل گرفتند - چهارمین خدمت در ارتش چین ، از نظر موقعیت برابر با ارتش ، نیروی دریایی و نیروی هوایی ، تأیید شد. نیروهای موشکی PLA از سپاه دوم توپخانه تشکیل شد ، که از سال 1985 مسئول دفاع زمینی در برابر موشک های هسته ای قاره پیما بود. این مهم است که نیروهای موشکی ایجاد شده مسئول حملات هسته ای و متعارف علیه اهداف زمینی و دریایی در فواصل متوسط در مناطق دارای منافع حیاتی چین باشند. برنامه موشکی ارتش چین فعال ترین در جهان تلقی می شود ؛ در چارچوب آن ، چندین نوع موشک کروز و بالستیک هر ارتش در حال توسعه است که از نظر قابلیت های آنها از پیشرفته ترین سیستم های هر ارتش کم نیستند. در جهان. علاوه بر این ، نیروهای موشکی بی وقفه قدرت رزمی خود را ارتقا می دهند. به گفته فرمانده سابق نیروهای آمریکایی در اقیانوس آرام ، چین سالانه بیش از 100 موشک برای اهداف آموزشی و تحقیقاتی پرتاب می کند.
تأکید بر استفاده از موشک های بالستیک در حمله پیشگیرانه م byثر نیز با ملاحظه دیگری تقویت می شود. هنگام استفاده از سلاح های بدون هدایت ، که انتظار می رود اکثر آنها اهداف خود را از دست بدهند ، شما باید به رگبارهای بزرگ تکیه کنید تا حتی یک ضربه را تضمین کنید. برعکس ، هنگام استفاده از سیستم های کنترل شده ، لازم است فقط مقدار کافی برای اشباع دفاع دشمن شلیک شود. هر موشکی که از خط پدافند هوایی عبور کند به احتمال زیاد به هدف اصابت می کند. بنابراین ، حفاظت در برابر هرگونه حملات مهمات هدایت شده ، مسئولیت بسیار بزرگی را بر دوش تحمیل می کند و هنگام محافظت در برابر سلاح هایی که به طور خاص برای شکستن پدافند طراحی شده اند یا سرنگونی آنها ذاتاً مشکل است ، بیشتر می شود. به طور کلی ، کارشناسان پدافند هوایی معتقدند که برخورد موشک های بالستیک دشوارتر از هواپیماها و موشک های کروز است. این امر به ویژه در مورد انواع پیشرفته با کلاهک های مانور چندگانه ، فریبنده و گیرنده صدق می کند.
چینی ها بر روی سلاح هایی تمرکز کرده اند که احتمالاً پدافند نیروهای آمریکایی را می شکنند و زرادخانه های خود را نه تنها با موشک های بالستیک ، بلکه با انواع موشک های مافوق صوت نیز گسترش می دهند. این امر خرید چین از تسلیحات روسی مانند پشه مافوق صوت (SS-N-22 Sunburn) و پیشرفته ترین موشک های کروز ضد کشتی کالیبر (SS-N-27B Sizzler) را توضیح می دهد ، که هر دو به طور خاص برای شکستن جدیدترین آنها طراحی شده اند. سیستم رزمی Aegis. نیروی دریایی آمریکا. این موشک های دوران شوروی توسط موشک کروز مافوق صوت ضد برد YJ-12 چینی در گزینه های پرتاب هوا و کشتی دنبال شد. رهگیری این موشک های مافوق صوت و دیگر سیستم های این نوع دشوارتر است زیرا آنها عناصری را در خود جای می دهند که احتمال شکستن پدافند را در انتهای مسیر افزایش می دهد ، مانند مانور فعال در پرواز و سرهای پیشرفته موج میلیمتری ، که آمریکایی الکترونیکی هستند. سیستم های سرکوب نمی توانند فریب دهند.موشک های مافوق صوت ضد کشتی در ترکیب با اولین موشک بالستیک ضد کشتی DF-21D با طراحی چینی جهان با نام مستعار "حامل قاتل" با برد تقریباً 1000 مایل و کلاهک مانور استفاده می شود. این موشک بالستیک به زودی با برد بیشتر DF-26 نیز می پیوندد که می تواند به پایگاه آمریکایی در گوام برسد و ناوهای هواپیمابر آمریکایی را بین زنجیره اول و دوم جزایر تهدید می کند.
جانشین وزیر دفاع برای تحقیق و توسعه مایک گریفین در اوایل سال 2018 در کنگره گفت که چینی ها گلایدرهای مافوق صوت و مافوق صوت را به زرادخانه قابل توجه موشک های بالستیک و کروز خود اضافه می کنند. سلاح های مافوق صوت از طریق "نزدیک فضا" پرواز می کنند که توسط سنسورها یا محرک های فعلی آمریکایی به خوبی پوشانده نشده است. علاوه بر این ، آنها می توانند با سرعتی بیش از پنج برابر سرعت صوت مانور دهند و در آخرین مرحله از مسیر ، شیرجه تندی را از ارتفاعات مختلف انجام دهند. همه این ویژگی ها ، سلاح های مافوق صوت را به یک هدف بسیار دشوار برای شبکه های رزمی آمریکا تبدیل کرده است.
در اختیار داشتن سلاح هایی که از برد سلاح های حریف فراتر رفته و شانس مناسبی برای عبور از خط دفاعی او دارند ، موقعیت بالقوه سودمندی را در عملیات رزمی با تکنولوژی بالا ، که با دوئل شدید سلاح های هدایت شونده مشخص می شود ، فراهم می کند. چنین حملاتی به ویژه در برابر حریفی از نظر فناوری پیشرفته تر مانند ایالات متحده جذاب است. بنابراین ، حملات غافلگیر کننده نقش عمده ای در آموزه ارتش چین دارد. و چه حمله اول پیشگیرانه باشد و چه حملات پی در پی ، آموزه نظامی چین همیشه حملات قوی و متمرکز را تبلیغ می کند. افسران چینی پس از عملیات طوفان صحرا از عراق به دلیل شلیک "موشک های فلفل-پات اسکاد" به شدت انتقاد کردند. برعکس ، آنها به ضرورت "استفاده متمرکز از سلاح های پیشرفته برای انجام حملات متمرکز ، فوق العاده شدید و غافلگیر کننده در حجم محدود فضا-زمان" و اهداف کلیدی مانند مراکز فرماندهی ، مراکز ارتباطی و پردازش اطلاعات اشاره می کنند. مراکز در واقع ، اقدام نظامی برای نابودی سیستم ها و حمله پیشگیرانه موثر در استراتژی متضاد چین اساساً دو روی یک سکه تلقی می شوند.
با توجه به رهبری ایالات متحده در جنگ مهمات در اواخر دهه 1990 ، تأکید اولیه بر جنگ برای نابودی (نابودی) سیستم ها از دیدگاه چین واضح بود. در صورت موفقیت آمیز ، این جنگ مانع از استفاده م networkثر شبکه نظامی آمریکا از مزایای آن در یک حمله بلند برد با دقت بالا می شد. با این حال ، چینی ها همیشه به دنبال شکست آمریکایی ها در یک حمله گسترده هدایت شونده بوده اند. بر این اساس ، در حالی که تأکید بر نابودی شبکه های جنگی ایالات متحده به منظور دستیابی به برتری اطلاعاتی تعیین کننده است ، ارتش چین امیدوار است با حملات تسلیحاتی هدایت شونده ، حریف را شکست دهد. در واقع ، این دو رویکرد متقابلاً یکدیگر را تقویت می کنند ، زیرا حملات دقیق به اهداف کلیدی شبکه های رزمی آمریکا فقط نابودی آنها را تسریع می کند.
استراتژی موشکی چین تأثیر منفی بر ارتش آمریکا در زمان صلح دارد. اول ، یک استراتژی موثر "بار مالی" ایالات متحده را مجبور می کند تا سیستم های دفاع موشکی بسیار گران قیمت را توسعه داده و مستقر کند تا از پایگاه های نظامی خود ، چه زمینی و چه دریایی ، محافظت کند. ثانیاً ، ارتش ایالات متحده را مجبور می کند که به شیوه ای "بیش از حد دفاعی" فکر کند ، بر تمرکز بر حفاظت از نیروهای پیشرفته و دارایی ها در برابر سلاح های هدایت شده چینی ، به جای اتخاذ طرز تفکر تهاجمی تر که در آن بیشتر بر استفاده از دارایی های دشمن تأکید می شود.
