خندق سرگردان برای مخازن
بیشتر شکست های نیروهای شوروی در 1941-1942. به هر طریقی ، آنها با تشکیل پراکنده تشکیلات در ارتباط هستند ، هنگامی که تقسیمات مناطق بسیار وسیع تری از هنجارهای قانونی را اشغال کردند. اشتباهات همراه در تعیین جهت حمله دشمن تصویر رویدادها را کاملاً آشکار و قابل توضیح کرد.
جبهه کریمه دقیقاً برعکس همه اینها بود: نیروهای آن در یک تنگه باریک موقعیت دفاعی را اشغال کردند و (حداقل از نظر الزامات قانونی) وسایل کافی برای دفاع داشتند. از دست دادن برآورد جهت حمله دشمن در چنین جبهه ای تقریبا غیرممکن بود. بر این اساس ، بیشتر اوقات شکست جبهه کریمه با فعالیت های L. Z همراه بود. مخلیس و دی.تی. کوزلوف. اولی نماینده ستاد در کریمه بود ، دومی فرمانده جبهه کریمه بود.
نماینده ستاد فرماندهی عالی در جبهه کریمه ، کمیسر درجه 1 ارتش L. Z. مهلیس
آیا 70 سال پس از جنگ با داشتن اسناد از هر دو طرف می توان این نسخه را تأیید کرد؟ غوطه ور شدن در جزئیات ، س questionsالات بیشتری نسبت به پاسخ ها در بوم نسخه در مورد L. Z بسیار فعال باقی می گذارد. مهلیس و فرمانده غیر جبهه "غیر هیندنبورگ" D. T. کوزلوف. در چارچوب نسخه سنتی ، کاملاً مشخص نیست که چگونه جبهه کریمه یک ماه و نیم قبل از مه سرنوشت ساز 1942 شکست نخورد. به دلایلی ، سپس نیروهای شوروی با موفقیت ضربه 22 لشگر پانزر آلمان را دفع کردند ، که تازه از فرانسه وارد کریمه شده بود. در حال حاضر کارهای تعیین کننده ای برای او تعیین شده بود - قطع نیروهای اصلی جبهه کریمه با ضربه به ساحل دریای آزوف. ضدحمله آلمان با شکست کامل و خواسته های هیتلر برای درک شخصی آن خاتمه یافت.
شرایط وقایع به شرح زیر بود. حمله بعدی جبهه کریمه در 13 مارس 1942 آغاز شد ، اما نتیجه قطعی به دست نیامد. پس از یک هفته درگیری ، واحدهای اتحاد جماهیر شوروی تقریباً منهدم و فرسوده شده بودند. در آن سوی جبهه نیز وضعیت بدون خوش بینی زیادی ارزیابی شد. فرماندهی ارتش یازدهم و شخصاً فرمانده E. von Manstein وضعیت نیروهای خود را بسیار دشوار می دانستند. به محض ورود به کریمه لشکر 22 پانزر تازه ، از راهپیمایی شروع شد ، تا زمانی که تمرکز کامل واحدها در صبح زود 20 مارس 1942 به نبرد کشیده شد. ضد حمله اهداف بلند پروازانه را دنبال می کرد - برای قطع نیروهای اصلی ارتش 51 شوروی با دمیدن از طریق روستای کورپچ به جبهه شمال شرقی کریمه.
فرمانده جبهه کریمه D. T. کوزلوف.
با وجود موفقیت اولیه ، حمله گسترده تانک (حدود 120 تانک در یک زمان - برای اولین بار در کریمه) پیاده نظام شوروی را مجبور به ترک مواضع خود کرد ، سپس رویدادها طبق سناریویی بسیار ناخوشایند برای آلمانی ها شروع به توسعه کردند. جریانی که از منطقه تهاجمی لشکر عبور می کرد ، که آلمانی ها آن را حتی برای "Kübelwagen" 2 قابل عبور می دانستند ، فرار کرد و توسط ناوگان شوروی به یک خندق ضد تانک تبدیل شد. تانک های آلمانی که در کنار رود جمع شده بودند زیر آتش شدید توپخانه شوروی قرار گرفتند. در آن لحظه ، تانک های شوروی ظاهر شدند.
باید گفت که پس از یک هفته حمله سخت و ناموفق ، نیروهای تانکی ارتش 51 در بهترین شرایط قرار نداشتند. آنها توسط تیپ 55 تانک سرهنگ M. D. Sinenko و گردان تانک ترکیبی از وسایل نقلیه رزمی 39 ، 40 تیپ تانک و 229 تیپ تانک جداگانه (8 KV و 6 T-60 در 19 مارس) نمایندگی شدند.
تا ساعت 5.00 در 20 مارس ، در تیپ 55 ، 23 توپ T-26 ، 12 شعله افکن HT-133 در صفوف وجود داشت. این مقدار ظاهراً ناچیز از وسایل نقلیه زرهی سرانجام روند نبرد را به نفع نیروهای شوروی تغییر داد. KV به تانک های آلمان شلیک کرد ، خودروهای سبک تر با پیاده نظام برخورد کردند. همانطور که در گزارش تیپ در مورد نتایج نبردها ذکر شده است ، "تانک های شعله افکن بسیار مثر بودند و پیاده نظام دشمن را که با آتش خود به عقب می رفت منهدم می کرد." لشکر 22 پانزر به پرواز درآمد و 34 تانک از همه نوع در میدان جنگ باقی گذاشت ، برخی از آنها قابل سرویس بودند. تلفات جان آلمانی ها به بیش از 1100 نفر رسید.
تانک سنگین شوروی KV ، در شبه جزیره کرچ منهدم شد. مه 1942 سربازان آلمانی از طریق سوراخ های پوسته 75 میلی متری در ورق بدنه عقب بررسی می کنند.
دلیل اصلی شکست عدم آمادگی واحد جدید برای شرایط جنگ در کریمه بود. منشتاین در گزارش خود به فرماندهی عالی نیروهای زمینی ، در پیگیری داغ حوادث ، ویژگی های آن را در رنگ های روشن بیان کرد: "مصرف زیاد مهمات توپخانه ، حملات مداوم نیروهای هوایی بسیار بزرگ ، استفاده از موشک های پرتاب کننده چندگانه پرتابگرها و تعداد زیادی تانک (بسیاری از آنها سخت ترین هستند) نبردها را به نبرد فناوری تبدیل می کنند ، به هیچ وجه از نبردهای جنگ جهانی پایین تر نیستند "4. در اینجا لازم به ذکر است که واحدهای جبهه کریمه در همان شرایط سخت عمل می کردند. اگر همه چیز در فرمول ساده "مخلیس و کوزلوف مقصر همه چیز هستند" جا می گرفت ، در پایان مارس 1942 صلیبی در جبهه کریمه برافراشته می شد.
آماده شدن برای شکار Bustard
در هنگام آماده سازی عملیات شکار برای بوستارد ، فرماندهی آلمان تمام درس های نبردها را در ژانویه تا آوریل 1942 در نظر گرفت. با در نظر گرفتن تجربه منفی با جریان تبدیل به یک خندق ، اطلاعات مفصل در مورد ضد خندق تانک در عقب مواضع شوروی عکاسی هوایی ، بازجویی از زندانیان فراری و زندانیان امکان ارزیابی این ساختار مهندسی و پیدا کردن نقاط ضعف آن را فراهم کرد. به طور خاص ، به این نتیجه رسیدند که دستیابی به موفقیت از طریق گذرگاههای بسیار مین گذاری شده (از جمله معادن دریایی) در سراسر خندق کاملاً بیهوده است. آلمانی ها پس از آنکه از خندق به دور از گذرگاهها عبور کردند ، تصمیم گرفتند پلی روی آن ایجاد کنند.
اصلی ترین کاری که توسط فرماندهی آلمان انجام شد تمرکز نیروها و وسایل کافی برای شکست نیروهای D. T بود. کوزلوف. یکی از تصورات غلط گسترده در مورد وقایع ماه مه 1942 در کریمه ، اعتقاد به برتری کمی نیروهای شوروی بر گروه ضربتی آلمانی ها است. این نتیجه ارزیابی غیر انتقادی از داده های E. von Manstein است ، که در خاطرات خود درباره انجام حمله "با نسبت نیروها به نفع دشمن 2: 1" نوشته است.
امروز ما این فرصت را داریم که به اسناد بپردازیم و با منشتاین درباره "انبوهی از مغولان" گمانه زنی نکنیم. همانطور که می دانید ، در آغاز نبرد سرنوشت ساز برای شبه جزیره کرچ ، جبهه کریمه (با بخشی از نیروهای ناوگان دریای سیاه و ناوگان آزوف) 249800 نفر بود 6.
به نوبه خود ، ارتش یازدهم در 2 مه 1942 ، با احتساب تعداد "خورندگان" ، تعداد 232،549 (243،760 تا 11 مه) سربازان در واحدها و سازه های ارتش ، 24 (25) هزار نفر از پرسنل لوفت وافه ، 2 هزار نفر بود. مردم کریگزمارین و 94.6 (95) هزار سرباز و افسران رومانیایی 7. در مجموع ، این تعداد بیش از 350 هزار نفر را به کل ارتش منشتاین اختصاص داد. علاوه بر این ، چندین هزار پرسنل راه آهن شاهنشاهی ، SD ، سازمان Todt در کریمه و 9 ، 3 هزار همکار ، که در گزارش آلمان به عنوان "تاتارها" تعیین شده بودند ، تابع او بودند.
در هر صورت ، در مورد برتری عددی جبهه کریمه بر سربازان منشتاین که هدف آن بودند ، بحثی وجود نداشت. تقویت در همه جهات پیش رفت. ارتش یازدهم به سپاه هشتم هوایی منتقل شد ، که مخصوص تعامل با نیروهای زمینی نیروی هوایی لوفت وافه بود. در ابتدای ماه مه 1942 ، 460 هواپیما به کریمه رسید ، از جمله گروهی از جدیدترین هواپیماهای تهاجمی Henschel-129.
تصور غلط دیگر رایج ، تز در مورد گروه های تهاجمی جبهه است ، که ظاهرا مانع از دفاع م effectivelyثر خود شده است. اسناد موجود امروز نشان می دهد که جبهه کریمه در ابتدای آوریل-مه 1942 ، بدون هیچ گونه تردیدی ، در دفاع قرار گرفت. علاوه بر این ، مفروضات منطقی در مورد جهت های احتمالی حملات دشمن مطرح شد: از کوی آسان به پارپاچ و بیشتر در امتداد راه آهن و در امتداد بزرگراه فئودوسیا به آرما-الی. آلمانی ها در "شکار بیستارد" گزینه دوم را انتخاب کردند و در ماه مه 1942 پیش رفتند.در امتداد بزرگراه به آرما الی.
رویدادهای اصلی در جبهه کریمه با مشارکت تانک ها در فوریه-مه 1942
مهمات فست فود
آماده سازی طولانی مدت این عملیات به آلمانی ها اجازه داد تا بخش دفاعی آسیب پذیر جبهه کریمه را انتخاب کنند. این نوار 44 مین ارتش قهرمان اتحاد جماهیر شوروی ، ژنرال S. I. چرنیاک لشکر 63 تفنگ کوهستانی در جهت حمله اصلی برنامه ریزی شده آلمانی ها بود. ترکیب قومی این بخش متنوع بود. تا 28 آوریل 1942 ، از 5595 پرسنل فرماندهی و سربازان خصوصی ، 2613 روس ، 722 اوکراینی ، 423 ارمنی ، 853 گرجی ، 430 آذربایجانی و 544 نفر از ملیت های دیگر بودند. سهم مردم قفقاز بسیار قابل توجه بود ، اگرچه غالب نبود (برای مقایسه: 7141 آذربایجانی در 396 مین تفنگ خدمت کردند ، با مجموع 10447 نفر در بخش). در 26 آوریل ، بخشهایی از لشکر 63 در عملیات خصوصی برای بهبود موقعیت خود شرکت کردند ، این موفقیت آمیز نبود و فقط تلفات را افزایش داد. نبود اسلحه وضعیت را تشدید کرد. بنابراین ، در 25 آوریل ، این لشگر فقط چهار توپ 45 میلی متری و چهار تفنگ تقسیم 76 میلی متری ، مسلسل های سنگین - 29 قطعه داشت. "گیلاس روی کیک" عدم وجود یک دسته در لشکر بود (آنها حتی قبل از دستور شماره 227 "نه یک قدم عقب" در ارتش سرخ ظاهر شدند). فرمانده لشگر ، سرهنگ وینوگرادوف ، با توجه به اندازه کوچک واحد ، این امر را برانگیخت.
اندکی قبل از حمله آلمان ، در 29 آوریل 1942 ، یک افسر ستاد کل در ارتش 44 ، سرگرد A. Zhitnik ، در گزارش خود به رئیس ستاد جبهه کریمه ، پیامبرانه نوشت: "یا لازم است به طور کامل [تقسیم] را … از نظر روحیه پایین این بخش ، او تصمیم خود را برای اعتصاب خود در این بخش تقویت خواهد کرد. " در ابتدا ، طرح تغییر تقسیم را ارائه نمی داد ، فقط چرخش هنگ های داخل محوطه با عقب نشینی به رده دوم برای استراحت 10. نسخه نهایی ، که در 3 مه 1942 تأیید شد ، فرض می کرد که لشکر در 10-11 مه ، دو روز دیرتر از شروع حمله آلمان ، به رده دوم ارتش عقب نشینی می کند. صدای سرگرد ژیتنیک شنیده شد ، اما اقدامات انجام شده دیر انجام شد.
به طور کلی ، لشکر 63 تفنگ کوهستانی یکی از ضعیف ترین تشکیلات جبهه کریمه بود. در عین حال ، نمی توان گفت که او از نظر سلاح کاملاً بیگانه بود. پرسنل ضعیف با اسلحه های 45 میلی متری یک مشکل رایج برای نیروهای شوروی در کریمه بود ، تعداد آنها در لشکرها از 2 تا 18 در هر بخش ، به طور متوسط-6-8 قطعه متغیر بود. از 603 "چهل و پنج" ارائه شده توسط دولت ، جبهه کریمه تا 26 آوریل تنها 206 اسلحه از این نوع داشت ، از 416 تفنگ 76 میلیمتری تقسیم-236 ، از 4754 تفنگ ضد تانک که توسط دولت گذاشته شده بود. -137212. مشکل دفاع ضد تانک با حضور جبهه کریمه در ترکیب چهار هنگ توپ 76 میلیمتری USV تا حدودی کاهش یافت ، اما آنها هنوز هم باید در زمان مناسب در محل مناسب قرار می گرفتند. حمله گسترده تانک دشمن برای هر قسمتی از جبهه کریمه مشکل بزرگی خواهد بود. همچنین اغلب فراموش می شود که در سال 1942 ارتش سرخ از نظر سلاح و مهمات در رژیم گرسنگی بود. سازماندهی کریمه در مه 1942 در کریمه در ژوئیه 1943 توسط نیروهای چهار "چهل و پنج" و 29 "حداکثر" دشوار بود.
تا حد زیادی (و این به وضوح توسط قسمت 20 مارس 1942 نشان داده شد) ، دفاع ضد تانک نیروهای جبهه کریمه توسط تانک ها انجام شد. تا 8 مه 1942 ، نیروهای تانک جبهه 41 KV ، 7 T-34 ، 111 T-26 و شعله افکن XT-133 ، 78 T-60 و 1 Pz. IV13 را در خدمت گرفتند. در مجموع 238 وسیله نقلیه جنگی ، عمدتا سبک. تانک های KV هسته اصلی نیروهای زرهی جبهه کریمه بودند. در منطقه ارتش 44 ، طبق برنامه ، دو تیپ با 9 KV درگیر بودند. در صورت حمله دشمن ، برنامه ضدحمله با توجه به چندین گزینه از جمله حمله دشمن در منطقه ارتش 51 همسایه تهیه شد.
تانک های بخش 22 پانزر ورماخت روی سکوها. کریمه ، مارس 1942 با ورود این واحد ، منشتاین امید خود را برای تغییر اساسی وضعیت در شبه جزیره متصل کرد.
مشکل از جایی پیش آمد که آنها انتظارش را نداشتند
اکنون زمان آن است که به پوشه هایی با فونت گوتیک روی جلدها مراجعه کنید.بله ، از لحاظ نظری ، جبهه کریمه می تواند موفقیت 20 مارس 1942 را با یک ضد تانک تکرار کند ، اما تنها در صورتی که ترکیب کیفی گروه دشمن بدون تغییر باقی بماند. این او بود که دستخوش تغییراتی شد که پیامدهای مهلکی برای نیروهای شوروی در کریمه داشت. فرماندهی آلمان خودروهای زرهی را در کریمه از نظر کیفی تقویت کرده است. لشکر 22 Panzer 12 جدیدترین Pz. IV را با تفنگ لوله دار 75 میلی متری ، 20 Pz. III با تفنگ لوله 50 میلی متری و تفنگ خودران Marder با تفنگ 2 میلی متری 76 برای بخش ضد تانک ، 190 مین بخش اسلحه تهاجمی 6 اسلحه خودران با تفنگ لوله دار 75 میلی متری دریافت کرد 14.
با این حال ، حمله آلمان از صبح 8 مه 1942 آغاز شد ، نه با حمله تانک. به نظر می رسید که اصلا غیر معمول نیست. آلمانی ها از توپخانه و آماده سازی حمله برای حمله خودداری کردند. پیاده نظام پس از حمله موشک اندازها از جمله آنهایی که دارای کلاهک آتش زا بودند ، حمله کردند. حمله قایق های تهاجمی از دریا و دور زدن جناح ساحلی مواضع شوروی از دریا انجام شد. این قایق های تهاجمی قایقرانی بودند که برای عبور از رودخانه ها و ساختن پل های پنتون استفاده می شدند. کشتی های کوچک ناوگان دریای سیاه با این فرود مخالفتی نداشتند ، اما آنها مهلیس را مسئول این شکست می دانستند.
تنها پس از شروع حمله پیاده نظام ، توپخانه تیراندازی کرد و حملات هوایی آغاز شد. همانطور که بعداً در گزارش ارتش یازدهم در مورد پیشرفت مواضع پارپاچ اشاره شد ، "به گفته اسرا ، شبکه تلفن دشمن به حدی آسیب دید که فرماندهی روسیه دچار آشفتگی شد." قطع ارتباطات به دلیل حملات گسترده توپخانه معمولی بود. با این وجود ، تانک های ارتش 44 بر اساس برنامه به نبرد آورده شدند. با این حال ، مقاومت مهاجمان قوی تر از حد انتظار بود.
پس از غلبه بر خندق ، لشکر 22 پانزر به شمال حمله کرد ، حملات ضد تانک ها را دفع کرد و محاصره نیروهای اصلی ارتشهای 47 و 51 جبهه کریمه را بست. این سرنوشت نبرد را مشخص کرد. همانطور که در گزارش ستاد ارتش یازدهم در مورد نتایج پیشرفت مواضع پارپاچ آمده است ، "موفقیتهای بیست و دومین T [آنکووا] d [Ivision] در پیشرفت از طریق موقعیت پارپاچ و پیشروی از طریق آرما الی به شمال تا حد زیادی با در دسترس بودن سلاح های جدید تعیین شد. این سلاح سربازان برتری نسبت به تانک های سنگین روسیه داشتند "16. منابع شوروی تغییر کیفی در وضعیت را تأیید می کنند: "از ابزارهای جدید مورد استفاده دشمن ، توجه به وجود گلوله هایی است که زره KV را سوراخ کرده و آن را به آتش می کشند." همچنین لازم به ذکر است که بعداً ، با استفاده گسترده از جدیدترین اسلحه های 75 میلی متری در جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان ، تا سال 1943 اغلب از گلوله های تجمعی استفاده می شد (همانطور که در ارتش سرخ "موریانه" نامیده می شد). در کریمه ، آخرین فناوری ورماخت از م effectiveثرترین پوسته های زره پوش کالیبر استفاده کرد.
میدان جنگ به آلمانی ها واگذار شد و آنها این فرصت را پیدا کردند که خودروهای خراب شده را بازرسی کنند. نتیجه گیری قابل پیش بینی بود: "بخش عمده ای از KV و T-34 توسط پوسته های 7 ، 62 و 7.5 سانتی متر بدون هیچ ابهامی از بین رفت" 18. در مورد تأثیر هوا بر تانک های شوروی ، داده های شوروی موفقیت بزرگ هواپیماهای ضد تانک Khsh-129 را تأیید نمی کند. تنها 15 تانک قربانی حملات هوایی شدند ، بیشتر T-26 از 126 تیپ تانک جداگانه 19.
با جمع بندی موارد فوق ، می توان بیان کرد که افسانه در مورد نقش L. Z. مخلیس و دی.تی. کوزلووا در تاریخ جبهه کریمه تا حدودی اغراق آمیز است. نیروهای جبهه در سال 1942 با آموزش و سلاح از مشکلات رایج ارتش سرخ رنج می بردند. شرایط مطلوب برای دفاع از تنگه باریک توسط آلمانها با استفاده گسترده از انواع جدید سلاح ها و تمرکز کلی نیروها و وسایل برای درهم شکستن نیروهای شوروی در کریمه فراهم شد. در واقع ، این تغییر شدید در قابلیت های ضد تانک نیروهای آلمانی بود که در تابستان 1942 به یک مشکل بزرگ برای ارتش سرخ تبدیل شد. کریمه به محلی برای آزمایش فناوری جدید تبدیل شد که به زودی برای نیروهای شوروی آشنا شد. در کل جبهه از Rzhev تا قفقاز.
* مقاله در چارچوب پروژه بنیاد علمی بشردوستانه روسیه N 15-31-10158 تهیه شده است.
یادداشت ها (ویرایش)
1. در پاسخ به درخواست مهلیس برای جایگزینی کوزلوف ، کرملین پاسخ داد: "ما هیچ هیندنبرگ ذخیره نداریم."
2. خودروی سواری ارتش روی شاسی فولکس واگن.
3. TsAMO RF. F. 224. Op. 790. م. 1. ل. 33.
4. اداره اسناد و مدارک ملی (NARA). T312. R366. قاب 794176.
5. Manstein E. Lost Victories. م. SPb. ، 1999. S. 260.
6. روسیه و اتحاد جماهیر شوروی در جنگهای قرن بیستم: از دست دادن نیروهای مسلح. M.، 2001. S. 311.
7. NARA. T312. R420. قاب 7997283 ، 7997314.
8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. 52. ل 26.
9. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. م 22. ال 224.
10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. م. 47. لی 70.
11. همانجا. L. 74
12. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. م. 79. ل. 12.
13. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209 ، D. 2. L. 25 ، 30.
14. NARA. T312. R1693. قاب های 141 ، 142.
15. NARA. T312. R1693. قاب 138.
16. نارا. T312. R1693. قاب 139.
17. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209 ، D. 2. L. 22.
18. نارا. T312. R1693. قاب 142.
19. TsAMO RF. F. 215 Op. 1209. م. 2. ل. 30.
