چرا برنده شدیم؟ پاسخهای مفصل به این سlessال بدون ابعاد است ، همچنین پاسخ به این س whyال که چرا ما نتوانستیم پیروز شویم. ما اولین نفر نیستیم ، آخرین نفر نیستیم. به هر حال ، وظیفه شناسی اولیه ما را وادار می کند تا خواننده خود را به شماره قبلی (در زمان شماره ما) مجله Expert ارجاع دهیم ، که مجموعه ای از مطالب غیرمعمول غیرمعمول در این زمینه را منتشر کرد. در تلاش برای درک عظمت ، خود را به تزها محدود می کنیم.
1. آلمان تحت هیچ شرایطی نمی تواند در دو جبهه در جنگ پیروز شود. نه آلمان و نه متحدانش از منابع انسانی و مادی برخوردار نبودند که به هیچ وجه قابل مقایسه با منابع مخالفان او بود ، نه تنها همه آنها ، بلکه هریک جداگانه.
2. چرا هیتلر ، که بدون شک دارای تفکر استراتژیک بود و بدون شک جنگ در دو جبهه را یک کابوس آلمانی می دانست ، خود به خود ، با حمله به اتحاد جماهیر شوروی ، خود این کار را انجام داد؟ همانطور که ژنرال بلومنتریت نوشت ، "آلمان با گرفتن این تصمیم سرنوشت ساز ، جنگ را باخت." هر دلیلی وجود دارد که معتقد باشیم این تصمیم به دلیل شرایط فورس ماژور دیکته شده است. دستورالعمل بارباروسا بداهه نوازی ، حرکتی اجباری و در نتیجه قماری عمدی بود.
3- قدرتهای غربی پیوسته و پیوسته هیتلر را به سمت درگیری با اتحاد جماهیر شوروی سوق می دادند و چکسلواکی (قدرتمندترین منبع صنعتی اروپای قبل از جنگ) را به وی واگذار می کردند و لهستان را جایگزین می کردند. بدون تسلیم شدن لهستان ، درگیری جبهه ای بین آلمان و روسیه از نظر فنی غیرممکن بود - به دلیل عدم وجود مرز مشترک.
4. تمام اقدامات استالین ، با همه اشتباهات تاکتیکی و محاسبات اشتباه ، آمادگی کاملاً منطقی برای درگیری جهانی با آلمان بود. شروع از تلاش برای ایجاد سیستم امنیت جمعی در اروپا و دفاع از چکسلواکی و پایان دادن به پیمان بدنام ریبنتروپ-مولوتف. به هر حال ، مهم نیست که "منتقدان" این پیمان چه می گویند ، یک نگاه بی طرفانه اولیه به نقشه با آگاهی از شرایط ماه های اول جنگ کافی است تا بفهمیم این شرایط در صورت استفاده از ارتش آلمان چه عواقبی می تواند به دنبال داشته باشد. عملیات از مرز "قدیمی" آغاز شد.
5- وقایع سالهای 1939-1940 به وضوح نشان دهنده آمادگی هیتلر با هماهنگی ژاپن برای عملیات گسترده در برابر مواضع انگلیس در آسیای مرکزی و هند است. این یک تلاش کاملاً منطقی برای اجتناب از "نفرین منابع" و در آینده - جنگ در دو جبهه بود. "نفت انگلیس در خاورمیانه جایزه ای ارزشمندتر از نفت روسیه در خزر است" - دریاسالار ریدر ، سپتامبر 1940. (علاوه بر این ، شرایط و اسناد تاریخی مشهور نشان می دهد که هیتلر هدف خود را از شکست و نابودی کامل بریتانیا تعیین نکرده است. و ، اول از همه ، شکست نظامی و اجبار به اتحاد.) خارج از این چارچوب ، هیچ برنامه های مقیاس پیشرفت رومل در خاورمیانه قابل توضیح است. نه فعالیت های نظامی-سیاسی آلمان در ایران و هند و نه اجبار واقعی ژاپن برای امضای پیمان عدم تجاوز با اتحاد جماهیر شوروی. که آلمان را از تنها شانس موفقیت در رویارویی طولانی با اتحاد جماهیر شوروی محروم کرد.
6. در صورت موفقیت آمیز بودن این عملیات ، حداقل "خنثی سازی" امپراتوری بریتانیا و در عین حال محاصره اتحاد جماهیر شوروی از جنوب توسط نیروهای ترکیبی ژاپن و آلمان تضمین شد. ضربه بعدی به اتحاد جماهیر شوروی در "زیر شکم نرم" آن را از عمق استراتژیک دفاع محروم کرد ، که اصلی ترین مزیت مادی ما بود و باقی ماند.
7دلایلی وجود دارد که باور کنیم استالین در واقع این تنها منطق عقلانی هیتلر را درک کرده است و از این امر در برنامه ریزی خود استفاده کرده است. بر این اساس بود که او در مورد اطلاعات تحلیلی و اطلاعاتی درباره آمادگی هیتلر برای حمله قریب الوقوع به اتحاد جماهیر شوروی تردید داشت ، و این را به عنوان اطلاعات غلط هدفمند بریتانیا دانست.
8. انگلیسی ها که در این وضعیت در آستانه فاجعه قرار گرفتند ، چاره ای نداشتند تا اتحاد جماهیر شوروی را در سریع ترین زمان ممکن وارد جنگ با آلمان کنند. بریتانیا متقاعد کردن هیتلر در مورد تهدید احتمالی حمله از سوی استالین در زمانی که آلمانی ها عمیقا در عملیات در خاورمیانه نقش داشتند بسیار آسان تر از اقناع استالین در مورد تهدید قریب الوقوع هیتلر بود. این بسیار آسان تر بود ، زیرا تا حد زیادی با عقل سلیم و واقعیت مطابقت داشت. و همچنین فرصتهای وسیع ماموران انگلیسی در رده های بالای رایش سوم.
9. تنها شانس اجتناب از جنگ طولانی در دو جبهه ، جنگ کاهش منابع ، یک حمله رعد اسا بود. با تکیه بر قابلیت های موثرترین ماشین نظامی جهان ، نه به شکست کامل نظامی اتحاد جماهیر شوروی ، بلکه به فروپاشی دولت شوروی ، که ، همانطور که می دانید ، متکی نبود. پس از اینکه حمله رعد اسا مختل شد ، آلمان نتوانست هیچ استراتژی قابل فهمی را شکل دهد.
10. حمله غیرمنتظره ، از نظر برنامه های استالین ، حمله هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی ، در واقع ، انگلیس را از شکست نجات داد. همچنین استالین را از شانس برنده شدن مطلق در جنگ جهانی دوم محروم کرد. به معنای واقعی ، جنگ جهانی دوم تنها یک برنده داشت. و این البته بریتانیا نیست ، که کارهای زیادی برای این کار انجام داد ، اما سرانجام امپراتوری خود را از دست داد. تنها برنده ایالات متحده بود که ائتلاف ضد هیتلر را به یک بازار بزرگ برای صنعت و وام های خود تبدیل کرد. در نتیجه جنگ ، ایالات متحده سهمی از ثروت جهان را جمع آوری کرده است که تاریخ بشریت هرگز نشناخته است. که در واقع مهمترین چیز برای آمریکایی ها است. در نتیجه جنگ ، اتحاد جماهیر شوروی خود را روبرو با جبهه متحد همه کشورهای توسعه یافته جهان یافت. همانطور که ژنرال بیل اودوم ، رئیس سابق NSA ایالات متحده خاطرنشان کرد: "در این شرایط ، غرب باید بسیار ناهنجار بازی کند تا به شوروی هر گونه شانس پیروزی در جنگ سرد را بدهد." او نکرد. اینها همه مقدمه است ، زمینه است. همانطور که می دانید اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ هم به یک نقطه عطف نظامی و هم به برتری عظیم نظامی-فنی دست یافت. به هر حال ، جالب است که آلمان ، که روی پیروزی های رعد و برق شرط بندی کرد ، در ابتدا از بسیج اقتصاد خود با وسایل نظامی خودداری کرد. در همان سال 1941 ، تولید نظامی در آلمان 1 increased افزایش یافت - کمتر از تولید کالاهای مصرفی. آلمانی ها به بسیج کامل از جمله بسیج اقتصادی روی آوردند ، زمانی که دیگر دیر شده بود - زمانی که هوانوردی متفقین به سادگی صنعت آلمان را بمباران کرد. اما نقطه عطف اصلی جنگ 1941 از ژوئیه تا دسامبر بود. ارتش شوروی و اقتصاد شوروی چنان ضررهایی متحمل شدند که هر یک از دیگر کشورهای متخاصم خود را شکست خورده می پنداشتند. اتحاد جماهیر شوروی نه تنها خود را مغلوب ندانست - فروپاشید و به درازا نرفت. جنگ بین دولتها به جنگ مردمی تبدیل شده است که در آن شکست معادل نابودی کامل مردم است. دشمن نسل بشر در هیتلر تجسم یافت. و این جنگ مقدس توسط رژیم استالینی سازماندهی و رهبری شد. من قادر به رهبری و سازماندهی بودم. حتی پیش از این ، این رژیم بود که یک معجزه بی سابقه تاریخی را انجام داد و پیش نیازهای مادی را برای چنین جنگی آماده کرد. در 4 فوریه 1931 ، استالین سخنرانی کرد: "ما 50-100 سال از کشورهای پیشرفته عقب هستیم. ما باید این فاصله را در ده سال آینده خوب کنیم. یا ما این کار را می کنیم ، یا آنها ما را خرد خواهند کرد. " در طول این ده سال ، اقتصاد شوروی با سریع ترین سرعت در تاریخ رشد کرد.این امر با چه هزینه ای و با چه وسیله ای به دست آمد ، بسیار مهم است. این قیمت مصادره گسترده منابع مادی و استفاده گسترده از نیروی کار اجباری است. و وقتی نوبت به پیروزی نظامی ما می رسد و در چارچوب گزارش های شجاعانه در مورد موفقیت های برجسته اقتصاد شوروی ، مسئله قیمت از اهمیت اساسی برخوردار است. و نه به منظور محکومیت و انگ زدن ، بلکه به منظور درک. از جمله نحوه عملکرد یا عدم کارکرد سیستم ، که می تواند هر قیمتی را برای نتیجه پرداخت کند. و برای پاسخ به این س:ال: چرا پس از آن کشور سقوط نکرد و در سال 1991 از نسیم ملایم فرو ریخت؟ و بعد از این با آن چه باید کرد؟
