بله ، ما سکاها هستیم! بله ، ما آسیایی هستیم
با چشمانی کج و حریص!
چندی پیش ، "VO" میزبان مجموعه ای از مطالب در مورد منابع تاریخی مکتوب بود که به فتوحات مغول در قرن 13 اختصاص داشت. با توجه به نظرات ، موضوعات مربوط به مبارزات مغول از اهمیت بی اندازه ای برخوردارند. بنابراین ، در چارچوب یک مقاله کوچک ، بر اساس تحقیقات تاریخ نگاری مدرن ، تصمیم گرفتم موضوع تأثیر یوغ تاتار-مغول را بر تکامل نهادهای دولتی در روسیه برجسته کنم.
نقل قول فوق کاملاً آن پیچیده ها و لایه های غیرعلمی مرتبط با ریشه های "شرقی" روسیه را با اسطوره های مربوط به تأثیر نهادهای خارجی در توسعه دولت روسیه مشخص می کند.
اما این به هیچ وجه ادعایی برای شاعری نیست که از طریق ابزارهای هنری سعی کرد دیدگاه خود را درباره وضعیت پس از انقلاب در روسیه و جهان بیان کند.
دلیل تأخیر
یوغ تاتار-مغول مسئول عقب ماندگی روسیه است ، که روسیه را از یک دولت اروپایی به بخشی از امپراتوری مغول تبدیل کرد و یک نوع حکومت آسیایی و استبداد قدرت تزاری را معرفی کرد. بنابراین ، نویسنده کارآگاهان B. Akunin ، با توسعه این "فرضیه" ، در مورد مسیر توسعه اروپا که توسط مغولها قطع شده است ، می نویسد و برخلاف نظرات دو "مورخ محترم" که توسط وی ذکر شده است (S. Solovyov و S Platonov) ، خلاصه می کند:
"با این حال ، به نظر من یک قضاوت عادلانه تر این است که مسکووی روسیه ادامه دولت باستانی روسیه نیست ، بلکه جوهر موجودیتی متفاوت است که دارای ویژگی های اساسی جدیدی است."
موضوع ما به نتیجه گیری دیگری از نویسنده مربوط می شود ، که اغلب در ادبیات غیر علمی یافت می شود:
"برای بیش از دو قرن ، روسیه بخشی از دولت آسیا بود."
و در ادامه:
"کافی است به اطلس نگاه کنید تا مطمئن شوید که مرزهای روسیه مدرن با خطوط ترکش طلایی همخوانی دارد نه با کیوان روس."
به هر حال ، اگر نویسنده به اطلس اتحاد جماهیر شوروی نگاه کرده باشد ، در آنجا یک همزمانی کامل با مرزهای غربی اتحادیه با روسیه باستان ، از جمله سرزمین قبیله های فنلاندی (استونی) و بالتیک (لیتوانی ، لتونی) شاخه های اصلی و شاهزادگان روسیه باستان. علاوه بر این ، اگر به نقشه ایالات متحده نگاه کنیم ، متوجه می شویم که به طور معجزه آسایی ("چه کمیسیونی ، خالق!") همزمان با سرزمین ها و سرزمین های هند (آمریکایی های بومی) است. آیا این بدان معناست که ایالات متحده متعلق به "تمدن" هندی یا آلوتی است؟ آیا بلژیک و فرانسه کشورهای آفریقایی هستند ، زیرا دارایی های آفریقایی آنها از منطقه کلان شهرها فراتر رفته است؟ آیا ما بریتانیا را به عنوان یک تمدن هندی بر اساس این که از قرن نوزدهم طبقه بندی کرده ایم طبقه بندی می کنیم. آنها یک پادشاه داشتند و مسلماً اسپانیا را باید به تمدن مسلمان نسبت داد ، زیرا شبه جزیره ایبری به مدت هفت قرن توسط اعراب و مورها اشغال شد: از قرن 8 تا 15؟
در واقع در قرن سیزدهم چه اتفاقی افتاد ، پس از حمله ، من از این عبارت استفاده می کنم ، در تاریخ نگاری ، مغولان تاتار پذیرفته شده است؟ چگونه نهادهای باستانی روسیه تغییر کردند و چه سیستم حکومتی شرقی در روسیه اتخاذ شد؟
برای انجام این کار ، ما دو موضوع کلیدی را بررسی می کنیم: "مالیات" و حکمرانی.
احترام
موضوع کلیدی "تعامل" بین شاهزادگان روسیه و فاتحان مغول ، موضوع پرداخت خراج بود.
خراج یک نوع "غرامت" است ، اما نه یک بار ، بر خلاف غرامت ، بلکه پرداخت مداوم است: مجموعه ثابت فوق العاده ای از ارزش های مادی بدون دخالت در وضعیت دولت و ساختار شاخه ها ، در مورد ما ، روسیه.
ساختار پرداخت خراج برای روسیه از یک سو تازگی نداشت ، اما وضع مالیات مداوم ، بله ، حتی در مقیاس بزرگ ، "نوآوری" مهمی بود که بر توسعه اقتصادی و سیاسی ولوست های روسیه تأثیر جدی گذاشت: "مالیات" ترکیبی که بر روی نظرسنجی ها برای کل جمعیت تحمیل شد ، منبع فقر دسته جمعی کمون های آزاد ، محروم از درآمد و شاهزادگان شد. اگر شاهزادگان شمال شرقی روسیه فرصتی برای جمع آوری ادای احترام اضافی از بیگانگان (مردم فینو-اوگری) داشتند ، در جنوب و غرب روسیه چنین فرصتی حذف شد ، که به طور کلی منجر به شکست روریکوویچ ها شد از شاهزادگان لیتوانی
نکته کلیدی: قبل از حمله مغول ، اکثریت آزاد "شوهران" روسیه خراج ندادند!
تکرار می کنم ، باید به وضوح درک کرد که خراج یک مجموعه یا مالیات نیست ، نسبتاً متناسب با امکانات مدیریت ، بلکه بیش از حد است ، که اغلب پایه های مدیریت و وجود (زندگی خانوادگی) ، "غرامت" را تضعیف می کند: vae victis !
معنای آن در 390 قبل از میلاد به روشنی "توضیح" داده شد. NS برن به رهبران رومیان ، هنگامی که شمشیر خود را به ترازو به سهم پرداخت شده و بر اساس وزن اضافه کرد: vae victis - "وای بر شکست خورده".
با این حال ، شاهزاده ایگور ، به همان حق ، در سال 945 سعی کرد خراج از درولیان را افزایش دهد ، اما دروالیان ، در حضور یک "تیم کوچک" در شاهزاده ، در مصلحت پرداخت آن تردید کردند.
در مورد وضعیت پس از حمله مغول ، شاهزادگان مسکو دائماً در مورد کاهش خراج بحث می کردند و در تعدادی از دوره ها (پایان قرن 14) عموماً پرداخت ها را نادیده می گرفتند.
پرداخت ها یک سلسله مراتب "اقتصادی" تشکیل می دادند ، جایی که دریافت کننده خراج "تزار" بود ، قبلاً برای روس ها "تزار" فقط در قسطنطنیه بود. "تزار" مغولان ، مانند "تزار" سابق ، همچنان در خارج از سازمان سیاسی روسیه ایستاد. گردآورندگان واقعی شاهزادگان روسی بودند (از پایان قرن 13th - آغاز قرن 14th) ، و نه نمایندگان تاتار -مغول.
درست است ، همانطور که می دانید ، مغولان تاتار سعی کردند روشهای "سنتی" جمع آوری خراج را برای خود اعمال کنند: اول ، آنها باسک ها را تعیین کردند ، ثانیا ، آنها سعی کردند تسهیلات دریافتی را از طریق کشاورزان مالیاتی (بازرگانان مسلمان) تثبیت کنند ، و سوم ، محاسبه تعداد - برای انجام سرشاخه های سرشماری. اما در مواجهه با مقاومت عظیم و مسلحانه شهرهای روسیه و "تمایل" شاهزادگان برای جمع آوری خراج ، آنها در مورد دوم متوقف شدند: از اواسط قرن چهاردهم. باسک ها به طور کامل ناپدید شدند ، مجموعه "خروج" تاتار توسط شاهزادگان روسی انجام شد.
بنابراین ، یکی از اجزای مهم ایالت مانند جمع آوری مالیات در رابطه بین امپراتوری های روسیه و گروه ترکان کاملاً وجود نداشت ، بر خلاف انگلستان پس از فتح آن توسط ویلیام در 1066 ، جایی که بیشتر زمین به رعیت ها تقسیم می شد ، سرشماری از جمعیت مالیاتی انجام شد (کتاب آخرین قضاوت) و از مردم مالیات گرفته شد: انگلستان به ایالت ویلیام تبدیل شد و روسیه؟
ساختار دولتی روسیه در آستانه حمله
تاریخ نگاری این موضوع حدود 300 سال قدمت دارد. در آغاز قرن بیستم ، پس از کار NP Pavlov-Sil'vansky ، اما به ویژه پس از تعیین کننده بودن نظریه شکل گیری مارکسیستی در علم تاریخی ، روسیه باستان به تشکیل فئودالی نسبت داده شد ، البته این در یک اتفاق رخ نداد بلافاصله ، بحث و جدل وجود داشت ، اما اصل پاولوف-سیلوانسکی ، که فئودالیسم اولیه در روسیه را از اواخر قرن پانزدهم تعریف می کرد ، بر خلاف منابع تاریخی ، تا قرن نهم "قدیمی" بود. توسعه تفکر نظری تاریخی ، از اواخر دهه 60 قرن بیستم ، این امکان را به وجود آورد که بگوییم نیازی به صحبت در مورد فئودالیسم برای روسیه باستان ، به ویژه برای دوران قبل از مغول نیست (I. Ya. Froyanov ، A. Yu. Dornichenko ، Yu. V. Krivosheev ، V. V. Puzanov و دیگران)
ولست یا شهر-ایالت
بنابراین ، بخشی از تاریخ نگاری مدرن ، بر اساس تجزیه و تحلیل منابع ، همه حامیان روسیه قدیمی را به عنوان ساختار "جمهوری" های پیش از طبقه طبقه بندی می کند-شهرهای ایالتی ، به عنوان مشهورترین کتاب های درسی ، نووگورود یا پسکوف. فروپاشی "امپراتوری روریکوویچ" در نتیجه سقوط سیستم قبیله ای و انتقال به یک جامعه سرزمینی رخ داد. در قلمرو اروپای شرقی ، در مبارزه با هژمونی کیف و در میان خود ، حرکات جداگانه ، روسی یا "اصول" مستقل شکل گرفت. روسیه در آستانه حمله مغول متشکل از ایالت های کاملاً مجزا بود: ولست ها یا اصولگرا.ویرانی مغول ها از شهرها ضربه ای به ساختار "دموکراتیک" ولست ها وارد کرد ، اما آن را لغو نکرد. در طول قرن سیزدهم در شهرها راه هایی وجود دارد که "حل" می کنند ، باید به ویژه ، گاهی اوقات ، مانند گذشته خود به خود ، به موضوعات کلیدی مختلف زندگی و اجتماع اشاره کرد:
• ولوست همچنان بدون وجود تقسیم به شهرها و روستاها یک ارگانیسم کامل است. وقتی می گوییم شهرنشین ، مردم ، اعضای جامعه - منظور ما همه ساکنان منطقه ، بدون تفرقه است.
• در واقع ، این شهر یک روستای بزرگ است ، جایی که اکثر ساکنان آن با کشاورزی ارتباط دارند ، حتی اگر آنها صنعتگر باشند.
• مبارزه بین ولست ها - شهرهای ایالتی برای ارشد در منطقه یا خروج از تابع ادامه دارد:
البته ، ولست های ویران شده و مرزی هیچ وقت برای مبارزه بین خود نداشتند ، همانطور که در قرن 12 و اوایل قرن 13 بود. بین سرزمین های روسیه در حالی که مناطقی که تحت تأثیر حمله مغول قرار نگرفته یا ضعیف تحت تأثیر قرار نگرفته اند ، برای ادای احترام در مرزها (اسمولنسک ، نووگورود ، پولوتسک ، ولین و غیره) جنگ را ادامه دادند و بین خود و با مدعیان جدید برای ادای احترام مرزی (آلمان ، لیتوانیایی) وارد مبارزه شدند. اتحادیه قبیله ای) روستوف ، که تسلیم مغول ها شد و در نتیجه جامعه خود را حفظ کرد ، و از این رو شبه نظامیان شهر ، در شمال شرقی شروع به تقویت کرد. به محض خروج مغولان ، همه نمرات و شکایات قدیمی دوباره ظاهر شد ، مبارزه شاهزادگان برای "سفره طلایی" کیف ، شهری که ایالت آن در آغاز قرن سیزدهم بود ، ادامه یافت. از شهر "پایتخت" دور بود ، در آن زمان بیش از یک بار در معرض شکست شهرهای دیگر و شاهزادگان آنها قرار گرفت. الکساندر یاروسلاوویچ نوسکی ، که کیف را به عنوان میراث خود دریافت کرد ، فرمانداری را به آنجا فرستاد.
• در روسیه هیچ طبقه متضادی وجود ندارد که به شدت با یکدیگر مخالف باشند: فئودالها و سروان ، شهرها و روستاها. به عنوان مثال ، هر فرد آزاده ای با مهارت ها و ویژگی های خاص: قدرت ، شجاعت ، شجاعت می تواند تبدیل به یک جنگجوی حرفه ای ، هوشیار شود. این هنوز یک شرکت بسته از جنگجویان -فئودال ها نیست و حضور در تیم اغلب مزیتی برای "شوهر" ارتباط دهنده ندارد.
• جنبش های اجتماعی مبارزه "احزاب" در یک دولت شهر است و نه رویارویی بین ثروتمندان و فقرا ، افراد نجیب و مردم "سیاه". مبارزه احزاب برای منافع خود: شخصی به جای شاهزاده ای ، کسی به جای شاهزاده دیگری ، در راس "مهمانی ها" ، "خیابان ها" یا "انتها" رهبران پسر هستند و غیره.
حمله تاتارها و مغولان باعث آسیب جدی به zemstvo ، ساختار "دموکراتیک" ولست روسیه شد ، پایه های اقتصادی و نظامی آن را تضعیف کرد ، اما آن را لغو نکرد.
دیدگاه مدرن از تسلیحات رزمندگان روس و مغول. قرن چهاردهم. موزه "کلمه در مورد کمپین ایگور". صومعه Spaso-Preobrazhensky. یاروسلاول. عکس از نویسنده
شاهزاده
1. در XII - اوایل قرن XIII. وظایف شاهزاده در ارتباط با جامعه شهری (شهر-ایالت یا منطقه) به عنوان نقش قوه مجریه تعریف شد. داشتن شاهزاده در دولت شهر مهمترین جزء سیستم سیاسی بود ، شاهزاده در این دوره ، با بسیاری از لحظات خاص قدرت عمومی ، همچنین یک شخصیت لاینفک از زندگی سیاسی باقی می ماند. علاوه بر این ، تقویت این یا آن شاهزاده ، که در سالنامه ها شرح داده شده است ، تا حدی می تواند از طریق مبارزه بین شهرهای جوان و بزرگتر ، برای دستیابی به حق اصلی ترین شهر در منطقه مورد توجه قرار گیرد. و شهرها ، البته ، از شاهزاده خود حمایت می کردند ، زیرا در زمان تشکیل دولت شهرها با شاهزادگان تعیین شده توسط وی به عنوان بزرگان شهرهای منطقه یا از کیف مخالفت کردند. آنها سعی کردند در شهر خود شاهزاده را "آموزش دهند". Veche در سراسر روسیه فعال بود. این زمان قدرت بود و دولت شهرهای تشکیل شده و هنگ های شهر آنها بیش از گروه های شاهزاده بودند. فراموش نکنید که شوهر شهرنشین ، اگرچه بیشتر اوقات در کار روستایی مشغول بود ، اما زمان زیادی را نیز در مبارزات انتخاباتی سپری می کرد: مبارزه بین ولست ها بی وقفه ادامه می یابد. البته گاهی شاهزادگان معروف ، به دلیل شخصیت شخصی (و نه قوانین سیاسی) ، می توانستند خودسرانه رفتار کنند ، اما شهرها فعلاً این را تحمل می کردند.با شهرهای جوانتر یا داشتن قدرت برتر ، شاهزادگان نمی توانستند با آنها حساب کنند. شاهزادگان می توانند منافع یا خراج خود را داشته باشند ، به عنوان مثال ، در Smolensk در رابطه با شاخه های لتونی: این تجارت یک شاهزاده بود و شهر این درآمد را نداشت و در این زمینه از او حمایت نمی کرد ، و نیروهای تیم بدیهی است که کافی نیستند.
اجازه دهید تکرار کنیم ، جامعه به شاهزاده برای اجرای دربار و سازماندهی کمپین های خراج ، هم علیه همسایگان خارجی و هم علیه همسایگان ، پول پرداخت کرد تا محصول اصلی مازاد را برای مردم جامعه به دست آورد: خراج ، غنیمت و بردگان (خدمتگزاران) و slaves-fisk (smerds).
2. شاهزاده ، در آستانه حمله مغول ، رهبر ، رهبر نظامی ، قاضی ، رئیس قوه مجریه است. نیازی به صحبت در مورد پادشاهی یا آغاز سلطنت یا در دوران قبل از مغول ، یا در قرن چهاردهم و پانزدهم نیست. آغاز گرایش های سلطنتی را فقط در پایان قرن پانزدهم می توان تشخیص داد.
پس از حمله مغول ، شاهزادگان ، به عنوان نمایندگان ولست های روسی ، مجبور شدند به گروه ترکان (Horde) بروند تا به تعبیر امروزی ، شرایط تعاملات روابط فرعی بین روسیه و گروه ترکان ، طرف مقابل این "سفرها" را تعیین کنند. "این واقعیت بود که مغولان به منظور تثبیت" -دانی "و در چارچوب ایده خود در مورد سیستم حکومتی ، قدرت شاهزادگان را در ولتاژها تقویت کردند:
مغولان با شاهزادگان روس برخورد کردند و جایگاه آنها را در سلسله مراتب روسیه "نشان دادند" ، بر اساس ایده (ذهنیت) آنها ، ذهنیت جنگجویان استپی ، جایی که رهبر نظامی دارای قدرت بی قید و شرط و استبدادی بود. شاهزادگان روسی در ابتدا مجبور به پذیرفتن این قوانین بازی شدند و به تدریج در این ساختار "جا گرفتند". علاوه بر این ، برای آنها سودآور شد ، زیرا در حال حاضر کمتر می توان با جامعه ولست حساب کرد و از طریق مانورهای پیچیده با جلد شهر و سایر شاهزادگان ، اغلب مخالفان-مدعی ، روی شهر ایستاد. "تأیید خارجی" - میانبر خان. در مبارزات سیاسی برای قدرت ، شاهزادگان حتی از گروههای تاتار و مغول علیه "روسیه" خود استفاده کردند ، گرچه در قرن های XIII-XIV. سیما (کنگره) شاهزادگان و شهرها ، گاهی با مشارکت تاتارها جمع می شد.
تاتارها ، با تناقضات شاهزادگان روسی بازی می کردند ، به طرز ماهرانه ای حکومت می کردند و آنها را خنثی می کردند. اما ، در نهایت ، این سیاست منجر به این واقعیت می شود که شاهزادگان مسکو سرزمین های روسیه را در اطراف خود جمع کرده و قدرت گروه ترکان را سرنگون می کنند.
جامعه شهر (ولوست) دیگر نمی توانست به راحتی شاهزاده را به "مسیر روشن" (برای اخراج او) نشان دهد. با برچسب خان ، شاهزادگان می توانستند با اطمینان بیشتر به زور ، اغلب نیروی تاتار ، عمل کنند. علاوه بر این ، نیروهای نظامی بسیاری از افراد متشکل از شهروندان آزاد ، همان "هنگ" ، در نبردها از بین رفتند ، که به طور قابل توجهی دولت و شهرها را از نظر نظامی و سپس سیاسی تضعیف کرد.
بنابراین ، در طول قرن XIV-XV. در دوره مشابهی در سایر کشورهای اروپایی ، با تمرکز قدرت در شخص یک شخص - شاهزاده ، تکامل ایجاد می شود. یک خدمت سربازی یا دولت فئودالی اولیه بر اساس توافق بین شاهزاده و همه افراد آزاد: جوامع و افراد بر اساس شرایط خدمت در حال شکل گیری است. همه کشورهای اروپایی از این طریق عبور می کردند ، اغلب مانند روسیه ، تحت تأثیر تهدیدهای خارجی و هیچ چیز خاصی در اینجا وجود ندارد: فرانسه در قرن VIII-IX. تحت فشار اعراب ، آوارها ، ساکسونها و وایکینگها ؛ ایالت های ژرمن در قرون 9 تا 10 در درگیری با مجارها ، اسلاو های غربی و نورمان ها ؛ ایالت های آنگلوساکسون در قرن های 9 تا 10 میلادی با اسکاتلندی ها و اسکاندیناوی ها مبارزه می کنند.
بنابراین ، می توان نتیجه گرفت که حمله تاتارها و مغولان و متعاقباً وابستگی سرزمینی به سرزمینهای روسیه ، و همچنین کشتارهای دوره ای تاتارها ، بدون احتساب تلفات انسانی ، خسارات زیادی را به نیروهای اقتصادی و فرهنگی کشور وارد کرده است. زمینها:
• استقلال و ساختار اجتماعی خود را حفظ کردند.
• توسعه اجتماعی بدون هیچ ابهامی در چارچوب ، اگر بخواهید ، از راه "اروپایی" ادامه می یابد.
• بر خلاف دولتهای غیر چینی و چینی در قلمرو چین مدرن و کشورهای آسیای میانه ، ایران که به استانهای امپراتوری مغول تبدیل شد ، روسیه استقلال خود را حفظ کرد ، قادر به بازیابی و رها شدن از یوغ خارجی بود و هیچ منبعی نداشت ، حتی چین به طور فاجعه بار ویران شد ؛
• دولت کوچ نشین در خارج از روسیه ، در کنار هم ، اما در خارج ، برخلاف بلغارستان ، یونان و اسلاوهای بالکان ، که به استانهای دولت عثمانی تبدیل شدند ، که در آنها یوغ بی نهایت شدیدتر و غیرقابل تحمل بود ، ایستاد.
خروجی "امپراتوری کوچ نشین" مغولان ، پس از شکست اصولگرایی روسیه ، تغییراتی در نظم مالی و اقتصادی در روسیه ایجاد کرد ، اما نتوانست و در سیستم های حکومتی ولست های روسی تغییری ایجاد نکرد. توسعه نهادهای دولتی و عمومی روسیه در چارچوب یک فرایند طبیعی و ارگانیک ادامه یافت.
