اخیراً ، مطبوعات خارجی و داخلی مقالاتی درباره احتمال حذف موضوعات دفاع موشکی از لیست عوامل بی ثبات کننده تعادل استراتژیک روسیه و ایالات متحده منتشر کرده اند. در واقع ، این رویکرد با موقعیت فعلی آمریکا مطابقت دارد: آنها می گویند که سیستم های دفاع موشکی استراتژیک (ABM) که توسط ایالات متحده مستقر شده است هیچ تهدیدی برای روسیه ندارد.
موقعیت مسکو غیرقابل تغییر است
ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهور روسیه ، در مصاحبه ای با بلومبرگ در 1 سپتامبر 2016 ، به وضوح موضع روسیه را بیان کرد:
وی گفت: ما درباره ضرورت حل مشترک مسائل مربوط به سیستم های دفاع موشکی و حفظ یا نوسازی پیمان موشکی ضد بالستیک صحبت کردیم. ایالات متحده به طور یکجانبه از معاهده ABM خارج شد و ساخت فعال سیستم دفاع موشکی استراتژیک را آغاز کرد ، یعنی سیستم استراتژیک به عنوان بخشی از نیروهای هسته ای استراتژیک خود به مناطق اطراف منتقل شد ، به ساخت مناطق موقعیتی در رومانی و سپس در لهستان ادامه داد. به
سپس ، در مرحله اول ، همانطور که به خاطر دارید ، آنها با اشاره به تهدید هسته ای ایران این کار را انجام دادند ، سپس با ایران ، از جمله ایالات متحده ، موافقت نامه ای امضا کردند ، اکنون آن را تصویب کردند ، هیچ تهدیدی وجود ندارد و مناطق موقعیتی همچنان ادامه دارد. ساخته شود
س isال این است - علیه چه کسی؟ سپس به ما گفتند: "ما با شما مخالف نیستیم." و ما پاسخ دادیم: "اما سپس ما سیستم های اعتصاب خود را بهبود می بخشیم." و آنها به ما پاسخ دادند: "آنچه می خواهید انجام دهید ، ما در نظر می گیریم که این علیه ما نیست." این چیزیست که ما انجام میدهیم. اکنون می بینیم که وقتی چیزی برای ما شروع به کار کرد ، شرکای ما نگران شدند ، آنها می گویند: "این چطور است؟ اونجا چه خبره؟ " چرا در موعد مقرر چنین پاسخی داده شد؟ بله ، زیرا احتمالاً هیچ کس فکر نمی کرد که ما بتوانیم این کار را انجام دهیم.
در اوایل دهه 2000 ، در پس زمینه فروپاشی کامل مجتمع نظامی-صنعتی روسیه ، در زمینه پس زمینه ، به طور واضح ، از توانایی رزمی نیروهای مسلح به طور ملایم ، کم ، به هیچ کس فکر نمی کرد که ما قادر به بازگرداندن پتانسیل رزمی نیروهای مسلح و بازسازی مجتمع نظامی-صنعتی است. در کشور ما ، ناظران ایالات متحده در کارخانه های تولید سلاح های هسته ای ما نشسته بودند و این میزان اعتماد بود. و سپس این مراحل - یک ، دوم ، سوم ، چهارم … ما باید به نحوی در این مورد واکنش نشان دهیم. و آنها دائماً به ما می گویند: "این به شما مربوط نیست ، این به شما مربوط نیست و این علیه شما نیست."
در این راستا ، به یاد آوردن تاریخ مذاکرات کنترل تسلیحات در زمینه دفاع موشکی مناسب به نظر می رسد. توجه به این نکته ضروری است که مشکل رابطه بین تسلیحات تهاجمی و دفاعی اساسی است و با همه مذاکرات در مورد کاهش تسلیحات استراتژیک همراه است. و اولین کسانی که در یک زمان مشکل دفاع موشکی را مطرح کردند ، به طرز شگفت انگیزی ، خود آمریکایی ها بودند."
شروع مذاکرات درباره محدودیت سلاح های استراتژیک
به گفته گئورگی مارکوویچ کورنینکو ، معاون اول وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی در 1977-1986 ، که مدتها بر مسائل خلع سلاح بیان شده در کتاب جنگ سرد خود نظارت داشت. شهادت شرکت کننده آن ":" تأثیر بحران موشکی کوبا بر روابط بیشتر اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده مبهم بود.تا حدی ، بحران باعث ایجاد رقابت تسلیحاتی بین آنها شده است. در مورد اتحاد جماهیر شوروی ، این بحران رهبری آن را در جهت دستیابی به برابری موشک های هسته ای با ایالات متحده از طریق افزایش تسلیحات استراتژیک تقویت کرد. زیرا واضح بود که ایالات متحده با بیست برابر مزیتی که در زمینه جنگ افزارهای استراتژیک در زمان بحران موشکی کوبا داشت ، کنترل اوضاع را در دست داشتند. و اگر نه در این مورد ، در برخی موارد دیگر ، تحت ریاست جمهوری دیگر ، چنین توازن قوا می تواند عواقب جدی تری برای اتحاد جماهیر شوروی داشته باشد تا در مورد کوبا.
در این مورد ، ضرب المثل روسی "یک پوشش نقره ای وجود دارد" تأیید شد. در مواجهه با تهدید هسته ای ، رهبران هر دو کشور نیاز به اقدام برای کاهش احتمال وقوع جنگ هسته ای را درک کردند.
واضح است که چنین تغییراتی در ذهنیت رهبران آمریکایی و شوروی ، و همچنین اطرافیان آنها ، نوید تغییرات مثبت احتمالی در سیاست و اجرای عملی آن را می داد. با این حال ، تنها در پایان سال 1966 بود که دولت آمریکا بالاخره به این نتیجه رسید که زمان مذاکرات جدی با مسکو در مورد محدودیت تسلیحات استراتژیک فرا رسیده است. در دسامبر 1966 ، رئیس جمهور لیندون جانسون با پیشنهاد وزیر دفاع خود ، روبرت مک نامارا ، برای درخواست بودجه از کنگره برای ایجاد یک سیستم دفاع موشکی موافقت کرد ، اما آنها را تا زمانی که ایده مذاکره با مسکو مطرح نشد ، هزینه نکند.."
پیشنهاد مک نامارا مربوط به برنامه Sentinel بود که او در سال 1963 اعلام کرد ، که قرار بود در برابر حملات موشکی به بخش بزرگی از قاره ایالات متحده محافظت کند. فرض بر این بود که سیستم دفاع موشکی دو درجه ای است که شامل موشک های رهگیر بلند برد و برد بلند LIM-49A "Spartan" و موشک های رهگیر "Sprint" ، رادارهای مرتبط "PAR" و "MAR" است. بعداً ، رهبران آمریکایی تعدادی از مشکلات مربوط به این سیستم را پذیرفتند.
همچنین لازم به یادآوری است که کار در زمینه دفاع موشکی در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده تقریباً همزمان - بلافاصله پس از جنگ جهانی دوم آغاز شد. در سال 1945 ، پروژه Anti-Fau در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. برای انجام این کار ، در VVA آنها را. نه ژوکوفسکی ، دفتر تحقیقات علمی تجهیزات ویژه ، به ریاست G. Mozharovsky ، که وظیفه آن مطالعه امکان مقابله با موشک های بالستیک از نوع "V-2" بود ، ایجاد شد. کار در این جهت متوقف نشد و کاملاً با موفقیت انجام شد ، که بعداً امکان ایجاد سیستم دفاع موشکی در اطراف مسکو را فراهم کرد. موفقیت های اتحاد جماهیر شوروی در این زمینه الهام بخش خروشچف بود تا در سال 1961 به شیوه معمول خود اعلام کند که "ما صنعتگرانی داریم که می توانند در مگس در فضا گرفتار شوند."
اما بازگشت به "منبع". لولین تامپسون سفیر ایالات متحده در اتحاد جماهیر شوروی متهم به انجام این تحقیقات شد. نامه جانسون در 27 ژانویه 1967 ، که تامپسون به مسکو آورد ، در واقع حاوی پیشنهادی برای شروع مذاکرات با بحث در مورد مشکل ABM بود. متعاقباً ، با توجه به این که محتویات نامه در مطبوعات آمریکا منتشر شد ، در یک کنفرانس مطبوعاتی در 9 فوریه 1967 ، در سفر الکسی نیکولاویچ کوسیگین به بریتانیا ، روزنامه نگاران شروع به بمباران وی کردند که آیا اتحاد جماهیر شوروی اتحادیه جماهیر شوروی بود؟ آماده است که به طور کلی ایجاد یک سیستم دفاع موشکی را کنار بگذارد یا معرفی کند محدودیت های استقرار آن چیست؟ از آنجا که موقعیت در مسکو هنوز شکل نگرفته بود ، کوسیگین به سوالات روزنامه نگاران پاسخ گریزی داد و اظهار نظر کرد که خطر اصلی بیشتر تهاجمی است تا سلاح های دفاعی.
در همین حال ، یک فرمول متعادل تر در مسکو در حال توسعه بود - برای شروع مذاکرات با موضوع دفاع موشکی. در همان زمان ، یک پیشنهاد متقابل ارائه شد: بحث در مورد محدودیت های همزمان در هر دو سیستم تهاجمی و دفاعی سلاح های استراتژیک. و در 18 فوریه ، تامپسون کوسیگین را از آمادگی ایالات متحده برای انجام گفتگو مطلع کرد.در پایان ماه فوریه ، پاسخ کوسیگین به نامه جانسون موافقت دولت اتحاد جماهیر شوروی را برای آغاز مذاکرات در مورد محدودیت موشک های اتمی تهاجمی و دفاعی تأیید كرد.
پیش شرط کلی برای ورود اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده به مذاکرات جدی در مورد محدودیت تسلیحات استراتژیک ، درک هر دو طرف از خطر مسابقه کنترل نشده چنین تسلیحاتی و سنگینی آن بود. در همان زمان ، همانطور که کورنینکو اشاره می کند ، "هر طرف انگیزه خاص خود را برای چنین مذاکراتی داشت. ایالات متحده تمایل دارد از وضعیتی جلوگیری کند که اتحاد جماهیر شوروی با فشار بر تمام قابلیت های خود ، به نحوی بر ایالات متحده فشار بیاورد و آنها را مجبور کند برنامه های خود را فراتر از آنچه خود برنامه ریزی کرده اند تنظیم کنند. اتحاد جماهیر شوروی به دلیل قابلیت های وسیعتر مادی و تکنولوژیکی خود از این كه در رقابت تسلیحاتی با ایالات متحده همگام باشد نگران است."
اما حتی پس از تبادل نامه بین جانسون و کوسیگین ، مذاکرات به زودی آغاز نشد. دلیل اصلی تأخیر وضعیت نامطلوب مربوط به جنگ در ویتنام بود. به هر حال ، در دیدار کوسیگین و جانسون در نشست ژوئن مجمع عمومی سازمان ملل ، هیچ بحث جدی در مورد سلاح های استراتژیک وجود نداشت. جانسون و مک نامارا ، که در این گفتگو حضور داشتند ، دوباره بر دفاع موشکی تمرکز کردند. کوسیگین در گفتگوی دوم گفت: ظاهراً ابتدا باید برای کاهش همه تسلیحات اعم از دفاعی و تهاجمی یک کار مشخص تعیین کنیم. پس از آن ، یک وقفه طولانی دوباره ایجاد شد - تا سال 1968.
در 28 ژوئن 1968 ، در گزارشی از آندری آندریویچ گرومیکو در جلسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی ، آمادگی دولت اتحاد جماهیر شوروی برای بحث در مورد محدودیت های احتمالی و کاهش بعدی راهبردهای تحویل سلاح های هسته ای ، اعم از تهاجمی و دفاعی ، از جمله ضد موشک ، به صراحت بیان شد. به دنبال آن ، در 1 ژوئیه ، یادداشتی در این مورد به آمریکایی ها تحویل داده شد. در همان روز ، پرزیدنت جانسون آمادگی ایالات متحده برای ورود به مذاکرات را تأیید کرد. در نتیجه ، در سال 1972 ، پیمان موشک های ضد بالستیک و موافقت نامه موقت برخی اقدامات در زمینه محدودیت تسلیحات تهاجمی استراتژیک (SALT-1) امضا شد.
م effectivenessثر بودن مذاکرات شوروی و آمریکا در مورد خلع سلاح در دهه 1970 با این واقعیت تسهیل شد که یک کمیسیون ویژه دفتر سیاسی برای نظارت بر آنها و تعیین مواضع ایجاد شد. شامل D. F. اوستینوف (در آن زمان دبیر کمیته مرکزی ، رئیس کمیسیون) ، A. A. گرومیکو ، A. A. گرچکو ، Yu. V. آندروپوف ، L. V. اسمیرنوف و M. V. کلدیش. مواد مورد بررسی در جلسات کمیسیون توسط گروه کاری متشکل از مقامات ارشد ادارات مربوط تهیه شد.
طرفین فوراً به اهمیت امضای پیمان ABM پی نبرده اند. البته درک امکان سنجی در واقع کنار گذاشتن دفاع موشکی ، بالغ شدن هر دو طرف آسان نبود. در ایالات متحده ، وزیر دفاع مک نامارا و وزیر خارجه راسک ، و سپس رئیس جمهور جانسون ، متوجه مضرات ایجاد سیستم های دفاع موشکی در مقیاس بزرگ شدند. این مسیر برای ما خاردارتر بود. به گفته کورنینکو ، که در کتاب "از طریق چشم یک مارشال و یک دیپلمات" بیان شده است ، فقط به لطف دانشگاهی M. V. کلدیش ، به نظر او L. I. برژنف و D. F. اوستینوف ، توانست رهبران عالی رتبه سیاسی را متقاعد کند که ایده کنار گذاشتن یک سیستم پدافند موشکی گسترده را کنار گذاشته اند. در مورد برژنف ، به نظر می رسید که او به سادگی آنچه را که کلدیش گفت ، ایمان آورد ، اما هرگز اصل این مشکل را به طور کامل درک نکرد.
معاهده بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده در مورد محدودیت سیستم های دفاع ضد موشکی 26 مه 1972 در بین توافقنامه های شوروی و آمریکا در مورد کنترل تسلیحات-به عنوان یک عامل تعیین کننده در ثبات استراتژیک ، از جایگاه ویژه ای برخوردار شد.
برنامه سویا
به نظر می رسد منطق معاهده ABM ساده است - کار بر روی ایجاد ، آزمایش و استقرار یک سیستم دفاع موشکی با یک مسابقه تسلیحات هسته ای بی پایان همراه است. بر اساس آن ، هر طرف از ایجاد پدافند ضد موشکی در مقیاس بزرگ از خاک خود امتناع کرد. قوانین منطق تغییر ناپذیر است. به همین دلیل است که قرارداد مشخص شده به صورت نامحدود منعقد شده است.
با روی کار آمدن دولت ریگان ، از این تفکر فاصله گرفت. در سیاست خارجی ، اصل برابری و امنیت برابر حذف شد و یک دوره قدرت در روابط با اتحاد جماهیر شوروی به طور رسمی اعلام شد. در 23 مارس 1983 ، ریگان رئیس جمهور ایالات متحده آغاز کار تحقیقاتی برای مطالعه اقدامات بیشتر در برابر موشک های قاره پیما (ICBM) را اعلام کرد. اجرای این اقدامات (قرار دادن رهگیرها در فضا و غیره) برای اطمینان از حفاظت از کل قلمرو ایالات متحده بود. بنابراین ، دولت ریگان ، با تکیه بر مزایای تکنولوژیکی آمریکا ، تصمیم گرفت با استقرار سلاح در فضا به برتری نظامی ایالات متحده بر اتحاد جماهیر شوروی دست یابد. "اگر ما بتوانیم سیستمی ایجاد کنیم که سلاح های شوروی را بی اثر کند ، می توانیم به وضعیتی برگردیم که ایالات متحده تنها کشور دارای سلاح هسته ای بود" - اینگونه است که وزیر دفاع ایالات متحده کاسپار واینبرگر صراحتا هدف آمریکایی ها را مشخص کرد برنامه ابتکار دفاع استراتژیک (SDI) …
اما پیمان ABM مانع اجرای برنامه شد و آمریکایی ها شروع به تکان دادن آن کردند. در ابتدا ، واشنگتن این مورد را به گونه ای نشان داد که گویی SDI فقط یک برنامه تحقیقاتی بی ضرر است که به هیچ وجه بر معاهده ABM تأثیر نمی گذارد. اما برای اجرای عملی آن ، لازم بود مانور دیگری انجام شود - و "تفسیر گسترده" ای از پیمان ABM ظاهر شد.
اصل این تفسیر به این ادعا خلاصه می شود که ممنوعیت مندرج در ماده 5 معاهده در مورد ایجاد (توسعه) ، آزمایش و استقرار فضا و سایر انواع سیستم ها و اجزای دفاع موشکی متحرک فقط در مورد آن اجزای دفاع موشکی اعمال می شود که در زمان انعقاد پیمان وجود داشت و در مقاله دوم آن (ضد موشک ، پرتاب کننده برای آنها و انواع خاصی از رادار) ذکر شده است. آنها می گویند که سیستم ها و اجزای دفاع موشکی ایجاد شده بر اساس برنامه SDI ، بر اساس سایر اصول فیزیکی ، بدون هیچ محدودیتی ، از جمله در فضا ، توسعه یافته و آزمایش می شوند و فقط محدودیت استقرار آنها مشروط به این است که توافق بین طرفین در همان زمان ، به یکی از پیوست های معاهده اشاره شد که در آن از سیستم های دفاع موشکی این نوع جدید نام برده شده است (بیانیه "D").
ناسازگاری حقوقی این تفسیر از خواندن دقیق متن معاهده ABM ناشی شد. ماده 2 آن دارای تعریف واضحی است: "از نظر این معاهده ، سیستم دفاع موشکی سیستمی برای مبارزه با موشک های استراتژیک بالستیک یا عناصر آنها در مسیرهای پرواز است." بنابراین ، این تعریف ماهیتی کاربردی دارد - ما در مورد هر سیستمی که قادر به اصابت موشک باشد صحبت می کنیم.
این تفاهم توسط همه دولت های ایالات متحده ، از جمله ریگان ، در گزارش های سالانه خود به کنگره تا سال 1985 بیان شد - تا زمانی که "تفسیر گسترده" ذکر شده در گوشه های تاریک پنتاگون ابداع نشد. همانطور که کورنینکو اشاره می کند ، این تفسیر در پنتاگون ، در دفتر معاون وزیر دفاع ریچارد پرل ، که به دلیل نفرت پاتولوژیک از اتحاد جماهیر شوروی مشهور بود ، ابداع شد. از طرف او بود که F. Kunsberg ، وکیل نیویورکی که تا آن زمان فقط با تجارت پورنوگرافی و مافیا سر و کار داشت و کمتر از یک هفته را صرف "مطالعه" مطالب مربوط به معاهده ABM کرده بود ، "کشف" کرد که به مشتری خود ملزم شدبه نوشته واشنگتن پست ، وقتی کانزبرگ نتایج "تحقیقات" خود را به پرل ارائه کرد ، دومی از خوشحالی پرید ، به طوری که "تقریباً از صندلی خود افتاد." این داستان "تفسیر گسترده" نامشروع معاهده ABM است.
پس از آن ، برنامه SDI به دلیل مشکلات فنی و سیاسی محدود شد ، اما زمینه مناسبی برای تضعیف بیشتر پیمان ABM ایجاد کرد.
انحلال ایستگاه رادار KRASNOYARSK
نمی توان به آمریکایی ها اعتبار نداد که آنها همیشه از منافع ملی خود به سختی دفاع می کنند. این امر در مورد اجرای معاهده ABM توسط اتحاد جماهیر شوروی نیز صدق می کرد. در ژوئیه-آگوست 1983 ، سرویس های اطلاعاتی ایالات متحده دریافتند که یک ایستگاه راداری بزرگ در منطقه آبالاکوو در نزدیکی کراسنویارسک ، در حدود 800 کیلومتری مرز دولتی اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است.
در سال 1987 ، ایالات متحده اعلام کرد که اتحاد جماهیر شوروی پیمان ABM را نقض کرده است ، که بر اساس آن چنین ایستگاه هایی تنها در امتداد محیط سرزمین ملی واقع می شوند. از نظر جغرافیایی ، این ایستگاه در واقع در محدوده اطراف قرار نداشت ، همانطور که می توان آن را بر اساس معاهده تفسیر کرد ، و این باعث شد که در مورد استفاده از آن به عنوان رادار برای دفاع موشکی در محل فکر شود. در اتحادیه ، چنین شیئی مطابق با پیمان مسکو بود.
در پاسخ به ادعاهای آمریکا ، اتحاد جماهیر شوروی اظهار داشت که گره OS-3 برای نظارت بر فضا ، نه برای هشدار زودهنگام در مورد حمله موشکی ، و در نتیجه با معاهده ABM سازگار است. علاوه بر این ، حتی پیشتر در مورد نقض جدی معاهده توسط ایالات متحده ، که رادارهای خود را در گرینلند (توله) و بریتانیای کبیر (Faylingdales) - به طور کلی ، بسیار فراتر از قلمرو ملی - مستقر شده بود ، اطلاع داشت.
در 4 سپتامبر 1987 ، ایستگاه توسط گروهی از متخصصان آمریکایی مورد بازرسی قرار گرفت. از 1 ژانویه 1987 ، ساخت محوطه فناوری رادار به پایان رسید ، کار نصب و راه اندازی آغاز شد. هزینه های ساخت و ساز بالغ بر 203.6 میلیون روبل ، برای خرید تجهیزات تکنولوژیکی - 131.3 میلیون روبل.
بازرسان کل تأسیسات را نشان دادند ، به همه س questionsالات پاسخ دادند و حتی اجازه داشتند در دو طبقه از مرکز انتقال ، جایی که تجهیزات تکنولوژیکی وجود نداشت ، عکس بگیرند. در نتیجه بازرسی ، آنها به رئیس مجلس نمایندگان کنگره آمریکا گزارش دادند که "احتمال استفاده از ایستگاه کراسنویارسک به عنوان رادار دفاع موشکی بسیار کم است".
آمریکایی ها این باز بودن ما را یک پرونده "بی سابقه" تلقی کردند و گزارش آنها برگ های برنده ای برای مذاکره کنندگان شوروی در این زمینه ارائه کرد.
با این حال ، در جلسه ای بین ادوارد شواردنادزه وزیر خارجه اتحاد جماهیر شوروی و جیمز بیکر وزیر امور خارجه ایالات متحده در وایومینگ در 22-23 سپتامبر 1989 ، اعلام شد که رهبری شوروی با انحلال ایستگاه رادار کراسنویارسک بدون پیش شرط موافقت کرد. متعاقباً ، شواردنادزه در سخنرانی خود در شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در 23 اکتبر 1989 ، با اشاره به موضوع ایستگاه راداری کراسنویارسک ، این را به شرح زیر استدلال کرد: "چهار سال ما با این ایستگاه برخورد کردیم. ما متهم به نقض پیمان موشک های ضد بالستیک بودیم. تمام حقیقت بلافاصله برای رهبری کشور فاش نشد."
به گفته وی ، معلوم می شود که رهبری اتحاد جماهیر شوروی قبل از آن از نقض احتمالی اطلاع نداشت. کورنینکو در خاطرات خود رد این واقعیت را ارائه می دهد و ادعا می کند که "شواردنادزه به سادگی دروغ گفت. من خودم داستان واقعی ایستگاه رادار کراسنویارسک را در سپتامبر 1985 قبل از سفر به ایالات متحده به او گزارش دادم ، در حالی که شماره سند رسمی سال 1979 را در این مورد به دستیار وزیر دادم. " او همچنین ماهیت واقعی سند را آشکار می کند. تصمیم برای ساخت یک ایستگاه راداری - یک سیستم هشدار حمله موشکی در منطقه کراسنویارسک ، و نه خیلی دورتر در شمال ، در منطقه نوریلسک (که مطابق با پیمان ABM خواهد بود) ، توسط رهبری کشور به دلایل صرفه جویی در بودجه انجام شد. برای ساخت و بهره برداری آندر همان زمان ، نظر رهبری ستاد کل ، ثبت شده در سند ، مبنی بر اینکه ساخت این ایستگاه راداری در منطقه کراسنویارسک به ایالات متحده زمینه های رسمی برای متهم ساختن اتحاد جماهیر شوروی به نقض معاهده ABM را نادیده گرفت. استدلال مهم حامیان چنین تصمیمی این بود که ایالات متحده نیز با نقض معاهده عمل کرد و رادارهای مشابهی را در گرینلند و بریتانیای کبیر ، یعنی به طور کلی خارج از قلمرو ملی خود مستقر کرد.
در سال 1990 ، برچیدن رادار آغاز شد ، هزینه های آن بیش از 50 میلیون روبل برآورد شد. فقط برای حذف تجهیزات 1600 واگن مورد نیاز بود ، چندین هزار سفر ماشین به ایستگاه بارگیری Abalakovo انجام شد.
بنابراین ، ساده ترین تصمیم گرفته شد ، که نیازی به هیچ گونه تلاش برای حفظ منافع ملی نداشت - میخائیل گورباچف و ادوارد شواردنادزه به سادگی ایستگاه رادار کراسنویارسک را قربانی کردند و این امر را مشروط به اقدامات مشابه ایالات متحده در مورد ایستگاه های راداری خود در گرینلند نکردند. و بریتانیای کبیر در این زمینه ، کورنینکو تأکید می کند که نیویورک تایمز مدت کوتاهی پس از ترک پست خود ، ارزیابی بسیار مناسب از رفتار رفتار شواردنادزه را ارائه کرد. روزنامه می نویسد: "مذاکره کنندگان آمریکایی" اعتراف می کنند که آنها در روزهایی که آقای شواردنادزه وزیر خارجه بود ، خراب شده بودند و به نظر می رسید که هر مسئله جنجالی به گونه ای حل شده است که شوروی 80 درصد عقب مانده است. آمریکایی ها 20 درصد عقب هستند "…
عقب نشینی از توافقنامه برنامه
در سال 1985 ، برای اولین بار ، اعلام شد که اتحاد جماهیر شوروی آماده کاهش 50 درصدی تسلیحات هسته ای است. همه مذاکرات متعاقب شوروی و آمریکا در زمینه توسعه معاهده محدودیت و کاهش تسلیحات استراتژیک تهاجمی (START-1) همراه با پیمان ABM انجام شد.
در خاطرات مارشال اتحاد جماهیر شوروی ، سرگئی فدوروویچ آخرومف ، مشخص شده است که "دقیقاً بر اساس چنین ارتباط محکمی از کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک آینده با تحقق هر دو طرف معاهده ABM 1972 ، سرگئی وزیر دفاع" سپس لئونیدوویچ سوکولوف و رئیس ستاد کل با چنین تغییرات مهمی در موقعیت ما موافقت کردند. "…
و در اینجا من یک داس روی یک سنگ پیدا کردم. در نتیجه ، طرف شوروی به سختی موفق شد در معاهده استارت I تعرض ناپذیری حفظ پیمان ABM را فقط در قالب یک بیانیه یک طرفه ثابت کند.
روحیه آمریکایی ها برای شکست زودهنگام برابری استراتژیک پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی حتی بیشتر شد. در سال 1992 ، در اولین سال ریاست جمهوری بوریس نیکولایویچ یلتسین ، پیمان START II به امضا رسید. این پیمان حذف همه ICBM ها با MIRV ها را که در اتحاد جماهیر شوروی اساس پتانسیل استراتژیک هسته ای را تشکیل می داد و متعاقباً ایجاد ، تولید و استقرار چنین موشک هایی را ممنوع اعلام کرد. تعداد کلاهک های هسته ای در تمام خودروهای تحویل استراتژیک هر دو طرف نیز سه برابر کاهش یافت. در واکنش به خروج ایالات متحده از پیمان ABM 1972 ، روسیه از START II خارج شد ، که بعداً توسط معاهده SOR در 24 مه 2002 جایگزین شد.
بنابراین ، آمریکایی ها گام به گام به سوی هدف مورد نظر خود پیش رفتند. علاوه بر این ، تهدید پتانسیل هسته ای پس از اتحاد جماهیر شوروی توسط ایالات متحده در حداقل سطح درک شد. زبیگنیو بژینسکی در کتاب انتخاب خود. تسلط بر جهان یا رهبری جهانی "تأکید می کند که موشک های روسی" مورد توجه خدمات تخریب سلاح های آمریکایی قرار گرفته اند ، زیرا ایالات متحده شروع به ارائه پول و تکنیک هایی برای حفظ امنیت کلاهک های هسته ای وحشتناک شوروی کرده است. تبدیل پتانسیل هسته ای اتحاد جماهیر شوروی به وسیله ای که توسط سیستم دفاعی آمریکا نگهداری می شود نشان می دهد که تا چه حد از بین بردن تهدیدات اتحاد جماهیر شوروی به یک امر واقعی تبدیل شده است.
ناپدید شدن چالش اتحاد جماهیر شوروی ، که همزمان با نمایش چشمگیر قابلیت های فناوری نظامی مدرن آمریکا در طول جنگ خلیج فارس بود ، طبیعتاً به بازگرداندن اعتماد عمومی به قدرت منحصر به فرد آمریکا منجر شد. " پس از "پیروزی" در جنگ سرد ، آمریکا بار دیگر احساس کرد که آسیب ناپذیر است و علاوه بر این ، دارای قدرت سیاسی جهانی است. و در جامعه آمریکا ، همانطور که آخرین روسای جمهور آمریکا بارها اعلام کرده اند ، نظری در مورد انحصار آمریکا شکل گرفته است. "شهری در بالای کوه نمی تواند پنهان شود."(انجیل متی ، فصل 5).
معاهده ABM و موافقت نامه های START که قبلاً منعقد شده بود ، این واقعیت را به رسمیت شناخته بود که پس از بحران موشکی کوبا ، آمریکایی ها به طور قاطع متوجه شدند که امنیت آمریکا در عصر هسته ای دیگر فقط در دست آنها نیست. بنابراین ، برای اطمینان از امنیت برابر ، لازم بود با یک دشمن خطرناک مذاکره کنیم ، که همچنین با درک آسیب پذیری متقابل روبرو بود.
موضوع خروج آمریکا از پیمان ABM پس از 11 سپتامبر ، هنگامی که برجهای دوقلوی در نیویورک مورد حمله هوایی قرار گرفت ، تسریع شد. در این موج افکار عمومی ، ابتدا دولت بیل کلینتون و سپس دولت جورج دبلیو بوش کار بر روی ایجاد یک سیستم دفاع موشکی ملی را برای رفع نگرانی ها ، عمدتا ، همانطور که گفته شد ، تهدید به حمله از سوی "کشورهای سرکش" آغاز کردند. مانند ایران یا کره شمالی. علاوه بر این ، شایستگی های دفاع موشکی توسط ذینفعان در صنعت هوافضا مورد حمایت قرار گرفته است. سیستم های دفاعی که از لحاظ فنی مبتکرانه طراحی شده اند تا واقعیت خشن آسیب پذیری متقابل را از بین ببرند ، بنابر تعریف ، راه حلی جذاب و به موقع به نظر می رسید.
در دسامبر 2001 ، جورج دبلیو بوش ، رئیس جمهور آمریکا ، خروج خود (از شش ماه بعد) از پیمان ABM را اعلام کرد و بدین ترتیب آخرین مانع برداشته شد. بنابراین ، آمریکا از نظم ثابت خارج شد و موقعیتی را به یاد آورد که "بازی یک طرفه" را یادآوری می کند ، زمانی که دروازه مقابل ، به دلیل دفاع قوی و ضعف دشمن ، که پتانسیل تهاجمی ندارد ، کاملاً غیرقابل نفوذ است. به اما با این تصمیم ، ایالات متحده بار دیگر چرخ فلک مسابقه تسلیحاتی استراتژیک را باز کرد.
در سال 2010 ، پیمان START-3 امضا شد. روسیه و ایالات متحده کلاهک های هسته ای را یک سوم و خودروهای تحویل استراتژیک را بیش از دو برابر کاهش می دهند. در عین حال ، ایالات متحده در جریان نتیجه گیری و تصویب ، تمام اقدامات خود را انجام داد تا موانع موجود بر سر راه ایجاد یک سیستم دفاع موشکی جهانی "غیرقابل نفوذ" را برطرف کند.
اساساً ، معضلات سنتی قرن بیستم در قرن 21 بدون تغییر باقی مانده است. عامل قدرت همچنان یکی از عوامل تعیین کننده در سیاست بین الملل است. درست است که آنها در حال تغییر کیفی هستند. پس از پایان جنگ سرد ، رویکرد پیروزمندانه پدرانه نسبت به روابط با روسیه در ایالات متحده و به طور کلی در غرب حاکم شد. این رویکرد به معنای نابرابری طرفین بود و روابط بسته به میزان حصول روسیه در پیگیری ایالات متحده در پیوندهای ایالات متحده در امور خارجی ایجاد شد. وضعیت با این واقعیت تشدید شد که سالها این خط غرب با مخالفت مسکو روبرو نشد. اما روسیه از زانو بلند شد و خود را به عنوان یک قدرت بزرگ جهانی مطرح کرد ، مجموعه صنایع دفاعی و قدرت نیروهای مسلح را بازیابی کرد و سرانجام با صدای خود در امور بین الملل صحبت کرد و بر حفظ تعادل نظامی و سیاسی به عنوان اصرار کرد. پیش نیاز امنیت در جهان
