همانطور که می دانید ، ایالات متحده به طور فعال با انعقاد موافقتنامه ای مبنی بر ممنوعیت استقرار سیستم های تسلیحاتی در فضا مخالف است (در حال حاضر فقط توافق بر سر تسلیحات هسته ای در مدار وجود دارد). با این حال ، مذاکرات در مورد این موضوع به صورت دوره ای ادامه دارد. در عین حال ، هیچ کس در مورد ممنوعیت استفاده از سلاح های ضد ماهواره ای صحبت نمی کند. اما حتی اگر صحبت درباره چنین معاهده ای جدی باشد ، ابتدا باید حداقل طبقه بندی چنین سیستم های تسلیحاتی تهیه شود. و این مشکل است. هیچ کس واقعاً سعی نکرده است این کار را در سطح جدی انجام دهد ، اگرچه چنین تلاش هایی در سطح متخصصان رخ می دهد.
مشکلات طبقه بندی
یکی از تلاش ها برای ایجاد چنین طبقه بندی ای توسط تاد هریسون از مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی (CSIS) در مقاله ای که توسط منبع C4ISRNET منتشر شده بود ، انجام شد. در آنجا او سعی می کند طبقه بندی فضایی و سلاح های ضد فضا ایجاد کند. مطالعه وی در زمانی ارائه می شود که تعدادی از کشورها ، از جمله ژاپن ، فرانسه ، کره جنوبی و ایالات متحده ، در حال گسترش یا ایجاد سازمان های نظامی هستند که به طور خاص بر فضا متمرکز شده اند ، در حالی که مقامات آن کشورها (اگر نه صراحتاً ادعا می کنند) نیاز به افزایش قابلیت های مربوطه در زمینه تسلیحات فضایی. علاوه بر این ، هند و چین درگیر این موضوع هستند ، و بدون شک ، روسیه که به طور فعال در حال توسعه سیستم های تسلیحاتی ضد ماهواره یا سیستم هایی است که می توانند علیه اهداف مداری عمل کنند ، هر دو با تخریب فیزیکی اهداف ، و با از کار انداختن موقت یا دائمی آنها یا بخشی از تجهیزات روی آنها.
با وجود محدودیت های معاهده ای در مورد قرار دادن سلاح در فضا ، هریسون استدلال می کند که اجماع واقعی در مورد معنی قرار دادن سلاح در فضا وجود ندارد ، حتی اگر انکار این که تعدادی از کشورها قبلاً سلاح فضایی دارند غیرممکن شود:
وی افزود: برای رسیدن به یک تعریف اجماعی از اینکه چه چیزی یک سلاح فضایی محسوب می شود و چه چیزی نیست ، شما به یک سازوکار معاهده نیاز دارید که به طور گسترده پذیرفته شده است. احتمال وقوع چنین چیزی بسیار ناچیز است. بنابراین من فکر می کنم که از نظر عملی ، کشورها همچنان به تعریف سلاح های فضایی به منظور هر آنچه که می خواهند ، و سازگار با اهداف خود ادامه خواهند داد. و ما باید از نظر برقراری ارتباط با متحدان و شرکا و برقراری ارتباط با مردم از طریق آن عبور کنیم.
دسته بندی های هریسون
در گزارش هریسون ، سلاح های فضایی و ضد فضا به شش دسته تقسیم می شوند که شامل نسخه های جنبشی و غیر جنبشی سیستم های زمین به فضا ، فضا به فضا و فضا به زمین است ، با مجموع شش این دسته ها عبارتند از:
1. سلاح جنبشی "زمین-فضا". پرتاب سیستم های موشکی از زمین
چنین تسلیحاتی خطر رهاسازی زمینه های زباله فضایی را به دنبال دارد. این سامانه های موشکی می توانند مجهز به کلاهک های معمولی (اجازه دهید مشخص کنیم: بارهای تجزیه جنبشی یا انفجاری زیاد) یا کلاهک های هسته ای هستند. چنین آزمایشاتی از یک موشک ضد ماهواره توسط چین در سال 2007 یا هند در سال 2019 انجام شد. عجیب این است که هریسون فراموش کرده است که به رهگیری ماهواره USA-193 توسط موشک ضد موشکی SM-3 آمریکایی در سال 2008 اشاره کند.- ممکن است او حمله یک وسیله نقلیه در حال سقوط را در چنین ارتفاعی که ماهواره ها معمولاً پرواز نمی کنند و از جایی که آنها فقط به سمت پایین پرواز می کنند ، یک آزمایش ضد ماهواره ای موفق تلقی نکند. هریسون اشاره می کند که ایالات متحده و روسیه "این توانایی را نشان داده اند ، زیرا ایالات متحده و روسیه در دهه 1960 آزمایش های هسته ای را در فضا انجام داده اند." خوب ، فرض کنید اتحاد جماهیر شوروی آزمایش هسته ای انجام داد. وی همچنین آزمایش های متعددی از سامانه های ضد موشکی A-35 ، A-35M و A-135 انجام داد که قادر به عملیات در برابر اهداف کم مدار نیز هستند. به دلایلی ، هریسون همه اینها را فراموش کرد. اما او به یاد می آورد که "روسیه این توانایی را به تازگی ، در آوریل تجربه کرده است." این او در مورد پرتاب بعدی موشک رهگیر فراآسای "نودول" از سیستم دفاع موشکی A-235 است که جهت گیری ضد ماهواره ای داشت و موفقیت آمیز بود. با این حال ، در سالهای اخیر تعداد زیادی پرتاب Nudoli وجود داشته است و تقریباً همه آنها به جز یکی ، به گفته منابع غربی ، موفق بوده اند. اما "نودول" ، اول از همه ، یک سیستم دفاع موشکی ضد موشک است و در وهله دوم-یک موشک ضد ماهواره است و همه آزمایشها جهت گیری ضد ماهواره ای نداشتند. هریسون همچنین جدیدترین سیستم پدافند هوایی با برد فوق العاده ، S-500 را که قابلیت ضد ماهواره ای نیز دارد ، "فراموش" کرد.
2. سلاح غیر جنبشی "زمین-فضا". در اینجا هریسون شامل سیستم های مختلف گیر کردن ارتباطات ماهواره ای یا سیستم های شناسایی الکترونیکی یا راداری است ، سیستم هایی که با هدف فریب وسایل شناسایی هوایی انجام می شود ، سیستم هایی که به شما امکان می دهد تجهیزات را به طور موقت یا دائمی کور کرده و به طور دائم آسیب ببینید ، به عنوان مثال لیزر یا مایکروویو. و همچنین "حملات سایبری" ، یعنی هک کانال های ارتباطی و کنترل دستگاه ها. هریسون گفت ، بسیاری از کشورها دارای این پتانسیل هستند ، از جمله ایالات متحده ، روسیه ، چین و ایران.
این پتانسیل وجود دارد ، اما تنها در روسیه چنین سیستم هایی در حال حاضر در حال خدمت هستند ، اگر ما در مورد کور کردن و سوزاندن سلاح های لیزری صحبت کنیم. ما در مورد مجتمع لیزری Peresvet صحبت می کنیم که به طور گسترده پس از اولین پیام معروف رئیس جمهور ما در ماه مارس شناخته شده است. و همچنین ما در مورد نسل بعدی سیستم Sokol-Echelon که ایجاد می شود ، یعنی در مورد سیستم لیزری در هواپیمای Il-76 صحبت می کنیم. درست است ، س isال این است: آیا می توان چنین سلاحی را سلاح "زمین به فضا" در نظر گرفت یا ارزش آن را دارد که یک طبقه بندی جداگانه ارائه شود؟ اما سیستم های گیرکردن ماهواره ها و هک ماهواره ها هم در خدمت روسیه و هم شرکای آمریکایی آن است.
3. سلاح جنبشی "فضا - فضا". یعنی ماهواره هایی که سایر ماهواره ها را از بین می برند تا آنها را نابود کنند ، با از دست دادن خود رهگیر ، که منفجر می شود یا به دلیل استفاده از سلاح توسط این رهگیر بدون از دست دادن آن - مثلاً موشک ، توپ ، سیستم های لیزری ، و غیره.
در اینجاست که مسئله آوار دوباره مطرح می شود ، همچنین استفاده احتمالی از سلاح های هسته ای ، که می تواند پیامدهایی برای تعدادی از سیستم ها داشته باشد. اتحاد جماهیر شوروی بارها چنین ماهواره های رهگیر را آزمایش کرده است ، هم مواد منفجره یکبار مصرف و هم بر اساس دیگر اصول تخریب. این رهگیرها (ماهواره های Polet ، IS ، IS-M ، IS-MU) چند نسل بودند و این سیستم ها در آماده باش بودند. علاوه بر این ، در پایان جنگ سرد ، یک سیستم مشابه در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد ، که به آن اجازه می داد به اهداف در موقعیت جغرافیایی برسد. معایب چنین سیستم های تسلیحاتی ، با این حال ، عدم امکان استفاده جمعی است - برای پرتاب ماهواره های رهگیر به مدار ، پرتابهای زیادی از موشکهای فضایی مورد نیاز است ، قابلیتهای کاسمودرومها حتی قدرتهای پیشرو اجازه نمی دهد بیش از چندین پرتاب در روز سازماندهی شود. حتی اگر موشک های بالستیک برای عقب نشینی مناسب باشند ، با گروه های مداری نظامی فعلی برای صد خودرو نظامی ، بدون در نظر گرفتن دو خودرو ، به سادگی امکان تخریب سریع ماهواره های لازم وجود نخواهد داشت. ماهواره های مجهز به سلاح های قابل استفاده مجدد ، به طور کلی هنوز بیشتر تئوری هستند تا عمل.اگرچه "ماهواره-بازرسان" روسی از نوع "Nivelir" 14F150 (فهرست و کد آن حدس و گمان است) در غرب به وجود سیستم های تخریب روی آنها مشکوک هستند ، اما نه فقط بازرسی ، از نوع ناشناخته ، و هنوز هیچ دلیل محکمی در این مورد وجود ندارد خیلی روشن نیست که آیا "بازرس" را به طور کلی به این قسمت از طبقه بندی نسبت دهیم یا به موارد زیر
4. "فضا - فضا" (غیر جنبشی). این ماهواره به مدار پرتاب می شود و از سلاح های غیر جنبشی مانند مایکروویوهای قوی ، پالس های الکترومغناطیسی ، سیستم های گیرنده یا وسایل دیگر برای از بین بردن یا ناتوانی عناصر یک سیستم فضایی دیگر یا کل آن استفاده می کند.
هیچ منبع باز از چنین سیستمی وجود ندارد ، اگرچه هریسون خاطرنشان می کند که برای ناظران خارجی تشخیص این که آیا این اتفاق افتاده است دشوار خواهد بود. به عنوان مثال ، فرانسه از طریق وزیر دفاع خود روسیه را متهم به انجام چنین اقدامی در سال 2018 کرد که پاریس آن را تلاشی برای رهگیری ارتباطات نظامی توصیف کرد. درست است که ماهواره ای که وزیر فرانسه به آن اشاره کرد ، متعلق به ماهواره های رله است نه جاسوسان.
بر اساس برخی اطلاعات ، این نوع سلاح فضایی شامل نوع روسی "ماهواره بازرس" نیز می شود ، اما در اینجا نیز هیچ مدرکی وجود ندارد.
به طور کلی ، یک نوع سلاح در طبقه بندی وجود دارد ، اما مشخص نیست که آیا حداقل کسی آن را دارد. با این حال ، چندین کشور ، از جمله فرانسه ، به ایجاد چنین برنامه هایی اشاره یا اعلام کردند.
5. سلاح جنبشی "فضا - زمین". آثار کلاسیک علمی تخیلی ، سینمای هالیوود (مانند فیلم "در محاصره 2" با شهروند روسی استیون سیگال) ، "مترسک" سیاسی و روزنامه نگاری برای افراد غیر حرفه ای.
به گفته مردم عادی و متخصصان اینترنت از روی تخت ، بمباران یک هدف زمینی از فضا ، برتری واقعی را به هر کشوری که آن را دریافت و توسعه دهد خواهد داد. این آسیب می تواند با استفاده از انرژی جنبشی خود سلاح ، مانند کلاهک های هسته ای و معمولی پرتاب شده از مدار ، یا چیزی شبیه پرتوهای لیزر انجام شود. ارتش آمریکا در گذشته به آن توجه کرده بود ، اما نمونه های آشکاری در مورد چگونگی ایجاد یا ایجاد چنین سیستمی توسط شخصی وجود ندارد. اگرچه مردم عادی و کارشناسان مبل و سیاستمداران مختلف مایلند به این مورد شاتل های فضایی متاخر (با این حال ، بدون کوچکترین دلیلی) مشکوک شوند ، یعنی دستگاه شناسایی غیر کشنده آمریکایی قابل استفاده مجدد X-37B.
در حقیقت ، چنین سلاحی کاملاً بیهوده است. اول ، برداشتن سلاح های در مدار از مدار بسیار راحت تر از ICBM های تحویل داده شده یا SLBM است. سرنگونی یک هدف مداری آسان تر است ، این مسیر ثابت و سرعت ثابتی دارد. البته اگر وسایلی برای رسیدن به مدار وجود داشته باشد.
ثانیاً ، کاهش بار از مدار تقریباً بی معنی است. یک واحد رزمی مبتنی بر مداری (حتی یک دور یا کمتر از مداری ، مانند R-36orb اتحاد جماهیر شوروی) دارای جرم بسیار بزرگتر ، حفاظت حرارتی مورد نیاز است ، برای دور زدن به موتورهای ترمز احتیاج دارد و از همه مهمتر ، بسیار کم است. دقت حتی در فرود بالستیک دستیابی به مقادیر انحرافی که کلاهک های ICBM از مدتها قبل قادر به انجام آن بوده اند برای واحد مداری غیرممکن است ، یا بسیار ساده است و هزینه خود را نخواهد پرداخت. چنین سلاحی نیز سلاحی نیست که بتوان از آن استفاده کرد - بسیار دورتر از مدار ICBM برای تحویل "هدایا" به دشمن طول می کشد. و این یک سلاح شگفت انگیز نیز نیست. قبل از شناسایی پرتاب ICBM ، اختلال زدایی تشخیص داده می شود. در مورد "اشعه های مرگ" مختلف از مدار ، اتمسفر زمین به طور قابل اعتماد در برابر هرگونه حمله هدف به سطح ، حداقل از قدرت پرتوهای قابل دستیابی به وسیله مدار ، محافظت می کند. فراموش نکنید که ماهواره بر روی نقطه مورد نظر در سطح زمین آویزان نیست و می تواند به طور معمول دو بار در روز از آن بازدید کند. به جز مدار زمین ثابت ، اما زمان زیادی طول می کشد تا بار را از آنجا پایین بیاورید ، ده ها ساعت ، و گران است ، و شما نمی توانید سوخت کافی را ذخیره کنید.به طور کلی ، این مورد احتمالاً م effectiveثرترین ، اما بی فایده ترین طبقه بندی است. حداقل در چند دهه آینده.
6. سیستم غیر جنبشی "فضا - فضا". سیستمی که می تواند با تداخل سیگنال ها یا هدف قرار دادن فضاپیماها یا موشک های بالستیک با هدف درگیر شود. ایالات متحده در مورد تمایل به استفاده از سیستم های لیزری فضایی مبتنی بر لیزرهای اشعه ایکس پمپ شده هسته ای برای دفاع موشکی صحبت کرد ، اما این در دهه 80 بود و به دلیل غیر ممکن بودن آن مدت ها فراموش شده است.
دو نکته دیگر در خاتمه
به نظر نویسنده آقای هریسون دو نکته دیگر را فراموش کرده است. ما در مورد سلاح های جنبشی و غیر جنبشی "هوا - فضا" صحبت می کنیم. اینها موشک های ضد ماهواره هوایی هستند. نوعی از موضوعات بسته آمریکایی با توسعه موشک ASAT در خدمت با F-15 مخصوص تبدیل شده ، موضوع شوروی با موشک Contact در سبک و تبدیل MiG-31D و جدیدترین موشک Burevestnik روسیه (نباید با آن اشتباه گرفته شود موشک کروز هسته ای با همین نام با موتور جت هسته ای) در خدمت جنگنده MiG-31BM ، همچنین اصلاح شده است. همچنین توسعه مشابهی برای بمب افکن سنگین Tu-160 وجود داشت ، که در دهه 90 قبلاً به عنوان سکوی پرتاب ماهواره های کوچک پیشنهاد شده بود ، اما پروژه در آن زمان انجام نشد. با این حال ، و تلاش برای تبدیل موضوع "تماس" با همان اصل. اما در چند وقت اخیر ، روسیه به این موضوع بازگشت.
این روش از بین بردن ماهواره ها ، مانند موشک های ضد ماهواره زمینی ، امکان سازماندهی حمله گسترده به ماهواره ها را فراهم می کند. علاوه بر سیستم های ضربه ای غیر کینتیک هوایی ، در قالب کورسازی و خراب کردن تجهیزات لیزری بر روی هواپیماها ، آنها به همراه "همکاران" خود در زمین می توانند وظایف مقابله گسترده با گروه های مداری دشمن را نیز حل کنند. البته ، این تنها در زمان جنگ یا درست قبل از شروع خصومت های بزرگ امکان پذیر است. اما "ترفندهای كثیف كوچك" برای جدا كردن ماهواره ها با استفاده از مانع یا غیرفعال كردن ماهواره مزاحم با روش ضمنی در حال حاضر در زمان صلح امکان پذیر است. حتی روشهای کاملاً عجیب و غریبی در مطبوعات غربی مورد بحث قرار می گیرد ، مانند ماهواره های کوچک تحقیقاتی که وسایل نوری مشاهده ماهواره دشمن را با فوم یا رنگ پلی اورتان می پوشانند. آنها همچنین می توانند کلمه ای را که می توانند ، در توالت پاریسی بخوانند ، بنویسند. اما این در حال حاضر کاملاً عجیب و غریب است.
هریسون کل پتانسیل ضد فضایی را شامل نمی شود ، به ویژه سلاح هایی که بر روی زمین مستقر هستند و بر ارتباطات و کنترل گروه مداری تأثیر می گذارند:
یک نوع سلاح ضد فضایی که برای نابودی یا تنزل سیستم های فضایی ما استفاده می شود می تواند یک موشک کروز باشد که از ایستگاه ارتباطات زمینی یا اتاق کنترل پرتاب شده است. این می تواند مانع استفاده ما از فضا شود. اما من آن را سلاح فضایی نمی نامم ، زیرا هرگز به فضا نمی رود و بر اجسام در مدار تأثیر نمی گذارد.
به طور کلی ، انتظار می رود که توسعه و استقرار تسلیحات فضایی در آینده نزدیک ادامه یابد ، هریسون می گوید ، اما با تأکید بر قابلیت هایی که فقط برای اقدامات دفاعی استفاده می شوند - حتی اگر ، همانطور که او اشاره کرد ، "همان سیستم ممکن است در ظرفیت های مختلف استفاده می شود ".
در هر صورت ، به نظر می رسد که همه این سلاح های ضد فضا در دهه های آینده به طور فعال توسعه می یابد و نه تنها در کشور ما ، جایی که آنها در حال توسعه فعال هستند. اما این روسیه است که از موضع پتانسیل فوق العاده محکم خود در این زمینه استفاده می کند ، موافق محدود کردن این مسابقه است. عجیب است که آمریکایی ها موافقت نمی کنند ، ظاهراً آنها دوباره برنامه هایی را برای دور زدن ما در این زمینه دوست دارند. و بیهوده امیدوارند: روسیه اجازه نمی دهد در چنین زمینه مهمی برتری خود را بدست آورد.
