ارتش روسیه مجهز به سیستم های موشکی ضدهوایی از انواع و اقسام مختلف است. صرف نظر از ویژگی ها و هدف آنها ، همه آنها توجه متخصصان و روزنامه نگاران خارجی را به خود جلب می کنند. بنابراین ، چند روز پیش ، نسخه آمریکایی The National Interest چشم انداز خود را درباره سیستم دفاع هوایی روسیه Tor-M2U و کل خانواده Tor منتشر کرد. نویسنده آن جدیدترین مجموعه خط "Tor" را در نظر گرفت و همچنین سعی کرد این نمونه را با یک توسعه مدرن روسی دیگر مقایسه کند.
در 9 دسامبر ، مقاله جدیدی تحت عنوان The Buzz با عنوان "چرا ناتو (یا هر کسی) باید از سیستم دفاع هوایی TOR روسیه بترسد" ظاهر شد - "چرا ناتو (و نه تنها ناتو) باید از سیستم ضد هوایی تور روسیه بترسد؟ به زیرنویس خاطرنشان کرد: تاریخ اخیر چنین تفکراتی را نشان می دهد. مقاله توسط چارلی گائو نوشته شده است.
مقاله جدیدی در The National Interest با یادآوری وقایع گذشته اخیر آغاز می شود. چندی پیش ، ویکتور موراخوفسکی ، کارشناس نظامی روسیه ، با انتشار برخی داده ها در وضعیت ناخوشایندی قرار گرفت. وی نوشت که سیستم های موشکی و توپ ضد هوایی Pantsir-S1 که به عنوان بخشی از سیستم پدافند هوایی پایگاه هوایی حمیمیم در سوریه عمل می کردند با مشکلات خاصی روبرو بودند. بنابراین ، هنگام دفع حملات دشمن ، آنها خود را به بهترین شکل نشان ندادند.
به گفته V. Murakhovsky ، سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir-S1 کارآیی 19 showed را نشان داد. پارامتر مشابه سیستم های موشکی Tor -M2U چندین برابر بیشتر بود - 80.
چ گائو خاطرنشان می کند که تنها بر اساس آمارهای اخیر ، سیستم دفاع هوایی Tor-M2U سر و شانه ای بالاتر از Pantsir-S1 دارد. با این حال ، او نتیجه گیری سریع نمی کند و پیشنهاد می کند که وضعیت را به طور گسترده تری در نظر بگیرد. تعدادی س questionsال وجود دارد که باید به آنها پاسخ داده شود. چرا ثور در اصل ساخته شد؟ او چه می تواند بکند و چرا موفق شد از رقیبی در سوریه پیشی بگیرد؟
نویسنده با اشاره به سیستم اطلاعات و اخبار معروف روسی به نام "Rocket Technique" یادآوری می کند که توسعه اولین مجتمع خانواده "Tor" در سال 1975 آغاز شد. این نمونه به عنوان جایگزینی برای سیستم پدافند هوایی موجود "اوسا" ایجاد شد و در نظر داشت در سطح تقسیم کار کند. در آن زمان ، هواپیماهای تاکتیکی بر پرواز در ارتفاع کم در اطراف زمین تسلط یافتند ، که خواسته های جدیدی را برای سیستم های ضدهوایی ایجاد کرد. اول از همه ، لازم بود زمان واکنش کوتاه شود.
تهدید امیدوار کننده دیگر سلاح های هواپیمای هدایت شونده با دقت بالا مانند بمب های هدایت شونده AGM-62 Walleye یا موشک های کروز هوایی بود. یک سیستم دفاع هوایی امیدوار کننده باید با چنین اهدافی مبارزه می کرد.
برای مقابله با تهدیدهای کنونی ، سیستم موشکی ضد هوایی تور ایجاد شد. در سال 1985 به خدمت ارتش شوروی درآمد. مجموعه "Tor" که جایگزین "Wasp" شد ، معماری مشابهی داشت و همچنین به صورت خودمختار ساخته شد. رادارهای تشخیص هدف ، ایستگاه هدایت و موشک انداز بر روی یک شاسی معمولی نصب شده اند.
برای کاهش زمان واکنش و حمله سریعتر به هدف در پروژه Tor ، از راه حل های مشابه در سیستم دفاع هوایی S-300 استفاده شد. از پرتاب موشک عمودی استفاده شد. هشت مهمات هدایت شده در ظروف حمل و نقل و پرتاب در موقعیت عمودی قرار داشت. در هنگام پرتاب ، موشک با استفاده از یک باتری فشار پودر از ظرف خارج می شود. پس از آن ، محصول هواپیماها را باز می کند و می تواند به سمت هدف پرواز کند.
هنگامی که موشک به ارتفاع 20 متری بالای پرتاب کننده می رسد ، سکان های مخصوص گاز روی سر و دم بدنه آن فعال می شود. با کمک این وسایل ، موشک به سمت هدف کج می شود. با رسیدن به شیب مورد نیاز ، موشک موتور اصلی را روشن کرده و به سمت هدف خود می رود.
چنین ویژگی های موشک ها زمان لازم برای انجام حمله و شکست یک هدف را به شدت کاهش می دهد. هنگام رانندگی ، آماده سازی و پرتاب موشک 10 ثانیه طول می کشد. هنگامی که مجموعه در یک موقعیت ثابت قرار می گیرد ، این زمان به 8 ثانیه کاهش می یابد.
در خودروی رزمی SAM "Tor" یک ایستگاه هدایت رادار با یک مجموعه آنتن مرحله ای منفعل وجود داشت. با توجه به این تجهیزات ، این مجموعه از نظر سرعت و دقت کنترل تیر مزایایی نسبت به "Wasp" داشت. با این حال ، در اولین نسخه پروژه Tor ، فقط یک کانال هدف ارائه شد. در نتیجه ، وسیله نقلیه جنگی می توانست همزمان تنها یک موشک را کنترل کند.
این نقص در پروژه بعدی "Tor-M1" اصلاح شد. مجموعه این مدل در سال 1991 به بهره برداری رسید. سیستم مدرن پدافند هوایی دو کانال هدف داشت. علاوه بر این ، اقدامات برای بهبود کارایی هنگام کار بر روی اهداف خاص ، مانند بمب های هدایت شونده ، انجام شد. همچنین ، در طول نوسازی ، از رایانه های جدید با ویژگی های بهبود یافته استفاده شد ، که منجر به کاهش زمان پاسخگویی شد.
بر اساس تحولات "Toru-M1" و راه حل های جدید ، پروژه دیگری برای به روز رسانی سیستم موشکی پدافند هوایی-"Tor-M2" ایجاد شد. چ گائو اشاره می کند که داده های این مجموعه متفاوت است. بنابراین ، طبق وب سایت Militaryarms.ru ، "Tor-M2" قادر است به طور همزمان 4 هدف را شلیک کند. در همان زمان ، پورتال انگلیسی زبان Army-technology.com در مورد حضور 10 کانال هدف می نویسد. علاوه بر این ، همانطور که نویسنده به خاطر می آورد ، برخی منابع از محدودیت پتانسیل ضد موشکی سیستم ضدهوایی خبر می دهند. گفته می شود ، "Tor-M2" قادر است موشک های بدون هدایت را سرنگون کند ، که این امر آنالوگ سیستم اسرائیلی "گنبد آهنین" است.
سیستم های موشکی ضد هوایی خانواده تور در ارتش روسیه گسترده هستند. علاوه بر این ، چنین سیستم هایی بر روی شاسی های مختلف ساخته شده اند. علاوه بر نسخه استاندارد روی یک شاسی ردیابی شده ، یک تغییر قطب شمال بر اساس وسیله نقلیه همه جانبه Tor-M2DT و همچنین یک نسخه Tor-M2K بر روی یک وسیله نقلیه چرخدار برای تحویل صادرات ایجاد شد. سرانجام ، آزمایش های موفقیت آمیزی انجام شد که طی آن کل مجموعه "ثور" روی عرشه یک کشتی جنگی قرار گرفت.
چ گائو با یادآوری تاریخ توسعه خانواده سیستم دفاع هوایی تور ، به این سوال می پردازد که این سیستم ها را با سیستم موشکی و توپ Pantsir-S1 مقایسه می کند. او پیشنهاد می کند که چرا "ثور" بسیار بهتر از "شل" است. اول از همه ، نویسنده هدف این مجموعه ها را به یاد می آورد. بنابراین ، محصولات Tor به گونه ای طراحی شده اند که به عنوان بخشی از بخش های موشکی ضد هوایی کار می کنند ، در حالی که Pantsir-S1 باید مسئول دفاع هوایی منطقه نزدیک باشد. در نتیجه ، "تورات" دارای ایستگاه های راداری قوی تری است که با کمک آنها می توانند یک هدف نزدیک را قبل از "پوسته" تشخیص دهند.
نویسنده The National Interest معتقد است که موشک های مجتمع ثور بیشتر از سلاح های Pantsir قابل مانور و کارآمد هستند. علاوه بر این ، پرتاب عمودی با کاهش موشک قبل از شروع پرواز یک مزیت جدی است. این امر باعث افزایش کارایی هنگام شلیک به اهدافی می شود که از جهات مختلف پرواز می کنند ، زیرا موشک انداز نیازی به چرخش برای هدایت اولیه ندارد. با این حال ، پس از پرتاب - برای اطمینان از هدایت موشک - پرتاب کننده هنوز باید با مکان یاب های خود بچرخد.
همچنین پیش نیازهایی برای ظهور برتری "تورات" با ماهیت متفاوت ، مرتبط با اهداف وجود دارد. SAM های خانواده "ثور" قادر به حمله و نابودی اهداف هوایی پیچیده تری نسبت به سیستم "Pantsir-C1" هستند.
چ.گائو در مورد رویدادهای پایگاه حمیمیم در رابطه با اثربخشی سلاح های ضد هوایی گمانه زنی می کند. ZRPK "Pantsir-S1" برای کار در پدافند هوایی شی توسعه داده شد. کاملاً محتمل است که این مجتمع ها بودند که وظیفه مبارزه با وسایل نقلیه بدون سرنشین کوچک در خارج از منطقه عملیات "تورس" را بر عهده داشتند. رهگیری چنین اهدافی کار بسیار دشواری است و این می تواند تأثیر منفی بر شاخص های عددی اثربخشی سلاح ها داشته باشد.
***
بدیهی است که دلیل انتشار یک نشریه جدید در The National Interest حوادث یک ماه پیش در مورد اطلاعات کنجکاو در مورد عملکرد سامانه های پدافند هوایی روسیه در پایگاه هوایی حمیمیم بود. انتشار بعدی یک متخصص نظامی مشهور دلیل یک رسوایی واقعی شد. این واقعیت که نشریه برای مدت طولانی در مالکیت عمومی باقی نماند ، به آتش بحث ها دامن زد - به زودی حذف شد.
در اوایل ماه نوامبر ، V. Murakhovsky ، متخصص مشهور در زمینه تسلیحات و دفاع ، یادداشتی در مورد وضعیت پدافند هوایی در پایگاه حمیمیم و نتایج کار آن منتشر کرد. برخی از شاخص های کمی ارائه شد که دلیل انتقادات شدید نسبت به سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir-S1 و همچنین فرآیندها و افراد دخیل در ایجاد و پذیرش آن شد. نتیجه گیری اصلی مقاله این بود که مجتمع های Pantsir-C1 خود را در درگیری مسلحانه واقعی توجیه نمی کردند.
V. Murakhovsky نوشت که سیستم های Pantsir-C1 در تشخیص اهداف کم سرعت و کوچک در قالب هواپیماهای بدون سرنشین مشکل دارند ، اما در عین حال اغلب اهداف کاذب-پرندگان بزرگ را تشخیص می دهند. دقیقاً به دلیل کارایی پایین چنین سیستم های موشکی پدافند هوایی در بهار امسال بود که تصمیم به ارسال مجتمع های Tor-M2U به سوریه گرفته شد. گفته می شود این تکنیک به سرعت پتانسیل خود را نشان داده است. در هفته اول ماه ژوئیه ، "تورات" با مصرف 9 موشک 7 پهپاد دشمن را مورد اصابت قرار داد. از آوریل تا اکتبر ، این سیستم های پدافند هوایی 80 هدف هوایی را منهدم کردند و کارایی 80 درصد را نشان دادند. برای "زره" این رقم تنها 19 بود.
یادداشت مربوط به پدافند هوایی حمیمیم مدت زیادی در دسترس نبود. مدت کوتاهی پس از انتشار حذف شد. با این وجود ، حذف مانع از شروع فعالترین بحث ها نشد. علاوه بر این ، از دست دادن مقاله ای با اطلاعات جالب ، سوخت را بر آتش افزود و منجر به ظن شبهات شناخته شده شد.
لازم به ذکر است که گزارش های مربوط به کارایی پایین سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir-S1 با گزارشات گذشته اخیر مغایرت دارد. پیشتر بارها گزارش شده بود که چنین مجتمع هایی از پایگاه حمیمیم در برابر حملات مختلف از جمله استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین و موشک های بدون هدایت محافظت می کند. علاوه بر این ، Pantsiri در دفع حمله موشکی معروف در 14 آوریل 2018 شرکت کرد و ظاهراً توانست تعدادی موشک کروز را هدف قرار دهد. با این حال ، برخی از تلفات وجود دارد. در اوایل ماه مه ، ارتش اسرائیل موفق به نابودی یک "Pantsir-C1" شد ، که در آن زمان در وضعیت آمادگی رزمی نبود.
بر اساس گزارش های ماه های اخیر ، سیستم های موشکی پدافند هوایی Tor-M2U در پایگاه حمیمیم به طور مداوم در حال انجام وظیفه هستند و قبلاً موفق شده اند چندین حمله را دفع کنند. در عین حال ، اطلاعات دقیق در مورد عملکرد چنین مجتمع هایی هنوز به طور رسمی منتشر نشده است ، اما داده های موجود کارآیی بالای کار رزمی را نشان می دهد. به هر حال ، Tor-M2U مکمل Pantsiri-S1 قبلی است و دفاع هوایی را برای پایگاه فراهم می کند.
به چه دلیلی ، اطلاعات منابع رسمی و غیررسمی با یکدیگر منطبق نیست یا حتی با هم تناقض ندارد ، ناشناخته است. شما می توانید انواع مختلفی را در مورد مسائل مربوط به فناوری ، عملکرد ، سازمان و غیره بیان کنید. نشنال اینترست نسخه اختصاصی خود از توضیحات مربوط به وضعیت فعلی را ارائه کرد. به نظر نویسنده آن ، به دست آوردن نتایج منتشر شده توسط V.موراخوفسکی ، عوامل فنی خاصی می توانند در این امر دخیل باشند.
چ گائو سه توضیح برای نتایج بدست آمده در یک زمان ارائه داد. فرض اول مربوط به ویژگی های فنی مجموعه است که بر زمان واکنش تأثیر می گذارد. دوم پیچیدگی اهداف مختلف را نشان می دهد. و سوم با اهداف و اهداف مجتمع ها و همچنین سازمان پدافند هوایی مرتبط است. کدام یک از آنها با واقعیت سازگارتر است ناشناخته است.
وضعیت پیرامون تسلیحات ضدهوایی روسیه در پایگاه هوایی حمیمیم هنوز س questionsالات خاصی را ایجاد می کند که تا کنون بدون پاسخ شایسته باقی مانده است. مقامات وزارت دفاع به هیچ وجه در مورد آخرین گزارشات اظهار نظری نکرده اند و ترجیح می دهند از سیستم های پدافند هوایی داخلی تمجید کنند. وضعیت کنونی س questionsالات جدی را ایجاد می کند ، و علاوه بر این ، توجه مطبوعات خارجی را به خود جلب می کند ، به عنوان مثال ، The National Interest.
