اطمینان از قابلیت بقای سربازان در طول جنگ جهانی دوم تأثیر بسزایی در موفقیت خصومت های جاری داشت. این یکی از مهمترین و نسبتاً پیچیده ترین مشکلات هنر جنگ است ؛ با ظهور سلاح های هسته ای و با دقت بالا ، نقش آن حتی بیشتر شده است.
در یک مفهوم وسیع ، قابلیت بقاء عبارت است از توانایی تشکیلات نظامی برای حفظ و حفظ توانایی رزمی خود و ادامه ماموریت های رزمی با مخالفت فعال دشمن. در جنگ جهانی دوم ، راههای اصلی برای دستیابی به قابلیت بالای سربازان عبارت بودند از: بهبود تجهیزات فنی نیروها ، افزایش کیفیت رزمی تجهیزات ، سلاح ها (قدرت ساختاری ، دوام ، آسیب ناپذیری از آتش ، سازگاری با زمین و غیره) و استفاده م combatثر از رزمی آنها ؛ بهبود ساختار سازمانی و کارکنان تشکیلات نظامی ؛ توسعه هنر سازماندهی و انجام عملیات و عملیات رزمی ؛ بهبود انواع پشتیبانی رزمی ؛ جبران به موقع ضررها ؛ آموزش پرسنل ؛ آموزش فرماندهان ، کارکنان و نیروها.
تجهیزات فنی مجموعه اقداماتی است که با هدف ایجاد و ارائه تجهیزات جدید نظامی و تسلیحات به سربازان با بهترین قابلیت آتش ، قدرت مانور ، افزایش مقاومت در برابر اثرات سلاح های مختلف و حفاظت قابل اعتماد از پرسنل انجام می شود. در سالهای جنگ ، نیروهای مسلح ما بیشترین سلاح را در سطح بهترین مدلهای جهانی داشتند. اجرای ماهرانه اقدامات برای محافظت از پرسنل آنها نقش بسزایی در دستیابی به قابلیت بقای زیاد تجهیزات و سلاح ها ایفا کرد. این امر به عنوان مثال با بهبود حفاظت زرهی تانک ها در برابر اصابت گلوله ، کاهش نسبت تانک های سبک و همچنین تجهیز نیروها به تاسیسات مختلف توپخانه خودران حاصل شد. مشخص است که تجهیزات و سلاح ها تنها فرصت های مادی برای دستیابی به سطح بالایی از بقاء نیروها ایجاد می کنند. برای تبدیل آنها به واقعیت نیاز به تلاش و مهارت زیادی از سربازانی است که مستقیماً از سلاح و تجهیزات در جنگ استفاده می کنند. جنگ میهنی مثال های زیادی ارائه داد که نشان می دهد چگونه برخورد ماهرانه رزمندگان فناوری به تانک یا تفنگ ضد تانک ما اجازه می دهد 3-4 تانک را از بین ببرد و یک هواپیما 2-3 ماشین دشمن را مورد اصابت قرار دهد. دقیقاً اینگونه است که تیپ 4 تانک سرهنگ M. E. کاتوکووا در اکتبر 1941 در نزدیکی متسنسک دشمن ، که دارای برتری چندگانه در نیروها بود را شکست داد. آنها با 56 تانک و استفاده ماهرانه از کمین ها ، 133 تانک و 49 اسلحه دشمن را منهدم کردند و چند روز پیشروی دو لشکر تانک آلمان به مسکو را متوقف کردند. در شرایط مدرن ، تسلط عمیق بر تجهیزات جدید نظامی و استفاده م effectiveثر از قابلیت های رزمی آن برای افزایش قابلیت بقاء نیروها اهمیت بیشتری دارد. متأسفانه ، در حال حاضر ، با انتقال به 12 ماه خدمت سربازان وظیفه ، همیشه نمی توان به آن دست یافت.
زنده ماندن مستلزم وجود یک ساختار سازمانی-کارکنان منطقی (OSHS) از واحدها و سازه های نظامی است.تجربیات نظامی نشان داده است که جهت اصلی بهبود OSHS عبارتند از: افزایش قدرت آتش و ضربه و قدرت مانور سازه های نظامی. افزایش توانایی ادامه خصومت ها در صورت تلفات قابل توجه ، ایجاد نهادهای فرماندهی و کنترل پایدار. توجه به نسبت مناسب پرسنل در واحدهای رزمی ، خدماتی و عقب بسیار مهم است.
یکپارچه سازی و بهبود کیفی OSHS تشکیلات نظامی انواع مختلف نیروها مبنایی برای توسعه و استفاده از روشهای جدید و بهبود یافته برای انجام نبرد (عملیات) شد که به کاهش تلفات نیروهای ما و افزایش آنها کمک کرد. قابلیت بقا در نبرد
ما با استفاده از نمونه های تفنگ ، نیروهای زرهی و مکانیزه و توپخانه توسعه ساختار سازمانی را دنبال خواهیم کرد. در نیروهای تفنگ ، مسیر افزایش قدرت شلیک ، قدرت ضربه و قدرت مانور آنها را دنبال کرد. به عنوان مثال ، از نظر پرسنل ، تقسیم تفنگ تقریباً نصف شد ، اما تعداد سلاح های آتش بسیار افزایش یافت: خمپاره تا ژوئیه 1942 ، در مقایسه با ماه مشابه 1941 - بیش از دو بار - از 76 به 188 ، توپخانه اسلحه به ترتیب - از 54 تا 74 ، مسلسل - از 171 تا 711 و مسلسل - از 270 تا 449. این بخش 228 تفنگ ضد تانک دریافت کرد. در نتیجه ، قدرت آتش آن به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. اگر در ژوئیه 1941 لشکر 40 450 گلوله در دقیقه از سلاح های کوچک استاندارد L خود شلیک کرد ، در ژوئیه 1942 - 198470. وزن مخزن توپخانه در همان مدت از 348 کیلوگرم به 460 و وزن یک خمپاره - بیشتر بیش از سه برابر - از 200 کیلوگرم تا 626.
همه اینها در آن زمان به بخش تفنگ اجازه می داد تا با موفقیت با سلاح های آتش و نیروی انسانی دشمن مبارزه کند ، قدرت شلیک آن را کاهش داده و قابلیت بقا را برای مدت طولانی حفظ کند. در دسامبر 1942 ، یک نیروی واحد برای لشکرهای تفنگ در ارتش سرخ معرفی شد. در دوره سوم جنگ ، بر اساس افزایش فرصت های اقتصادی و کسب تجربه ، او دوباره دستخوش تغییراتی شد. در نتیجه ، وزن توپخانه و خمپاره لشکر در پایان سال 1944 در مقایسه با ژوئیه 1942 از 1086 به 1589 کیلوگرم افزایش یافت و در پایان جنگ به 2040 کیلوگرم رسید. در عین حال ، تحرک و قدرت مانور لشکر افزایش یافت.
به نفع رهبری بهتر نیروها ، تا پایان سال 1943 ، روند بازسازی سازمان سپاه نیروهای تفنگ به طور کلی به پایان رسید. در عین حال ، ساختار ارتش های سلاح های ترکیبی بهبود یافته است. همه اینها به آنها این امکان را می داد که سرزندگی خود را حفظ کرده و برای مدت طولانی حمله ای انجام دهند.
تغییرات بزرگی در سالهای جنگ در سازماندهی تشکیلات نظامی نیروهای زرهی و مکانیزه رخ داد. تجربه اولین عملیات تهاجمی اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1941-1942 به شدت نیاز به سازندهای بزرگ تانک را که قادر به عملیات سریع در عمق عملیاتی دشمن هستند و به سختی در برابر آتش توپخانه و هوانوردی دشمن آسیب پذیر هستند تأیید کرد. حفظ اثربخشی رزمی برای مدت طولانی.
در بهار 1942 ، تشکیل سپاه تانک در ارتش سرخ آغاز شد و در پاییز - نیروهای مکانیزه. در پاییز ، 4 ارتش تانک (1 ، 3 ، 4 و 5) با ترکیب مختلط ایجاد شد. با این حال ، با توجه به این واقعیت که لشکرهای تفنگ ، که دارای تحرک کمتری نسبت به سازندهای تانک بودند ، در جریان جنگها از آنها عقب ماندند ، قابلیتهای رزمی ارتشهای تانک شوروی کاهش یافت. علاوه بر این ، فرماندهی و کنترل نیروها دشوار شد.
نقش مهمی در افزایش قدرت مانور ، نیروی ضربه ای و بر این اساس افزایش ماندگاری ارتش تانک ها با یکپارچه سازی ساختار سازمانی و کارکنان آنها انجام شد که به معنی ایجاد ارتش های همگن تانک شامل 2 تانک و 1 سپاه مکانیزه در ترکیب آنها ، و همچنین توپخانه خودران ، ناوشکن ضد تانک ، ضد هوایی ، خمپاره انداز ، مهندسی و واحدهای عقب.با استفاده از وسایل پشتیبانی آتش و پوشش هوایی برای نیروهای اصلی ، ارتش های تانک این سازمان استقلال و کارآیی رزمی بیشتری کسب کردند. در مبارزات تابستانی 1943 ، تشکیل پنج ارتش تانک با ترکیب یکنواخت ، و در ژانویه 1944 ، ششم تشکیل شد.
توسعه و بهبود ساختار سازمانی توپخانه نیز بر افزایش قابلیت بقاء نیروها تأثیر گذاشت. کاهش میزان مقاومت وی در برابر نیروهای پیشرو ما و کاهش تلفات آنها تا حد زیادی به قابلیت اطمینان سرکوب و نابودی دشمن با آتش بستگی دارد. در طول جنگ ، از پایان سال 1941 ، روند مداوم افزایش تعداد و بهبود کیفیت اسلحه و خمپاره وجود داشت و ساختار سازمانی توپخانه نظامی نیز بهبود یافت. تا دسامبر 1944 ، تعداد کل بشکه های اسلحه و خمپاره در لشکر ، در مقایسه با ژوئیه 1941 ، از 142 به 252 افزایش یافت. وجود تعداد قابل توجهی توپخانه استاندارد در لشکرها پشتیبانی قابل اعتماد برای عملیات رزمی هنگ تفنگ یک هنگ توپخانه (تیپ) ، یک هنگ توپخانه موشکی (M-13) و یک گردان ضد هوایی به ایالات سپاه تفنگ معرفی شدند.
تا آوریل 1943 ، توپخانه ارتش سازماندهی شد که شامل توپ های توپ ، ضد تانک ، خمپاره و ضد هوایی بود و در سال 1944-توپخانه توپ ارتش و تیپ های ضد تانک ، لشکرهای توپخانه ضد هوایی. بنابراین ، اشباع لشکرهای تفنگ ، سپاه و ارتشهای ترکیبی تسلیحاتی با توپخانه ، قدرت شلیک آنها را افزایش داده و قابلیت بقا را در نبردها و عملیات افزایش می دهد.
حتی تغییرات بزرگتری در توپخانه RVGK رخ داد. در آغاز جنگ ، شامل لشکرها و هنگ ها بود و تا 8 of از کل دارایی توپخانه را شامل می شد. در پاییز 1942 ، فرایند بزرگ شدن سازه های توپخانه RVGK با ایجاد لشگرهای توپخانه ، هویتز ، تیپ های توپخانه ضد تانک و هنگ های خمپاره نگهبانان سنگین و از آوریل 1943 و سپاه توپخانه آغاز شد. در نتیجه ، تا سال 1944 ، ارتش ما 6 سپاه توپخانه ، 26 لشگر توپخانه و 20 تیپ توپخانه جداگانه ، 7 لشگر خمپاره نگهبان ، 13 تیپ خمپاره نگهبان و 125 هنگ خمپاره نگهبان داشت. اگر قبل از زمستان 1941 ، 49 هنگ جنگنده ضد تانک تشکیل شد ، سپس در آغاز 1944-140. در همان زمان ، 40 تیپ توپخانه ضد تانک جدید مستقر شد. در پایان سال 1943 ، تعداد کل آنها به 508 نفر رسید. تا سال 1945 ، توپخانه RVGK تقریبا نیمی از توپخانه نیروهای زمینی را تشکیل می داد.
تمرکز تعداد قابل توجهی از لوله های توپخانه در مسیرهای اصلی ، قابلیت اطمینان سرکوب و انهدام گروه های دشمن ، به ویژه سلاح های آتشبار آنها را افزایش داد. در نتیجه ، نیروهای پیشرو ما خسارت کمتری متحمل شدند ، که بقای آنها را به میزان قابل توجهی افزایش داد ، و این باعث شد که زمان عبور از دفاع دشمن کوتاه شود و یک حمله سریع انجام شود.
توسعه ساختار سازمانی و قابلیت های رزمی هوانوردی نیز به افزایش قابلیت بقاء نیروها کمک کرد. اگر قبلاً بین جبهه ها و ارتش های ترکیبی توزیع می شد ، از سال 1942 شروع به ادغام در ارتشهای هوایی تابع فرماندهان نیروهای جبهه کرد. در همان زمان ، تشکیل سپاه هواپیمایی RVGK آغاز شد. گذار از سازندهای مختلط به همگن: جنگنده ، حمله و بمب افکن انجام شد. در نتیجه ، توانایی رزمی و مانور آنها افزایش یافته است ، و سازماندهی تعامل با سازندهای زمینی آسان تر شده است. استفاده گسترده از حمل و نقل هوایی در منطقه مورد نظر منجر به افزایش شکست گروه های دشمن ، کاهش مقاومت وی در برابر سازندهای پیشرو و سازندهای بزرگ و در نتیجه کاهش تلفات و افزایش قابلیت بقا شد. نیروهای ما
همچنین در سالهای جنگ ، ساختار سازمانی واحدها و سازندهای پدافند هوایی بهبود یافت. آنها اسلحه های توپخانه ضد هوایی جدید ، مسلسل های ضدهوایی و تجهیزات راداری را برای خدمات بیشتر دریافت کردند ، که در نهایت پوشش نیروهای زمینی از حملات هوایی دشمن را بهبود بخشید ، تلفات سربازان ، تجهیزات را کاهش داد و به افزایش نبرد کمک کرد. اثربخشی تشکیلات سلاح های ترکیبی
هنر سازماندهی و هدایت جنگ و عملیات تأثیر زیادی در افزایش قابلیت بقاء تشکیلات نظامی داشت. در دوره آمادگی ، قرار دادن ماهرانه عناصر دستور نبرد (تشکیل عملیاتی) نیروها ، پستهای فرماندهی ، خدمات عقب و وسایل مادی و فنی نقش مهمی ایفا کرد. روند جنگ این واقعیت را تأیید کرد که تشکیل نیروها در نبردها و عملیات باید به هر طریق در اجرای مهمترین اصل هنر نظامی - تمرکز تلاشها در یک مکان تعیین کننده در لحظه مورد نیاز ، کمک کند و انجام شود مطابق با شرایط موجود ، به ویژه با در نظر گرفتن ماهیت تأثیر احتمالی دشمن ، ظرفیت عملیاتی جهت و محتوای وظایف انجام شده توسط نیروها.
یکی از اقدامات اصلی برای افزایش قابلیت بقا ، تجهیزات استحکام بخش هایی است که نیروها در آن مستقر هستند ، پست های فرماندهی و خدمات عقب. در طول سالهای جنگ ، تجهیزات مهندسی و استتار مناطق اولیه برای حمله برنامه ریزی شده بسیار توسعه یافت. شبکه گسترده ای از سنگرها و ترانشه های ارتباطی ایجاد شد که حفظ سربازان را قبل از شروع حمله تضمین می کرد.
نقش مهمی در بقای سربازان با افزایش ثبات پست های فرماندهی و ارتباطات ، محافظت از آنها در برابر شناسایی و شکست توسط دشمن ایفا شد. این امر با کمک طیف وسیعی از اقدامات انجام شد: ایجاد ستادهای کارآمد و سایر دستگاههای کنترل میدانی و وسایل ارتباطی ذخیره. قرار دادن پناهگاه ، حفاظت قابل اعتماد و دفاع از پست های فرماندهی ؛ استتار دقیق و پایبندی دقیق به نحوه کارکرد تجهیزات رادیویی.
برای گمراه کردن دشمن در مورد موقعیت پست های فرماندهی واقعی ، پست های کاذب به کار گرفته شد. همانطور که می دانید ، استتار عملیاتی با فریب دشمن طراحی شده است تا تشخیص و انجام حملات نیروهای هوایی و توپخانه به مهمترین اهداف را برای وی دشوار کند. یکی از روشهای م itsثر آن ، همانطور که تجربه جنگ نشان داده است ، ایجاد و نگهداری شبکه ای از مواضع کاذب ، اول از همه ، توپخانه و تسلیحات ضد هوایی ، مناطق کاذب موقعیت (غلظت) نیروها با استفاده گسترده از مجموعه های تقلیدی از تجهیزات نظامی در آنها ، نمایش عملکرد ایستگاه های رادیویی کاذب و نیروهای نظامی. اطلاعات غلط دشمن ، تجمع مجدد غلط ، اقدامات نمایشی و سایر اقدامات عملیاتی و تاکتیکی به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت. به عنوان مثال ، در عملیات سیاولی (اکتبر 1944) ، فرماندهی جبهه بالتیک در مدت کوتاهی گروه بندی مجدد پنهانی چهار سلاح ترکیبی ، دو ارتش تانک ، دو تانک و یک سپاه مکانیزه را به منطقه سیاولی انجام داد. به منظور ایجاد تصویری محتمل ، تمرکز گروههای بزرگ نیروها در جهت حمله کاذب ، واحدهای شوک سوم و ارتشهای بیست و دوم در منطقه جلگاوا دوباره جمع آوری شدند. در نتیجه ، نیروهای اصلی گروه ارتش شمال ، از جمله سه گروه تانک نیروهای آلمانی ، بر جهت حمله کاذب متمرکز شدند ، که این امر موفقیت عملیات را تضمین کرد. نمونه های مشابه زیادی در سالهای جنگ وجود دارد.
موضوع تأثیر هنر انجام عملیات بر بقای سربازان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. ماهیت این رابطه این است که یک هنر کاملتر منجر به حفظ نیروها و قابلیت های سربازان می شود و شرط اساسی برای اجرای برنامه های ترسیم شده و انجام وظایف عملیاتی است.این امر به ویژه در عملیات برای شکستن پدافند دشمن ، ایجاد نیرو و مانور با نیروها و دارایی های موجود در طول عملیات تهاجمی به وضوح نشان داده می شود. هنگام عبور از دفاع مداوم موقعیتی دشمن ، نیروها بیشترین تلفات را متحمل شدند ، که این امر تأثیر رزمی آنها را به شدت کاهش داد و در نتیجه ، قابلیت بقا را نیز کاهش داد. بنابراین ، جستجوی م effectiveثرترین روشهای شکستن دفاع و اشکال مانور عملیاتی دشمن ، عمدتا از طریق توپخانه ، حملات هوایی و تانکی و همچنین سرعت پیشروی پیاده نظام ، اهمیت زیادی یافت.
شرایط دشوار آغاز جنگ ، تلفات ارتش سرخ در تجهیزات نظامی قدرت و تحرک قابل توجه سازندها و سازندهای ما را کاهش داد. تلاش برای حمله به دشمن برتر از نظر قدرت در حال حرکت و در جبهه وسیع ، که در سال 1941 انجام شد ، ناموفق بود. این امر مستلزم رویکرد جدیدی برای انجام عملیات تهاجمی بود. تجربه جنگ نشان داده است که برای سازماندهی آن لازم است حداقل برتری سه گانه بر دشمن ایجاد شود ، برنامه ریزی دقیق شکست دشمن ، و همراهی سازندهای پیشرو با آتش تا عمق موفقیت به
در طول ضدحملات در نزدیکی مسکو ، ایده حمل attack اصلی جبهه توسط دو یا سه ارتش به وضوح نمایان شد ، اما توده زیاد نیروها و تجهیزات در منطقه بخش پیشرفت هنوز به دست نیامده بود. به این به دلیل زمان محدود برای آماده سازی یک ضدحمله در شرایط سخت زمستانی بود ، که انجام گروه بندی مجدد در خط مقدم و عقب نشینی نیروهای خود را به مسیرهای مطلوب دشوار می کرد. ایده تمرکز تلاشها در یک جهت تجسم عملی در عملیات ارتش را آغاز کرد. بنابراین ، فرمانده ارتش 31 ، ژنرال V. A. یوشکویچ در یک بخش باریک (6 کیلومتری) با نیروهای سه لشکر از پنج لشگر ضربه زد. سپهبد V. I. کوزنتسوف و K. K. روکوسوفسکی.
برای توسعه موفقیت تاکتیکی در دوره عملیاتی عملیات ، گروه های متحرک ارتش ایجاد شد (طبق PU-43 ، آنها درجه های توسعه موفقیت نامیده می شدند). و اگرچه تعداد گروههای متحرک تعداد کمی داشت و متشکل از نیروهایی با سرعتهای مختلف حرکت بود ، اما نفوذ آنها به اعماق باعث افزایش سرعت حمله ، کاهش تلفات و افزایش قابلیت زنده ماندن نیروها شد.
به طور قابل ملاحظه ای ، هنر سازماندهی و انجام موفقیت آمیز بر افزایش بقای نیروها در ضد حمله در استالینگراد تأثیر گذاشت ، جایی که اصل تجمع نیروها و تجهیزات در قالب تمرکز تلاشهای دو یا سه ارتش و جبهه در دسترس خود را نشان داد. دارایی های خط در جهت های انتخاب شده برای دستیابی به موفقیت. به لطف انبوه نیروها و وسایل در برابر بخشهای ضعیف دفاع دشمن ، امکان ایجاد تراکم سربازان به اندازه کافی بالا و نسبت مطلوب وجود داشت: برای پیاده نظام 2-3: 1 ، برای توپخانه 3-4: 1 ، برای مخازن 3: 1 یا بیشتر گروههای ایجاد شده در جهات اصلی دارای حمله اولیه قوی بودند و می توانستند حمله ای را توسعه دهند. این عملیات در مقاله ها و کتابها کاملاً توضیح داده شده است ، بنابراین ما فقط توجه داریم که در پایان روز اول (19 نوامبر) ، لشکرهای تفنگ توانستند 10-19 کیلومتر و سپاه تانک 26-30 کیلومتر پیشروی کنند ، و در روز پنجم (23 نوامبر) به کلاچ ، منطقه سووتسکی رفت ، "دیگ" را برای 22 لشگر آلمانی و 160 واحد جداگانه دشمن بست.
با شروع تابستان 1943 ، شرایط عبور از دفاع دشمن به دلیل افزایش عمق آن ، افزایش تراکم نیروها و موانع مهندسی پیچیده تر شد. دشمن از دفاع مرکزی به دفاع مداوم و عمیقاً بالا رفت. برای انجام موفقیت آمیز حمله و حفظ بقای سربازان ، لازم بود روشهای کاملتری برای دستیابی به موفقیت پیدا شود. راه حل این مشکل در چند جهت پیش رفت. تشکیلات نبرد تشکیلات و واحدها در سطح بالایی قرار گرفت ، تراکم توپخانه بیشتری ایجاد شد ، مدت زمان آماده سازی توپخانه و نیروی حملات هوایی به اهداف در عمق تاکتیکی افزایش یافت.انتقال بدافزارهای قدرتمندتر برای حمله با روش یک رگبار مهم برای افزایش قابلیت بقاء نیروهای نفوذ ناپذیر از اهمیت ویژه ای برخوردار بود. یک اقدام مهم که به کاهش تلفات و افزایش سرعت پیشروی نیروها کمک می کرد ، استفاده گسترده از اسلحه های اسکورت ، به ویژه اسلحه های خودران ، برای از بین بردن اسلحه های ضد تانک و نقاط شلیک دشمن در حین دستیابی به موفقیت بود. این امر باعث می شود تا حواس تانک ها برای مبارزه با سلاح های ضد تانک دشمن منحرف نشود و فرصتی برای شکستن موفقیت آمیز جبهه های مقاومت که مانع پیشروی پیاده نظام می شد ، فراهم شد.
در دومین دوره جنگ ، افزایش عمق و قدرت منطقه تاکتیکی پدافند دشمن مشکل تکمیل موفقیت آمیز دفاع و توسعه بیشتر اقدامات تهاجمی به عمق عملیاتی را به شدت نشان داد. در طول حل آن ، آنها سعی کردند راه های جدیدی را بیابند. اگر در استالینگراد ، توسعه موفقیت تاکتیکی به موفقیت عملیاتی با معرفی گروههای متحرک ارتش به نبرد انجام می شد ، سپس در کورسک - گروههای جبهه متحرک ، که شامل یک یا دو ارتش تانک بود.
یکی از شرایطی که به موفقیت موفقیت آمیز پدافند دشمن و افزایش قابلیت بقای نیروها در سومین دوره جنگ کمک کرد ، بهبود بیشتر آمادگی حمله با هوانوردی و توپخانه بود. زمان آماده سازی توپخانه به 30-90 دقیقه کاهش یافت و به دلیل تعداد حملات آتش و تراکم آتش ، اثربخشی افزایش یافت. عمق اجرای آن افزایش یافته است. به عنوان مثال ، در ارتشهای 27 ، 37 ، 52 ، در طول عملیات ایاسی-کیشینف ، به هشت کیلومتر رسید. در عملیات ویستولا-اودر ، اکثر ارتشها دشمن را در کل خط دفاعی اول و مهمترین اجسام را در خط دوم سرکوب کردند. این حمله توسط بشکه های یک و دو پشتیبانی می شود.
در عملیات برلین ، آماده سازی توپخانه در عمق 12-19 کیلومتری انجام شد و پشتیبانی توپخانه با رگبار به 4 کیلومتر افزایش یافت ، یعنی. دو موقعیت اول را تصاحب کرد یک رویداد مهم جدید ، که به حفظ نیروهای آنها و پیشرفت موفقیت آمیز کمک کرد ، حمله توپخانه در شب بود.
در سومین دوره جنگ ، اطمینان از قابلیت بقای نیروها در غیاب وقفه های عملیاتی بین عملیات ضروری شد ، در حالی که بخش عمده ای از نیروها و منابع برای حل وظایف در اولین آنها هزینه شد ، و بسیار وجود داشت زمان کمی برای ترمیم آنها همه اینها مستلزم برنامه ریزی بهتر عملیات رزمی بود. عملیات تهاجمی اول و بعدی پیوندهای تنگاتنگی با یکدیگر داشت. افزایش قابلیت بقای نیروهای زمینی با تسخیر برتری هوایی توسط هوانوردی ما تسهیل شد. حداکثر 40 درصد از همه پروازها صرف این کار شده است. تراکم حملات بمباران نیز در حین آماده سازی هوایی حمله به شدت افزایش یافت. اگر در عملیات 1943 ، از 5-10 تن در 1 متر مربع تجاوز نمی کرد. کیلومتر ، سپس در سالهای 1944-1945 به 50-60 تن در 1 متر مربع رسید. کیلومتر ، و گاهی اوقات بیشتر ؛ در عملیات برلین - 72 ، و در عملیات لووف - سندومیرز - 102 تن در 1 متر مربع. کیلومتر
در طول حمله ، نیروهای ما حملات ضد دشمن را با موفقیت دفع کردند. این امر با تشکیل عمیق ارتشها ، ایجاد یگانهای موشک باربار قوی و ذخایر توپخانه-ضد تانک ، که علاوه بر توپخانه ضد تانک ، شامل اسلحه و تانکهای خودران بود ، تسهیل شد. هنر دفع حملات متقابل نیز شامل سازماندهی دقیق تر تعامل بین نیروهای ارتش در مانور نیروها و وسایل بخشهای بدون حمله و درگیر ساختن حملات هوایی در حملات علیه نیروهای اصلی گروه ضد ضربه بود. به عنوان مثال ، در مورد دفع ضدحملات آلمان توسط ارتشهای 65 و 28 ، در مرحله دوم عملیات بلاروس و توسط نیروهای جبهه های دوم و سوم اوکراین - در عملیات بوداپست ، چنین بود. اهمیت ویژه انباشت سریع تلاش نیروهای پیشرو و خروج به عقب و جناح گروه های ضدحمله بود.بنابراین ، دفع ماهرانه حملات متقابل دشمن منجر به حفظ کارآیی رزمی و افزایش قابلیت بقاء نیروها برای تعقیب و نابودی دشمن در حال عقب نشینی شد.
استفاده ماهرانه از ارتش های تانک در نقش گروه های جبهه متحرک تأثیر زیادی بر افزایش بقای سازندهای سلاح های ترکیبی در سال های 1944-1945 داشت. آنها حملات گسترده ای عمیق انجام دادند ، ماهرانه مانورهایی را برای دور زدن گروه های بزرگ و مناطق بسیار مستحکم انجام دادند ، خطوط میانی و موانع آبی را در حال حرکت پشت سر گذاشتند و غیره. به
به عنوان مثال اقدامات گارد دوم است. ارتش تانک در عملیات شرق پومرانیا هنگام رهبری تهاجم ، ارتش با مقاومت سرسخت نازی ها در منطقه Fryenwalde ، Marienfless مواجه شد. سپس ، با پوشاندن این جبهه با بخشی از نیروها ، نیروهای اصلی - گارد نهم و دوازدهم. سپاه تانک ، با استفاده از موفقیت سومین نگهبان و شوک سوم. ارتش تانک ، در 2 و 3 مارس مانور دور زدن را انجام داد. در نتیجه ، ارتش بدون از دست دادن حتی یک تانک ، شهر ناوگارد را در 5 مارس تسخیر کرد ، به پشت گروه بزرگ فاشیستی که در برابر ارتش 61 مقاومت کرده بودند رفت و در شکست آن سهیم بود. مانور موفق گارد سوم نیز به خوبی شناخته شده است. ارتش تانک در عقب گروه دشمن سیلسی در ژانویه 1945.
همانطور که می بینید ، در طول سالهای جنگ ، مشکل حفظ بقای سربازان توسط مجموعه ای از عوامل مرتبط به هم حل شد. این امر تأثیر رزمی سازندها و سازندهای بزرگ را تضمین کرد و به آنها این فرصت را داد تا نبردها و عملیات مداوم را برای مدت طولانی انجام دهند.
