در کتاب چشم همه جانبه Capella Space: منادی انقلاب شناسایی ماهواره ، ما به وعده ماهواره های فشرده و کم هزینه شناسایی که می توانیم صور فلکی مداری صدها یا حتی هزاران ماهواره را در مدار تشکیل دهیم ، نگاه کردیم.
صورت های فلکی مداری ماهواره های شناسایی ، ناوبری و ارتباطی سنگ بنای موفقیت جنگ در زمین ، آب و هوا هستند. اثربخشی نیروهای مسلح دشمن ، محروم از سیستم های شناسایی فضا ، ناوبری و ارتباطات ، چندین مرتبه کاهش می یابد. استفاده از برخی انواع سلاح ها می تواند بسیار دشوار یا حتی کاملاً غیرممکن باشد.
به عنوان مثال ، موشک های کروز (CR) توانایی دوباره هدف گیری در پرواز را از دست می دهند ، دقت اصابت آنها کاهش می یابد و زمان آماده شدن برای حمله افزایش می یابد. موشکهای کروز دوربرد بدون سیستم ناوبری زمینی بدون هدایت ماهواره عموماً بی فایده خواهند شد. هواپیماهای بدون سرنشین (پهپادها) امکان استفاده جهانی را از دست خواهند داد - برد آنها با محدوده دید مستقیم رادیویی از نقاط کنترل زمینی یا هواپیماهای تکرار کننده محدود می شود.
به طور کلی ، انجام عملیات جنگی شبکه محور "بدون فضا" بسیار پیچیده تر می شود و قالب میدان نبرد به ظاهر جنگ جهانی دوم باز می گردد.
در ارتباط با موارد فوق ، کشورهای پیشرو جهان به مسائل رویارویی در فضا ، به ویژه مسئله تخریب گروه های مداری دشمن توجه دارند.
با صحبت درباره وظیفه از بین بردن ماهواره های مصنوعی زمین (AES) دشمن ، نمی توان یک مشکل مشابه را به یاد آورد - دفاع موشکی (ABM). از یک سو ، این وظایف تا حد زیادی با هم تداخل دارند ، اما از سوی دیگر ، ویژگی های خاصی دارند.
در اواسط اواخر 20 - اوایل قرن 21 ، توجه زیادی به سیستم های دفاع موشکی شد ، تعداد قابل توجهی از سیستم های تسلیحاتی و مفاهیم دفاع موشکی مورد استفاده قرار گرفت. ما آنها را به طور مفصل در مقالات مجموعه "افول سه گانه هسته ای" - دفاع موشکی جنگ سرد و جنگ ستارگان ، دفاع موشکی آمریکا: آینده و آینده نزدیک و دفاع موشکی آمریکا پس از 2030: رهگیری هزاران کلاهک مورد بررسی قرار دادیم.
بسیاری از راه حل های فنی توسعه یافته در چارچوب دفاع موشکی را می توان برای حل ماموریت های ضد ماهواره ای مورد استفاده قرار داد.
آسمان سوخته
البته وقتی پای نابودی صور فلکی بزرگ ماهواره به میان می آید ، نمی توان موضوع سلاح های هسته ای (NW) را نادیده گرفت. تقریباً تمام سیستم های دفاعی موشکی توسعه یافته در ابتدا از کلاهک هسته ای (YBCH) در ضد موشک استفاده می کردند. با این حال ، در آینده آنها رها شدند ، زیرا یک مشکل غیرقابل حل وجود دارد - پس از انفجار اولین کلاهک هسته ای ، سیستم های هدایت کننده درخشش نور و تداخل الکترومغناطیسی "کور" می شوند ، به این معنی که کلاهک های دیگر دشمن قابل تشخیص و نابودی نیست
با شکست فضاپیماها ، همه چیز متفاوت است. مدارهای ماهواره ها مشخص است ، بنابراین ، مجموعه ای از انفجارهای هسته ای را می توان در نقاط خاصی از فضا سازماندهی کرد ، حتی بدون استفاده از رادار و ایستگاه های مکان یابی نوری (رادار و OLS).
با این حال ، اولین مانع اساسی برای نابودی ماهواره ها توسط سلاح های هسته ای این است که استفاده از سلاح های هسته ای فقط در چارچوب یک جنگ هسته ای جهانی امکان پذیر است ، یا باعث شروع آن می شود
دومین مانع این است که سلاح های هسته ای "دوستان" و "بیگانگان" را جدا نمی کنند ، بنابراین ، همه فضاپیماهای همه کشورها ، از جمله عامل آغازگر انفجار هسته ای ، در شعاع نابودی نابود می شوند
نظرات در مورد مقاومت فضاپیماها در برابر عوامل مخرب سلاح های هسته ای متفاوت است. از یک سو ، ماهواره ها ، به ویژه در مدارهای کم ، می توانند در برابر عوامل مخرب انفجار هسته ای بسیار آسیب پذیر باشند.
به عنوان مثال ، در 9 ژوئیه 1962 در ایالات متحده ، در جزیره جانستون در اقیانوس آرام ، آزمایش "ستاره دریایی" برای منفجر کردن سلاح گرمایی هسته ای با ظرفیت 1.4 مگاتون در فضا در ارتفاع 400 کیلومتری انجام شد.
در 1300 کیلومتری محل حادثه ، در هاوایی ، در جزیره اوآهو ، نور خیابان ناگهان خاموش شد ، ایستگاه رادیویی محلی دیگر دریافت نشد و ارتباط تلفنی نیز قطع شد. در برخی نقاط اقیانوس آرام ، سیستم های ارتباطی رادیویی با فرکانس بالا به مدت نیم دقیقه دچار اختلال شدند. در ماههای بعد ، کمربندهای تشعشعی مصنوعی ، هفت ماهواره در مدارهای پایین زمین (LEO) را که حدود یک سوم ناوگان فضایی موجود بود ، از کار انداخت.
از یک سو ، ماهواره های کمی وجود داشت ، ممکن است اکنون نه هفت ، بلکه صد ماهواره از بین رفته باشند. از سوی دیگر ، طراحی ماهواره ها به طور قابل توجهی بهبود یافته است ، آنها بسیار قابل اعتمادتر از سال 1962 شده اند. در مدل های نظامی ، اقدامات برای محافظت در برابر اشعه های سخت انجام می شود.
بسیار مهمتر این واقعیت است که ماهواره ها برای چندین ماه از کار افتاده بودند ، یعنی نه با یک انفجار مستقیم ، بلکه با پیامدهای دور آن. چه فایده دارد که ماهواره های دریایی شناسایی و تعیین هدف برای موشک های ضد کشتی (ASM) یک ماه بعد از کار خارج شوند ، در صورتی که در آن زمان دشمن موشک های ضد کشتی دوربرد کل را ذوب کرده بود. ناوگان سطحی؟
استفاده از سلاح های هسته ای برای نابودی فوری ماهواره ها حتی از نظر اقتصادی نیز توجیه پذیر نیست - به تعداد زیادی کلاهک هسته ای نیاز است. مقیاس فضایی عظیم است ، فاصله بین ماهواره ها هنوز هزاران کیلومتر است و صدها کیلومتر خواهد بود ، حتی زمانی که دهها هزار ماهواره در LEO باشند.
بنابراین ، سومین مانع مقیاس فضای بیرونی است ، که اجازه نمی دهد یک انفجار هسته ای تعداد زیادی ماهواره را به طور همزمان نابود کند
با توجه به این امر ، قدرت های پیشرو جهان شروع به بررسی راه های غیر هسته ای برای حل وظایف دفاع موشکی و نابودی ماهواره ها کردند.
ضد موشک علیه ماهواره ها
در حال حاضر ، چندین رویکرد وجود دارد که اثبات شده ترین آنها انهدام سفینه فضایی دشمن با موشک های ضد ماهواره ای مجهز به واحدهای رهگیری جنبشی با دقت بالا است. اینها می توانند راه حل های فوق تخصصی ضد ماهواره و مهمات سیستم دفاع موشکی (ABM) باشند.
آزمایش های واقعی برای از بین بردن ماهواره های کم مدار با تخریب فیزیکی اهداف در مدار توسط ایالات متحده و چین انجام شد. به ویژه ، در 21 فوریه 2008 ، ماهواره جاسوسی آزمایشی USA-193 عملیات شناسایی فضایی ارتش ایالات متحده با کمک موشک SM-3 با موفقیت منهدم شد.
یک سال پیش ، چین آزمایش موفقیت آمیزی انجام داد و ماهواره هواشناسی یک تنی FY-1C را با ضربه مستقیم موشک ضد ماهواره ای که از پرتابگر زمینی متحرک در مدار 865 کیلومتری پرتاب شده بود ، منهدم کرد.
ضرر موشک های ضد ماهواره هزینه قابل توجه آنهاست. به عنوان مثال ، هزینه جدیدترین موشک رهگیر SM-3 Block IIA حدود 18 میلیون دلار آمریکا است ، هزینه موشک های رهگیر GBI چندین برابر بیشتر است. اگر برای از بین بردن ماهواره های نظامی بزرگ و گران قیمت ، تبادل "1-2 موشک - 1 ماهواره" را می توان موجه دانست ، پس چشم انداز استقرار صدها و هزاران ماهواره ارزان قیمت که بر اساس فن آوری های تجاری ایجاد شده اند ، وجود دارد.می تواند استفاده از موشک های ضد ماهواره ای را بر اساس معیار مقرون به صرفه بودن به یک راه حل نامطلوب تبدیل کند.
در روسیه ، ضد موشک های سیستم A-235 "Nudol" به طور بالقوه می توانند ماهواره ها را نابود کنند ، اما هنوز شلیک واقعی این ضد موشک ها به سمت ماهواره ها انجام نشده است. ارتفاع تخمینی ماهواره ها می تواند در حدود 1000 تا 2000 کیلومتر باشد. بعید است که موشک های رهگیر A-235 Nudol بسیار ارزان تر از نمونه های آمریکایی خود باشند.
با قیاس با ماهواره های نظامی / تجاری ، می توان فرض کرد که مشابه کاهش هزینه ماهواره ها ، هزینه موشک های ضد ماهواره را می توان کاهش داد ، به عنوان مثال ، به دلیل اجرای آنها بر اساس پرتاب فوق سبک تجاری وسایل نقلیه (LV). این امر تا حدی به دلیل استفاده از راه حل های تکنیکی فردی امکان پذیر است ، اما به طور کلی ، موشک های ضد ماهواره و وسایل نقلیه پرتاب کننده برای قرار دادن محموله (PN) در مدار ، در وظایف و شرایط استفاده آنها بسیار متفاوت است.
هزینه پرتاب محموله به مدار به ازای هر یک کیلوگرم راکت های فوق سبک همچنان بیشتر از موشک های "بزرگ" است که ماهواره ها را در بسته ها پرتاب می کنند. مزیت موشکهای فوق سبک در سرعت پرتاب و انعطاف پذیری در کار با مشتریان نهفته است.
موشک های ضد ماهواره پرتاب شده توسط هوا
به عنوان یک راه حل جایگزین ، مفهوم پرتاب موشک های ضد ماهواره هوایی از هواپیماهای تاکتیکی ارتفاع بالا-جنگنده ها یا رهگیرها-مورد توجه قرار گرفت.
در ایالات متحده ، این مفهوم در دهه 80 قرن بیستم به عنوان بخشی از پروژه ASM-135 ASAT اجرا شد. در مجتمع ضد ماهواره ای مشخص شده ، موشک سه مرحله ای ASM-135 از جنگنده F-15A اصلاح شده به سمت بالا در ارتفاع بیش از 15 کیلومتر و با سرعت حدود 1 ، 2M پرتاب شد. برد مورد هدف تا 650 کیلومتر ، هدف در ارتفاع - تا 600 کیلومتر بود. راهنمای مرحله سوم - رهگیر MHV ، بر روی اشعه مادون قرمز (IR) هدف انجام شد ، شکست با یک ضربه مستقیم انجام شد.
به عنوان بخشی از آزمایشات 13 سپتامبر 1985 ، مجموعه ASM-135 ASAT ماهواره P78-1 را در ارتفاع 555 کیلومتری پرواز داد.
قرار بود 20 جنگنده را تغییر داده و 112 موشک ASM-135 برای آنها بسازد. با این حال ، اگر برآورد اولیه هزینه هایی را برای این منظور به مبلغ 500 میلیون دلار فرض می کرد ، بعداً این مبلغ به 5.3 میلیارد دلار افزایش یافت ، که منجر به لغو برنامه شد.
بر این اساس نمی توان گفت که پرتاب هوایی موشک های رهگیر منجر به کاهش چشمگیر هزینه انهدام ماهواره های دشمن می شود.
در اتحاد جماهیر شوروی ، تقریباً در همان زمان ، یک مجموعه دفاعی ضد فضایی مشابه 30P6 "Contact" بر اساس هواپیمای MiG-31 در نسخه ضد ماهواره ای MiG-31D و موشک های ضد ماهواره 79M6 ساخته شد. هدایت موشک های 79M6 قرار بود توسط مجتمع رادیویی نوری 45Zh6 "Krona" برای تشخیص اجسام فضایی انجام شود.
دو نمونه اولیه از MiG-31D ایجاد و برای آزمایش به محل آزمایش Sary-Shagan ارسال شد. با این حال ، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به این پروژه و همچنین بسیاری دیگر پایان داد.
احتمالاً از سال 2009 ، کار برای ایجاد MiG-31D از سر گرفته شده است ، یک موشک ضد ماهواره ای جدید در دفتر طراحی فاکل برای این مجموعه در حال توسعه است.
علاوه بر هزینه بالا ، یکی دیگر از اشکالات جدی همه موشکهای ضد ماهواره موجود ، دسترسی محدود آنها به ارتفاع است - تخریب ماهواره ها در مدارهای زمین ثابت یا ژئوسنکرون از این طریق بسیار دشوار است و مجتمع هایی که برای حل این مشکل طراحی شده اند نمی توانند دیگر در کشتی ها نصب شده یا در پرتابگرهای سیلو نصب شوند - برای این منظور ، یک وسیله پرتاب سنگین یا فوق سنگین مورد نیاز است.
سامانه فضایی پدافند موشکی "ناریاد"
پیشتر به ناتوانی موشک های ضد ماهواره در شکست ماهواره ها در مدارهای متوسط و زیاد اشاره کردیم. این وضعیت تا به امروز ادامه دارد.در نتیجه ، به احتمال زیاد دشمن می تواند سیستم موقعیت یابی جهانی و تا حدی سیستم های اطلاعاتی و ارتباطی را حفظ کند. با این حال ، کار بر روی سلاح هایی که می توانند اجسام را در مدارهای بلند مورد اصابت قرار دهند ، انجام شد.
از اواخر دهه 1970 ، اتحاد جماهیر شوروی پروژه ای را برای سیستم دفاع موشکی فضایی "Naryad" / "Naryad-V" توسعه داد. توسعه دهنده اصلی پروژه دفتر طراحی Salyut بود. در چارچوب پروژه "Outfit" ، پیشنهاد شد ماهواره های رهگیر روی موشک های بالستیک اصلاح شده از نوع "Rokot" یا UR-100N نصب شود.
فرض بر این بود که سیستم دفاع موشکی نریاد قادر خواهد بود نه تنها کلاهک های موشک بالستیک ، بلکه هرگونه اشیای فضایی دیگر با منشا طبیعی و مصنوعی ، مانند ماهواره ها و شهاب سنگ ها را در مدارهای تا 40 هزار کیلومتر رهگیری کند. ماهواره های متقابل فعال که بر روی موشک های بالستیک اصلاح شده مستقر شده بودند ، موشک های فضا به فضا را حمل می کردند.
از 1990 تا 1994 ، دو پرتاب آزمایشی زیر مداری و یک پرتاب آزمایشی در ارتفاع 1900 کیلومتری انجام شد و پس از آن کار متوقف شد. اگر در دهه 90 کار به دلیل کمبود بودجه متوقف شد ، قبلاً این پروژه توسط "صلح طلب" گورباچف ، که نمی خواست مزاحم دوستان خارج از کشور خود شود ، مانع شد.
مدتی بود که پروژه توسط GKNPTs im پشتیبانی می شد. M. V. Khrunicheva. طی بازدید از این شرکت در سال 2002 V. V. پوتین به وزیر دفاع دستور داد که امکان از سرگیری پروژه "لباس" را مطالعه کند. در سال 2009 ، معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه V. A. پوپوکین گفت که روسیه در حال توسعه سلاح های ضد ماهواره ای است ، از جمله با احتساب موارد عقب افتاده در حین اجرای پروژه "ناریاد".