اوکراین در تاریخ خود بیش از یک بار در آستانه تعیین سرنوشت سیاسی رنج برده است. در اواسط قرن 17 ، مانند امروز ، او بین غرب و شرق شتافت و دائماً بردار توسعه را تغییر داد. خوب است یادآوری کنیم که این سیاست برای دولت و مردم اوکراین چه هزینه ای در بر داشت. بنابراین ، اوکراین ، قرن هفدهم.
چرا خملنیتسکی به اتحاد با مسکو نیاز داشت؟
در سال 1648 ، بوهدان خملنیتسکی سربازان لهستانی را که علیه او فرستاده شده بودند ، سه بار شکست داد: زیر نظر ژلتیه وودی ، نزدیک کورسون و نزدیک پیلیاوتسی. با شعله ور شدن جنگ و اهمیت بیشتر پیروزی های نظامی ، هدف نهایی مبارزه نیز تغییر کرد. با شروع جنگ با درخواست خودمختاری محدود قزاقها در نادنیپروشچینا ، خملنیتسکی قبلاً برای رهایی کل مردم اوکراین از اسارت لهستانی مبارزه کرده بود و رویاهای ایجاد یک دولت مستقل اوکراینی در قلمرو آزاد شده از لهستانی ها دیگر چیزی به نظر نمی رسید. غیرقابل تحقق
شکست در برستچکو در 1651 خملنیتسکی را کمی آرام کرد. او فهمید که اوکراین هنوز ضعیف است و تنها در جنگ با لهستان ، ممکن است مقاومت نکند. هتمن شروع به جستجوی یک متحد ، یا بهتر بگویم ، حامی کرد. انتخاب مسکو به عنوان "برادر بزرگتر" به هیچ وجه از پیش تعیین شده نبود. خملنیتسکی ، همراه با پیشگامان ، به طور جدی گزینه هایی را برای تبدیل شدن به متحد خان the کریمه ، قائم مقام سلطان ترک ، یا بازگشت به کشورهای مشترک المنافع به عنوان جزء کنفدراسیون دولت مشترک ، در نظر گرفتند. همانطور که می دانیم ، انتخاب به نفع تزار مسکو الکسی میخایلوویچ انجام شد.
آیا مسکو به اوکراین نیاز داشت؟
برخلاف وضعیت کنونی ، مسکو اصلاً به دنبال جذب اوکراین به آغوش خود نبود. تصویب تابعیت جدایی طلبان اوکراینی به معنای اعلام خودکار جنگ علیه کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی بود. و لهستان قرن هفدهم با این استانداردها یک کشور بزرگ اروپایی است که شامل مناطق وسیعی است که اکنون بخشی از جمهوری های بالتیک ، بلاروس و اوکراین هستند. لهستان بر سیاست های اروپایی تأثیر گذاشت: کمتر از 50 سال بعد ، طرفداران آن مسکو را تصرف کردند و سرپرست خود را بر تخت پادشاهی کرملین قرار دادند.
و مسکووی قرن 17 امپراتوری روسیه در آغاز قرن 20 نیست. کشورهای بالتیک ، اوکراین ، قفقاز ، آسیای مرکزی هنوز سرزمین های خارجی هستند و اسب در سیبری ضمیمه نورد نشده است. هنوز افرادی زنده هستند که کابوس زمان مشکلات را به یاد می آورند ، زمانی که وجود روسیه به عنوان یک دولت مستقل در خطر بود. به طور کلی ، جنگ وعده داده شد که طولانی خواهد بود و نتیجه آن نامشخص است.
علاوه بر این ، مسکو با سوئد برای دسترسی به بالتیک جنگید و به لهستان به عنوان متحد آینده تکیه کرد. به طور خلاصه ، جدا از سردرد ، گرفتن اوکراین زیر دست هیچ چیز به تزار مسکو وعده نمی داد. خملنیتسکی اولین نامه را با درخواست پذیرش تابعیت اوکراین در سال 1648 برای تزار الکسی میخایلوویچ ارسال کرد ، اما به مدت 6 سال تزار و بویارها از همه نامه های هتمن اوکراینی خودداری کردند. Zemsky Sobor ، که در سال 1651 برای تصمیم گیری تشکیل شد ، همانطور که امروز می گفتند برای تمامیت ارضی دولت لهستان صحبت کرد.
اوضاع در حال تغییر است
پس از پیروزی در Berestechko ، لهستانی ها کمپین تنبیهی علیه اوکراین را آغاز کردند. کریمه ها طرف تاج لهستان را گرفتند. روستاها در حال سوختن بودند ، لهستانی ها شرکت کنندگان در نبردهای اخیر را اعدام کردند ، تاتارها به طور کامل برای فروش جمع آوری شدند. در اوکراین ویران ، قحطی آغاز شد.تزار مسکو حقوق گمرکی غلات صادر شده به اوکراین را لغو کرد ، اما این وضعیت را نجات نداد. روستاییانی که از اعدام لهستانی ، حملات تاتارها و قحطی جان سالم به در بردند ، دسته دسته به مسکووی و مولداوی رفتند. Volyn ، Galicia ، Bratslavshchina تا 40 of از جمعیت خود را از دست دادند. سفرای خملنیتسکی بار دیگر با درخواست کمک و حمایت به مسکو رفتند.
به دست تزار مسکو
در چنین شرایطی ، در 1 اکتبر 1653 ، Zemsky Sobor تصمیم سرنوشت سازی برای اعطای تابعیت به اوکراین گرفت و در 23 اکتبر به لهستان اعلام جنگ کرد. در پایان سال 1655 ، با تلاش مشترک ، تمام اوکراین و روسیه گالیسی از لهستان آزاد شدند (که گالیسی ها تا به امروز نمی توانند روسیه را ببخشند).
تحت کنترل حاکمیت ، اوکراین اشغال نشد یا به سادگی ضمیمه شد. دولت ساختار اداری خود را حفظ کرد ، مراحل قضایی آن مستقل از مسکو ، انتخاب هتمن ، سرهنگها ، پیشگامان و مدیریت شهری ، اشراف و قوم اوکراین تمام اموال ، امتیازات و آزادیهایی را که مقامات لهستانی به آنها داده بودند حفظ کردند. در عمل ، اوکراین به عنوان یک نهاد مستقل بخشی از ایالت مسکو بود. ممنوعیت شدیدی فقط بر فعالیت های سیاست خارجی اعمال شد.
رژه جاه طلبی ها
در سال 1657 ، بوهدان خملنیتسکی درگذشت و برای جانشینان خود وضعیتی عظیم با درجه ای از استقلال ، که توسط پیمان اوکراین و مسکو از مداخله خارجی محافظت می شد ، به جانشینان خود سپرد. و آقایان سرهنگ چه کردند؟ درست است ، تقسیم قدرت. hetman Ivan Vygovskaya ، که در سال 1657 در Chigirinskaya Rada انتخاب شد ، در ساحل راست از حمایت برخوردار بود ، اما در بین جمعیت ساحل چپ هیچ حمایتی نداشت. دلیل این دوست نداشتن جهت گیری غرب گرا از هتمن تازه انتخاب شده بود. (اوه ، چقدر آشنا است!) قیامی در ساحل چپ روی داد ؛ رهبران سردار Zaporizhzhya Sich ، Yakov Barabash و سرهنگ پولتاوا ، مارتین پوشکار بودند.
مشکل اوکراین
ویگوسکایا برای مقابله با مخالفان ، از تاتارهای کریمه کمک خواست! پس از سرکوب شورش ، Krymchaks شروع به هجوم به سراسر اوکراین کردند و زندانیان را برای بازار بردگان در کافه (Feodosia) جمع آوری کردند. رتبه هتمن به صفر رسید. پیشگامان و سرهنگانی که از ویگوفسکی آزرده خاطر بودند ، اغلب در جستجوی حقیقت به مسکو سفر می کردند و اخباری را که تزار و بویارها را دچار سرگیجه می کرد ، با خود می آوردند: مالیات جمع آوری نمی شود ، 60،000 قطعه طلا که مسکو برای نگهداری قزاق های ثبت شده ارسال کرده است ، هیچ کس نمی داند کجا (آیا این شما را به یاد چیزی می اندازد؟) ، هتمن سر سرهنگان سرسخت و سرگردها را قطع می کند.
خیانت
برای برقراری نظم ، تزار گروه اعزامی را به فرماندهی شاهزاده تروبتسکو به اوکراین فرستاد ، که توسط ارتش متحد اوکراین و تاتار در نزدیکی کونوتوپ شکست خورد. همراه با خبر شکست ، خبر خیانت آشکار ویگوفسکی به مسکو می آید. هتمن با لهستان قراردادی امضا کرد که بر اساس آن اوکراین به منطقه مشترک المنافع لهستانی و لیتوانیایی باز می گردد و در مقابل ارتش برای جنگ با مسکو و تقویت موقعیت هتمن اوکراینی را فراهم می کند. (معاهده گادیاچ 1658) این خبر که ویگوسکایا همچنین با خان کریمه در مسکو بیعت کرده است ، هیچ کس را شگفت زده نکرد.
هتمن جدید ، معاهده جدید
معاهده ای که توسط ویهوفسکی منعقد شد در بین مردم حمایتی پیدا نکرد (حافظه نظم لهستان هنوز تازه بود) ، شورش سرکوب شده با نیروی تازه ای شعله ور شد. آخرین حامیان Hetman را ترک می کنند. تحت فشار "سرپرست" (نخبگان برجسته) ، او از گرز دست می کشد. برای خاموش کردن شعله های جنگ داخلی ، پسر بوهدان خملنیتسکی ، یوری ، هتمن انتخاب می شود ، به این امید که همه از پسر قهرمان ملی پیروی کنند. یوری خملنیتسکی به مسکو می رود تا از اوکراین که از جنگ داخلی خون گرفته بود کمک بخواهد.
در مسکو ، هیئت بدون شور و شوق استقبال شد. خیانت هتمن و سرهنگان ، که با تزار بیعت کردند و مرگ سربازان ، به طور خاص فضا را در مذاکرات خراب کرد.بر اساس شرایط معاهده جدید ، خودمختاری اوکراین محدود شد ، به منظور کنترل وضعیت در شهرهای بزرگ ، پادگان های نظامی از کمانداران مسکو مستقر شدند.
خیانت جدید
در سال 1660 ، گروهی به فرماندهی بویار شرمتف از کیف حرکت کردند. (روسیه که در سال 1654 با لهستان اعلام جنگ کرده بود ، هنوز نتوانست آن را پایان دهد.) یوری خملنیتسکی با ارتش خود برای کمک عجله دارد ، اما عجله دارد تا او زمان رفتن به جایی را نداشته باشد. در نزدیکی Slobodische ، او با ارتش تاج لهستانی برخورد می کند ، که از آن شکست می خورد و … پیمان جدیدی را با لهستانی ها منعقد می کند. اوکراین به لهستان باز می گردد (با این حال ، دیگر در مورد خودمختاری صحبت نمی شود) و متعهد می شود که ارتش خود را برای جنگ با روسیه اعزام کند.
ساحل چپ که نمی خواهد در زیر لهستان دراز بکشد ، هتمن خود را انتخاب می کند ، یاکوف سومکا ، که هنگ های قزاق را برای جنگ علیه یوری خملنیتسکی جمع آوری می کند و سفیرانی را با درخواست کمک به مسکو می فرستد.
روینا (اوکراینی) - فروپاشی کامل ، ویرانی
می توانید ادامه دهید و ادامه دهید. اما تصویر بی وقفه تکرار می شود: بیش از یک بار سرهنگ ها برای حق داشتن دارایی توری هتمن قیام می کنند و بیش از یک بار از یک اردوگاه به اردوگاه دیگر می دوند. ساحل راست و ساحل چپ ، با انتخاب هتمن های خود ، بی وقفه با یکدیگر مبارزه خواهند کرد. این دوره با عنوان "روینا" وارد تاریخ اوکراین شد. (بسیار گویا!) هنگام امضای معاهدات جدید (با لهستان ، کریمه یا روسیه) ، هتمن ها هر بار با امتیازات سیاسی ، اقتصادی و سرزمینی هزینه پشتیبانی نظامی را پرداخت می کردند. در نهایت ، تنها یک خاطره از "استقلال" سابق باقی ماند.
پس از خیانت هتمن مازپا ، پیتر آخرین بقایای استقلال اوکراین را از بین برد و خود هتمانات در 1781 ، هنگامی که مقررات کلی استانها به روسیه کوچک گسترش یافت ، لغو شد. به این ترتیب تلاش نخبگان اوکراینی برای نشستن همزمان روی دو صندلی (یا متناوب) با شکوهی بی پایان پایان یافت. صندلی ها از هم جدا شدند ، اوکراین سقوط کرد و به چندین استان درجه یک روسیه نفوذ کرد.
مشکل انتخاب
منصفانه است که بگوییم برای مردم اوکراین مشکل انتخاب بین غرب و شرق هرگز وجود نداشته است. روستائیان و قزاق های عادی با اشتیاق هر مرحله از نزدیک شدن با روسیه را می پذیرفتند و با تمام تلاش های کشیشان خود برای فرار به اردوگاه دشمنانش به طور منفی برخورد می کردند. نه ویگووسکایا ، نه یوری خملنیتسکی و نه مازپا نتوانستند تحت لوای خود ارتش واقعی مردم ، مانند بوهدان خملنیتسکی را گردآوری کنند.
آیا تاریخ تکرار می شود؟
به گفته افراد آگاه ، تاریخ دائماً خود را تکرار می کند و هیچ چیزی زیر خورشید وجود ندارد که قبلاً وجود نداشته است. وضعیت کنونی در اوکراین به طرز دردناکی شبیه وقایع بیش از سیصد سال پیش است ، زمانی که این کشور مانند امروز در غرب و شرق با یک انتخاب دشوار روبرو بود. برای پیش بینی اینکه همه چیز چگونه می تواند به پایان برسد ، کافی است به یاد داشته باشید که همه چیز 350 سال پیش چگونه به پایان رسید. آیا نخبگان کنونی اوکراین از خرد کافی برخوردار خواهند بود تا کشور را مانند گذشته خود در هرج و مرج و هرج و مرج و به دنبال آن از دست دادن کامل استقلال قرار ندهند؟
لغزنده قزاق: "پوباچیم".
