اتهامات هولودومور اسب مورد علاقه تبلیغات ضد روسی اوکراین است. گفته می شود ، اتحاد جماهیر شوروی ، که کیف مدرن آن را با روسیه می شناسد ، قحطی مصنوعی را در اتحاد جماهیر شوروی اوکراین سازماندهی کرد که منجر به تلفات عظیم انسانی شد. در همین حال ، "هولودومور" ، اگر شما آن را قحطی اوایل دهه 1930 می نامید ، در غرب اوکراین نیز رخ داد. آنها همچنین موزه های اختصاصی خود را به تاریخ هولدومور اختصاص داده اند. اما یک لحظه صبر کن! در سالهای گرسنه 1931-1932 ، اوکراین غربی هیچ ارتباطی با اتحاد جماهیر شوروی و SSR اوکراین نداشت که بخشی از آن بود.
سرزمین های مدرن اوکراین غربی بین چندین ایالت اروپای شرقی تقسیم شد. قلمرو مناطق مدرن لووف ، ایوانو-فرانکیفسک ، ترنوپیل ، ولین ، ریون تا سال 1939 بخشی از لهستان بود. قلمرو منطقه Transcarpathian از 1920 تا 1938 بخشی از چکسلواکی بود. منطقه چرنیوتسی تا سال 1940 متعلق به رومانی بود.
بنابراین ، هیچ یک از مناطق مدرن اوکراین غربی بخشی از اتحاد جماهیر شوروی نبود. اما اگر انتشارات مطبوعات آن زمان ، از جمله لهستانی ، چکسلواکی و حتی آمریکایی را تجزیه و تحلیل کنیم ، بدیهی می شود که مشکل گرسنگی در گالیسیا ، ترانسکارپاتیا ، بوکوینا بسیار شدیدتر از مناطق شوروی بود. اوکراین چه کسی غرب اوکراینی ها را گرسنه کرد؟
روزنامه اوکراینی اوکراینی Schodenny Visti در آن زمان در ایالات متحده منتشر می شد و یک ارگان چاپی بود که تمرکز خود را بر دیاسپوراهای چشمگیر اوکراینی مقیم ایالات متحده گذاشته بود. اکثریت قریب به اتفاق اوکراینی های "آمریکایی" از غرب اوکراین ، به ویژه از گالیسیا آمده بودند. و آنها البته به وقایع سرزمین تاریخی خود بسیار علاقه مند بودند. و از آنجا خبری کاملاً ناخوشایند آمد.
تمام خانواده ها در کلبه های روستایی دراز کشیده بودند و از گرسنگی متورم شده بودند. تیفوس صدها نفر را پیر و جوان به داخل تابوت می برد. در روستای Yasenevoe عصر کاملاً تاریک است. نفت سفید یا کبریت وجود ندارد ،
- گزارش انتشار در 16 آوریل 1932.
روزنامه لهستانی Novy Chas نیز همین مطلب را نوشت. به نوشته این روزنامه ، در سال 1932 ، 40 روستای کوسیفسکی ، 12 روستای نادویرنیانسکی و 10 روستای ولسوالی های کولومیسکی گرسنه بودند. اوضاع واقعاً چرخشی وحشتناک داشت. بنابراین ، در برخی از روستاها ، به معنای واقعی کل کل جمعیت از بین رفتند. افرادی که به طور اتفاقی از آنجا عبور می کردند ، وارد کلبه ها می شدند ، با وحشت اجساد کل خانواده ها را - از کوچک تا بزرگتر - می دیدند. گاهی اجساد فقط در جاده ها افتاده بودند.
اما چه چیزی باعث چنین گرسنگی شدید شد؟ یکی از دلایل اصلی آن سیاست لهستان در قبال جمعیت غرب اوکراین بود. واقعاً می توان آن را جنایتکار نامید. ورشو هرگز این راز را پنهان نکرد که آنها می خواستند سرزمین های ولین و گالیسیا را که لهستانی ها در آن زندگی می کردند ، ببینند ، نه اوکراینی ها. اوکراینی ها در لهستان بین جنگ به عنوان "غیرانسانی" رفتار می کردند. و این نگرش نه تنها در سطح خانواده انجام شد ، بلکه توسط دولت لهستان نیز به شدت حمایت شد.
رهبری لهستان به دنبال ایجاد شرایط زندگی واقعاً غیرقابل تحمل برای اوکراینی ها بود. سیاست تبعیض کامل اقدامات اقتصادی ، اجتماعی ، فرهنگی و اداری را با هم ترکیب کرد. بنابراین ، مالیات به طور مصنوعی افزایش یافت و دستمزد کارگران اوکراینی کاهش یافت و برای اخاذی مالیات از فقرا ، لهستان ژاندارمری و حتی واحدهای ارتش را اعزام کرد.ترس از ورود مجری به روستاهای اوکراین مانند آتش سوزی بود. اولاً ، او تنها نیامد ، بلکه با همراهی نگهبان یا ژاندارم ظاهر شد. ثانیاً ، او هر دارایی ارزشمندی را توصیف کرد و بلافاصله آن را به مبلغ ناچیزی فروخت. او البته آن را به لهستانی ها فروخت ، زیرا دهقانان اوکراینی چنین پولی نداشتند.
ممنوعیت مشارکت در جنگلداری ضربه مهلکی برای هاتسول ها بود. قبل از این ممنوعیت ، بسیاری از هوتسول ها در استخراج و فروش چوب و سایر صنایع جنگلی شکار می کردند. در حال حاضر ، کل روستاها بدون امرار معاش رها شده اند ، زیرا نان آور خانواده ها دیگر نمی توانند کار کنند.
تضعیف پایگاه اقتصادی جمعیت اوکراین توسط لهستان به منظور هدف اخراج اوکراینی ها از گالیسیا و ولین انجام شد. به موازات آن ، مقامات لهستانی ، در دهه 1920 ، سیاست استعمار گسترده سرزمین های غربی اوکراین توسط شهرک نشینان لهستانی را در پیش گرفتند. در دسامبر 1920 ، دولت لهستان فرمان استعمار توسط جمعیت لهستانی "لهستان شرقی" ، یعنی اوکراین غربی را صادر کرد. برای استعمار ، قرار بود اسکان مستعمرات لهستانی تا حد ممکن ، بیشتر با تجربه در ارتش لهستان ، ژاندارمری یا پلیس ، در سرزمین های اوکراین غربی انجام شود.
قرار بود پرسنل نظامی سابق نقش شهرک نشینان نظامی را بازی کنند ، یعنی نه تنها در کشاورزی بلکه در مرزبانی و نظم عمومی نیز مشارکت داشته باشند. تنها از سال 1920 تا 1928 در Volhynia و Polesie ، مقامات لهستانی موفق به اسکان بیش از 20 هزار شهرک نشین نظامی لهستانی شدند. آنها 260 هزار هکتار زمین دریافت کردند. علاوه بر شهرک نشینان نظامی ، بیش از 60 هزار شهرک نشین غیرنظامی در همان سالها وارد غرب اوکراین و بلاروس غربی شدند. به آنها 600 هزار هکتار زمین داده شد. یک خانواده لهستانی یک قطعه زمین 18 تا 24 هکتاری دریافت کردند.
لازم به ذکر است که بر خلاف اسکان دهقانان روسی از مرکز روسیه به سیبری کم جمعیت ، استعمارگران لهستانی به مناطق بسیار پرجمعیت گالیسیا و ولین نقل مکان کردند. اما مقامات لهستانی نسبت به نحوه تأثیر این اسکان مجدد بر وضعیت جمعیت محلی بی تفاوت بودند. علاوه بر این ، ورشو امیدوار بود که تعداد زیادی از استعمارگران لهستانی جمعیت محلی اوکراین را "تحت کنترل" قرار دهند. آنها امیدهای خود را برای دفاع از مرز لهستان با اتحاد جماهیر شوروی به استعمارگران بستند.
درگیری بین استعمارگران لهستانی و دهقانان اوکراینی اغلب شعله ور شد. اما مقامات محلی و پلیس همیشه ، به دلایل واضح ، طرف دیگر قبایل خود - لهستانی ها - بوده اند و نه دهقانان گالیسیایی. از این رو ، استعمارگران عملاً احساس کردند که مجازات نشده اند و می توانند هرگونه خودسری را در رابطه با جمعیت محلی تحمل کنند.
به نوبه خود ، دهقانان گالیسی از کمبود زمین آزاد رنج می بردند. بنابراین آنها همچنین شروع به خاموش کردن مالیات ، ممنوعیت جنگلداری کردند. دهقانان گالیسی تقریباً در وضعیت ناامید کننده ای قرار گرفتند ، زیرا در شهرها نیز کاری برای آنها وجود نداشت و آنها همچنین به کار صنعتی عادت نداشتند. وضعیت با این واقعیت تشدید شد که لهستانی ها اجاره زمین دریافتی را آغاز کردند ، که به دهقانان گالیسی اجازه نمی داد حتی از آخرین فرصت ها برای درآمد استفاده کنند. این امر منجر به مهاجرت گسترده اوکراینی های غربی به ایالات متحده و کانادا شد. اوج مهاجرت گالیسی ها دقیقاً در دهه 1920 - 1930 رخ داد.
با این حال ، چه کسی می تواند هزینه سفر به این دور را داشته باشد؟ جوانان مجرد یا زوج های جوان ، به طور معمول ، فرزندی ندارند. افراد مسن ، بیماران ، افراد میانسال ، خانواده هایی با تعداد زیادی کودک در روستاهای بومی خود باقی ماندند. اینها بودند که بیشتر از همه از گرسنگی رنج می بردند و قسمت اعظم قربانیان آن را تشکیل می دادند. این قحطی همه گیری های تیفوس و سل را به دنبال داشت.
وضعیت اجتماعی دهقانان اوکراینی به سادگی وحشتناک بود ، اما مقامات لهستانی به سادگی این مشکل را نادیده گرفتند.علاوه بر این ، آنها هرگونه تلاش برای اعتراض به سیاست خود در اوکراین غربی را به شدت سرکوب کردند. بنابراین ، فعالان اوکراینی دستگیر شدند ، به حبس های طولانی مدت یا حتی اعدام محکوم شدند. به عنوان مثال ، سه دهقان به دلیل قیام در استان لووف به اعدام محکوم شدند. و چنین جملاتی در آن زمان به ترتیب چیزها بود.
سیاست فرهنگی مقامات لهستانی نیز از نظر اجتماعی و اقتصادی مطابقت دارد. در تلاش برای جذب کامل جمعیت اوکراین ، مقامات لهستانی شروع به از بین بردن زبان اوکراینی در مدارس کردند. کودکان روستایی صحبت از زبان اوکراینی را ممنوع کردند. اگر معلمان سخنرانی اوکراینی را می شنیدند ، باید بچه ها را جریمه می کردند. در سالهای قحطی ، این جریمه ها بار سنگینی برای بسیاری از خانواده ها شد. بنابراین ، بیرون آوردن کودکی که به طور کامل لهستانی صحبت نمی کرد ، راحت تر از پرداخت جریمه برای او بود.
وضعیت در سایر مناطق مدرن اوکراین غربی ، که در دوره جنگ بین چکسلواکی و رومانی بودند ، آسان نبود. بنابراین ، مقامات چکسلواکی ، با الگوبرداری از لهستان ، شروع به اسکان مجدد حدود 50 هزار مستعمره چک در Transcarpathia کردند ، که بیشتر آنها نیز پرسنل نظامی سابق بودند. همان روزنامه مهاجرتی اوکراینی خاطرنشان کرد که در مناطق کوهستانی Transcarpathia ، به دلیل سیاست اقتصادی مقامات چکسلواکی ، کودکان مجبورند به مقدار کمی نان جو دوسر و چند سیب زمینی در روز بسنده کنند. مردم پول ندارند ، ملک به معنای واقعی کلمه به هیچ وجه فروخته نمی شود ، فقط برای خرید حداقل مقداری غذا.
در Transcarpathia ، همه گیری سل و تیفوس نیز شروع شد ، که همراه با گرسنگی ، هزاران نفر از مردم محلی را کشت. اما مقامات چکسلواکی هیچ اقدام واقعی برای اصلاح وضعیت انجام ندادند. و این در چکسلواکی اتفاق می افتاد ، که در آن سالها یکی از نمونه ترین دموکراسی های غربی محسوب می شد.
در رومانی ، که شامل بوکوینا (منطقه چرنیوسی کنونی اوکراین) بود ، وضعیت حتی بدتر از چکسلواکی بود. قحطی وحشتناک با ظلم و ستم ملی قوی تر آمیخته شد. رومانیایی ها که اصلاً اسلاو نیستند ، حتی بدتر از مقامات لهستانی و چک با مردم محلی اوکراین رفتار کردند. اما قحطی نه تنها سرزمین های بوکوینا ، بلکه همان بسارابی را در بر گرفت. در پاییز 1932 قیمت نان 100 درصد افزایش یافت. مقامات رومانی حتی مجبور شدند که راه آهن را با مناطق گرسنه کشور قطع کنند و هرگونه تلاش برای اعتراض توسط پلیس و سربازان بی رحمانه سرکوب شد.
اطلاعات مربوط به قحطی در مناطق اوکراینی لهستان ، جمهوری چک ، رومانی در مطبوعات آمریکایی و آلمانی منتشر شد. و این آنها بودند که اساس افسانه هولودومور را در SSR اوکراین تشکیل دادند ، که از اواسط - اواخر دهه 1930 توسط ایالات متحده آمریکا از یک سو و آلمان هیتلری از سوی دیگر متورم شد.
برای ایالات متحده و آلمان مفید بود که اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک کشور وحشتناک نشان دهند و به بقیه بشریت نشان دهند که ویرانگری مدل سوسیالیستی برای اقتصاد نشان داده شده است. و آن مشکلات اقتصادی که رخ داد توسط مطبوعات غربی به میزان باورنکردنی متورم شد. در همان زمان ، بسیاری از قطعات هولودومور از لهستان ، چکسلواکی و رومانی وام گرفته شد.
در سال 1987 ، کتابی از روزنامه نگار داگلاس تاتل "تقلب ، گرسنگی و فاشیسم. افسانه نسل کشی در اوکراین از هیتلر تا هاروارد. " در آن ، نویسنده حقیقت را در مورد جعل های متعدد سازماندهی شده در اواخر دهه 1930 به ابتکار ایالات متحده و آلمان فاش کرد. به عنوان مثال ، تاتل استدلال کرد که عکس های کودکان گرسنه ای که به سراسر جهان سفر کرده اند یک و نیم دهه قبل از "هولودومور" گرفته شده است - در طول جنگ داخلی که روسیه را تکان داد و واقعاً منجر به گرسنگی شد.
اما تبلیغات ضد روسی مدرن همچنان ادعا می کند که هولدومور در SSR اوکراین رخ داده است.اگر مقایسه کنیم که چگونه اوکراین شوروی توسعه یافت ، که به یکی از مرفه ترین و توسعه یافته ترین جمهوری های اتحادیه تبدیل شد و چگونه اوکراین غربی کاملاً فقیر در دهه 1920 تا 1930 زندگی می کرد ، چه سرزمین های لهستانی ، چکسلواکی و رومانی ، پس همه اسطوره های تبلیغات غربی بلافاصله مانند خانه ای از کارت فرو می ریزد.
اماکن صنعتی ، دانشگاه ها و مutesسسات ، بیمارستان ها ، آسایشگاه های کودکان و کارگران که توسط مقامات لهستانی ، چک یا رومانی در غرب اوکراین در دهه های 1920 تا 1930 باز شده اند کجا هستند؟ چرا در آن سالها بسیاری از مردم گالیسیا و Transcarpathia ، Bukovina و Bessarabia را ترک کردند ، زیرا آنها متعلق به "شوروی وحشتناک" نبودند ، هیچ جمع آوری در آنجا انجام نشد و چیزی برای ترس وجود نداشت؟ پاسخ این س questionsالات واضح است و به هیچ وجه به نفع تبلیغات مدرن اوکراین و مشتریان غربی آن نیست.
