در این مقاله ، می خواهم اصطلاح "منسوخ شدن" و کاربرد آن در سلاح ها را مرور کنم.
موافقم ، اغلب ما از افراد مختلف می شنویم: "Serdyukov: تفنگ حمله کلاشینکف از نظر اخلاقی منسوخ شده است"؛ "مدودف: 85 درصد از ارتباطات در ارتش منسوخ شده است …"؛ "سردیوکوف: اسلحه های کلاشینکف و اس وی دی منسوخ شده است" ؛ "… منظورم این است که T-90 منسوخ شده است"؛ "کشتی منسوخ شده است" ؛ "MiG-31 (حتی در نسخه BM) در حال حاضر منسوخ شده است" ؛ "مفهوم BMP منسوخ شده است" ؛ "آیا می توانید اعتراف کنید که BTR-80 (82A-b) از نظر اخلاقی قدیمی است ، اما هیچ وسیله نقلیه جدیدی وجود ندارد؟" "تا به امروز ، SAU-2S5 ، البته ، از نظر اخلاقی منسوخ شده است."؛ و به همین ترتیب، و غیره.
پس این "پیری اخلاقی" چیست؟ در ابتدا ، من می خواهم به چندین نظر مستقل و به یک معنا غیرحرفه ای ، به اصطلاح "صدای مردم" اشاره کنم:
1) "دیگر قابل توجه نیست."
2) "انواع سلاح های پیچیده تری ارائه داده اید!)"؛
3) "برخی فکر می کنند ، دیگران چیزهای جدیدی توسعه می دهند!" ؛
4) "سلاح به نیروهای مسلح نمی خورد ، بلکه جمعیت غیرنظامی را از بین می برد (به عنوان مثال ، در کوزوو ، 95 of بمب ها توسط ساکنان محلی فعال شده بود). اکنون مین های" انسانی "وجود دارد که پس از 3 روز کار به موجودی بی ضرر برای طبیعت و انسان تبدیل شود ، حتی در بازی فوتبال.
همچنین می توان در زمینه تأثیر آن را تفسیر کرد ، به عنوان مثال ، گلوله هایی با مرکز ثقل جابجا شده نیز مانند جنگنده های معمولی جنگنده را ناتوان کرده اند ، اما درد بسیار غیرقابل تحمل وحشتناکی را تحویل نداده اند. بنابراین ، استفاده از آنها ممنوع شد. ؛
5) "چیزی" شیک تر "ظاهر شده است" ؛
6) "این سلاح برای تاکتیک های خاص ایجاد شده است. یک تفنگ با سرنیزه برای ایجاد جنگ در سنگر و حمله به آن ایجاد شده است ، برای این کار ، هر دو لوله (برای دقت) و سرنیزه (به عنوان مثال ، یک سوزن) ، و یک فشنگ قدرتمند. مفهوم مبارزه در حال تغییر است ، جنگ متحرک می شود ، دیگر به سلاح های بزرگ دوربرد نیازی نیست ، اما یک سلاح فشرده و سریع مورد نیاز است. این همان چیزی است که آنها می گویند-تفنگ از نظر اخلاقی قدیمی است در شرایط رزمی ، تنها در نسخه تک تیرانداز خود زنده ماند ، اما این سلاح از یک کلاس متفاوت و غیر توده ای است و با ویژگی های متفاوت از تفنگ های قبلی. همین را می توان در مورد مسلسل های سنگین نیز گفت. "؛
7) "مانند ، یک شخص با کلاش جدید حتی شما را با تیرکمان بچه باز نمی ترساند !!!"؛
8) "استفاده از آن در درگیری با دشمن احتمالی بی معنی است ، زیرا او قبلاً مدلهای کامل تری دارد."؛
9) "منظور همه آنها این است!"
آن ها این سلاح ، اگرچه توانایی شلیک دارد و شاید کاملاً م effectivelyثر باشد ، اما نمونه هایی بر اساس این مدل (یا مشابه آن) وجود دارد که دارای نرخ و ویژگی های بالاتری هستند …
به عنوان مثال ، آنها در مورد رایانه ها همین را می گویند: هنوز می توان روی پنتیوم 1 یا 2 کار کرد و کارهای بسیاری را انجام داد ، همانطور که در رایانه های مدرن انجام می شود ، اما از نظر اخلاقی منسوخ شده اند زیرا رایانه های جدید و قوی تری ظاهر شده اند!"
پست ها اصلاح نشده اند ، اطلاعات در اینجا گرفته شده است:
و اکنون ، من می خواهم به منبع شایسته تری - اوژگو قدیمی مراجعه کنم:
منسوخ شدن (خاص) منسوخ شدن (فناوری ، تجهیزات) به دلیل ظهور طرح های جدید و پیشرفته تر.
- منسوخ شدن اخلاقی (خاص) همان فرسودگی است و همچنین منسوخ شدن (آثار علمی ، تحقیقاتی) به دلیل ظهور تحقیقات و روشهای جدید و مترقی تر.
حالا بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.
سلاح وسیله ای برای انجام وظایف خاص است. برای آنها است که توسعه می یابد ، برای راه حل آنها ، تولید و در خدمت قرار می گیرد.
علاوه بر این ، OShS (ساختارهای سازمانی و کارکنان) واحدها ، تشکل ها ، انجمن ها و تشکل ها تنظیم شده است ، که باید بتوانند وظایف خاص خود را برای اجرای موفقیت آمیز وظایف عمومی با موفقیت حل کنند. در مرحله تدوین OShS است که انواع خاصی از سلاح ها ادغام می شوند و تا حد زیادی پیش نیازهایی برای اجرای موفق قابلیت های رزمی آنها ایجاد می شود (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness)
به طور طبیعی ، وظایف گاه به گاه تغییر می کنند - اولویت ها تغییر می کنند ، عوامل اضافی ظاهر می شوند و غیره. ولی! برای حل موفقیت آمیز آنها ، اغلب کافی است OShS را تطبیق دهید ، در حالت شدید ، مدل سلاح را مدرن کنید و ویژگی های آن را به سطح مورد نیاز برسانید.
"منسوخ شدن" چه ربطی به آن دارد؟ بله ، علیرغم این واقعیت که این عبارت ، به ویژه از زبان "صنایع دفاعی" ، به عنوان انگیزه ای برای کاهش بعدی بودجه دفاعی استفاده می شود یا به عنوان پرده ای برای پوشش کاهش جنایتکارانه نیروهای مسلح ، و در نتیجه قابلیت های رزمی آنها به عنوان یک قاعده ، کاهش نیروهای مسلح به این دلیل است که "سلاح جدید قادر خواهد بود مشکلات را بسیار بهتر و بیشتر از سلاح" منسوخ "حل کند ، و هیچ چیزی که قیمت جدید هزینه های گزافی دارد - ما پس انداز می کنیم از نظر کمیت ، بدون از دست دادن ، برعکس ، افزایش کیفیت. " و این یک دروغ آشکار است - 1 تانک ، هر چقدر هم که پیچیده باشد ، قادر نخواهد بود (در بازه زمانی مربوطه) وظایف 10 تانک را حل کند ، از نظر فیزیکی این کار را نخواهد کرد! این فقط غیر واقعی است. من اکیداً به کسانی که مخالف هستند توصیه می کنم بخوانند:
و اکنون ، به Ozhegov - "منسوخ شدن (در مورد ما سلاح) به دلیل ظهور مدلهای جدید و پیشرفته تر".
بنابراین ، بیایید تصور کنیم که ما یک مخزن داریم ، که اخیراً آن را به قیمت 30 میلیون روبل خریداری کرده ایم. اما همسایه پتیا دیروز یک تانک جدید خرید ، به عنوان مثال ، به گفته اوژگو ، - پیشرفته تر ، به قیمت 60 میلیون روبل. چگونگی بروز این کمال مشخص نیست ، اما مخزن ما از نظر اخلاقی منسوخ شده است ، زیرا پتیا در حال حاضر یک مدل جدید دارد! با منطق "صنعت دفاعی" ، تانک قدیمی باید کنار گذاشته شود ، 0.5 میلیون نجات یافته است ، و یک تانک جدید باید 45 میلیون خریداری شود! "اما این واقعیت که تانک پتیا جدیدتر است به این معنی نیست که از تانک ما بهتر است و خود تانک ما نیز با خرید پتیا بدتر نشده است." - تو بگو. "بله ، اما مخزن ما منسوخ شده است."
بنابراین ، معلوم می شود که مفسر شماره 5 نزدیک ترین فرد به درک این اصطلاح بوده است.
به طور خلاصه ، می خواهم موارد زیر را بگویم: سلاح ها و تجهیزات نظامی موجود در حال حاضر نه تنها مبالغ هنگفتی است ، بلکه نیروی انسانی و زمان است ، و خیلی بیشتر که در یک مقاله قابل توصیف نیست. در هر صورت ، این ارزش فوق العاده ای است و نگرش باید مناسب باشد. در پایان ، من بسیار دوست دارم که هنگام برداشتن هر نمونه از خدمات ، آنها این کار را نه به دلیل "منسوخ بودن اخلاقی" و "دیگر مد روز بودن" انجام ندادند ، بلکه به این دلیل که "پتانسیل مدرنیزاسیون خود را به پایان رسانده اند" و "نیستند" قادر به انجام وظایف محوله ".
و نه برای ارسال به مواد ناخواسته پس از رهایی ، بلکه به ذخیره سازی استراتژیک.
