اخبار داغ ، همانطور که اغلب اتفاق می افتد ، از آن سوی اقیانوس به ما می رسد. "تصمیم برای ایجاد یک موشک بالستیک قاره پیمای جدید که جایگزین RS-20 یا R-36MUTTH و R-36M2 Voyevoda (بر اساس طبقه بندی غربی SS-18 Satan-Satan) شود ، هنوز گرفته نشده است." این در واشنگتن در مجمع بین المللی لوکزامبورگ برای جلوگیری از فاجعه هسته ای توسط رئیس سابق ستاد کل نیروهای موشکی استراتژیک ، نامزد علوم نظامی ، استاد آکادمی علوم نظامی ، ژنرال بازنشسته ویکتور اسین ، بیان شد.
به گفته ژنرال ، "ممکن است چنین موشکی ظاهر شود ، اما هنوز تصمیم قطعی وجود ندارد ، در حالی که وظیفه ای برای انجام کارهای تحقیقاتی وجود دارد." ویکتور اسین پیشنهاد کرد: "بر اساس نتایج این مطالعات ، ظاهر یک موشک جدید تعیین می شود ، پس از آن تصمیم گیری در مورد امکان ایجاد آن بر اساس توسعه موقعیت استراتژیک نظامی اتخاذ می شود. در صورت نتیجه مثبت ، تقاضای کمی برای محصولات نیز روشن خواهد شد. " علاوه بر این ، کارشناس افزود که "توسعه چنین موشک سنگینی با وزن 211 تن به احتمال زیاد انجام نمی شود ، سازندگان آن می توانند در نسخه متوسط توقف کنند."
چنین داستان مفصلی از ویکتور یسین در مورد موشک جدید ، که باید جایگزین Voevoda (شیطان) شود ، به نظر ما ، با شرایط مختلف توضیح داده می شود. اولین آنها کاملاً عینی است. بزرگترین سامانه های موشکی سنگین پیشران مایع R-36MUTTH و R-36M2 که مجهز به یک کلاهک چندگانه با ده کلاهک با ظرفیت هر کدام 750 کیلوتن و یک سیستم برای غلبه بر مدرن ترین و امیدوار کننده ترین سیستم دفاع موشکی است ، در آماده باش به سر می برند. کشور ما (در منطقه شهرهای دومباروفسکی و اوژور) برای بیش از 20 سال.
طبق داده های باز ، تا ژوئیه سال جاری ، تنها 58 واحد باقی مانده بود (قبل از کاهش تحت معاهده START-1 ، 308 واحد وجود داشت). در سالهای آینده تا سال 2020 ، آنها باید بر اساس سن ثبت شوند. اکثر کسانی که اکنون در حالت آماده باش هستند ، گارانتی و دوره های طولانی تری را گذرانده اند که با گذرنامه فنی آنها تعیین می شود. پرتاب منظم این موشک ها از محل آزمایش بایکونور و همچنین پرتاب ماهواره ها توسط موشک "غیرنظامی" "Dnepr" ، که عملاً نشان دهنده "Voevoda" ("شیطان") است ، از وظیفه رزمی برداشته شد.
اما هنوز نمی توان این سامانه های موشکی را به صورت نامحدود در حالت رزمی نگه داشت. مانند هر موجود زنده (و یک موشک استراتژیک یک موجود زنده است ، مهم نیست که این کلمات چقدر دور از ذهن و متناقض به نظر می رسند - V. L.) ، آنها حداکثر طول عمر دارند. او به نتیجه منطقی خود می رسد. علاوه بر این ، شرایط بیدار ماندن و سایر سیستم های موشکی استراتژیک داخلی - موشک بالستیک مایع UR -100NUTTKh Sotka (طبق طبقه بندی غربی SS -19 Stiletto) - به یک نتیجه منطقی می رسد ، ما امروز 70 مورد از آنها را داریم ، و در آنجا 360 نفر بودند ، آنها در کوزلسک ، منطقه کالوگا و تاتیشچف ، ساراتوف مستقر شده اند. و همچنین با پایان دوره ضمانت در آماده باش و سیستم های موشکی استراتژیک موشکی RT-2PM "Topol" (بر اساس طبقه بندی غربی SS-25 Sickle-"Serp") ، هنوز 171 واحد داریم ، در یوشکار-اولا ، نزدیک نیژنی تاگیل ، نووسیبیرسک ، ایرکوتسک ، برناول و در ویپولزوف ، منطقه ترور مستقر شده اند.
اگر از 605 موشک استراتژیک که در حال حاضر در تشکیل رزم داریم در نظر بگیریم ، تقریبا نیمی از آنها در سالهای آینده بازنشسته می شوند ، در این صورت نگرانی ارتش و رهبری کشور قابل درک است.نه تنها لازم است که پیمان پراگ (START-3) با ایالات متحده انجام شود ، که بر اساس آن می توانیم (باید) ، مانند آمریکایی ها ، 700 وسیله نقلیه پرتاب مستقر و 100 خودرو دیگر در انبارها داشته باشیم. سوال حادتر است. با موشک های استراتژیک ، ما یک کشور بزرگ هستیم که کسی با آن می خواهد یا نمی خواهد ، اما باید با آن حساب کنیم. بدون آنها - فقط یک ضمیمه مواد اولیه. یا غرب ، یا شرق.
اما حتی با جایگزینی "Voevoda" ("شیطان") و همچنین "Sotka" ، همه چیز خوب نیست. در رهبری مجتمع نظامی-صنعتی ، که موشک ها جایگزین R-36M2 و UR-100NUTTH-پیشران مایع یا جامد-می شوند ، مبارزه وجود دارد. پشت هر یک از این گروه ها دفاتر طراحی مشهور و هزاران تیم تولید وجود دارد که با وجود همه چیز هنوز در حال کار هستند. هرچند با جیر جیر. رسانه های مایع تقریباً احیای شیطان را پیشنهاد می دهند: آنها می گویند ، مراحل اول و دوم را می توان دوباره در کارخانه Dnepropetrovsk Yuzhmash ، جایی که قبلاً P -36 ساخته شده بود ، انجام داد و بقیه تجهیزات - کلاهک ، سیستم های غیرفعال سازی و غیره - در روسیه.
درست است ، مشکل این است که طبق توافقنامه لیسبون در اوایل دهه 90 قرن گذشته ، که توسط ایالات متحده ، روسیه ، اوکراین ، قزاقستان و بلاروس امضا شده است ، هیچ یک از این کشورها ، به جز روسیه و ایالات متحده ، نمی توانند هسته ای استراتژیک بسازند. موشک و "یوژمش" در وهله اول. برداشتن و خروج از این معاهده ، همانطور که برخی نشان می دهند ، یک مرحله بسیار خطرناک است. این که آیا اوکراین برای آن آماده است یا خیر ، یک سوال بزرگ است. انتقال موشک پیشران مایع سنگین یا متوسط به روسیه - این نیز مشکلات خاص خود را دارد که باید به طور جداگانه مورد بحث قرار گیرد. این نظر طراح عمومی سابق UR-100NUTTH ، برنده جایزه لنین و ایالت هربرت افرموف است.
روسیه همچنین دارای موشک های جامداتی چند سره ، علاوه بر دریای طولانی مدت RSM-56 Bulava است که به هیچ وجه پرواز نخواهد کرد ، سیستم موشکی خاکی RS-24 ، که وظیفه رزمی خود را در دسامبر سال گذشته آغاز کرد. همچنین سیلوهای تک بلوک و سیستم های موشکی زمینی RT-2PM "Topol-M" (SS-27) وجود دارد. امروزه 67 فروند از آنها وجود دارد ، اما این موشک ها هنوز نمی توانند مشکلات معاهده پراگ و امنیت تضمینی روسیه را به طور کامل حل کنند.
هزینه 19 تریلیون دلار مهم است. روبل ، که توسط بودجه برای برنامه تسلیحات دولتی برای 2011-2020 اختصاص داده شده است ، به طوری که همه مشکلاتی که سرهنگ ویکتور اسین و آکادمی آکادمی علوم نظامی هربرت افرموف در مورد آنها صحبت می کنند حل می شود. این که آیا رهبری نظامی و سیاسی کشور و همچنین طراحان و کارگران تولید ما در این کار موفق خواهند شد ، یک سوال بزرگ است.
