"بررسی نظامی مستقل" مقاله ای با عنوان "جدید پس از ارائه روشن" منتشر کرد. پنهان کردن کاستی های عینی سیستم های تسلیحاتی تحت لایه ای از میهن پرستی ژنگوستی غیرقابل قبول است ("NVO"
شماره 3 مورخ 01/29/16). نویسنده سرگئی ولادیمیرویچ واسیلیف است. چگونه امضا کرد - سرهنگ ذخیره ، نامزد علوم فنی ، استاد آکادمی علوم نظامی.
این مقاله به طور کامل به انتقاد از تانک جدید روسی T-14 "Armata" اختصاص داده شده است. نویسنده عقب نشینی می کند ، سرزنش های او خشن ، تکانشی و احساسی است. با این حال ، بحث ها تا حدودی کم رنگ تر هستند. ضعف آنها حتی برای فردی که علاقه ای به تاریخچه ساخت تانک و محصولات آن ندارد ، قابل مشاهده است. با این حال ، موضوع مورد بحث برای توانایی دفاعی روسیه آنقدر مهم است که نیاز به تأمل و تحلیل بیشتری دارد.
در این رابطه ، با درخواست اظهار نظر در مورد استدلال های نویسنده و اعتراض ، در صورت امکان ، به سرهنگ ذخیره سرگئی ویکتوروویچ سووروف ، یکی از متخصصان برجسته داخلی در زمینه وسایل نقلیه زرهی ، مراجعه کردیم. وی با مدال طلا ، آکادمی نیروهای زرهی ، دوره تحصیلات تکمیلی آکادمی نظامی به نام V. I. از مدرسه فرماندهی تانک گارد خارک فارغ التحصیل شد. M. V. فرونز وی در گروه نیروهای اتحاد جماهیر شوروی در آلمان و منطقه نظامی ترن بایکال خدمت کرد و پیاپی سمت فرماندهی گروهان تانک ، جانشین فرمانده شرکت تسلیحات تانک ، فرمانده شرکت تانک ، معاون فرمانده گردان تانک - رئیس ستاد ، فرمانده یک گردان تانک آموزشی نامزد علوم نظامی (پایان نامه با موضوع "بهبود کنترل آتش واحدهای تفنگ موتوری و تانک"). در تحصیلات تکمیلی و پس از آن ، او به تحقیق و آزمایش عملی مربوط به مطالعه قابلیت های رزمی مدلهای مختلف وسایل نقلیه زرهی پرداخت. او در آکادمی نظامی تدریس می کرد. M. V. Frunze در گروه مبارزه موثر.
پس از اخراج از نیروهای مسلح ، وی به عنوان سردبیر در دو مجله نظامی ، در شرکت نظامی و صنعتی ، کار کرد و اکنون او متخصص ارشد دفتر مسکو کارخانه خودروسازی اورال است. وی همچنین پس از انتقال به ذخیره ، مشغول آزمایش خودروهای زرهی چرخ دار بود. کل زندگی بزرگسالان با موضوع تانک انجام نمی شود و از آنجا که این کار با شرکت در نمایشگاههای بین المللی نظامی همراه است ، او دائماً دانش خود را در مورد مدلهای مدرن خارجی سلاح ها و تجهیزات زرهی بهبود می بخشد ، با بسیاری از سازندگان آنها آشنا است.
نیکولای پوروسکوف ، ستون نویس NVO ، به عنوان س questionsالی از گفتگوکننده ما ، بخشهایی از مقاله ای از سرگئی واسیلیف را نقل کرد و در پایان گفتگو - و برخی دیگر از مخالفان داخلی و خارجی تازگی صنعت دفاعی روسیه ، که قبلاً مخزن اصلی هواپیما نامیده می شد. قرن 21 ، گل سرسبد تسلیحات مجدد روسیه و حتی یک تانک ستاره.
- سرگئی ویکتوروویچ ، نویسنده ، به ویژه ، می نویسد: "پس از ارائه در حین رژه پیروزی در نمایشگاه اسلحه RAE-2015 در نیژنی تاگیل ، آرماتا متواضعانه پشت حصار ایستاد."
- من تصور کردم که این مرد از موضوع تانک ها دور است. بله ، ماشین در خارج از حصار پارک شده بود ، زیرا مهر "Secret" هنوز از آن برداشته نشده بود. بیش از یک دستگاه در آنجا وجود داشت ، همچنین یک ماشین جنگی پیاده نظام T-15 در همان سکو وجود داشت ، یک هویتزر خودران "Coalition-SV". جمعیت زیادی در اطراف حصار جمع شده بودند که کلمه "متواضع" به هیچ وجه با شرایط مطابقت ندارد.مردم این مکان را تنها زمانی ترک کردند که لازم بود در غرفه ها برای تماشای تظاهرات بنشینند. بسیاری از خارجیان به این نمایشگاه به "Armata" آمدند. کریستوفر فوس ، سردبیر زرهی ژانز آنجا بود. من حتی با او عکس گرفتم ، از تجربیاتش پرسیدم. فوس می گوید مدتها در آرزوی دیدن این تانک بوده است. دوستان آلمانی من به معنای واقعی کلمه یک روز برای دیدن T-14 آمدند. یک متخصص آشنا از ژنو آنجا بود.
- بیایید به نقل قول ادامه دهیم: "یک برج خالی از سکنه که در حالت اتوماتیک کار می کند فقط یک ویژگی طراحی نیست ، بلکه ایدئولوژی جدیدی است که اکنون در صنعت ساخت مخازن داخلی ساخته شده است. اما چرا ساختمان تانک های جهان این ایدئولوژی را نادیده گرفت؟"
- ساختمان مخازن جهانی روی این مشکل کار می کند. چیزی معلوم می شود ، برخی نه. گفتن اینکه چون آنها این را ندارند ، پس ما نیازی نداریم ، این اشتباه است یا کاملاً صحیح نیست: آنها چیزهای زیادی از ما ندارند. وقتی دیزل T-34 گرفتیم ، همه مخازن آنها با بنزین کار می کردند. اولین لودر اتوماتیک آنها 25 سال پس از ظاهر شدن در کشور ما در سال 1966 در T -64 ، یعنی در حدود 1990 - از فرانسوی در Leclerc ظاهر شد. چنین کارهایی روی "پلنگ" خوب پیش نرفت. اردنی ها یک لودر اتوماتیک را روی یک ماشین آزمایشی - روی یک چلنجر مدرن ، ساختند. به هر حال ، هیچ کس قبل از ما به فضا پرواز نکرد ، اما این بدان معنا نیست که ما مجبور به پرواز نبودیم.
- "حجم رزرو شده تانک های خارجی از نظر تاریخی بسیار بزرگتر از ما بوده است ، خدا نمی داند که چه مشکل فنی دشواری برای استقرار کل خدمه در سپاه وجود دارد. فقط آنها این را محروم می کنند که فرمانده تانک را از دید مستقیم همه جانبه محروم می کند - لوازم الکترونیکی توسط الکترونیک ، و هیچ چیز کاملتر از چشم وجود ندارد. در T-14 ، فرمانده از بدنه خودرو فقط در قسمت 140-160 درجه (و به طور نامتقارن نسبت به محور طولی وسیله نقلیه) یک دید بصری مستقیم دارد ، بقیه را باید از طریق سنسورها و حسگرهای مختلف "مشاهده" کند. به اما این سنسورها در برجک جداگانه ای روی سقف برجک قرار گرفته اند که مانند یک کپسول زره پوش محافظت نمی شود و علاوه بر این ، ارتفاع کلی مخزن را تقریباً به سه متر می رساند. یعنی یک شلیک موفق از یک توپ کوچک و آرماتا نیمه کور است. علاوه بر این ، ابزارهای م effectiveثر زیادی برای از بین بردن تجهیزات رادیو الکترونیکی (REO) در جهان وجود دارد - از گیربکس های پرکاربرد گرفته تا جدیدترین ژنراتورهای مایکروویو - پالس های الکترومغناطیسی."
- قرار دادن خدمه و کلیه تجهیزات لازم در مخزن همیشه مشکل ساز است. به هر حال ، حتی طراحان غربی به من اعتراف کردند که از نظر چیدمان تانک از ما عقب هستند. من موافقم که کانال مشاهده نوری مهم است. من چندین طرح جدید بدون کانال نوری را بررسی کردم و همان س theالی را که نویسنده مقاله انجام داد از توسعه دهندگان پرسیدم. آنها پاسخ دادند که قبل از انتخاب این گزینه خاص ، تحقیقات و آزمایش های زیادی انجام داده اند. توجه داشته باشید که یک کانال مشاهده الکترونیکی-نوری با کانال دیگر متفاوت است. شکایات زیادی از آمریکایی ها در مورد ماژول کنترل از راه دور کرونبرگ ساخت نروژ وجود داشت: بسیاری از آنها در عراق تیراندازی شد. اما باید در نظر بگیریم که در حال حاضر در بسیاری از دستگاههای بینایی نوری ، تصویر ترکیب شده است: یک دوربین تلویزیونی رنگی با وضوح بالا و یک تصویرگر حرارتی ، که تصویری سیاه و سفید ارائه می دهد. در این حالت ، تصویری با جزئیاتی به دست می آید که چشم انسان قادر به تعیین آنها نیست. علاوه بر همه اینها ، ما (مانند واسیلیف) نمی دانیم چه چیز دیگری در "Armata" وجود دارد.
و برای گرفتن یک شات موفق ، تعداد موارد ناموفق باید چند باشد! در این برجک ، جایی که مجتمع مشاهده و مشاهده قرار دارد ، باید از یک توپ کالیبر کوچک از فاصله حداقل دو کیلومتری شلیک کنید ، در غیر این صورت این تانک حتی قبل از شلیک شما یک توده فلز از شما ایجاد می کند.کافی است یک تانک یک شلیک "ناموفق" را با یک پرتابه تکه تکه شدن با مواد منفجره بالا ، حتی در صورت سقوط در نزدیکی خود انجام دهد ، به طوری که یک وسیله جنگی پیاده نظام یا یک نفربر زرهی با توپ اتوماتیک منهدم شود. بذار یک مثال برات بزنم. BMPT "Terminator" تقریباً یک برجک دارد. در طول آزمایشات ، او مورد گلوله باران انواع مهمات ، از جمله اسلحه های کالیبر کوچک قرار گرفت. دو گلوله به هدف اصابت کرد ، اما حتی پس از آن نیز کار کرد: هم دوربین تلویزیون و هم تصویربردار حرارتی. با برخی از اشکالات ، اما همان کار کرد. آنقدرها هم ساده نیست که در نگاه اول به نظر می رسد. همه اینها وسوسه های آماتور هستند - اوه ، من قصد دارم عکاسی کنم …
حالا در مورد موانع. آیا هنگام ارسال سیگنال به صفحه مانیتور ، که توسط زره تانک محافظت می شود و حتی بافته شدن کابل ها ، روی کیفیت سیگنال تأثیر می گذارد؟ منظور واسیلیف از مانع چیست؟ مگر اینکه EMP یک ضربه الکترومغناطیسی باشد. از زمان اختراع سلاح های هسته ای در تمام تانک ها ، با T-55A ، با در نظر گرفتن تاثیر احتمالی EMP ، تمام تجهیزات الکتریکی محافظت شده اند.
کسانی که هرگز در تانک های وارداتی حضور نداشته اند ، درباره حجم رزرو شده و موقعیت راحت خدمه می نویسند. خوشبختانه ، من این شانس را داشتم که در پلنگ ها بنشینم ، و در دومی - Leopard -2A7 +. حتی در T-72 ، به جای فرمانده ، احساس راحتی بیشتری می کردم. قرار دادن خدمه در "پلنگ" ، در "آبرامز": سه نفر روی هم نشسته اند ، فقط برای یک لودر آزادتر است. اما او باید با شلیک یک متر طول و وزن 30 کیلوگرم - بارگیری دستی به جلو و عقب بشتابد. کسی که هرگز در زندگی خود یک اسلحه تانک را با یک شلیک معمولی توپخانه در حین حرکت یک تانک بارگیری نکرده باشد هرگز نمی فهمد که برای یک لودر چگونه است.
-"ویژگی توپ 125 میلیمتری 2A82 ، لودر اتوماتیک بدنبال چرخ فلک است که به گونه ای طراحی شده است که اگر مستقیماً به برجک برخورد کند و زره را بشکند ، ناچار بار مهمات را تضعیف می کند. اما در اینجا یک نکته وجود دارد - ایمنی خدمه هنگام منفجر شدن مهمات پلنگ و آبرامز با هدایت انرژی انفجار به سمت بالا یا به طرف آن به دلیل پنل ناک اوت ، که مهمات برای آن در خارج از حجم رزرو شده به صورت جزئی قرار می گیرد ، تضمین می شود. برجک زرهی "فریب". اما در T-14 چنین انفجاری در داخل تانک رخ می دهد! بنابراین نقش پنل ضربه ای برای یک برج چند تنی با تجهیزات گران قیمت آماده می شود (البته اگر بدنه بتواند آن را تحمل کند)."
- لودر اتوماتیک چه ربطی به آن دارد؟ خود تفنگ ، می تواند با لودر اتوماتیک یا بدون آن باشد. اینکه کدام مسلسل را به این اسلحه وصل کنیم ، کار طراح است. و توپ ، که اکنون در "Armata" قرار دارد ، نه برای یک لودر اتوماتیک چرخ فلک ، بلکه برای یک ماشین اتوماتیک در طاقچه برج (zamane) ، مانند ماشین های مشابه فرانسوی ، محاسبه شد. برای این تفنگ ، یک پرتابه زره زن جدید با طول بیشتر وجود دارد که در مسلسل چرخ فلک جا نمی گیرد.
به نظر می رسد که واسیلیف نمی داند چگونه بار مهمات بر روی پلنگ و آبرامز قرار می گیرد. در زمان آنها فقط بخشی از بار مهمات را دارند - 50-60. اما برای از بین بردن تانک ، یک شلیک کافی است که در داخل منفجر می شود. آنها یک پنل حذفی دارند ، اما این یک داروی چاره ساز نیست. مواردی در "آبرامز" وجود داشت: هنگامی که مهمات منفجر شد ، پارتیشن ها نیز پرتاب شدند. ما همچنین یک پنل حذفی در T-90MS داریم. من فکر می کنم بهترین مدل های قبلی برای "Armata" گرفته شده است. در "Armata" خدمه به طور منحصر به فرد در برابر مهمات محافظت می شوند. حتی اگر برج را بشکند ، خدمه دست نخورده باقی می مانند.
- "حجم رزرو شده بسیار کمی که قبلاً برای خدمه در نظر گرفته شده بود ، کاهش یافته است. اعضای خدمه عملاً از توانایی جابجایی ابتدایی محروم هستند و از نظر ارگونومی موقعیت آنها مانند یک ماهی کوچک در بانک است. بنابراین مشخص نیست که خدمه خودرو را در شرایط بحرانی رها کنند چگونه خواهد بود."
- عبارت "محروم از توانایی حرکت ابتدایی" مرا به یاد جمله ای از یک متخصص غربی در مورد خودروهای زرهی شوروی می اندازد که می نویسد: "در داخل تانک های شوروی بسیار تنگ است ، ایستادن در ارتفاع کامل با بسته غیرممکن است. دریچه ".این برای چیست؟ من به او نوشتم: در یک مرسدس لوکس 600 نمی توانم با درب بسته تا ارتفاع کامل خود بایستم ، اما به دلایلی هیچ کس نگفت که این ماشین ناراحت کننده است. با این حال ، واسیلیف می خواهد بپرسد: شما در این اتومبیل بودید تا بتوانید در مورد "چنگال در بانک" بنویسید. من هم داخل "آرماتا" نبودم ، اما در مدلهای قبلی بودم.
منتقد با شور و شوق زیادی در مورد تانک های غربی صحبت می کند ، اما نمی گوید که در پلنگ یک دریچه شخصی برای لودر وجود دارد و از طریق دو نفر دیگر باید بیرون بروند: فرمانده ، توپچی و مکانیک ، زیرا مکانیک نمی تواند بیرون بیاید از طریق دریچه اش - فقط سر او می تواند آن را بیرون بیاورد. و در "آرماتا" ، همانطور که توسعه دهندگان می گویند (و بررسی این امر به مرور زمان امکان پذیر خواهد بود) ، دریچه ها بزرگتر شده اند ، برجستگی های کمتری وجود دارد ، که می توان آنها را هنگام پیاده شدن ناخواسته گرفت. برای قضاوت در مورد این موضوع ، باید سعی کنید خودتان را ترجیحاً با لباس های مخصوص ، ترجیحاً در زمستان بیرون بیاورید.
- "اعضای خدمه در واقع از یکدیگر جدا هستند ، که در صورت بروز مشکل ، کمک متقابل آنها را حذف می کند."
- اگر به گفته نویسنده ، آنها در یک کپسول بنشینند ، "مانند ماهی کوچک در بانک" ، چگونه جدا می شوند؟
- "وجود یک کپسول زرهی قدرتمند ، وزن رزمی" آرماتا "در 48 تن (" پلنگ "،" آبرامز "،" مرکاوا "- برای 60 تن) نسبت به قوطی 46 ، 5 تن T-90 تنها به معنای کاهش همزمان سطح حفاظت از زره در قسمت های رزمی و انتقال ماشین است. و یک تانک خلع سلاح شده یا در جنگ متوقف شده است ، البته با خدمه نجات یافته ، یک تانک گم شده است."
- ما یک نویسنده "بزرگ" داریم (نامش را نمی آورم) - او در مورد تانک ها می نویسد ، اگرچه هرگز در تانک نبوده است ، او فقط در تلویزیون تانک را دیده است. به نظر او ، همه چیز در غرب عالی است ، اما در اینجا … اما ما نباید فراموش کنیم که مخزن ما همیشه از نظر ابعاد از رقبا کوچکتر است. و هر متر مکعب اضافی حجم مخزن تا پنج تن افزایش وزن دارد. من این شانس را داشتم که با طراحان اصلی هر دو آبرامز و لکلرک ارتباط برقرار کنم. و حتی آنها می گویند: مکتب ساخت تانک روسی از این نظر قابل توجه است که هیچ کس در غرب هنوز نمی تواند به اندازه روس ها با موفقیت محکم یک تانک را مونتاژ کند. در واقع ، با شروع T-64 ، آنها به گونه ای بسته بندی شدند که با حداقل حجم مخزن ، همه چیز تنگ شده بود. رقبا همچنین دارای حجم قابل توجهی از محفظه موتور هستند. و این افزایش جرم تن به میزان 10-15 است. و گفتن: از آنجا که ما 48 تن داریم ، و آنها 60 تن ، پس حفاظت ما بدتر است ، از اساس اشتباه است.
- "ابعاد مخزن به طور قابل توجهی افزایش یافته است (ارتفاع 3 متر در بالا ذکر شد). انتقال فرمانده و توپچی به داخل بدنه پشت راننده با همان تعقیب برجک (به هر حال ، اسلحه با لودر اتوماتیک یکسان است) ناگزیر منجر به افزایش طول بدنه تانک می شود. علاوه بر این ، مشخص نیست که محفظه انتقال موتور با موتور جدید 1500 اسب بخاری چقدر در اینجا اضافه شده است. و به دلیل وجود صفحات محکم ضد تجمعی ، مخزن به وضوح افزایش یافته است. با همان وزن رزمی 48 تن ، بدیهی است که حجم تانک افزایش یافته ، سطح کلی حفاظت از زره را بیشتر کاهش داده است."
- و در اینجا ، برعکس ، او توسعه دهندگان T-14 را سرزنش می کند که اندازه تانک افزایش یافته است! ارتفاع 3 متر است ، اما نیم متر از آنها همان برجک وزن بیش از 200-250 کیلوگرم نیست. با افزایش حجم ، مخزن دارای برج خالی از سکنه است. در خارج ، او نوعی "قلع" دارد. مانند بدنه زیردریایی سبک و بادوام است. من به داوطلب علوم فنی توضیح خواهم داد که از صفحه نمایش های ضد انباشته معلق که ابعاد خودرو را افزایش داده است ، جرم افزایش نیافته است ، به طور معمول هوایی که بین بدنه مخزن و صفحه وجود دارد باعث افزایش جرم نمی شود
- با افزایش اندازه مخزن و بر این اساس ، حجم رزرو شده ، توسعه دهندگان برای افزایش حجم رایگان برای افزایش راحتی خدمه (حتی برعکس ، آن را به اندازه یک کشتی کاهش دادند) کپسول زرهی ، جایی که اعضای خدمه عموماً از تحرک محروم هستند و موقعیت خوابیده را اشغال می کنند).
- اجازه دهید نویسنده یک فیلم بسیار آموزنده از برنامه تلویزیونی "پذیرش نظامی" تماشا کند ، جایی که می توانید ببینید که در "مرسدس" از "آرماتا" نزدیک تر است.من تعجب کردم که سازندگان مخزن اجازه چنین عکسبرداری دقیقی از ماشین را در داخل دادند.
از نظر طرح ، طراحان "آبرامز" آمریکایی به طور جدی از همتایان روسی خود عقب ماندند. عکس از سایت www.army.mil
- نویسنده سخنان توسعه دهندگان تانک را نقل می کند: "شکل زاویه ای خاص برجک آرماتا" دید خودرو را در طیف های حرارتی و راداری مشاهده کاهش می دهد. و سپس انتقاد شد: "درباره محافظت در برابر اشعه های حرارتی - مزخرفات میهن دوستانه. منبع گرما موتور در بدنه مخزن است نه برجک. در مورد تابش رادار نیز مشکلی وجود دارد. از نظر تئوری ، سطح "شکسته" باید آن را از محور دستگاه ساطع کننده "دور" کند. اما برای این کار ، چنین سطحی نباید "جیب" داشته باشد - حفره های مقعر ، در واقع بازتابنده های گوشه ، جلوه معکوس می دهد. و در T-14 ، قضاوت بر اساس عکس ، آنها به وفور وجود دارند. ما در مورد حفاظت در برابر اشعه لیزر ، که اساس سیستم هدایت اکثر سیستم های موشکی ضد تانک (ATGM) است ، کلمه ای به ما نمی گویند.
- منابع حرارتی در مخزن ، علاوه بر موتور ، همچنین شاسی (غلتک ها گرم می شوند) ، کمک فنرها ، برج با وسایل الکترونیکی فراوان ، توپ شلیک ، سرانجام ، سیستم خنک کننده ، مبدل حرارتی کولر گازی به اگر به امضای حرارتی نگاه کنید ، می بینید که کل محفظه گرم می شود ، در مکان های مختلف به روش های مختلف. بازتابنده های گوشه ای همیشه وسیله ای برای گیر کردن رادار دشمن بوده اند. حالا درباره تابش لیزر. T-90 همچنین مجهز به سنسورهای تشخیص تشعشع لیزر بود. علاوه بر این ، نارنجک های آئروسل در حالت اتوماتیک شلیک می شوند ، یک ابر آئروسل در عرض 1-2 ثانیه ایجاد می شود (برای تانک های غربی-فقط بعد از 5-6 ثانیه).
- "ساختمان تانک های جهان 100 سال تجربه دارد ، که نشان می دهد یک توپ و دو یا سه مسلسل برای یک تانک مدرن کافی است و هیولاهای چند برجک و دارای اسلحه سنگین حتی قبل از جنگ جهانی دوم ناپدید شدند ، و نه به دلیل اندازه آنها ، اما به دلیل عدم امکان مدیریت موثر قدرت آتش. برای چه نوع نبردی آینده "Armata" ممکن است به تعداد زیادی سلاح کمکی احتیاج داشته باشد ، که حداکثر توسط دو نفر کنترل می شود ، به صراحت قابل درک نیست."
- اجازه دهید اسلحه های "اضافی" را در T-14 لیست کند. یا می خواهد ما این کار را انجام دهیم؟
- "SAZ" Afganit ". این در حقیقت مهماتی است که در جهت نارنجک ATGM یا RPG شلیک می کند و به سمت تانک پرواز می کند و دومی را با انفجار منهدم می کند. نتیجه استفاده از SAZ را تصور کنید ، اگر تانک در نبرد احاطه شده توسط پیاده نظام خود عمل کند. بیهوده نیست که سازندگان تانک غربی ، با وجود دستگاه فنی پیچیده SAZ ، از استفاده گسترده از آن اجتناب می کنند. نارنجک ATGM و RPG-پرواز نسبتاً آهسته ، یعنی از یک پرتابه زیر کالیبر زرهی (BPS) و مهمات که بر اساس اصل "هسته شوک" عمل می کنند ، SAZ ذخیره نمی کند. موقعیت خمپاره های افغانیت به صورت افقی در زیر برجک نشان می دهد که در نیمکره فوقانی تانک به طور کامل توسط SAZ کشف شده و در برابر ATGM های بالگرد Hellfire و ATGM های Javellin که از بالا حمله می کنند ، بی دفاع است. برای استفاده از SAZ ، شما نیاز به یک رادار دارید ، آن را روشن کنید ، تانک به کمک خود در میدان جنگ می یابد."
- اگر منتقد ما واقعاً سرهنگ است ، باید "مقررات رزمی" را در دست داشت ، که نحوه عملكرد پیاده نظام در ارتباط با تانك ها را شرح می داد. منظور از تانک های محاصره شده توسط پیاده نظام چیست؟ در طول جنگ بزرگ میهنی ، پیاده نظام بر روی تانک ها به عنوان فرود فرود می آمد. حالا چنین چیزی وجود ندارد. پس از اولین شلیک تفنگ تانک ، پیاده نظام از تانک منفجر می شود. در تجربه خود من ، در دوره صفر شدن ، مخازن را نزدیک یکدیگر قرار دادیم تا بتوانیم از یکی به دیگری قدم بگذاریم. وقتی تانکی در آن نزدیک شلیک کرد ، از دریچه در محل تیرانداز بیرون خم شدم. این احساس به نظر می رسد که بوکسور به پیشانی من رانده است! جرقه هایی در چشم ها وجود دارد. من به پایین پرواز کردم و با عجله شروع به تعجب کردم که چه اتفاقی افتاده است. مطابق با "مقررات رزمی" ، پیاده نظام در فاصله 50-100 متر به دنبال تانک ها می دوید.
در مورد ضربه از بالا.حتی در مخازن با طرح های قبلی ، حفاظت پویا حتی نسل اول در محافظت در برابر ضربه های سربار بسیار خوب ثابت شده است.
در مورد تشخیص مخزن هنگامی که رادار SAZ روشن است. به عنوان یک قاعده ، هنگامی که یک تانک کشف می شود ، شلیک می شود. بر این اساس ، اگر تانک ها استتار شده و شلیک نکنند ، توسط دشمن شناسایی نمی شوند و هیچ کس رادار سیستم دفاع فعال را روشن نمی کند. هنگامی که نبرد آغاز می شود ، تانک ها ، با شلیک توپ های خود ، به نوعی خود را بهتر از هر ایستگاه راداری می بینند. خوب ، یک نظامی با مدرک علمی باید چنین چیزهایی را بفهمد!
"من حتی نمی خواهم در مورد" نوآوری "" Armata "به عنوان یک پلتفرم متحد ردیابی شده اظهار نظر کنم. روشی قدیمی ، مانند جهان-فقط تأسیسات توپخانه خودران داخلی (ACS) سالهای جنگ SU-76 و SU-100 را به ترتیب بر اساس تانکهای T-60 و T-34 ، پس از جنگ به خاطر بسپارید. 122 میلی متر ACS 2S1 "میخک" بر اساس نفربر زرهی MT-LB یا حتی "جدید" های مدرن-BMPT "Terminator" و شعله افکن TOS-1A "Solntsepek" بر اساس تانک T-72 ".
- هیچ کس نمی گوید که این اولین پلت فرم در جهان است. نوآوری آن در مدولار بودن اجرا است ، شاسی و طرح متفاوتی وجود دارد. سیستم هایی که توسط منتقد ذکر شده است ، ناموفق هستند ، بر اساس T-72 هستند. جایی که این پلت فرم نه تنها استفاده نمی شود! و تجربه کاربرد (که بیش از 40 سال است) بسیار موفق است. من فکر می کنم این پلت فرم برای مدت طولانی خدمت می کند.
- حالا درباره "استدلال" منتقدان دیگر. آنها می نویسند ، رسانه ها اطلاعاتی را منتشر کردند که نشان می دهد "آرماتا" مطابق با تحولات غرب سی سال پیش ساخته شده است. یکی از نشریات آلمانی در مورد "آرماتا" نوشت: دقیقاً چنین نسخه ای از تانک در آلمان در دهه 90 برای جایگزینی "پلنگ" -2 ساخته شد و روس ها آن را کپی کردند.
-اولاً ، هیچ کس پیشرفت های سی ساله غرب را با ما در میان نگذاشته است. ثانیاً ، در همان زمان ، در اواخر دهه 70 ، بدون اطلاع از این تحولات غربی ، در محل آزمایش سولنچنوگورسک ، تانک ها بدون هیچ خدمه ای آزمایش شدند. یک دسته کامل تانک بدون خدمه "جنگ" کرد! آنها تیراندازی کردند ، اهداف مختلفی را مورد اصابت قرار دادند. با این حال ، به دلایل مختلف ، امکان اجرای این توسعه در شکل نهایی آن وجود نداشت. بنابراین باید دید چه کسی چه کسی را کپی کرده است.
- شدیدترین منتقدان چینی ها بودند. شرکت نورینکو متقاعد شده است که تانک اصلی رزمی 52 تنی VT-4 (MVT-3000) از نظر قدرت مانور و قدرت آتش ، کیفیت اتوماسیون و سیستم های کنترل آتش از خودروی روسی برتر است. و ارزان تر است. علاوه بر این ، به گفته سازندگان تانک چینی ، این VT-4 بود که روسیه را به توسعه "Armata" وادار کرد.
- ما همه اینها را دیده و شنیده ایم: چگونه خودروی زرهی ایتالیایی "Iveco" بر ماشین زرهی "Tiger" برتری دارد ، چگونه "Centaur" بر BTR -80 برتری دارد - تا زمانی که به تمرین نرسید. ما در طول مسابقات تانک بیاتلون محصولات چینی را دیدیم. چند موتور عوض شده؟ بیایید چند آزمایش مقایسه ای انجام دهیم و همه چیز روشن می شود.
- چینی ها (و نه تنها) توقف آزاردهنده T-14 را در طول تمرین رژه پیروزی به یاد می آورند. کارشناسان چینی معتقدند که مخزن دارای گیربکس شکسته است ، زیرا تراکتور پس از چندین تلاش قادر به حرکت آن نبود.
- تراکتور با وزن کمتر از خود مخزن نمی تواند آن را حرکت دهد ، نه به این دلیل که گیربکس خراب شد - مخزن روی ترمز بود. ظاهراً یکی از انسدادها کار کرد که باعث متوقف شدن مخزن شد. واقعیت این است که سیستم اطلاعات و کنترل داخلی به هرگونه اقدامی از سوی خدمه واکنش نشان می دهد که توسط قوانین عملیات پیش بینی نشده است و این اقدام نادرست را مسدود می کند. به عنوان مثال ، تعویض دنده نادرست. در مورد مورد بحث ما ، او به سادگی موتور را خاموش کرد. اگر گیربکس خراب شده بود ، مخزن نمی توانست استارت بزند و بعد از آن بیشتر حرکت کند. در واقع ، او مجروح شد و رانندگی کرد. این خطا به دلیل عدم آموزش خدمه رخ داد - آنها به سادگی وقت نداشتند که در مدت کوتاهی آماده شوند.
- استدلال منتقدان داخلی: سازندگان "آرماتا" با اتکا به تانک های سنگین و گران قیمت ("ببر" و "پلنگ") اشتباه مشابه طراحان ورماخت را مرتکب می شوند. تولید آنها در مقادیر زیاد غیرممکن بود. و همچنین "Armata" - برخلاف T -90. در نتیجه ، یک دشمن بالقوه تانک های بیشتری خواهد داشت و در شرایط رزمی ، سادگی تجهیزات اغلب ارزشمندتر از قابلیت های آن است.
- تا به امروز ، بسیاری از T-14 ها قبلاً تولید شده اند. و این در حال تولید آزمایشی است ، با یک نوار نقاله بازسازی نشده. در عین حال ، کشور T-90 تغییرات مختلف و حتی مدلهای قدیمی را رها نکرد. آخرین اصلاح T-90MS تحت برنامه Breakthrough-2 شخصاً من را با راحتی خود تحت تأثیر قرار داد ، هیچ تانک غربی نمی تواند با آن مقایسه کند. تمام لوازم الکترونیکی در T-90MS تغییر کرد ، فضای زیادی وجود داشت ، صندلی ماشین ، فرمان ، تعویض دنده اتوماتیک ، تهویه مطبوع … حتی Leclerc فرانسوی نیز دور زده شد. بنابراین این ترس ها بیهوده است.
- بدون ناقوس و سوت اسباب بازی زیبا در برابر RPG-30 "Hook" تولید شده توسط NPO "بازالت" محافظت نمی شود ، اطمینان از کاساندرای داخلی. مزیت اصلی "هوک" ساخت دو چرخه آن با استفاده از شبیه ساز هدف برای غلبه بر دفاع فعال است. "قلاب" از زره 600 میلی متری از فاصله 200 تا 300 متری نفوذ می کند.
- یک تانک در جهان به من نشان دهید که در برابر RPG-7 محافظت می شود ، چه برسد به هوک. اگر فرمانده و خدمه آموزش نبینند ، نحوه جنگیدن را بلد نباشند ، پس با هر چیزی - بدون "قلاب" سوزانده می شوند. برخی از "کارشناسان" گاهی اوقات چنین نمونه ای را ذکر می کردند: آنها می گویند ، در افغانستان ، وحشتناکی از یک نفربر زرهی تفنگ سوراخ شده و وسایل نقلیه جنگی پیاده از صد متری وجود داشت. و چگونه این تیرانداز صد متر دورتر از کنار به پایان رسید؟ اطلاعات و پشتیبانی رزمی چه کردند؟ قرار بود تیرانداز یک کیلومتر قبل از APC شلیک شود. در مورد تانک ها هم همینطور است. "کارشناسان" می گویند: تانک ها هیچ کاری در شهر ندارند ، نمی توان آنها را به مرگ فرستاد. و پیاده نظام در شهر بدون تانک چه می تواند بکند؟ فقط حرفش را قطع می کنند "راهنمای نبرد" را باز کنید و فصل های سازماندهی مبارزه و سازماندهی تعامل را بخوانید. این هنر مبارزه است. و هوک یکی از قسمت های اوست. و وظیفه فرمانده خدمه "آرماتا" این است که از قابلیت های مجموعه سلاح خود حداکثر استفاده را ببرد و از استفاده م effectivelyثر دشمن از سلاح های خود ، همان نارنجک انداز جلوگیری کند.
- پوسته های 152 میلیمتری امروزه در حال تبدیل شدن به مهمترین توپخانه ها هستند. ایجاد تولید آنها ضروری است. اما این بدون مرمت کارخانه ماشین آلات TNITI - موسسه فناوری تحقیقات علمی تولا غیرممکن است. او امروز در وضعیت اسفناکی به سر می برد. برای ایجاد BPS جدید برای "Armata" ، تغییر خط تولید مورد نیاز است. مخالفان ابراز نارضایتی می کنند اما تلاش های صنایع دفاعی ما در جهت کمی متفاوت است. در سال 2014 ، روسیه قراردادی برای عرضه 66000 گلوله تانک انبه به هند امضا کرد. برای انجام این کار ، تجهیزات ، فناوری و تولید صدف را در یک کارخانه در هند سازماندهی کنید. و آیا کارخانه های روسیه همچنان در حال رکود هستند؟ و چه کسی به یک مخزن سرد Armata بدون پوسته جدید نیاز دارد؟
- یکی از دلایلی که به سری "Object 195" (معروف به تانک T-95) نرسید این بود که خودرو جلوتر از زمان خود بود. مانند بمب افکن های Su-100 و M-50 ، مانند تانک IS-7 و غیره. T-95 توسط Serdyukov ، Makarov و شرکت "هک شد". دلایل دیگری نیز وجود داشت.
توپ 125 میلی متری امروز همه مشکلات را حل می کند و برای همه مناسب است. زمان فرا می رسد - آنها یک توپ 152 میلی متری خواهند گذاشت. کار شده است ، آزمایش شده است.
و این واقعیت که روسیه مهمات تانک را به هند عرضه می کند ، شاید بهترین حالت را داشته باشد. این صنعت بودجه ای به دست می آورد که می تواند برای بهبود تولید خود استفاده شود.
