روابط دیپلماتیک شوروی و ژاپن 57 سال پیش ترمیم شد.
در رسانه های روسی ، اغلب می توان به این ادعا برخورد کرد که گفته می شود مسکو و توکیو هنوز در حالت جنگ هستند. منطق نویسندگان چنین اظهاراتی ساده و سرراست است. از آنجا که یک معاهده صلح بین دو کشور امضا نشده است ، آنها "استدلال" می کنند ، وضعیت جنگ همچنان ادامه دارد.
کسانی که متعهد به نوشتن این موضوع می شوند از این س simpleال ساده آگاه نیستند که چگونه روابط دیپلماتیک بین دو کشور در سطح سفارتخانه ها و در عین حال "حالت جنگ" حفظ می شود. توجه داشته باشید که مبلغین ژاپنی علاقه مند به ادامه "مذاکرات" بی پایان در مورد اصطلاح "مساله سرزمینی" نیز عجله ای برای منصرف کردن خود و جمعیت روسیه ندارند ، وانمود می کنند که از وضعیت "غیرطبیعی" خود غیبت می کنند. پیمان صلح به مدت نیم قرن و این علیرغم این واقعیت که این روزها در حال جشن گرفتن 55 امین سالگرد امضای بیانیه مشترک اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن در 19 اکتبر 1956 در مسکو است ، اولین مقاله آن اعلام می کند: "وضعیت جنگ بین اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی و ژاپن به موجب این اعلامیه از روز دیگر متوقف می شوند و بین آنها صلح و روابط دوستانه با همسایگی خوب برقرار می شود."
سالگرد بعدی انعقاد این توافق نامه دلیلی برای بازگشت به وقایع بیش از نیم قرن پیش است ، تا به خواننده یادآوری شود که پیمان صلح شوروی-ژاپن و در حال حاضر به تقصیر چه کسی و در حال حاضر روسیه و ژاپن هنوز امضا نشده است
پیمان صلح جداگانه سانفرانسیسکو
پس از پایان جنگ جهانی دوم ، سازندگان سیاست خارجی آمریکا وظیفه خود را برای حذف مسکو از روند حل و فصل پس از جنگ با ژاپن تعیین کردند. با این حال ، دولت ایالات متحده جرات نمی کرد که در زمان آماده سازی پیمان صلح با ژاپن ، اتحاد جماهیر شوروی را کاملاً نادیده بگیرد - حتی نزدیک ترین متحدان واشنگتن می توانند با این امر مخالف باشند ، چه برسد به کشورهای قربانی تجاوز ژاپن. با این حال ، پیش نویس پیمان صلح آمریکایی تنها به عنوان یک آشنایی به نماینده شوروی در سازمان ملل تحویل داده شد. این پروژه به وضوح ماهیت جداگانه ای داشت و برای حفظ نیروهای آمریکایی در سرزمین ژاپن پیش بینی شده بود ، که نه تنها توسط اتحاد جماهیر شوروی ، بلکه توسط جمهوری خلق چین ، کره شمالی ، جمهوری دموکراتیک ویتنام ، هند ، اندونزی و برمه نیز باعث اعتراض شد. به
کنفرانسی برای امضای پیمان صلح در 4 سپتامبر 1951 مقرر شد و سان فرانسیسکو به عنوان محل مراسم امضا انتخاب شد. این دقیقاً مربوط به مراسم بود ، زیرا هرگونه بحث و اصلاح متن معاهده ای که توسط واشنگتن تنظیم و به تصویب لندن رسیده بود مجاز نبود. به منظور مهر زدن به پیش نویس انگلیسی-آمریکایی ، لیست شرکت کنندگان در امضاء ، عمدتاً از کشورهای با جهت گیری طرفدار آمریکا انتخاب شد. "اکثریت مکانیکی" از کشورهایی ایجاد شد که با ژاپن نجنگیده بودند. نمایندگان 21 کشور آمریکای لاتین ، 7 اروپا ، 7 ایالت آفریقا در سانفرانسیسکو دعوت شدند. کشورهایی که سالها علیه متجاوزان ژاپنی جنگیده بودند و بیشترین آسیب را از آنها متحمل شده بودند ، در این کنفرانس پذیرفته نشدند. ما از جمهوری خلق چین ، جمهوری خلق جمهوری کره جنوبی ، جمهوری خلق مغولستان دعوت نامه ای دریافت نکردیم.هند و برمه در اعتراض به نادیده گرفتن منافع کشورهای آسیایی در حل و فصل جنگ پس از جنگ ، به ویژه در مورد غرامت های پرداخت شده توسط ژاپن ، از فرستادن هیئت های خود به سان فرانسیسکو خودداری کردند. اندونزی ، فیلیپین و هلند نیز درخواست غرامت کردند. هنگامی که اکثر ایالت هایی که با ژاپن جنگیدند خارج از روند صلح با ژاپن بودند ، یک وضعیت پوچ ایجاد شد. در اصل ، این تحریم کنفرانس سان فرانسیسکو بود.
A. A. Gromyko. عکس توسط ITAR-TASS.
با این حال ، آمریکایی ها از این امر خجالت نمی کشند - آنها مسیر سختی را در جهت انعقاد یک معاهده جداگانه در پیش گرفتند و امیدوار بودند که در شرایط کنونی اتحاد جماهیر شوروی به تحریم بپیوندد و به ایالات متحده و متحدانش آزادی عمل کامل دهد. این محاسبات محقق نشد. دولت شوروی تصمیم گرفت از منبر کنفرانس سانفرانسیسکو برای افشای ماهیت جداگانه معاهده و درخواست "انعقاد پیمان صلح با ژاپن استفاده کند که واقعاً منافع حل و فصل مسالمت آمیز در شرق دور را برآورده کند و به تحکیم صلح جهانی."
هیئت شوروی در سپتامبر 1951 عازم کنفرانس سانفرانسیسکو شد ، به سرپرستی معاون وزیر خارجه اتحاد جماهیر شوروی A. A. در همان زمان ، به رهبری چین اطلاع داده شد که دولت شوروی بدون برآوردن این خواسته ، سند تنظیم شده توسط آمریکایی ها را امضا نخواهد کرد.
این دستورالعمل ها همچنین خواستار اصلاحاتی در مورد مساله سرزمینی هستند. اتحاد جماهیر شوروی با این واقعیت مخالف بود که دولت ایالات متحده برخلاف اسناد بین المللی که امضا کرد ، در درجه اول توافقنامه یالتا ، در واقع از به رسمیت شناختن حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی بر سرزمینهای ساخالین جنوبی و جزایر کوریل خودداری کرد. گرومیکو در کنفرانس سانفرانسیسکو گفت: "این پروژه با تعهداتی که ایالات متحده و بریتانیا بر اساس توافق یالتا در قبال این سرزمین ها به عهده گرفته اند در تناقض فاحش است."
رئیس هیئت اتحاد جماهیر شوروی ، با توضیح نگرش منفی نسبت به پروژه انگلیسی-آمریکایی ، نه نکته ای را بیان کرد که اتحاد جماهیر شوروی نمی تواند با او موافق باشد. موضع اتحاد جماهیر شوروی نه تنها توسط لهستان و چکسلواکی متفقین ، بلکه تعدادی از کشورهای عربی - مصر ، عربستان سعودی ، سوریه و عراق نیز مورد حمایت قرار گرفت ، نمایندگان آنها همچنین خواستار حذف این متن از متن معاهده شدند. دولت خارجی می تواند سربازان و پایگاه های نظامی خود را در خاک ژاپن حفظ کند …
اگرچه شانس کمی وجود داشت که آمریکایی ها به نظر اتحاد جماهیر شوروی و کشورها در همبستگی با آن توجه کنند ، اما در این کنفرانس تمام جهان پیشنهادات دولت شوروی را که با موافقت نامه ها و اسناد زمان جنگ مطابقت داشت ، که اساساً به موارد زیر خلاصه می شود:
1. بر اساس ماده 2.
بند "ج" به شرح زیر بیان می شود:
ژاپن حاکمیت کامل اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی در قسمت جنوبی جزیره ساخالین با تمام جزایر مجاور و جزایر کوریل را به رسمیت می شناسد و از همه حقوق ، دلایل قانونی و ادعای این سرزمین ها چشم پوشی می کند.
طبق ماده 3
برای ارائه مقاله در نسخه زیر:
حاکمیت ژاپن تا قلمرو متشکل از جزایر هونشو ، کیوشو ، شیکوکو ، هوکایدو ، ریوکیو ، بونین ، روساریو ، آتشفشان ، پارس ولا ، مارکوس ، تسوشیما و دیگر جزایری که تا ماه دسامبر جزو ژاپن بودند ، گسترش می یابد. 7 ، 1941 ، به استثنای آن مناطق و جزایر که در هنر مشخص شده است. 2"
بر اساس ماده 6
بند "الف" به شرح زیر بیان می شود:
"همه نیروهای مسلح کشورهای متفق و وابسته در اسرع وقت از ژاپن خارج می شوند و در هر صورت حداکثر 90 روز از تاریخ لازم الاجرا شدن این پیمان ، و پس از آن هیچ یک از نیروهای متفق یا وابسته ، و همچنین هر قدرت خارجی دیگر سرباز یا پایگاه نظامی خود را در خاک ژاپن نخواهد داشت "…
9. مقاله جدید (در فصل سوم).
"ژاپن متعهد می شود که به هیچ ائتلاف یا اتحاد نظامی علیه هر قدرتی که با نیروهای مسلح خود در جنگ علیه ژاپن شرکت کرده است ، وارد نشود" …
13. مقاله جدید (در فصل سوم).
1. تنگه های لا پرووس (سویا) و نمورو در سراسر سواحل ژاپن و همچنین تنگه های سنگر (تسوگارو) و تسوشیما باید غیرنظامی شوند. این تنگه ها همیشه برای عبور کشتی های تجاری همه کشورها باز خواهند بود.
2. تنگه های مذکور در بند 1 این ماده فقط برای عبور کشتی های جنگی که متعلق به قدرتهای مجاور دریای ژاپن هستند باز خواهد بود."
همچنین پیشنهادی مبنی بر تشکیل یک کنفرانس ویژه پرداخت غرامت توسط ژاپن "با مشارکت اجباری کشورهای در معرض اشغال ژاپن ، یعنی جمهوری خلق چین ، اندونزی ، فیلیپین ، برمه و دعوت ژاپن به این کنفرانس" ارائه شد.
هیئت اتحاد جماهیر شوروی با درخواست از شرکت کنندگان در کنفرانس برای بحث در مورد این پیشنهادات اتحاد جماهیر شوروی. با این حال ، ایالات متحده و متحدانش از ایجاد هرگونه تغییر در پیش نویس خودداری کردند و در 8 سپتامبر آن را به رای گذاشتند. در این شرایط ، دولت شوروی مجبور شد از امضای پیمان صلح با ژاپن با شرایط آمریکایی خودداری کند. نمایندگان لهستان و چکسلواکی نیز امضای خود را بر این معاهده نگذاشتند.
با رد اصلاحات پیشنهادی دولت اتحاد جماهیر شوروی مبنی بر به رسمیت شناختن ژاپن بر حاکمیت کامل اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین بر سرزمین های واگذار شده بر اساس موافقت نامه اعضای ائتلاف ضد هیتلر ، تهیه کنندگان متن این معاهده به هیچ وجه نمی تواند موافقت نامه های یالتا و پوتسدام را نادیده بگیرد. متن این معاهده شامل یک بند بود که می گفت: "ژاپن از همه حقوق ، دلایل قانونی و ادعاهای خود در مورد جزایر کوریل و بخشی از ساخالین و جزایر مجاور خود ، که بر اساس آن ژاپن تحت معاهده پورتسموث 5 سپتامبر 1905 حاکمیت خود را به دست آورد ، صرف نظر می کند"… با درج این بند در متن معاهده ، آمریکایی ها به هیچ وجه به دنبال "برآوردن بی قید و شرط ادعاهای اتحاد جماهیر شوروی" نیستند ، همانطور که در توافقنامه یالتا بیان شده است. برعکس ، شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد ایالات متحده عمداً کار کرده است تا اطمینان حاصل کند که حتی در صورت امضای پیمان سان فرانسیسکو توسط اتحاد جماهیر شوروی ، تضادهای ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی همچنان ادامه خواهد داشت.
لازم به ذکر است که ایده استفاده از علاقه اتحاد جماهیر شوروی در بازگشت ساخالین جنوبی و جزایر کوریل برای ایجاد اختلاف بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن از زمان آماده سازی کنفرانس یالتا در وزارت خارجه ایالات متحده وجود داشت. مواد تهیه شده برای روزولت به طور خاص اشاره کرد که "امتیاز اتحاد جماهیر شوروی در جزایر کوریل جنوبی شرایطی را ایجاد می کند که ژاپن با آن سازش دشوار خواهد بود … اگر این جزایر به پاسگاه (روسیه) تبدیل شوند ، در آنجا وجود دارد. تهدیدی دائمی برای ژاپن خواهد بود. " برخلاف روزولت ، دولت ترومن تصمیم گرفت از موقعیت استفاده کرده و مسئله ساخالین جنوبی و جزایر کوریل را در بلاتکلیفی رها کند.
گرومیکو در اعتراض به این امر گفت که "هیچ گونه ابهامی در حل مسائل سرزمینی در ارتباط با تهیه پیمان صلح وجود ندارد." ایالات متحده ، علاقه مند به جلوگیری از حل و فصل نهایی و جامع روابط شوروی و ژاپن ، دقیقاً به دنبال چنین "ابهاماتی" بود. چگونه می توان سیاست آمریکا مبنی بر انصراف ژاپن از ساخالین جنوبی و جزایر کوریل در متن معاهده را ارزیابی کرد و در عین حال مانع از به رسمیت شناختن حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی بر این سرزمین ها توسط ژاپن شد؟ در نتیجه ، با تلاش های ایالات متحده ، شرایط عجیبی ، اگر نگوییم پوچ ، زمانی ایجاد شد که ژاپن از این سرزمین ها به طور کلی صرف نظر کرد ، بدون آنکه به نفع چه کسی این امتناع صورت گیرد. و این زمانی اتفاق افتاد که ساخالین جنوبی و همه جزایر کوریل ، مطابق توافقنامه یالتا و سایر اسناد ، قبلاً به طور رسمی در اتحاد جماهیر شوروی گنجانده شده بودند.البته تصادفی نیست که تدوین کنندگان معاهده آمریکایی تصمیم گرفتند در متن آن همه جزایر کوریل را که ژاپن آنها را رد کرده بود ، ذکر نکنند ، و عمداً یک روزنه برای دولت ژاپن باقی گذاشت تا ادعای بخشی از آنها را داشته باشد ، که در دوره بعد این امر آنقدر واضح بود که دولت بریتانیا حتی سعی کرد ، هر چند ناموفق ، از چنین خروج واضح از توافقنامه سه بزرگ - روزولت ، استالین و چرچیل - در یالتا جلوگیری کند.
فرود نیروهای آمریکایی در فیلیپین در پیش زمینه ژنرال مک آرتور است. اکتبر 1944
در یادداشت سفارت انگلیس در وزارت امور خارجه ایالات متحده مورخ 12 مارس 1951 آمده بود: "مطابق توافقنامه لیوادیا (یالتا) ، که در 11 فوریه 1945 امضا شد ، ژاپن باید ساخالین جنوبی و جزایر کوریل را به اتحاد جماهیر شوروی واگذار کند.. " در پاسخ آمریکایی ها به انگلیسی ها آمده است: "ایالات متحده معتقد است که تعریف دقیق محدوده جزایر کوریل باید موضوع توافق دوجانبه بین دولت های ژاپن و شوروی باشد ، یا باید به طور قانونی توسط دیوان بین المللی دادگستری تعیین شود.. " موضع ایالات متحده در تضاد با یادداشت شماره 677/1 بود که در 29 ژانویه 1946 توسط فرمانده کل نیروهای متفقین ، ژنرال مک آرتور ، به دولت شاهنشاهی ژاپن صادر شد. به طور واضح و قطعی اعلام شد که همه جزایر واقع در شمال هوکایدو ، از جمله "جزایر Habomai (Hapomanjo) ، از جمله جزایر Sushio ، Yuri ، Akiyuri ، Shibotsu و Taraku ، از صلاحیت ایالتی یا اداری خارج شدند. اقتدار ژاپن ، و همچنین جزیره سیکوتان (شیکوتان) ". واشنگتن آماده تحکیم مواضع طرفدار آمریکا علیه شوروی و طرفدار آمریکا در ژاپن بود تا اسناد اساسی جنگ و دوران پس از جنگ را به فراموشی بسپارد.
در روز امضای پیمان صلح جداگانه ، "معاهده امنیتی" ژاپنی-آمریکایی در باشگاه سرتیپ ارتش آمریکا منعقد شد ، که به معنای حفظ کنترل نظامی-سیاسی ایالات متحده بر ژاپن بود. طبق ماده 1 این پیمان ، دولت ژاپن "حق استقرار نیروهای زمینی ، هوایی و دریایی در داخل و نزدیک ژاپن" را به ایالات متحده اعطا کرد. به عبارت دیگر ، قلمرو کشور ، به صورت قراردادی ، به یک سکوی پرش تبدیل شد که نیروهای آمریکایی می توانند از آنجا عملیات نظامی علیه کشورهای آسیایی همسایه انجام دهند. این وضعیت با این واقعیت تشدید شد که به دلیل سیاست خودخواهانه واشنگتن ، این ایالت ها ، در درجه اول اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین ، به طور رسمی در جنگ با ژاپن باقی ماندند ، که نمی تواند بر وضعیت بین المللی منطقه آسیا و اقیانوسیه تأثیر بگذارد. به
مورخان و سیاستمداران معاصر ژاپنی در ارزیابی خود از انصراف ژاپن از ساخالین جنوبی و جزایر کوریل که در متن معاهده صلح وجود دارد ، متفاوت هستند. برخی خواستار لغو این بند معاهده و بازگشت همه جزایر کوریل به کامچاتکا هستند. دیگران سعی می کنند ثابت کنند که جزایر کوریل جنوبی (کوناشیر ، ایتوروپ ، هابومای و شیکوتان) متعلق به جزایر کوریل نیستند که ژاپن آنها را در معاهده سان فرانسیسکو رها کرده است. طرفداران آخرین نسخه ادعا می کنند: «… شکی نیست که بر اساس پیمان صلح سانفرانسیسکو ، ژاپن بخش جنوبی ساخالین و جزایر کوریل را کنار گذاشت. با این حال ، مخاطب این سرزمین ها در این معاهده مشخص نشده بود … اتحاد جماهیر شوروی از امضای پیمان سان فرانسیسکو امتناع کرد. در نتیجه ، از نظر حقوقی ، این دولت حق ندارد از این معاهده منفعت ببرد … اگر اتحاد جماهیر شوروی پیمان صلح سانفرانسیسکو را امضا و تصویب کرد ، احتمالاً این نظر بین دولتهای طرف معاهده در مورد اعتبار موقعیت اتحاد جماهیر شوروی شامل این واقعیت است که بخش جنوبی ساخالین و جزایر کوریل متعلق به اتحاد جماهیر شوروی است. در حقیقت ، در سال 1951 ، ژاپن با اعلام رسمی انصراف خود از این سرزمین ها در پیمان سان فرانسیسکو ، بار دیگر موافقت خود را با شرایط تسلیم بدون قید و شرط تأیید کرد.
امتناع دولت اتحاد جماهیر شوروی از امضای پیمان صلح سانفرانسیسکو گاهی در کشور ما به عنوان اشتباهی از سوی استالین تفسیر می شود ، مظهر عدم انعطاف ناپذیری دیپلماسی وی ، که باعث تضعیف موقعیت اتحاد جماهیر شوروی در دفاع از حقوق مالکیت ساخالین جنوبی و کوریل شد. جزایر به نظر ما ، چنین ارزیابی هایی نشان دهنده عدم توجه کافی به ویژگی های وضعیت بین المللی آن زمان است. جهان وارد دوره طولانی جنگ سرد شده است ، جنگی که همانطور که در کره نشان داد ، هر لحظه می تواند به "داغ" تبدیل شود. برای دولت شوروی در آن زمان ، روابط با یک متحد نظامی جمهوری خلق چین مهمتر از روابط با ژاپن بود که سرانجام در کنار ایالات متحده قرار گرفت. علاوه بر این ، همانطور که حوادث بعدی نشان داد ، امضای اتحاد جماهیر شوروی تحت متن معاهده صلح که توسط آمریکایی ها پیشنهاد شده بود ، به رسمیت شناخته شدن بدون قید و شرط ژاپن از حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی بر جزایر کوریل و دیگر مناطق از دست رفته را تضمین نمی کند. این امر باید از طریق مذاکرات مستقیم شوروی و ژاپن حاصل می شد.
باج خواهی دالس و اراده گرایی خروشچف
انعقاد اتحاد نظامی بین ژاپن و ایالات متحده ، حل و فصل حل و فصل جنگ شوروی و ژاپن پس از جنگ را به طور جدی پیچید. تصمیم یک جانبه دولت آمریکا کمیسیون شرق دور و شورای متفقین برای ژاپن را حذف کرد ، که از طریق آنها اتحاد جماهیر شوروی به دنبال تأثیر بر دموکراتیزه شدن دولت ژاپن بود. تبلیغات ضد شوروی در این کشور شدت گرفت. اتحاد جماهیر شوروی دوباره به عنوان یک دشمن نظامی احتمالی در نظر گرفته شد. با این حال ، محافل حاکم ژاپن متوجه شدند که عدم وجود روابط عادی با چنین دولت بزرگ و با نفوذی مانند اتحاد جماهیر شوروی ، اجازه بازگشت این کشور به جامعه جهانی را نمی دهد ، مانع تجارت سودمند متقابل می شود و ژاپن را به وابستگی سخت به ایالات متحده محکوم می کند. ، و استقلال سیاست خارجی را به طور جدی محدود می کند. بدون عادی سازی روابط با اتحاد جماهیر شوروی ، بر روی ورود ژاپن به سازمان ملل ، ایجاد روابط دیپلماتیک با کشورهای سوسیالیستی ، در درجه اول با جمهوری خلق چین دشوار بود.
فقدان مقررات در روابط با ژاپن منافع اتحاد جماهیر شوروی را نیز برآورده نمی کند ، زیرا اجازه نمی دهد تجارت با همسایه شرق دور ، که به سرعت در حال بازیابی قدرت اقتصادی خود بود ، همکاری در چنین بخش مهم اقتصادی را برای هر دو مانع شود. کشورها به عنوان ماهیگیری ، مانع تماس با سازمان های دموکراتیک ژاپن شدند و در نتیجه ، به مشارکت روزافزون ژاپن در استراتژی سیاسی و نظامی ضد شوروی ایالات متحده کمک کردند. جهت گیری یک طرفه به سمت ایالات متحده باعث نارضایتی مردم ژاپن شد. تعداد فزاینده ای از ژاپنی ها از اقشار مختلف خواستار سیاست خارجی مستقل تر و عادی سازی روابط با کشورهای سوسیالیستی همسایه شدند.
در ابتدای سال 1955 ، نماینده اتحاد جماهیر شوروی در ژاپن با پیشنهاد شروع مذاکرات برای عادی سازی روابط اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن به مامورو شیگمیتسو ، وزیر امور خارجه روی آورد. پس از بحث طولانی در مورد محل ملاقات دیپلمات های دو کشور ، سازش به دست آمد - قرار بود هیئت های تام الاختیار وارد لندن شوند. در 3 ژوئن ، در ساختمان سفارت اتحاد جماهیر شوروی در پایتخت بریتانیا ، مذاکرات شوروی و ژاپن برای پایان دادن به وضعیت جنگ ، انعقاد پیمان صلح و احیای روابط دیپلماتیک و تجاری آغاز شد. ریاست هیات شوروی را دیپلمات معروف Ya. A. Malik بر عهده داشت که در زمان جنگ سفیر اتحاد جماهیر شوروی در ژاپن بود و سپس در رتبه معاون وزیر امور خارجه - نماینده اتحاد جماهیر شوروی در سازمان ملل متحد.ریاست هیات دولت ژاپن را یک دیپلمات ژاپنی با درجه سفیر شونیچی ماتسوموتو ، نزدیک به نخست وزیر ایچیرو هاتویاما بر عهده داشت.
رئیس هیئت ژاپنی در سخنرانی افتتاحیه خود در افتتاحیه مذاکرات خاطرنشان کرد که "تقریباً 10 سال از روزی می گذرد که متأسفانه حالت جنگی بین دو دولت به وجود آمد. مردم ژاپن صمیمانه آرزو می کنند که تعدادی از مسائل باز که در این سالها بوجود آمده است عادی شود و روابط بین دو کشور عادی شود. " در جلسه بعدی ، ماتسوموتو یادداشتی را خواند که طرف ژاپنی پیشنهاد کرد از آن به عنوان مبنایی برای مذاکرات آینده استفاده کند. در این یادداشت ، وزارت خارجه ژاپن شرایط زیر را برای احیای روابط بین دو کشور مطرح کرد: انتقال به ژاپن از جزایر کوریل و ساخالین جنوبی ، بازگشت جنایتکاران جنگی ژاپن به سرزمین خود که در اتحاد جماهیر شوروی محکوم شده اند و حل مثبت موضوعات مربوط به ماهیگیری ژاپنی در شمال غربی اقیانوس آرام ، و همچنین ترویج پذیرش ژاپن در سازمان ملل و غیره. در عین حال ، طرف ژاپنی این واقعیت را پنهان نکرده است که تأکید اصلی در جریان مذاکرات در مورد "حل مشکل سرزمینی" خواهد بود.
نقشه به اصطلاح "مناطق مورد مناقشه".
موضع اتحاد جماهیر شوروی این بود که با تأیید نتایج جنگی که قبلاً رخ داده بود ، شرایطی برای توسعه همه جانبه سودمند روابط دوجانبه در همه زمینه ها ایجاد شد. پیش نویس پیمان صلح شوروی و ژاپن که در 14 ژوئن 1955 توسط هیئت اتحاد جماهیر شوروی پیشنهاد شد ، بر این امر اثبات شد. این امر پایان جنگ بین دو کشور و احیای روابط رسمی بین آنها بر اساس برابری ، احترام متقابل به تمامیت ارضی و حاکمیت ، عدم دخالت در امور داخلی و عدم تجاوز را پیش بینی کرد. موافقت نامه های بین المللی موجود در مورد ژاپن که توسط متحدان در طول جنگ جهانی دوم امضا شده بود را تأیید و مشخص کرد.
هیئت ژاپنی ، با اجرای دستورالعمل دولت ، ادعاهایی مبنی بر "جزایر هابومای ، شیکوتان ، مجمع الجزایر تیشیما (جزایر کوریل) و قسمت جنوبی جزیره کارافوتو (ساخالین)". پیش نویس توافق نامه پیشنهاد شده توسط طرف ژاپنی چنین بود: "1. در سرزمین های ژاپن که توسط اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی در نتیجه جنگ اشغال شده بود ، حاکمیت ژاپن در روزی که این پیمان لازم الاجرا شد ، به طور کامل بازگردانده می شود. 2. سربازان و کارکنان ملکی اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی که در حال حاضر در قلمروهای مشخص شده در بند 1 این ماده هستند باید در اسرع وقت و در هر صورت حداکثر 90 روز از تاریخ الحاق توسط نیروهای خود خارج شوند. به موجب این توافقنامه ".
با این حال ، توکیو به زودی متوجه شد که تلاش برای تجدید نظر اساسی در نتایج جنگ محکوم به شکست است و فقط منجر به تشدید روابط دوجانبه با اتحاد جماهیر شوروی می شود. این می تواند مذاکرات در مورد بازگرداندن اسرای ژاپنی محکوم به جنگ ، دستیابی به توافق در مورد مسائل ماهیگیری را مختل کرده و تصمیم گیری برای پذیرش ژاپن در سازمان ملل را مسدود کند. بنابراین ، دولت ژاپن آمادگی دستیابی به توافقی برای محدود کردن ادعاهای سرزمینی خود در قسمت جنوبی کوریلز را داشت و اظهار داشت که ظاهراً تحت حوزه پیمان صلح سانفرانسیسکو قرار نمی گیرد. این به وضوح یک ادعای دور از ذهن بود ، زیرا در نقشه های ژاپنی قبل از جنگ و زمان جنگ ، جزایر کوریل جنوبی در مفهوم جغرافیایی و اداری "تیشیما" ، یعنی مجمع الجزایر کوریل ، گنجانده شده بود.
دولت ژاپن با طرح مسئله به اصطلاح سرزمینی متوجه شد که امید به هرگونه مصالحه جدی از طرف اتحاد جماهیر شوروی توهمی است.دستورات محرمانه وزارت خارجه ژاپن سه مرحله را برای طرح خواسته های سرزمینی پیش بینی می کرد: «اول ، انتقال همه جزایر کوریل به ژاپن با انتظار بحث بیشتر را درخواست کنید. سپس ، تا حدی عقب نشینی ، برای گرفتن امتیاز جزایر کوریل جنوبی به ژاپن به دلایل "تاریخی" ، و سرانجام ، حداقل اصرار بر انتقال جزایر هابومای و شیکوتان به ژاپن ، و این نیاز را به یک sine qua non تبدیل کرد. برای پایان موفقیت آمیز مذاکرات."
این واقعیت که هدف نهایی چانه زنی دیپلماتیک دقیقاً هابومای و شیکوتان بود ، بارها توسط خود نخست وزیر ژاپن گفته شد. بنابراین ، در گفتگو با نماینده اتحاد جماهیر شوروی در ژانویه 1955 ، هاتویاما گفت که "ژاپن در طول مذاکرات بر انتقال جزایر هابومای و شیکوتان به آن اصرار خواهد کرد." در مورد مناطق دیگر صحبتی نشد. هاتویاما در پاسخ به ملامت های مخالفان ، تأکید کرد که موضوع هابومای و شیکوتان را نباید با مساله همه جزایر کوریل و ساخالین جنوبی اشتباه گرفت که با توافق یالتا حل شد. نخست وزیر بارها تصریح کرده است که از نظر او ، ژاپن حق ندارد همه کوریل ها و ساخالین جنوبی را به این کشور منتقل کند و به هیچ وجه این را یک پیش شرط ضروری برای عادی سازی ژاپن نمی داند. روابط شوروی هاتویاما همچنین اذعان کرد که از آنجا که ژاپن تحت معاهده سان فرانسیسکو از جزایر کوریل و ساخالین جنوبی صرف نظر کرده است ، دلیلی ندارد که خواستار واگذاری این سرزمین ها به او شود.
وزیر امور خارجه آمریکا J. Dulles.
دولت آمریکا با نشان دادن نارضایتی خود از این موضع توکیو ، از پذیرش وزیر خارجه ژاپن در واشنگتن در مارس 1955 خودداری کرد. فشار بی سابقه ای بر هاتویاما و حامیانش آغاز شد تا از حل و فصل ژاپن و شوروی جلوگیری شود.
آمریکایی ها به طور نامحسوس در مذاکرات لندن حضور داشتند. کار به جایی رسید که مقامات وزارت خارجه رهبری وزارت خارجه ژاپن را مجبور کردند که آنها را با یادداشت های شوروی ، مکاتبات دیپلماتیک ، با گزارشات هیئت و دستورات توکیو در مورد تاکتیک های مذاکره آشنا کند. کرملین این را می دانست. در شرایطی که شکست مذاکرات ژاپن را از اتحاد جماهیر شوروی به سمت ایالات متحده دورتر می کرد ، رهبر وقت اتحاد جماهیر شوروی ، NS خروشچف ، با ارائه راه حلی سازش برای سرزمین "تصمیم به دستیابی به موفقیت" گرفت. اختلاف نظر. وی در تلاش برای خروج از بن بست مذاکرات ، به رئیس هیئت شوروی دستور داد گزینه ای را پیشنهاد دهد که بر اساس آن مسکو موافقت کرد جزایر هابومای و شیکوتان را به ژاپن منتقل کند ، اما تنها پس از امضای پیمان صلح. اعلام آمادگی دولت اتحاد جماهیر شوروی برای واگذاری جزایر هابومای و شیکوتان ، واقع در نزدیکی هوکایدو به ژاپن ، در 9 اوت در یک محیط غیر رسمی در جریان گفتگوی مالک و ماتسوموتو در باغ سفارت ژاپن در لندن اعلام شد. به
چنین تغییر جدی در موقعیت شوروی ژاپنی ها را شگفت زده کرد و حتی باعث سردرگمی شد. به عنوان رئیس هیئت ژاپنی ، ماتسوموتو ، بعداً اعتراف کرد ، هنگامی که برای اولین بار پیشنهاد طرف شوروی را در مورد آمادگی واگذاری جزایر هابومای و شیکوتان به ژاپن شنید ، "در ابتدا گوش های من را باور نکرد" ، اما "در قلب من بسیار خوشحال بود" و این تعجب آور نیست. در واقع ، همانطور که در بالا نشان داده شد ، بازگشت این جزایر خاص وظیفه هیئت ژاپنی بود. علاوه بر این ، با دریافت Habomai و Shikotan ، ژاپنی ها به طور قانونی منطقه ماهیگیری خود را گسترش دادند ، که این یک هدف بسیار مهم برای عادی سازی روابط ژاپن و شوروی بود. به نظر می رسید که پس از چنین امتیاز سخاوتمندانه ، مذاکرات باید به سرعت با موفقیت به پایان می رسید.
با این حال ، آنچه برای ژاپنی ها مفید بود ، مناسب آمریکایی ها نبود. ایالات متحده آشکارا با انعقاد پیمان صلح بین ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی با شرایط پیشنهاد شده توسط طرف شوروی مخالفت کرد.دولت آمریکا ضمن اعمال فشار قوی بر کابینه هاتویاما ، در مواجهه با تهدیدهای مستقیم تردید نکرد. وزیر امور خارجه آمریکا ج. دالس در یادداشتی به دولت ژاپن در اکتبر 1955 هشدار داد که گسترش روابط اقتصادی و عادی سازی روابط با اتحاد جماهیر شوروی "می تواند مانعی برای اجرای برنامه کمک دولت آمریکا به ژاپن باشد". متعاقباً ، وی "به طور کامل به سفیر ایالات متحده در ژاپن آلیسون و دستیارانش دستور داد تا از اتمام موفقیت آمیز مذاکرات ژاپن و شوروی جلوگیری کنند."
نماینده دائم اتحاد جماهیر شوروی در سازمان ملل Ya. A. Malik.
بر خلاف محاسبات خروشچف ، امکان خروج از بن بست مذاکرات وجود نداشت. امتیاز بی تدبیر و شتابزده او منجر به نتیجه معکوس شد. همانطور که قبلاً در روابط روسیه و ژاپن اتفاق افتاده بود ، توکیو مصالحه پیشنهادی را نه به عنوان ژست سخاوتمندانه حسن نیت ، بلکه به عنوان سیگنالی برای تشدید خواسته های ارضی از اتحاد جماهیر شوروی تلقی می کرد. ارزیابی اصولی اقدامات غیرمجاز خروشچف توسط یکی از اعضای هیئت شوروی در مذاکرات لندن ، بعداً آکادمی آکادمی علوم روسیه S. L. Tikhvinsky انجام شد: "بله. ملک ، با نارضایتی شدید خروشچف از پیشرفت آهسته مذاکرات و بدون مشورت با سایر اعضای هیأت ، در این گفتگو با ماتسوموتو زودتر از موعدی که هیئت از همان ابتدای مذاکرات داشت ، به تصویب رسید کمیته مرکزی CPSU (یعنی توسط خود NS خروشچف) یک موقعیت اضافی ، بدون دفاع کامل از موضع اصلی در مذاکرات. بیانیه او ابتدا باعث سردرگمی ، و سپس شادی و خواسته های گزاف بیشتر هیئت ژاپنی شد. واگذاری بخشی از سرزمین شوروی به ژاپن بدون اجازه خروشچف به شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی و مردم شوروی رفت ، مبنای حقوقی بین المللی موافقت نامه های یالتا و پوتسدام را از بین برد و با پیمان صلح سانفرانسیسکو که موجب انصراف ژاپن از جنوب شد ، مغایرت داشت. ساخالین و جزایر کوریل …"
شواهدی مبنی بر اینکه ژاپنی ها تصمیم گرفتند از دولت شوروی منتظر امتیازات ارضی دیگری باشند ، خاتمه مذاکرات لندن بود.
در ژانویه 1956 ، دومین مرحله از مذاکرات لندن آغاز شد که به دلیل ممانعت دولت آمریکا نیز به نتیجه ای نرسید. در 20 مارس 1956 ، رئیس هیئت ژاپنی به توکیو فراخوانده شد و با رضایت آمریکایی ها ، مذاکرات عملاً متوقف شد.
مسکو وضعیت را به دقت تجزیه و تحلیل کرد و با اقدامات خود تلاش کرد تا رهبری ژاپن را وادار به درک فوری نیاز به حل و فصل زودهنگام روابط با اتحاد جماهیر شوروی ، حتی با وجود موضع ایالات متحده کند. مذاکرات مسکو در مورد ماهیگیری در شمال غربی اقیانوس آرام به شکست مذاکرات کمک کرد. در 21 مارس 1956 ، قطعنامه شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی "در مورد حفاظت از ذخایر و تنظیم ماهیگیری ماهی قزل آلا در دریاهای آزاد در مناطق مجاور آبهای سرزمینی اتحاد جماهیر شوروی در شرق دور" منتشر شد. اعلام شد که در دوران تخم ریزی ماهی قزل آلا ، صید آنها برای سازمانها و شهروندان شوروی و خارجی محدود بود. این فرمان در ژاپن هیاهو ایجاد کرد. در غیاب روابط دیپلماتیک با اتحاد جماهیر شوروی ، اخذ مجوز برای ماهیگیری ماهی قزل آلا که توسط طرف شوروی ایجاد شده بود و توافق بر سر میزان صید بسیار دشوار بود. محافل تأثیرگذار ماهیگیری کشور خواستار آن شدند که دولت این مشکل را در اسرع وقت ، یعنی قبل از پایان فصل ماهیگیری حل کند.
از ترس افزایش نارضایتی در کشور با تاخیر در احیای روابط دیپلماتیک ، تجاری و اقتصادی با اتحاد جماهیر شوروی ، دولت ژاپن در پایان ماه آوریل فوراً وزیر شیلات ، کشاورزی و جنگلداری ایچیرو کونو را به مسکو فرستاد ،که باید به درک مشکلاتی که برای ژاپن در مذاکرات با دولت شوروی بوجود آمده بود ، برسد. در مسکو ، کونو با مقامات ارشد ایالت مذاکره کرد و موضع سازنده ای اتخاذ کرد ، که باعث شد به سرعت به توافق برسیم. در 14 مه ، کنوانسیون شیلات دوجانبه و موافقت نامه کمک به افراد در بحران دریایی امضا شد. با این حال ، اسناد فقط در روز احیای روابط دیپلماتیک به اجرا درآمد. این امر مستلزم آن بود که دولت ژاپن در مورد از سرگیری سریع ترین مذاکرات در مورد انعقاد پیمان صلح تصمیم بگیرد. کونو به ابتکار خود از رهبران شوروی دعوت کرد تا هیئت های دو کشور را به پای میز مذاکره بازگردانند.
دور جدیدی از مذاکرات در مسکو انجام شد. شيگميتسو ، وزير امور خارجه ، هيات ژاپني را سرپرست كرد و دوباره متقاعد كنندگان را در مورد "ضرورت حياتي ژاپن" در جزاير كوناشير و ايتوروپ متقاعد كرد. با این حال ، طرف شوروی قاطعانه از مذاکره بر سر این سرزمین ها خودداری کرد. از آنجا که افزایش تنش ها در مذاکرات می تواند منجر به امتناع دولت شوروی شود و از وعده های قبلی که در مورد هابومای و شیکوتان داده شده بود ، شیگمیتسو به سمت پایان بحث بی نتیجه و امضای پیمان صلح با شرایط پیشنهادی خروشچف متمایل شد. در 12 آگوست ، وزیر در توکیو گفت: "مذاکرات در حال حاضر به پایان رسیده است. بحث ها تمام شد. هر کاری که می توان انجام داد انجام شده است. لازم است خط رفتار خود را مشخص کنیم. تأخیر بیشتر می تواند به اعتبار ما لطمه وارد کند و ما را در موقعیت ناخوشایندی قرار دهد. این احتمال وجود دارد که سوال انتقال حبومایی و شیکوتان به ما زیر سال برود."
بار دیگر آمریکایی ها با بی ادبی وارد عمل شدند. در پایان ماه اوت ، دالس با مخفی نکردن قصد خود برای اخلال در مذاکرات شوروی و ژاپن ، دولت ژاپن را تهدید کرد که اگر بر اساس یک معاهده صلح با اتحاد جماهیر شوروی ، ژاپن با به رسمیت شناختن کوناشیر و ایتوروپ به عنوان اتحاد جماهیر شوروی موافقت کند ، ایالات متحده برای همیشه باقی خواهد ماند. جزیره اشغالی اوکیناوا و کل مجمع الجزایر ریوکیو. ایالات متحده برای تشویق دولت ژاپن به ادامه مطالبات غیرقابل قبول اتحاد جماهیر شوروی ، نقض مستقیم توافقنامه یالتا را انجام داد. در 7 سپتامبر 1956 ، وزارت امور خارجه یادداشتی را به دولت ژاپن ارسال کرد مبنی بر اینکه ایالات متحده هیچ تصمیمی را که حاکمیت حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی بر سرزمینهایی را که ژاپن بر اساس پیمان صلح از آن صرف نظر کرده بود ، به رسمیت نمی شناسد. با بازی احساسات ملی گرایانه ژاپنی ها و تلاش برای نشان دادن خود به عنوان مدافع منافع ملی ژاپن ، مقامات وزارت خارجه آمریکا فرمول زیر را ابداع کردند: بخشی از ژاپن بودند و باید منصفانه با آنها تعلق داشت. در ادامه این یادداشت آمده است: "ایالات متحده موافقتنامه یالتا را صرفاً به عنوان اعلام اهداف مشترک کشورهای شرکت کننده در کنفرانس یالتا در نظر گرفت ، و نه به عنوان یک تصمیم نهایی لازم الاجرا از نظر قانونی این قدرتها در مسائل سرزمینی." منظور از این موضع "جدید" ایالات متحده این بود که پیمان سان فرانسیسکو ظاهراً مساله سرزمین را باز گذاشته است ، "بدون تعریف مالکیت سرزمین هایی که ژاپن آنها را رها کرده بود". بنابراین ، حقوق اتحاد جماهیر شوروی نه تنها از کوریلز جنوبی ، بلکه از ساخالین جنوبی و تمام جزایر کوریل مورد سوال قرار گرفت. این نقض مستقیم توافقنامه یالتا بود.
دخالت آشکار ایالات متحده در روند مذاکرات ژاپن با اتحاد جماهیر شوروی ، تلاش برای تهدید و باج گیری دولت ژاپن ، اعتراض شدید نیروهای مخالف این کشور و رسانه های برجسته را برانگیخت. درعین حال ، انتقاد نه تنها علیه ایالات متحده ، بلکه علیه رهبری سیاسی آن نیز که به نرمی از دستورالعمل های واشنگتن پیروی می کند ، به گوش رسید.با این حال ، وابستگی ، در درجه اول اقتصادی ، به ایالات متحده به حدی بود که برای دولت ژاپن بسیار دشوار بود که علیه آمریکایی ها حرکت کند. سپس نخست وزیر هاتویاما مسئولیت کامل را بر عهده گرفت و معتقد بود که روابط ژاپن و شوروی می تواند بر اساس یک معاهده صلح با حل بعدی مسئله سرزمینی حل و فصل شود. با وجود بیماری ، او تصمیم گرفت به مسکو برود و سند عادی سازی روابط ژاپن و شوروی را امضا کند. به منظور آرام کردن مخالفان سیاسی خود در حزب حاکم ، هاتویاما قول داد پس از اتمام ماموریت خود در اتحاد جماهیر شوروی ، پست نخست وزیری را ترک کند. در 11 سپتامبر ، هاتویاما نامه ای به رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی ارسال کرد و در آن آمادگی خود را برای ادامه مذاکرات برای عادی سازی روابط به شرط اینکه بعداً در مورد مساله سرزمینی مورد بحث قرار گیرد ، اعلام کرد. در 2 اکتبر 1956 ، کابینه وزیران اجازه سفر به مسکو برای هیئت دولت ژاپن به ریاست نخست وزیر هاتویاما را صادر کرد. کونو و ماتسوموتو در این هیئت حضور داشتند.
و با این وجود ، فشارهای شدید ایالات متحده و محافل ضد شوروی در ژاپن اجازه نیافت به هدف تعیین شده-انعقاد یک پیمان صلح کامل شوروی و ژاپن. با رضایت وزارت خارجه ایالات متحده ، دولت ژاپن ، به منظور پایان دادن به وضعیت جنگ و احیای روابط دیپلماتیک ، موافقت کرد که نه یک معاهده ، بلکه یک بیانیه مشترک شوروی و ژاپن را امضا کند. این تصمیم برای هر دو طرف اجباری بود ، زیرا سیاستمداران ژاپنی با نگاهی به ایالات متحده ، تا آخرین لحظه بر انتقال ژاپن ، علاوه بر هابومای و شیکوتان ، همچنین کوناشیر و ایتوروپ ، اصرار داشتند و دولت شوروی این ادعاها را قاطعانه رد کرد. این امر به ویژه با مذاکرات فشرده بین خروشچف و وزیر کونو مشهود است که به معنای واقعی کلمه تا روز امضای بیانیه ادامه داشت.
در گفتگو با خروشچف در 18 اکتبر ، کونو نسخه زیر این توافق را پیشنهاد کرد: ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی توافق کردند که پس از برقراری روابط عادی دیپلماتیک بین ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی ، مذاکرات در مورد انعقاد پیمان صلح را ادامه دهند. شامل یک مسئله سرزمینی است
در همان زمان ، اتحاد جماهیر شوروی ، مطابق خواسته های ژاپن و در نظر گرفتن منافع دولت ژاپن ، با انتقال جزایر هابومای و شیکوتان به ژاپن موافقت کرد ، اما انتقال واقعی این جزایر به ژاپن انجام می شود. پس از انعقاد پیمان صلح بین ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی."
خروشچف گفت که طرف شوروی به طور کلی با گزینه پیشنهادی موافق است ، اما درخواست حذف عبارت "شامل مسئله سرزمینی" را داشت. خروشچف درخواست حذف نام "مسئله سرزمینی" را اینگونه توضیح داد: "… اگر عبارت بالا را رها کنید ، ممکن است فکر کنید که به غیر از هابومای و شیکوتان ، نوعی مسئله سرزمینی بین ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد. این می تواند منجر به تفسیر و درک نادرست از اسنادی شود که قصد داریم آنها را امضا کنیم."
اگرچه خروشچف درخواست خود را "اظهار نظری صرفاً سرمقاله" خواند ، اما در حقیقت این یک اصل بود ، یعنی توافق واقعی ژاپن مبنی بر اینکه مشکل سرزمینی محدود به مساله تعلق فقط به جزایر هابومای و شیکوتان. روز بعد ، کونو به خروشچف گفت: "پس از مشورت با نخست وزیر هاتویاما ، تصمیم گرفتیم پیشنهاد آقای خروشچف را برای حذف کلمات" از جمله مسئله سرزمینی "بپذیریم. در نتیجه ، در 19 اکتبر 1956 ، اعلامیه مشترک اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن امضا شد ، در بند نهم آن اتحاد جماهیر شوروی با "انتقال پیمان هابومای بین اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی به ژاپن" موافقت کرد. و ژاپن ".
در 27 نوامبر ، بیانیه مشترک به اتفاق آرا توسط مجلس نمایندگان پارلمان ژاپن و در 2 دسامبر ، با سه نماینده مخالف ، توسط مجلس شوراها تصویب شد. در 8 دسامبر ، امپراتور ژاپن تصویب اعلامیه مشترک و سایر اسناد را تأیید کرد. در همان روز ، توسط هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی تصویب شد. سپس ، در 12 دسامبر 1956 ، تبادل نامه ها در توکیو انجام شد که نشان دهنده لازم الاجرا شدن اعلامیه مشترک و پروتکل ضمیمه آن است.
با این حال ، ایالات متحده همچنان در اولتیماتوم خواستار انعقاد پیمان صلح شوروی و ژاپن بر اساس شرایط اعلامیه مشترک شد. نخست وزیر جدید ژاپن ، نوبوسوکه کیشی ، با تسلیم شدن فشارهای آمریکا ، از مذاکرات برای انعقاد پیمان صلح خارج شد. برای "اثبات" این موضع ، مجدداً خواسته هایی مبنی بر بازگشت چهار جزیره کوریل جنوبی به ژاپن مطرح شد. این یک واضح آشکار از مفاد بیانیه مشترک بود. دولت اتحاد جماهیر شوروی مطابق توافقات به دست آمده عمل کرد. اتحاد جماهیر شوروی از دریافت غرامت از ژاپن خودداری کرد ، موافقت خود را برای آزادی زودهنگام جنایتکاران جنگی ژاپن که در حال گذراندن دوران محکومیت خود بودند ، از درخواست ژاپن برای پذیرش در سازمان ملل حمایت کرد.
کابینه کیشی بر دخالت بیشتر ژاپن در استراتژی نظامی ایالات متحده در شرق دور تأثیر منفی زیادی بر روابط سیاسی دوجانبه گذاشت. انعقاد پیمان امنیتی جدید ژاپن و آمریکا در سال 1960 علیه اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین ، حل مسئله مرز بین ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی را دشوارتر كرد ، زیرا در شرایط فعلی نظامی-سیاسی در جنگ سرد ، هرگونه امتیاز سرزمینی به ژاپن به گسترش قلمرو مورد استفاده نیروهای خارجی کمک می کند. علاوه بر این ، تقویت همکاری نظامی بین ژاپن و ایالات متحده توسط شخص خروشچف بسیار دردناک تلقی شد. او از اقدامات توکیو خشمگین شد ، آنها را توهین تلقی کرد ، بی احترامی به تلاشهایش برای یافتن سازش در مورد مساله سرزمینی.
واکنش رهبر شوروی خشونت آمیز بود. به دستور وی ، وزارت امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی ، در 27 ژانویه 1960 ، یادداشتی را به دولت ژاپن ارسال کرد ، که در آن وی اظهار داشت که "فقط به شرط خروج تمام نیروهای خارجی از ژاپن و یک پیمان صلح بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن امضا شد ، جزایر هابومای و شیکوتان به ژاپن منتقل می شود ، همانطور که در بیانیه مشترک اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن در 19 اکتبر 1956 مقرر شد. " توکیو پاسخ داد: "دولت ژاپن نمی تواند موضع اتحاد جماهیر شوروی را که شرایط جدیدی را برای اجرای مفاد بیانیه مشترک در مورد مساله سرزمین ارائه کرده است ، تصویب کند و در نتیجه سعی می کند محتوای بیانیه را تغییر دهد. به کشور ما بی وقفه به دنبال بازگشت نه تنها از جزایر هابومای و شیکوتان ، بلکه از سایر سرزمین های اصلی ژاپن به ما خواهد بود."
نگرش طرف ژاپنی به بیانیه مشترک 1956 به شرح زیر است: در جریان مذاکرات برای انعقاد پیمان صلح بین ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی در اکتبر 1956 ، رهبران ارشد هر دو کشور بیانیه مشترک ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی ، که بر اساس آن طرفین توافق کردند مذاکرات را درباره یک معاهده صلح ادامه دهند و روابط بین المللی را عادی کنند. علیرغم این واقعیت که در نتیجه این مذاکرات ، اتحاد جماهیر شوروی با انتقال گروه جزایر هابومای و جزیره شیکوتان به ژاپن موافقت کرد ، اتحاد جماهیر شوروی با بازگشت جزیره کوناشیر و جزیره ایتروپ موافقت نکرد.
بیانیه مشترک 1956 ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی یک سند دیپلماتیک مهم است که توسط پارلمان های هر یک از این کشورها به تصویب رسیده است. این سند از نظر حقوقی برابر قرارداد است. این سندی نیست که محتوای آن فقط با یک اطلاع رسانی قابل تغییر باشد.در اعلامیه مشترک ژاپن و اتحاد جماهیر شوروی به وضوح بیان شد که اتحاد جماهیر شوروی با انتقال گروه جزایر هابومای و جزیره شیکوتان به ژاپن موافقت کرد و این انتقال با هیچ شرطی همراه نبود که رزرو محسوب می شد …"
می توان با چنین تفسیری از معنی بیانیه مشترک موافقت کرد ، اگر نه برای یک "اما" مهم. طرف ژاپنی نمی خواهد بدیهیات را بپذیرد - جزایر مذکور ، با توافق ، تنها پس از انعقاد یک معاهده صلح می توانند تبدیل به محل انتقال شوند. و این شرط اصلی و ضروری بود. در ژاپن ، بنا به دلایلی ، آنها تصمیم گرفتند که مسئله هابومای و شیکوتان قبلاً حل شده است ، و برای امضای یک معاهده صلح ، ظاهراً لازم است مسئله کوناشیر و ایتوروپ ، که انتقال آنها توسط شوروی حل شد ، حل شود. هرگز موافقت نکرده بود این موقعیت در دهه های 1950 و 1960 توسط نیروهایی ابداع شد که هدف خود را ایجاد شرایطی قرار دادند که بدیهی است برای مسکو غیرقابل قبول بود تا روند انعقاد پیمان صلح ژاپن و شوروی را برای سالهای طولانی مسدود کند.
در تلاش برای خروج از "بن بست کوریل" ، رهبران روسیه مدرن تلاش کردند تا مفاد بیانیه مشترک 1956 را "احیا" کنند. در 14 نوامبر 2004 ، وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه S. V. Lavrov ، با بیان دیدگاه رهبری روسیه ، گفت: شرکا آماده انجام همان توافقات هستند. تا کنون ، همانطور که می دانیم ، ما نتوانسته ایم این حجم ها را آنطور که ما می بینیم و همانطور که در 1956 مشاهده کردیم ، درک کنیم.
با این حال ، این ژست در ژاپن مورد استقبال قرار نگرفت. در 16 نوامبر 2004 ، جونیچیرو کویزومی ، نخست وزیر وقت ژاپن با متکبرانه اظهار داشت: "تا زمانی که مالکیت هر چهار جزیره به ژاپن به طور واضح مشخص نشود ، یک معاهده صلح منعقد نمی شود …" ظاهراً با درک بیهودگی مذاکرات بیشتر به ترتیب. برای پیدا کردن سازش ، در 27 سپتامبر 2005 ، پوتین با اطمینان خاطر گفت که جزایر کوریل "تحت حاکمیت روسیه هستند و در این بخش او قصد ندارد در مورد چیزی با ژاپن بحث کند … این در حقوق بین الملل ، این نتیجه جنگ جهانی دوم است."
این موضع را اکثریت مردم کشور ما دارند. بر اساس نظرسنجی های مکرر ، حدود 90 درصد روس ها با هرگونه امتیاز سرزمینی به ژاپن مخالف هستند. در عین حال ، حدود 80 درصد معتقدند که زمان آن رسیده است که بحث درباره این موضوع را متوقف کنیم.
