رئیس جمهور چک در سفر به مسکو ، دیمیتری مدودف ، نخست وزیر روسیه را نسبت به مقاله لئونید ماسلوفسکی "چکسلواکی باید از اتحاد جماهیر شوروی برای سال 1968 قدردانی کند: تاریخ بهار پراگ قدردانی کرد." نخست وزیر مدودف به طور دیپلماتیک پاسخ داد که نظر نویسنده مقاله منعکس کننده موقعیت رسمی روسیه نیست. این "بهار" توسط معاهده "خفه" نشد. این واقعیت به یکی از موضوعات اصلی انتقاد اتهامی لیبرال های حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی و اتحاد جماهیر شوروی در طول سال تبدیل شد. این موضوع امروزه مد شده است.
اروپای سرخ
پس از شکست آلمان هیتلری در اروپا ، همه دولتهای راست بورژوایی که با هیتلر همکاری می کردند دچار بحران سیاسی شدند. سوسیالیست ها و کمونیست ها به راحتی به قدرت رسیدند و این باعث شد وحشتناک آنگلوساکسون ها را بترساند. در ایالات متحده و بریتانیای کبیر نیز ، ایده های چپ دست به دست می شد. آنگلوساکسون ها و بانکداران اروپایی که در جنگ ثروتمند شدند مجبور بودند اقدامات متقابل انجام دهند.
آلمان تحت اشغال بود. یک رژیم راست میانه رو با سیاست مستقل در فرانسه برقرار شد. این نوعی گاولیسم پس از جنگ بود و کمونیست های فرانسوی به همراه ایتالیایی ها و سوئدی ها یک جریان جدید در جنبش کمونیستی ایجاد کردند - اتحادیه اروپا ، که از لنینیسم انقلابی جدا شد. در آمریکای نژادی ، بانکداران شدیدتر عمل کردند-مک کارتیسم ، نسخه فاشیسم به سبک آمریکایی ، در آنجا غالب بود و هر ایده چپ جنایی ، ضد دولت و مجازات تلقی می شد.
برای اروپایی جنگ زده ، طرح مارشال ابداع شد که بر اساس آن بانکداران آمریکایی در احیای بازار مصرف در کشورهای اروپایی که دولت های آنها سوسیالیست و کمونیست نبودند شرکت کردند. اقتصاد چنین کشورهایی سریعتر از کشورهای متمایل به سوسیالیسم بازیابی شد و در آنها راست در ساختارهای قدرت موقعیت خود را در برابر چپ تقویت کرد. اما در نهایت ، اروپای غربی از طلبکار آمریکا به بدهکار آمریکا تبدیل شد.
سرویس های مخفی ، از جمله اطلاعات ناتو ، یک سازمان نظامی-سیاسی که در سال 1949 برای مقابله با کمونیسم ایجاد شد ، نیز چرت نزده اند. از سال 1944 ، در کشورهای اروپای شرقی ، یونان و ایتالیا ، آنگلوساکسون ها واحدهای جنگی مخفیانه ای از نوع پارتیزان را برای اقدامات علیه کمونیست ها و ارتش سرخ ایجاد کردند ، که در آن زمان از مرز اتحاد جماهیر شوروی عبور کردند و همسایه را آزاد کردند کشورهایی از نازی ها در ایتالیا ، این پروژه "Gladio" نامگذاری شد. متعاقباً ، کل شبکه زیرزمینی چنین سازمان هایی در اروپای پس از جنگ به ناتو منتقل شد.
ژنرال های انگلیسی همچنین در حال آماده سازی طرحی برای عملیات غیرقابل تصور بودند که بر اساس آن ، در پایان جنگ ، آلمان و ماهواره های آن ، با حمایت آنگلوساکسون ها ، باید حمله جدیدی را به شرق علیه اتحاد جماهیر شوروی ضعیف کردند. جنگ. بمباران هسته ای مسکو پیش بینی شده بود.
پس از تشکیل CMEA در 1949 و سازمان نظامی پیمان ورشو (OVD) در 1955 در پاسخ به پذیرش FRG در ناتو ، استراتژیست های آمریکایی و ناتو فعالیت های خرابکارانه خود را در کشورهای مشترک المنافع سوسیالیستی تشدید کردند. این استراتژی به طور معمول "گاز گرفتن لبه پای" نامیده می شد.اول از همه ، برنامه ریزی شده بود "کشورهایی" را که به نام آنها "جمهوری سوسیالیستی" تعریف شده بود و حزب کمونیست در قدرت بود "گاز بگیرند". چنین کشورهایی عبارت بودند از جمهوری فدرال سوسیالیستی یوگسلاوی (SFRY) ، که عضو CMEA و OVD نبود ، جمهوری سوسیالیستی چکسلواکی (چکوسلواکی) ، جمهوری سوسیالیستی رومانی (SRR) ، جمهوری خلق مجارستان (مجارستان) و جمهوری سوسیالیستی ویتنام (SRV) ، دور از اروپا ، نه بخشی از کشورهای مشترک المنافع ، و همچنین کوبا. اگرچه ایالت های دیگر خارج از برنامه های چنین استراتژی باقی نمانده اند.
طبق اسناد تشکیل دهنده ، سازمان های CMEA و OVD ، بدون در نظر گرفتن ساختار سیاسی آنها ، برای همه ایالت ها باز بودند. خروج از این سازمانها نیز تحت شرایط تفاهم نامه انجمن رایگان بود. هیچ اجباری از سوی دولتهای قانونی موجود برای ایجاد کمونیسم از طرف اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. اما در خود کشورهایی با جهت گیری چپ ، بسیاری از تضادهای ایدئولوژیک و حامیان ژوزف استالین و در احزاب - انقلابیون و محافظه کاران ارتدوکس کمونیست وجود داشت. کمینترن به ثمر نشست.
مبارزه طبقاتی ، درگیری های حزبی و خارج از "کمک"
اولین درگیری سیاسی در کشورهای مشترک المنافع سوسیالیستی در ژوئن 1953 در GDR بوجود آمد. و اگرچه او مخالف دولت بود ، اما ضد شوروی نبود. مورخان مدرن حیله گر هستند و آن وقایع را اقدامی از سوی مردم زحمتکش علیه سوسیالیسم می نامند. با این وجود ، جعل این نوع در توصیف آنها مجاز است. به یاد بیاورید که در آن زمان GDR هنوز دارای حاکمیت نبود ، از ویرانی جنگ رهایی نیافته بود و برای نتایج جنگ غرامت پرداخت کرده بود. برای احیای اقتصاد ، دولت به بودجه نیاز داشت و با تصمیم دفتر سیاسی SED و موافقت اتحادیه های کارگری استانداردهای کار افزایش یافت ، یعنی افزایش نیروی کار بدون افزایش دستمزد ، افزایش قیمت و کاهش مالیات برای کارآفرینان خصوصی کوچک به منظور پر کردن بازار مصرف با کالا. این دلیل خشم بود ، که در اعتراضات گسترده و اعتصاب عمومی سازماندهی شد و خواستار تغییر در رهبری حزب و کشور شد.
هنوز از سازمان دهندگان این رویدادهای خودجوش نام برده نشده است. آنها می گویند این برای ایالات متحده شگفت انگیز بود. اما این یک دروغ است. در سال 1952 ، ایالات متحده یک استراتژی ملی برای آلمان ایجاد کرد. بخشی از این استراتژی فعالیت های خرابکارانه برای "کاهش پتانسیل شوروی در آلمان شرقی" بود. برلین غربی به عنوان "ویترین دموکراسی" و بستری برای آماده سازی عملیات روانی علیه GDR ، استخدام و کار اطلاعاتی عملیاتی با آلمان شرقی و ارائه حمایت مادی و مالی به سازمان های ضد کمونیستی به منظور "کنترل آمادگی برای اقدامات بیشتر" در نظر گرفته شد. مقاومت فعال " به گفته مقامات عالی رتبه آمریکایی ، مرکز هماهنگ کننده اطلاعات-قیام ژوئن ایستگاه رادیویی RIAS ، Rundfunk im amerikanischen Sektor بود. بیش از 70 درصد مردم آلمان شرقی به طور مرتب به ایستگاه رادیویی گوش می دادند. اقدامات سازمان دهندگان اعتراضات در قلمرو GDR با کمک این ایستگاه رادیویی هماهنگ شد.
آمریکایی ها به دنبال به دست گرفتن ابتکار عمل و رهبری اعتصاب عمومی نبودند. اول ، تظاهرات توده ای به وضوح ضد کمونیسم نبود. ثانیاً ، ایالات متحده و انگلیس در ابتدا با آلمان متحد مخالفت کردند - ایده ای که در آن زمان در GDR رواج داشت و توسط اتحاد جماهیر شوروی در کنفرانس تهران که در اوایل دسامبر 1943 برگزار شد ، مورد حمایت قرار گرفت. برای آمریکا سودآور بود که رهبری اتحاد جماهیر شوروی را با مشکل بی ثباتی در GDR تحمیل کند و آن را به کشورهای دیگر با گرایش سوسیالیستی تسری دهد. چکوسلواکی - پیشرفته ترین جمهوری از همه بقیه ، یک مکان ویژه و کلیدی در این برنامه ها اشغال کرد.
با افزایش ، قیام ژوئن 1953 در GDR وارد مرحله خشونت و درگیری مسلحانه با پلیس و امنیت دولتی GDR در همه جا شد. بنابراین ، پس از معرفی وضعیت فوق العاده ، توسط پلیس و نیروهای شوروی سرکوب شد. در تمام مدت وقایع ، حدود 40 نفر از جمله پلیس و افسران امنیت دولتی کشته شدند. دولت GDR امتیازاتی داد و تصمیمات خود را لغو کرد که باعث خشم مردم شد. دولت شوروی پرداخت خسارت به GDR را به میزان قابل توجهی کاهش داد. از سال بعد ، GDR حاکمیت کامل را دریافت کرد و شروع به تشکیل ارتش خود کرد. اما تحریکات از قلمرو برلین غربی و جمهوری فدرال آلمان ادامه یافت. بنابراین ، در سال 1961 ، به همین دلیل ، دیوار معروف برلین به وجود آمد ، پس از سقوط آن و اتحاد آلمان ، شرکت تلویزیونی و رادیویی RIAS نیز منحل شد.
مورد بعدی کودتای مسلحانه در جمهوری خلق مجارستان در سال 1956 بود. در واقع او طرفدار فاشیست بود. کشتار توطئه گران علیه کمونیست ها و ارتش همان سادیست بی رحمانه ای بود که توسط Bandera در اوکراین انجام شد ، همانطور که توسط اسناد عکاسی و مواد تحقیقی مشهود است. با شروع در بوداپست ، قیام مسلحانه کودتایان به یک جنگ داخلی تبدیل شد و ارتش مجارستان ، که از کودتا حمایت نمی کرد ، تهدید به تجزیه کرد. سپاه ویژه ارتش شوروی ، که در آن زمان بخشی از گروه مرکزی نیروهای (TSGV) اولین تشکیلات بود ، با حق پیروز مجبور به مداخله و توقف جنگ داخلی شد. در تمام مدت وقایع مجارستانی ها از هر دو طرف درگیری ، حدود 1 هزار و 700 نفر کشته شدند. در همان زمان ، حدود 800 سرباز شوروی توسط کودتاگران کشته شدند. این قیمت ما برای آشتی دیگران بود.
خود کودتا همزمان با خروج نیروهای شوروی از مجارستان و اتریش تحت شرایط پیمان صلح پاریس تهیه و تنظیم شد. یعنی تلاشی برای کودتای فاشیستی بود. اما آنها عجله کردند. یا یک تحریک خونین تر با مشارکت نیروهای شوروی برنامه ریزی شده بود. پس از کودتا ، خروج نیروهای شوروی از مجارستان متوقف شد و بر اساس آنها گروه جنوبی نیروهای اتحاد جماهیر شوروی با ترکیب جدیدی تشکیل شد. اکنون مجارها این کودتا را انقلاب 1956 می نامند. البته یک انقلاب ضد شوروی ، به معنای مترقی در شرایط امروز.
آمریکایی ها در سال 1965 جنگی مستقیم علیه ویتنام سوسیالیستی آغاز کردند که بیش از 9 سال به طول انجامید و با همه انواع سلاح ها ، از جمله سلاح های شیمیایی ، با بی رحمی شدید مبارزه شد. اقدامات ارتش آمریکا تحت تعریف نسل کشی مردم ویتنام قرار دارد. در این جنگ ، حدود 3 میلیون ویتنامی از هر دو طرف کشته شدند. این جنگ با پیروزی ویتنام شمالی و اتحاد این کشور به پایان رسید. اتحاد جماهیر شوروی به ویتنام شمالی کمک نظامی کرد. در اروپا ، ایالات متحده و ناتو تا زمان حمله به یوگسلاوی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نمی توانستند این هزینه را بپردازند.
مشابه اعتراضات گسترده 1953 در GDR ، تقریباً 20 سال بعد ، در 1970-1971 ، تظاهرات کارگران در کارخانه های کشتی سازی و کارخانه های مناطق شمالی جمهوری خلق لهستان و بافندگان در لودز برگزار شد. آنها پایه و اساس جنبش اتحادیه کارگری همبستگی را بنا نهادند. اما در اینجا ابتکار مردم توسط اطلاعات غربی رهگیری شد و در یک کانال ضد شوروی و ضد کمونیستی هدایت شد.
ژنرال ووجیچ یاروزلسکی که در سال 1981 رهبری کشور و PUWP را بر عهده گرفت ، حکومت نظامی را در این کشور اعلام کرد. وی با نجات کشور از یک رویارویی خونین ، مدنظر ژنرال پرتغالی آنتونیو رامالو ایانس را تکرار کرد ، که در سال 1976 با حمایت ارتش رئیس جمهور پرتغال شد و پس از به اصطلاح "انقلاب میخک "در سال 1974.
وویچیچ یاروزلسکی همچنین مستقیماً به رهبری شوروی در مورد دخالت در رویدادهای لهستانی هشدار داد.اگرچه نه لئونید برژنف و نه دیگر رهبران آن زمان قصد انجام این کار را نداشتند و تنها امکان ارائه پشتیبانی نظامی از یاروزلسکی در شرایط بحرانی مورد بحث قرار گرفت. در قلمرو لهستان ، بر اساس این معاهده ، نیروهای شوروی از پایان جنگ تا 1990 باقی ماندند ، در سیلسیا و پومرانیا - سرزمین های سابق آلمان ضمیمه لهستان - مستقر شدند. در تمام 20 سال پرستروئیکای لهستانی ، فرماندهی شوروی به هیچ وجه به درگیری سیاسی داخلی در لهستان واکنش نشان نداد.
خود لهستانی ها با این وضعیت کنار آمدند. حدود 50 نفر در درگیری با پلیس و ارتش لهستان جان باختند. این شایستگی وویسیچ یاروزلسکی است.
خونین ترین و تراژیک ترین داستان در میان کشورهای سوسیالیستی ، داستان یوگسلاوی (SFRY) بود پس از آنکه آمریکایی ها و اعضای ناتو طبق برنامه های عملیاتی خود "ترویج دموکراسی" را در بالکان آغاز کردند. آنها هرگز هدفی برای حفظ تمامیت یوگسلاوی نداشتند. برعکس ، آنها به تجزیه آن کمک کردند و احساسات جدایی طلبانه ملی در جمهوری های اتحادیه را برانگیختند. علاوه بر این ، آنها آشکارا با صرب ها ، متحدان تاریخی روس ها ، مخالفت کردند. نیروهای ناتو از سال 1990 برای حمله به یوگسلاوی آماده می شوند. تحت پوشش یک مأموریت صلحبان ، بر اساس تصمیم سازمان ملل متحد ، در سال 1991 آنها در واقع جنگی علیه صربستان آغاز کردند. بر خلاف چک ها ، که از اتحاد جماهیر شوروی و روسیه برای معرفی نیروها در سال 1968 ناراحت شدند ، صرب ها از عدم دخالت اتحاد جماهیر شوروی و روسیه در طرف صربستان در درگیری با دموکراسی غربی ، جرم خود را ابراز کردند. اما گورباچف و یلتسین در آن زمان خود را به دوستان همین دموکراسی منفجر کردند.
در یک ردیف ویژه رویدادهای رومانی قرار دارند ، جایی که سوسیالیسم ویژگی های خاص خود را داشت. این شامل انزوای خاصی از سیاست خارجی رومانی در چارچوب CMEA و OVD بود. سوسیالیسم بر اساس ویژگی اقتدارگرایانه حکومت کمونیستی بر اساس الگوی استالینی ساخته شد. اولین رهبر آن تا مارس 1965 ، گئورگه قورقیو دژ بود ، استالینیست و مخالف نفوذ مسکو ، منتقد اصلاحات خروشچف. و پس از مرگ وی ، نیکولای چائوشسکو به چنین رهبر کمونیستی اقتدارگرا تبدیل شد ، که برخلاف مسکو عمل می کرد. به عنوان مثال ، وی ورود نیروهای OVD به چکسلواکی را در سال 1968 محکوم کرد ، لیبرالیسم محتاطانه و غرب گرایی را پذیرفت و مدعی شد که رهبری جهان ، مانند رهبر یوگسلاوی ، یوسیپ برو تیتو ، نیز از مخالفان استالینیست و خروشچف است.
چائوشسکو به سیاست قبلی خود برای گسترش روابط اقتصادی با غرب ادامه داد و بدهی عمومی خارجی خارجی را در سالهای 1977-1981 به طلبکاران غربی از 3 به 10 میلیارد دلار افزایش داد. اما اقتصاد توسعه نیافت ، بلکه فقط به بانک جهانی و صندوق بین المللی پول وابسته شد. از سال 1980 ، رومانی عمدتا برای بازپرداخت بدهی وام کار می کرد و در پایان سلطنت چائوشسکو ، تقریباً تمام بدهی های خارجی آن پرداخت شد ، به دلیل همه پرسی برای محدود کردن قدرت وی.
در دسامبر 1989 ، کودتایی در رومانی رخ داد که آغاز آن ناآرامی های مردم مجارستان در تیمشوارا در 16 دسامبر بود. و در 25 دسامبر ، نیکولای چائوشسکو ، به همراه همسرش ، تقریباً بلافاصله پس از اعلام حکم دادگاه ویژه نظامی دستگیر و اعدام شدند. محاکمه و اعدام سریع زوج چائوشسکو نشان می دهد که احتمالاً آنها از خارج الهام گرفته اند و توسط گروهی از توطئه گران که قبلاً آماده شده بودند ، انجام شده است. این امر همچنین با این واقعیت اثبات می شود که برخی از شرکت کنندگان در محاکمه و اعدام به زودی مرده بودند.
آیا ضد انقلاب ناگهانی در رومانی با اعدام اصلی کمونیست این کشور نه تنها شروع کودتاهای ضدکمونیستی و اصلاحات در دیگر کشورهای سوسیالیستی ، بلکه اشاره ای هشداردهنده به گورباچف و یلتسین ، دیگر رهبران کمونیست بود؟
به نظر می رسد با پیروی از منطق انتقاد ضد شوروی ، نیروهای شوروی باید مدت ها پیش به رومانی سوسیالیستی اعزام می شدند ، به محض شروع عقب نشینی از خط شوروی در آنجا حتی در زمان خروشچف. و سپس ، در دهه 70 ، یک سری شورش های گسترده ضد کمونیستی رخ داد. ولی آن اتفاق نیفتاد.در زمان خروشچف بود که بقایای گروه جنوبی نیروهای شوروی از اولین تشکیلات ، که شامل بخشهایی از ارتش جداگانه سلاح های ترکیبی جبهه سوم سابق اوکراین بود ، در سال 1958 از رومانی خارج شدند. پس از عقب نشینی به خاک اتحاد جماهیر شوروی ، واحدهای ارتش منحل شدند.
در سال 1989 ، میخائیل گورباچف همچنین قصد نداشت نیروهای شوروی را به رومانی بفرستد یا از وزارت امور داخلی کمک بگیرد ، اگرچه آمریکایی ها او را به این کار تحریک کردند ، و احتمالاً یک برخورد خونین بین کمونیست ها را پیش بینی می کردند. گورباچف حتی از برکناری چائوشسکو حمایت کرد و سپس در سال 1990 ادوارد شواردنادزه را به رومانی فرستاد تا از پیروزی دموکراسی رومانی استقبال کند.
بی دلیل به من سرزنش نکن
در مقابل همه این رویدادها ، محل اصلی انتقاد از اتحاد جماهیر شوروی با ورود نیروهای شوروی به چکسلواکی در سال 1968 اشغال شده است. نگرش به این رویداد هنوز مبهم است. از این رو سرزنش لئونید ماسلوفسکی علیه چک ها ، و نارضایتی چک ها از ماسلوفسکی. در اینجا تعصب زیادی وجود دارد که ناشی از ارزیابی های ایدئولوژیکی دوره شوروی از تاریخ نسل ما و شیوه های سیاسی است. آیا ارزش نویسنده مقاله "چکسلواکی باید از اتحاد جماهیر شوروی برای سال 1968 سپاسگزار باشد: تاریخ" چشمه پراگ "به طور مستقیم چک ها را برای اتفاقی که پس از اتفاقات اتحاد جماهیر شوروی رخ داد مقصر دانست؟ به سختی. شاید به همین دلیل است که لیبرال های چک از اینکه کشور خود را اولین بلعیده از "بهار پراگ" ، منادی تغییر در شرق اروپا ، زادگاه "سوسیالیسم با چهره انسانی" دانستند ، آزرده خاطر شدند. اتحاد جماهیر شوروی فرصتی برای توسعه و پیاده سازی این ایده در پرسترویکا داشت به
از سوی دیگر ، چک ها ، که از نویسنده مقاله و اتحاد جماهیر شوروی آزرده خاطر شده اند ، اطمینان دارند که اصلاحات ضد کمونیستی در چکسلواکی 30 سال پیش به همان میزان مسالمت آمیز و م asثر در دهه 90 به پایان می رسید. این که جمهوری چک و اسلواکی حتی در آن زمان بدون ادعای متقابل به ارث مشترک تقسیم می شدند. این اطمینان از کجا می آید؟ از این گذشته ، در آن زمان حوادث غم انگیز در رومانی و جنگ داخلی در یوگسلاوی ، که توسط دمکراسی های غربی دامن زده شد ، در چشم اصلاح طلبان چک و اسلواکی نبود. سرنوشت همسران چائوشسکو بسیاری از سرسختان اروپای شرقی را سرد کرد ، بنابراین اصلاحات بعدی لیبرال در کشورهای CMEA کاملاً معتدل بود ، نه رادیکال. افراطی شدن اندیشه های سیاسی خود را در جریان اصلاحات و سیاست خارجی نشان داد ، زمانی که منافع ملی باید مطابق با منافع جهانی گرایان تنظیم شود.
در مورد ورود نیروهای ATS به چکسلواکی ، این تصمیم جمعی پس از رایزنی های متعدد از پنج کشور پیمان ورشو ، از جمله خود چکسلواکی بود. در این زمینه ، شواهد مستندی وجود دارد. بعید است که دولت اتحاد جماهیر شوروی بدون چنین تصمیم مشترک و مسئولیت مشترک نیروهای خود را بفرستد ، اگر اعضای وزارت امور داخلی و خود رهبری چکسلواکی ، اول از همه ، "نه" بگویند! امتناع فقط از رومانی و آلبانی بود. و فعال ترین در این زمینه لهستان ، آلمان شرقی و بلغارستان بودند.
این واقعیت نیز قابل توجه نیست که در صورت بروز شورش در چکسلواکی و درگیری مسلحانه بین اصلاح طلبان و کمونیست ها ، و این بسیار محتمل بود ، در آن زمان رخ داد ، نیروهای ناتو آماده ورود به چکسلواکی بودند. و سپس قصاص علیه کمونیست ها ، از دست دادن حاکمیت بار دیگر اجتناب ناپذیر بود. دموکراسی های آمریکایی و ناتو مدت ها پیش نشان داده اند که هیچ هدف دیگری جز "سرکوب مالی و خشونت آمیز رقبا" در "ترویج دموکراسی" ندارند. شاید در چکسلواکی در سال 1968 اتفاقی که بعدا در یوگسلاوی افتاد و آنچه اکنون در اوکراین می افتد. نیروهای OVD در سال 1968 از حمله نیروهای ناتو جلوگیری کردند. اکنون جمهوری چک به میل خود عضو ناتو است و منشور این سازمان حاکمیت جمهوری چک را محدود می کند ، از جمله در تامین امنیت آن. از چه چیزی باید ناراحت شد؟
و لیبرال ها اکنون متفاوت هستند. تجاوز نظامی ایالات متحده و ناتو به کشورهای عربی ، که به طور سنتی با روسیه دوست بودند و دارای اقتصادی اجتماعی بودند ، آنها را به تمسخر "بهار عربی" به قیاس با "بهار پراگ" نامیدند.آنها در کنار آمریکایی ها آواز می خوانند ، آنها تروریست ها را با مبارزان دموکراسی یکی می دانند.
ارتش چکسلواکی در کل عملیات OVD دانوب در پادگان بود ، زیرا از رئیس جمهور لودویک سووبودا دستور گرفت که در ورود نیروهای دوست دخالت نکند. همچنین به نیروهای OVD دستور محدود شدن استفاده از سلاح داده شد. به جز خلع سلاح نگهبانان و حفاظت از ساختمانهای اداری ، هیچ درگیری خاصی بین نیروهای OVD و واحدهای نظامی چکسلواکی رخ نداد. به طور کلی ، "انقلاب مخملی" ، "طلاق مخملی" ، "ورود مخملی سربازان" … - این همه چکسلواکی است.
پس از مدتی ، برخی از سربازان ارتش چکسلواکی می گویند که معرفی سربازان کشورهای ATS هنوز موجه بود. کودتای تحت الکساندر دوبچک بلاتکلیف یا حمله نیروهای FRG می تواند خونریزی زیادی را برانگیزد. و مشارکت ارتش در سیاست منجر به تجزیه آن می شد - پیشگام جنگ داخلی. اگرچه به طور کلی ، همه این مانورها نتیجه بازی های سیاسی در زمان جنگ سرد و رویارویی ایدئولوژیکی بود. هر زمان اندازه گیری حقیقت خود را دارد.
