خرید یا نخریدن سلاح غربی؟
امروزه هرکسی که علاقه مند به توسعه نیروهای مسلح داخلی است سعی می کند به این س answerال پاسخ دهد. کسی فکر می کند که این کار به هیچ وجه نباید انجام شود ، کسی برعکس ، صنایع دفاعی را با قیمت گذاری بیش از حد ، انحصار و لابی منافع خود سرزنش می کند. پاسخ صریح به این س impossibleال غیرممکن است. سطح پایگاه صنعتی ما بسیار عقب تر از کشورهای غربی است. بنابراین ، در اصل ، ما نمی توانیم از نظر تعداد فن آوری های پیشرفته با غرب رقابت کنیم. اما در عین حال ، پایان دادن به صنعت خود به سادگی جنایتکار است و فقط دشمن می تواند چنین استدلال کند. البته ، هیچ کس فناوری های پیشرفته ای را به ما نخواهد فروخت ، بنابراین ما محکوم به خرید توسعه های قدیمی هستیم. در واقع ، نباید از این ترسید. تانک T-34 مجهز به سیستم تعلیق کریستی بود که آمریکایی ها آن را منسوخ تشخیص دادند و این به اتحاد جماهیر شوروی اجازه خرید این پروژه را داد. بعداً ، این وسیله نقلیه به افسانه جنگ جهانی دوم تبدیل شد و در اواخر دهه 40-50 تبدیل به بهترین تانک جهان شد. در همان زمان ، یک تانک T-43 با سیستم تعلیق نوار پیچشی ایجاد شد ، اما به تولید نرسید ، زیرا مزایای قابل توجهی نسبت به T-34 نشان نمی داد. این مثال نشان می دهد که حتی فناوری منسوخ که در سطح جدیدی به کار گرفته می شود ، می تواند موفقیت را در میدان جنگ به ارمغان آورد. بنابراین ، نباید از همکاری با غرب ترسید. زمانی ما واقعاً از این امر سود می بردیم.
در سال 1969 ، پروژه K-222 "ماهی قرمز" اجرا شد ، زیردریایی به طور کامل از تیتانیوم ساخته شد. این محصول بسیار گران به نظر می رسید ، اما کار بر روی این پروژه باعث شد تعداد زیادی راه حل تکنولوژیکی برای کار با مواد مانند تیتانیوم به تولید وارد شود. بنابراین ، ما نه در اینجا با ساختن این قایق ، بلکه با حل برخی از فرایندهای تکنولوژیکی که کشتی سازی ما را به سطح جدیدی رساند ، برنده شدیم. صنعت نمی تواند به طور مجازی توسعه یابد ، باید چیزی را تولید کند و هرچه پروژه های بیشتری برای آینده طراحی شود ، سریعتر توسعه می یابد. همین امر را می توان در اختلافات مربوط به ساخت ناوهای هواپیمابر نیز ذکر کرد. شاید ارتش ما به اندازه آمریکایی ها به آنها نیاز نداشته باشد ، اما مسلم است که ما با امتناع از ساخت این پروژه های بزرگ تجربه خود را از دست می دهیم. چنین پروژه هایی هستند که منجر به پیشرفت های انقلابی در کار می شوند و آنها هستند که می توانند انگیزه لازم را برای توسعه مجتمع نظامی-صنعتی ما بدهند.
بنابراین ، دولت نه تنها باید سفارشات خود را در تأسیسات داخلی قرار دهد ، بلکه باید صادرات این محصولات را علیرغم اینکه بخش عمده ای از محصولات خصوصی شده و صاحب خصوصی دارد ، لابی کند. در اینجا به یکی از مشکلات اصلی می رسیم ، آن این است که مالک علاقه ای به مدرن سازی تولید خود ندارد و هیچ تضمینی ندارد که پس از نوسازی ، دولت برای او تامین شود. سفارشات و مدرنیزاسیون مدرن در شرایط امروز در واقع سازماندهی مجدد تولید است. آنچه مستلزم ارتقاء صلاحیت کارگران است. به طور کلی ، این مجموعه مشکلات در حال شکل گیری یک وظیفه کلان است که تنها توسط دولت قابل حل است. مشخص نیست که این تصمیم چگونه باید منافع مالک را در نظر بگیرد و دولت در چه روابطی با او باید مدرن سازی را انجام دهد. همه اینها می تواند منجر به تجدید نظر در نتایج خصوصی سازی شود.امروزه نمونه هایی وجود دارد که تعیین مالک یک شرکت تولید کننده سلاح غیرممکن است ، به عنوان مثال ، زیردریایی های هسته ای در کارخانه کشتی آمور ، که دارایی های آنها در ساحل خارج شده است.
بنابراین ، ما نه تنها برخی از مناطق مشکل دار جداگانه ، بلکه پدیده های سیستمیک داریم که مقابله با آنها بسیار دشوار است. از آنجا که آنها بر اساس قوانین بازار "وحشی" دهه 90 و منافع مالک هستند ، که در این مورد با منافع دولت و جامعه در تضاد است. این یکی از ویژگی های توسعه جامعه امروز ما است و مهم نیست که ما چه مشکلی را لمس کنیم - مجموعه نظامی - صنعتی ، علم یا هنر. در هر صنعتی ، ما وضعیت مشابهی داریم. اما امروزه به دلیل توسعه سریع فناوری ، انگل زدایی از میراث شوروی به طور فزاینده ای دشوار می شود.
