طبق گزارشات متعدد رسانه ها ، در 12 آوریل ، سرهنگ ژنرال ویکتور اسین ، مشاور فرمانده نیروهای موشکی استراتژیک (نیروهای موشکی استراتژیک) ، رئیس سابق ستاد اصلی نیروهای موشکی استراتژیک ، گفت که در سال 2018 روسیه باید موشک بالستیک قاره پیمای مایع سنگین (ICBM) مبتنی بر سیلو ، کلاس مگاتون را جایگزین می کند ، که جایگزین RS-20 "Voyevoda" می شود. ICBM جدید با افزایش دوام به دلیل افزایش حفاظت از خود پرتاب کننده و همچنین اتخاذ تعدادی اقدامات پدافند غیرعامل و فعال ، با دومی متفاوت خواهد بود.
به گفته یسین ، مجموعه اقدامات حفاظتی "دشمن احتمالی را مجبور می کند تا مقدار قابل توجهی از کلاهک های هسته ای و سلاح های دقیق خود را برای خروج ICBM های جدید در تشکیل آنها هزینه کند". اما حتی در این شرایط ، این امر تضمین کننده نابودی کل گروه چنین موشک هایی نیست که برخی از آنها زنده می مانند و قادر به تلافی خواهند بود. در عین حال ، برنامه ریزی شده است که ICBM های جدید در سیلورهای موجود (سیلوها) قرار داده شوند ، که این امر باعث صرفه جویی قابل توجهی در بودجه می شود. و به گفته منبع دیگری ، مجموعه اقدامات حفاظتی استفاده از سیلوها با ICBM های جدید و سیستم های دفاع موشکی از نوع S-400 و S-500 را در نظر گرفته است که قادر به از بین بردن کلاهک های ICBM و مهمات سلاح های دقیق دشمن است. برای حفاظت موشک های کروز و هواپیما ؛ و بمب های هدایت شونده.
به گفته اسین ، با اشاره به معاون اول وزیر دفاع فدراسیون روسیه ، ولادیمیر پوپوکین ، تا پایان سال 2011 وزارت دفاع فدراسیون روسیه باید تکلیف تاکتیکی و فنی (TTZ) را برای ایجاد یک سنگین جدید تأیید کند. ICBM ، توسعه و تولید آن در برنامه تسلیحات دولتی تا سال 2020 گنجانده شده است. همه شرکت های داخلی مجتمع نظامی-صنعتی ، که قبلاً موشک دریایی برای ناوهای موشکی زیر دریایی سینوا ایجاد کرده بودند ، در ایجاد یک جدید مشارکت خواهند کرد. ICBM پیشرانه مایع
پیمان استارت جدید بین فدراسیون روسیه و ایالات متحده ، که لازم الاجرا شده است ، همانطور که مشاور فرمانده نیروهای موشکی استراتژیک تاکید کرد ، هیچ محدودیتی برای توسعه ناوهای جدید و تجهیزات جنگی آنها توسط طرفین اعمال نمی کند ، به شرط اینکه محدودیت های کمی تعیین شده در خودروهای تحویل دهنده و کلاهک مشاهده می شود.
به این نکته باید اضافه کرد که در اصل ، این خبر نیست و آنها مدتهاست در مورد آن صحبت می کنند. با این حال ، تعدادی از متخصصان و متخصصان در زمینه های فعالیت خود از بیان نظرات خود که تا حدودی با موارد فوق متفاوت است دست نمی کشند. یکی از آخرین رویدادهای عمومی درباره این موضوع ، نشست خبری "از برابری در تسلیحات استراتژیک تا کفایت معقول" بود که در 17 مارس سال جاری در خبرگزاری اینترفاکس برگزار شد. طراح عمومی موسسه مهندسی حرارتی مسکو (MIT) ، توسعه دهنده سیستم های موشکی استراتژیک ، آکادمی آکادمی علوم روسیه یوری سلیمانوف و رئیس مرکز امنیت بین المللی موسسه اقتصاد جهانی و روابط بین الملل آکادمی علوم روسیه ، عضو خبرنگار RAS الکسی آرباتوف.
به گفته الکسی آرباتوف ، نتیجه گیری START-3 ، که تعداد مجاز کلاهک های هسته ای (1550) و حامل های آنها (700) را تعیین کرد ، یک دستاورد بدون شک است.بر اساس این معاهده ، به گفته وی ، "مشکل اصلی فدراسیون روسیه این نیست که چگونه تسلیحات خود را به سطح تعیین شده در معاهده جدید کاهش دهد ، بلکه برعکس ، چگونه می توان به این سطح رسید." به عبارت دیگر ، روند عینی پیری اخلاقی و فیزیکی نیروهای استراتژیک روسیه تا پایان دهمین سالگرد فعلی ممکن است منجر به این واقعیت شود که تعداد واقعی خودروهای تحویل دهنده و کلاهک ها به طور قابل توجهی کمتر از شاخص های تعیین شده است و سپس دستیابی به آنها مدتی طول می کشد.
در این وضعیت ، به گفته A. Arbatov ، سه راه وجود دارد که می توان آنها را انتخاب کرد. به گفته وی ، اولین مورد این است که با این موضوع موافقت کرده و "از این حادثه تراژدی ایجاد نکنید" ، زیرا بودجه باقی مانده برای حل وظایف موجود کافی خواهد بود. مورد دوم این است که یک ICBM پیشرفته مایع سنگین ایجاد کرده و آن را به جای Voevoda (شیطان در غرب) در سیلوهای موجود قرار دهید تا شکاف احتمالی بین راه اندازی START-3 و شاخص های کمی واقعی را پر کند. مورد سوم تسریع در استقرار سیستم های موشکی مصرف شده Topol-M و Yars متحرک و مبتنی بر سیلو است که از همه چیزهایی که قبلاً در این زمینه ایجاد شده بود ، پیشی می گیرد. و خارج از کشور
آرباتوف خاطرنشان کرد که راه دوم بسیار محبوب است و طرفداران آن در سرعت ایجاد و پذیرش ICBM جدید شک ندارند ، زیرا معادن آماده و فناوری های شناخته شده وجود دارد. این دانشمند علوم سیاسی معتقد است که در این شرایط ، با توجه به معیار "مقرون به صرفه بودن" ، گزینه دوم سودآورتر و بهینه تر است ، که اجرای آن باید تسریع شود. او معتقد است که انتخاب مسیر بهینه "نه تنها یک مسئله بسیار جدی برای امنیت ملی ، بلکه به طور کلی برای امنیت بین المللی است ؛ چشم اندازهای توافق بر سر دفاع موشکی مشترک به این بستگی دارد." وی معتقد است "اگر ما گزینه ایجاد یک ICBM سنگین جدید را انتخاب کنیم ، در این صورت می توانیم دفاع موشکی مشترک را فراموش کنیم" ، زیرا "در این مورد ، شکست در مذاکرات درباره معاهده جدید تضمین شده است."
در عین حال ، وی خاطرنشان کرد که گفتگوها در مورد قابلیت های بالای ICBM جدید برای غلبه بر دفاع موشکی را می توان همان چیزی دانست که ما عمداً در مورد عدم امکان دستیابی به توافق در این زمینه با ایالات متحده و ناتو فکر می کنیم و از این رو ، ایجاد وسیله ای برای پاسخ نامتقارن در قالب یک موشک سنگین.
به عنوان گزینه دیگری برای حل این مشکل ، A. Arbatov پیشنهاد می کند که مذاکرات را در مورد انعقاد یک معاهده جدید تا پایان دهمین سالگرد فعلی با شاخص های حتی پایین تر آغاز کند که به توانایی های روسیه تا تاریخ مشخص نزدیک می شود. سطوح را می توان در آن ثابت کرد ، به عنوان مثال ، در رابطه با کلاهک در محدوده 1000-1100 واحد.
طراح معروف سیستم های موشکی راهبردی جامد ، شامل. و "صنوبر" ، یوری سولومونف. او همچنین خاطرنشان کرد که "پیمان منعقد شده START-3 دشوار است که بیش از حد تخمین زده شود" و معتقد است که "حتی کاهش سطح برابری به مقدار کمتر ، به ویژه تعداد کلاهک ، من در مورد وسایل نقلیه پرتاب صحبت نمی کنم ، البته ، این گامی در جهت درست است "…
با این حال ، به گفته وی ، "ما تلاش می کنیم برابری را با کشوری که محصول ناخالص آن ، بدون ذکر بودجه ، ده ها برابر ما است ، حفظ کنیم و این خود این س raال را ایجاد می کند - آیا ما به این نیاز داریم؟" وی به عنوان نمونه ای از رویکرد متوازن به این موضوع ، چین را ذکر کرد که اکنون به طور رسمی به عنوان دومین اقتصاد بزرگ جهان شناخته شده است. سولومونف خاطرنشان کرد که با چنین "فرصت های اقتصادی ، در سال 2007 جمهوری خلق چین رسماً 200 کلاهک با قابلیت حمل به خاک آمریکا داشت" و تا سال 2015 ، طبق برنامه های رسمی ، تعداد آنها باید 220 واحد باشد. در عین حال ، در چین به هیچ وجه تمایلی به برابری در این زمینه با ایالات متحده یا روسیه وجود ندارد. یوری سولومونوف خاطرنشان کرد: "ما بار دیگر بر روی" چنگکی "که در سال 1983 در ارتباط با برنامه معروف SDI آمریکایی وارد کردیم ، قدم می گذاریم."
یو. سلیمانوف با اشاره به تجربه ، از آنجا که او در همه رویدادهای مربوط به این موضوع شرکت مستقیم داشت ، گفت: "سپس کارهای زیادی انجام شد ، که در کتاب خود نوشتم ، تا رهبران ارتش را متقاعد کنم- کمیسیون صنعتی و نمایندگان کمیته مرکزی اعلام کردند که اطلاعات اعلام شده توسط رسانه های آمریکایی در مورد لیزرهای پمپ شده با اشعه ایکس ، سلاح های هسته ای بر روی الکترون های آزاد و موارد مشابه سوالات فرضی است."
به گفته وی ، اطلاعات مربوط به SDI به الزامات وزارت دفاع برای سیستم های موشکی در حال توسعه تبدیل شد ، "که همه چیزهایی را که در طول سالها توسعه داده بودیم" باطل "کرد و هزینه های اضافی نیاز داشت. بدون ذکر برخی برنامه ها پول در آن زمان خرج شد ". همانطور که طراح اشاره کرد ، هیچ چیزی در پایان همه آنچه در ایالات متحده در مورد SDI اعلام شد وجود نداشت. "در حقیقت ، آنها مشغول تحقیق ، آزمایش و ایجاد" آجر "از آن" ساختمان "بودند که هرگز ساخته نشد.
امروزه او معیار "مقرون به صرفه بودن هزینه" را معیارهای توسعه سیستماتیک یکپارچه می داند. Y. Solomonov خاطرنشان کرد: "این در سراسر جهان پذیرفته شده است و اگر متفاوت رفتار کنیم ، یک بار دیگر دچار اشتباه می شویم و معتقدیم که ممکن است منابع مالی ، فکری و مادی دولت به طور متوسط هدر داده شود."
یوری سلیمانوف در پاسخ به یکی از س theالات مربوط به ICBM سنگین جدید خاطرنشان کرد: "من قبلاً نظر موجه خود را در مورد ایجاد چنین موشکی بیان کرده ام و هیچ چیزی برای افزودن به آنچه که توسط چندین نشریه گزارش شده است ندارم." وی در عین حال گفت که فناوری 30 سال پیش در قلب ایجاد ICBM مایع جدید قرار دارد. طراح مشهور گفت: "و در اینجا نکته حتی در سطح این فناوری ها نیست ، بلکه در اصل ایجاد یک سیستم موشکی است که قابلیت بقای لازم را در حمله تلافی جویانه ندارد." به گفته یو. سولومونف: "این وسیله پرتاب سازگار با مفاهیم و ابزارهای مدرن دفاع ضد موشکی با عناصر فضایی نیست ، که با ویژگی های استفاده از موتورهای موشکی مایع ، که دارای صعود فعال طولانی مدت هستند ، ارتباط دارد. بخش."
بنابراین ، با توجه به اظهارات چنین متخصصان و متخصصان مشهور ، باید توجه داشت که نظر بی چون و چرای و علاوه بر این ، تصمیم گیری در مورد ایجاد یک موشک بالستیک پیشرفته سنگین جدید بر اساس سیلو ، طراحی شده برای جایگزینی ICBM Voevoda ("شیطان") در حال حاضر شماره نیست. در حالی که مسئله ایجاد آن را می توان بر اساس یکی از نکات برنامه تسلیحات دولتی تا سال 2020 حل شده در نظر گرفت ، به تحقیقات و تجدید نظر عمیق تری نیاز دارد. عموم مردم از جزئیات آن مطلع نشده اند.
