اخیراً ، دیمیتری مدودف ، رئیس جمهور روسیه ، نسبت به سیستم دفاع موشکی یورو آتلانتیک به شدت تند صحبت کرد. قبلاً درباره این بیانیه مطالب زیادی گفته شده و به همان میزان نیز گفته خواهد شد. در میان موارد دیگر ، از استقرار موشک های تاکتیکی اسکندر در منطقه کالینینگراد به عنوان پاسخ متقارن به استقرار رادارها و رهگیرها در اروپا صحبت کرد.
احتمالاً نیازی به گفتن نیست که موشکبارها در مورد مناسب در نزدیکی کالینینگراد چه باید بکنند. با این حال ، هنگام حمله به اهداف دفاع موشکی ، برخی از ویژگی های مشخص و نه همیشه خوشایند وجود دارد. اول ، موشک های تاکتیکی برد نسبتاً کوتاهی دارند و در نتیجه می توانند روی اهداف در منطقه ای بسیار بسیار محدود "کار" کنند. ثانیاً ، تاکنون روسیه تعداد بسیار کمی موشک اسکندر دارد تا بتواند موشکهای استراتژیک خود را در برابر اقدامات متقابل خارجی در تمام مناطق بالقوه خطرناک محافظت کند. نتیجه گیری بدیهی است - برای حفظ برابری هسته ای ، موشک های استراتژیک باید دارای سیستم های دستیابی به موفقیت در دفاع موشکی خود باشند.
اگرچه اولین آزمایش ها در زمینه ایجاد پدافند ضد موشکی نیم قرن پیش انجام شد ، اما برای مدت زمان طولانی موشک های استراتژیک نیازی به ترفندهای خاصی برای موفقیت آمیز نداشتند. در این مورد ، طراحان موشک ها تأکید اصلی را بر اقدامات متقابل الکترونیکی گذاشتند: تا کنون ، ابزارهای اصلی تشخیص رادارهای تحت تداخل هستند. علاوه بر این ، اولین سامانه های دفاع موشکی برد تشخیص نسبتاً کوتاهی داشتند. در نتیجه همه اینها ، شلیک پیش پا افتاده بازتابنده های دوقطبی مشکلات زیادی را به نیروهای ضد موشکی وارد می کند ، زیرا شناسایی مطمئن زمان می برد ، که مانند همیشه کافی نیست. برخی منابع نشان می دهند که موشک R-36M داخلی تنها با استفاده از تداخل رادیویی غیرفعال می تواند حداقل نیمی از کلاهک ها را به اهداف برساند و سیستم سنتینل آمریکایی را که تقریباً همزمان با آن ایجاد شده بود ، "شکست" دهد. با این حال ، Sentinel هرگز نتوانست به طور کامل مستقر شود و به طور عادی وارد سرویس شود. R-36M ، به نوبه خود ، به صورت سری در چندین اصلاح ساخته شد.
موشکهای داخلی و خارجی سرانجام مجهز به ایستگاههای فعال کننده مانع شدند. آنها دارای مزایای متعددی نسبت به موارد غیرفعال بودند: اولا ، یک دستگاه کوچک بدون مشکل زیاد ، حداقل می تواند مانع از "دیدن" و شناسایی عادی کلاهک رادار زمینی شود. ثانیاً ، ایستگاه گیرکننده را می توان مستقیماً بر روی کلاهک بدون ضرر و زیان خاصی نصب کرد. ثالثاً ، نیازی به افتادن ایستگاه نیست و مرکز بلوک تغییر نمی کند ، به همین دلیل ویژگی های بالستیک آن خراب نمی شود. در نتیجه ، سیستم های SDC (انتخاب اهداف متحرک) که بر روی رادارها برای جدا کردن اهداف غیرفعال از اهداف واقعی استفاده می شوند تقریباً بی فایده می شوند.
آمریکایی ها که متوجه شدند تداخل رادیویی در آینده چه مشکلی را ایجاد می کند ، در اواخر دهه 60 تصمیم گرفتند تا تشخیص کلاهک های موشکی را به برد نوری منتقل کنند. به نظر می رسد که ایستگاه های راداری نوری و سرهای خانه به تداخل رادیو الکترونیکی حساس نیستند ، اما … پس از ورود به جو ، نه تنها کلاهک ، بلکه هر چیزی که از آن سقوط می کند ، داغ می شود و هدف واقعی را به طور دقیق تعیین نمی کند. البته ، هیچکس حتی به فکر پرتاب دوجین موشک رهگیر در هر نور مادون قرمز نبود.
در دو طرف اقیانوس منجمد شمالی ، طراحان سعی کردند کلاهک موشک دشمن را با ویژگی های پویای آن تعیین کنند: سرعت ، شتاب ، ترمز در جو و غیره. ایده ای زیبا ، اما همچنین به عنوان داروی چاره ساز تبدیل نشد. مرحله جداسازی موشک را می توان نه تنها مستقیماً توسط کلاهک ها ، بلکه توسط شبیه سازهای جرم و اندازه آنها نیز انجام داد. و اگر می تواند ، پس می شود - با قربانی کردن چند بلوک ، طراحان موشک می توانند احتمال اصابت بقیه را به هدف افزایش دهند. چنین سیستمی علاوه بر مزایای سازنده و رزمی ، مزایای سیاسی نیز دارد. واقعیت این است که نصب کلاهک و تقلید کننده بر روی یک موشک به طور همزمان به شما امکان می دهد قدرت تهاجمی نیروهای موشکی استراتژیک را حفظ کرده و در عین حال در محدوده تعداد کلاهک های مقرر در معاهدات بین المللی بمانید.
همانطور که می بینید ، هر گونه تجهیزات موجود برای دفاع موشکی و پیشرفت آن همه کاره نیست. بنابراین ، تعدادی کلاهک موشکی با نزدیک شدن به هدف سرنگون می شوند. با این حال ، کلاهک سرنگونی شده تنها می تواند با نیروهای ضد موشکی تداخل داشته باشد. حتی در حال حاضر ، دانش آموزانی که از درس OBZh غافل نمی شوند می دانند که یکی از عوامل آسیب رسان انفجار هسته ای ، تشعشعات الکترومغناطیسی است. بر این اساس ، اگر یک موشک رهگیر باعث انفجار در قسمت هسته ای کلاهک شود ، یک روشنایی بزرگ روی صفحه رادار ظاهر می شود. و این یک واقعیت نیست که آنقدر سریع ناپدید می شود که زمان لازم برای شناسایی و حمله به یک هدف جدید را داشته باشد.
واضح است که با سرعتی که موشک های استراتژیک به پرواز در می آورند ، هر دقیقه ، اگر یک ثانیه ، حساب می شود. بنابراین ، در اواخر دهه 50 ، هر دو ابرقدرت مراقب ایجاد سیستم های هشدار دهنده حمله موشکی (EWS) بودند. آنها قرار بود پرتاب موشک دشمن را شناسایی کرده و به نیروهای ضد موشکی زمان بیشتری برای واکنش نشان دهند. لازم به ذکر است که هر دو سیستم دفاع موشکی یورو آتلانتیک و روسیه دارای چنین رادارهایی هستند ، بنابراین مفهوم سیستم هشدار اولیه هنوز قدیمی نیست. علاوه بر این ، رادارهای مدرن ، از جمله افق بیش از حد ، نه تنها می توانند واقعیت پرتاب موشک را ثبت کنند ، بلکه می توانند آن را تا تفکیک کلاهک ها دنبال کنند. با توجه به فاصله زیاد آنها از مجتمع پرتاب ، تداخل با آنها بسیار دشوار است. بنابراین ، برای مثال ، استفاده از ایستگاه های متوقف کننده سنتی واقع بر روی موشک ها بی معنی است: برای "متوقف کردن" مکرر فرکانس ، ایستگاه باید دارای قدرت مناسب باشد ، که همیشه امکان پذیر یا توصیه نمی شود. احتمالاً اگر به موشک ها نیز کمک شود تا از چنین سیستم دفاع موشکی از خاک خود عبور کنند ، آزرده خاطر نمی شوند.
در پایان ماه نوامبر ، اطلاعاتی در تعدادی از نشریات درباره منبع دخالت انقلابی معین و بدون پنج دقیقه ظاهر شد. استدلال می شود که با اندازه کوچک و عملکرد ساده می تواند با انواع و نمونه های موجود رادارها مقابله کند. اگر البته این واحد به طور کلی وجود داشته باشد ، اصل عملکرد دستگاه فاش نمی شود. برخی منابع می گویند که گیربکس جدید به نوعی فرکانس های خاصی را با سیگنال رادار دشمن مخلوط می کند ، که سیگنال او را به "آشفتگی" تبدیل می کند. علاوه بر این ، همانطور که گفته شد ، سطح تداخل با قدرت رادار دشمن متناسب است. نمایندگان علم ، صنعت و وزارت دفاع هنوز در این باره چیزی نگفته اند ، بنابراین سیستم جدید ایجاد اختلال در سطح شایعات باقی می ماند ، حتی اگر بسیار مورد انتظار باشد. اگرچه تقریباً می توان ظاهر آن را تصور کرد: با توجه به توضیحات ، این سیستم به نوعی وضعیت یونوسفر مورد استفاده رادارهای خارج از افق (رایج ترین نوع رادارهای هشدار اولیه) را تغییر می دهد و از استفاده آن به عنوان یک آینه".
می توان فرض کرد که ظهور چنین سیستم های "ضد راداری" منجر به مذاکرات بین المللی بعدی در مورد یک معاهده جدید ، مشابه توافقنامه های دفاع موشکی 1972 ، SALT یا START خواهد شد. در هر صورت ، چنین "جعبه" ها می توانند بر میزان برابری در زمینه سلاح های هسته ای و وسایل حمل و نقل آنها تأثیر بسزایی بگذارند.به طور طبیعی ، چنین سیستم هایی ابتدا طبقه بندی می شوند - حتی ممکن است "گیربکس" داخلی ذکر شده در حال حاضر وجود داشته باشد ، اما تا کنون در پشت اسرار پنهان شده است. به طوری که عموم مردم قادر خواهند بود ظهور چنین سیستم هایی را فقط با نشانه های غیر مستقیم ، به عنوان مثال ، در آغاز مذاکرات مربوطه پیگیری کنند. اگرچه ، همانطور که بیش از یک بار اتفاق افتاده است ، ارتش حتی می تواند لباس جدیدی را در متن ساده "افتخار" کند.
